□吳玉鑫，張 寅

（鄭州財稅金融職業(yè)學(xué)院，河南 鄭州 450000）

農(nóng)業(yè)旅游的出現(xiàn)和發(fā)展，既滿足了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)從“注重數(shù)量”到“注重質(zhì)量”發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級[1]，也為旅游業(yè)開拓了新的空間和模式，滿足當(dāng)代人對高品質(zhì)生活的追求。農(nóng)業(yè)旅游于20 世紀(jì)60 年代初發(fā)源于西班牙，80 年代末傳入中國，并在90 年代中后期得到初步發(fā)展[2]。學(xué)術(shù)界也是在這一時期開始對農(nóng)業(yè)旅游進(jìn)行探究?，F(xiàn)有研究成果從農(nóng)業(yè)旅游的概念與內(nèi)涵、發(fā)展現(xiàn)狀、營銷策劃、開發(fā)模式、資源分析、評價體系，到可持續(xù)路徑選擇，再到與文化遺產(chǎn)、體育資源、精準(zhǔn)扶貧等相結(jié)合的新形式，形成了內(nèi)容豐富、主題廣泛的研究成果。然而，對該領(lǐng)域研究成果進(jìn)行綜述和梳理的成果數(shù)量較為匱乏，且大多數(shù)是定性、主觀的歸納總結(jié)，片面性和局限性強(qiáng)，缺乏客觀、全面的數(shù)據(jù)支撐和論證，也使得研究結(jié)論的權(quán)威性不足、普適性較弱。因此，本研究利用Citespace 可視化文獻(xiàn)計量學(xué)軟件，對中國學(xué)術(shù)界1994—2022 年與農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行計量和內(nèi)容分析，探討該研究領(lǐng)域的合作網(wǎng)絡(luò)、研究熱點等。

1 研究設(shè)計

1.1 研究方法

本研究使用陳超美設(shè)計的可視化文獻(xiàn)計量學(xué)軟件Citespace（版本為6.1.R2）。該軟件涵蓋了不同視角、思想流派及學(xué)科的學(xué)者的文獻(xiàn)，因此能夠在一定程度上減少傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述中研究者的主觀偏好，更具客觀性和可靠性。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

在中國知網(wǎng)的高級檢索中，以“農(nóng)業(yè)旅游”為主題，以“學(xué)術(shù)期刊”為文章類別，以“核心期刊”為來源類別，檢索期限截止到2022 年9 月9 日，共檢索出1 144 篇文獻(xiàn)。經(jīng)過人工篩查，剔除包括旅游文創(chuàng)產(chǎn)品藝術(shù)設(shè)計、書評、農(nóng)業(yè)旅游英語等與研究主題關(guān)聯(lián)度不高的文章，經(jīng)過數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換與處理，最終得到1 042 條有效數(shù)據(jù)信息。

2 計量結(jié)果與知識圖譜分析

2.1 合作網(wǎng)絡(luò)分析

合作網(wǎng)絡(luò)分析主要從作者（微觀）和機(jī)構(gòu)（中觀）揭示該領(lǐng)域研究的重要性和相關(guān)性，以此展示國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的研究能力分布、不同關(guān)鍵詞與熱點之間的分布和強(qiáng)度。

2.1.1 發(fā)文作者分析

核心作者反映了該作者在某領(lǐng)域的影響力，對該領(lǐng)域的發(fā)展具有引領(lǐng)作用，分析核心作者的研究成果有利于了解該領(lǐng)域的發(fā)展歷程。在研究的1 042 篇論文中，以發(fā)文量為依據(jù)，整理出該領(lǐng)域的高產(chǎn)作者及其研究領(lǐng)域信息，見表1。

表1 發(fā)文量在5 篇及以上的作者及其研究領(lǐng)域統(tǒng)計

根據(jù)普萊斯定律，即在同一主題下，半數(shù)論文為一群高生產(chǎn)能力作者的產(chǎn)出，這一作者集合在數(shù)量上約等于全部作者總數(shù)的平方根。公式如下。

式中：M代表在某領(lǐng)域中核心作者的最低發(fā)文數(shù)量，Nmax代表其領(lǐng)域中發(fā)文量最大的數(shù)量，Nmax=15。

按照公式計算得到M值為3.873，故研究領(lǐng)域中核心作者的最低發(fā)文量為4 篇。據(jù)統(tǒng)計，發(fā)文數(shù)量在4 篇以上的作者共計16 人，論文數(shù)量合計92 篇，占該主題論文總數(shù)的8.82%，與核心作者群體發(fā)文量比重需達(dá)50%的標(biāo)準(zhǔn)存在相當(dāng)大差距，說明該領(lǐng)域目前尚未形成穩(wěn)定的核心作者群體。另外，從發(fā)文量較大的作者之間的連線情況看，呈現(xiàn)明顯的“抱團(tuán)”現(xiàn)象，同一團(tuán)塊內(nèi)不同作者之間的連線相對較多，但團(tuán)塊間幾乎沒有任何聯(lián)系，這顯然不利于在研究問題層面達(dá)成共識，因此學(xué)者之間的合作仍有較大潛力和空間。再結(jié)合表中各作者的研究領(lǐng)域和關(guān)注熱點，說明研究領(lǐng)域相近的學(xué)者間合作程度較高，但不同關(guān)注熱點間的學(xué)者彼此共同的合作頻率很低，說明對于農(nóng)業(yè)旅游的研究相對集中、單一。

2.1.2 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

國內(nèi)各大高校、科研院所是從事科研創(chuàng)新、理論探索和學(xué)術(shù)成果發(fā)表的主要陣地。對于農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域發(fā)文機(jī)構(gòu)的研究，有助于洞察該領(lǐng)域的整體動向和研究特征[3]。從圖1 發(fā)文機(jī)構(gòu)可視化圖譜可以看出，共有節(jié)點550 個（N=550）、連接202 條（E=202）、密度值為0.001 3（Density=0.001 3），說明各個機(jī)構(gòu)之間連接度和密度較低，發(fā)文機(jī)構(gòu)的分布較為分散，研究團(tuán)隊呈現(xiàn)“各自為戰(zhàn)”的情況，不同機(jī)構(gòu)間的交流合作相對較少，既有的合作也是小范圍內(nèi)、低頻度交流。據(jù)統(tǒng)計，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所在農(nóng)業(yè)旅游方面的成果最豐富（37 篇），在該研究領(lǐng)域的影響力最大。其次是一眾國內(nèi)本科院校，如南京師范大學(xué)（15 篇）、北京聯(lián)合大學(xué)（12 篇）、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)（12 篇）、陜西師范大學(xué)（11 篇）等。說明本科類院?；谪S厚的科研底蘊(yùn)、齊全的研究設(shè)備、高水平的學(xué)者，在農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域的研究成果更為豐富、質(zhì)量更有保障。

圖1 農(nóng)業(yè)旅游主題下發(fā)文量居前的科研機(jī)構(gòu)可視化圖譜

2.2 共現(xiàn)分析

2.2.1 研究熱點分析

共現(xiàn)分析法是將文獻(xiàn)中的各種信息（本研究主要分析的是關(guān)鍵詞）載體中的共現(xiàn)信息進(jìn)行定量化的一種分析方法，從而揭示信息之間隱含的寓意。關(guān)鍵詞是一篇期刊文獻(xiàn)的核心概括，往往代表其論述重點，在一定程度上反映了該篇文獻(xiàn)的學(xué)科結(jié)構(gòu)，如果一個關(guān)鍵詞在某學(xué)科領(lǐng)域的文獻(xiàn)中頻繁出現(xiàn)，則說明該關(guān)鍵詞所代表的主題是該領(lǐng)域研究熱點和重要主題。

從表2 可以看出，“農(nóng)業(yè)旅游”“休閑農(nóng)業(yè)”“鄉(xiāng)村旅游”3 個關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次和中介中心性均非常高。高中介中心性和高頻次的關(guān)鍵詞代表著某段時期內(nèi)研究者共同關(guān)注的問題，即研究熱點，這意味著國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域研究時間最長、成果最多的方面還是農(nóng)業(yè)（鄉(xiāng)村）旅游本身，而休閑旅游是提及次數(shù)最多的旅游方式，說明我國農(nóng)業(yè)旅游的研究內(nèi)容比較單一，在深度和廣度上都有很大的挖掘空間[4]。而諸如“觀光農(nóng)業(yè)”“旅游業(yè)”雖然中介中心性較高，但出現(xiàn)的頻次與前3 個關(guān)鍵詞相比有斷崖式差距，雖起著中介節(jié)點的作用，卻還未引起研究者的高度重視，應(yīng)在接下來的研究中在這兩個方面加大重視力度，進(jìn)行深度拓展。

表2 農(nóng)業(yè)旅游主題下重點關(guān)鍵詞及其相關(guān)指標(biāo)

2.2.2 關(guān)鍵詞聚類分析

聚類分析是指按照分析對象的相似性將分析對象分割成不同的類或簇，使同一個簇內(nèi)分析對象的相似性盡可能大，同時不在同一個簇內(nèi)分析對象的差異性也盡可能大。

對研究的關(guān)鍵詞進(jìn)行最大似然法聚類操作后，得到結(jié)構(gòu)顯著（Q=0.599 3）、聚類合理（S=0.867 6）的類團(tuán)，共計94 個。本研究選擇前5 個最大的類團(tuán)進(jìn)行詳細(xì)分析，如圖2 所示。

圖2 農(nóng)業(yè)旅游主題下關(guān)鍵詞聚類可視化圖

聚類#0 休閑農(nóng)業(yè)，是最大的類團(tuán)。學(xué)者從不同層面、不同維度對休閑農(nóng)業(yè)展開討論。休閑農(nóng)業(yè)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)呈正相關(guān)關(guān)系[5]，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)有助于深度開發(fā)農(nóng)業(yè)資源潛力，調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而改善農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)境，實現(xiàn)農(nóng)民增收[6]。休閑農(nóng)業(yè)通過財政手段對地區(qū)經(jīng)濟(jì)有顯著貢獻(xiàn)，但對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是滯后的[7]。未來休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游將呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)形態(tài)更高級、貢獻(xiàn)更突出、水平更提升的積極態(tài)勢[8]。

聚類#1 生態(tài)農(nóng)業(yè)，是該聚類結(jié)果下第二大類團(tuán)。學(xué)者馬寶霞（2016）[9]提出，目前村寨旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)農(nóng)業(yè)的契合程度基本上實現(xiàn)了綠色生態(tài)的旅游模式，但二者的產(chǎn)業(yè)融合程度仍有待提高。李天芳（2016）[10]認(rèn)為，國內(nèi)生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)持續(xù)上升，產(chǎn)業(yè)耦合尚處于要素層面，從低度到中度不斷提升，但產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)耦合、空間布局耦合和政策制度耦合還不完善。

聚類#2 農(nóng)業(yè)旅游和聚類#3 旅游業(yè)可以合并探討?；谏鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)視角發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游，有助于充分利用當(dāng)?shù)刭Y源，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能夠合理轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)勞動力，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值[11]。但現(xiàn)實層面反映出，目前我國休閑創(chuàng)意農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展存在著缺規(guī)劃、少特色、經(jīng)營不善等問題[12]。在理論層面，國內(nèi)研究者應(yīng)根據(jù)社會需求拓展鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域，反思價值倫理問題，重構(gòu)本土理論，為中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供更充分的理論依據(jù)[13]。

在聚類#4 對策方面，學(xué)者主要針對制約農(nóng)旅融合的關(guān)鍵要素，提出促進(jìn)農(nóng)旅融合的基本原則[14]，解決制約鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展的弊病[15]，提出農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的對策[16]。

3 結(jié)論與不足

本研究對農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域國內(nèi)近30 年的研究成果進(jìn)行了可視化分析發(fā)現(xiàn)，目前尚未形成核心作者群，科研機(jī)構(gòu)和高校之間的交叉融合、溝通協(xié)作還有很大的提升空間。

目前的研究更多是基于農(nóng)業(yè)旅游、休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游這3 個層面開展不同維度、不同側(cè)重點的探究，未來在研究深度和廣度方面還有進(jìn)一步拓展的潛力。但本研究僅以“農(nóng)業(yè)旅游”單一主題進(jìn)行論文檢索，對數(shù)據(jù)收集范圍和數(shù)量都有一定限制，未來研究可將關(guān)鍵詞擴(kuò)充至“農(nóng)業(yè)旅行”“鄉(xiāng)村旅游”“鄉(xiāng)村休閑觀光”等與農(nóng)業(yè)旅游密切相關(guān)的詞匯，從而在更廣的層面、更大的范圍內(nèi)對該領(lǐng)域的研究進(jìn)行深入挖掘和擴(kuò)展。