范 鈺，李玉璽（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 金融學(xué)院，湖北 武漢 430205）

一、引言

（一）研究意義

在大學(xué)生投資理財(cái)意識(shí)越來越強(qiáng)的當(dāng)下，基金作為一種較低風(fēng)險(xiǎn)的投資方式無(wú)疑成為了大學(xué)生們的良好選擇。同時(shí)隨著社交媒體的迅速發(fā)展，大學(xué)生對(duì)金融領(lǐng)域信息的獲取渠道更加廣泛多樣，大學(xué)生作為社交媒體的主要用戶群，對(duì)于新事物的接受能力更強(qiáng)，社交媒體對(duì)大學(xué)生投資行為的影響也越來越大。此外，由于市場(chǎng)利率的下降，大家都在尋找新的投資領(lǐng)域，大量資金涌入基金市場(chǎng)，掀起了“基金熱”，吸引了更多大學(xué)生在基金市場(chǎng)的投資。但由于社交媒體信息的參差不齊以及大學(xué)生個(gè)人的理財(cái)觀念和金融素養(yǎng)的不完善，大學(xué)生在進(jìn)行基金市場(chǎng)投資的過程中可能會(huì)被誤導(dǎo)甚至受騙，從而會(huì)削弱大學(xué)生對(duì)投資理財(cái)?shù)臒崆?，不利于大學(xué)生正確投資行為的培養(yǎng)以及投資理財(cái)觀念的完善。因此，本文通過研究社交媒體對(duì)大學(xué)生基金投資的影響并對(duì)各方提出建議，以期促進(jìn)大學(xué)生建立完善的投資思維以及提升大學(xué)生投資理財(cái)素養(yǎng)，并希望推動(dòng)社交媒體對(duì)大學(xué)生投資理財(cái)進(jìn)行正向引導(dǎo)。

（二）文獻(xiàn)綜述

近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融的飛速發(fā)展拓寬了大學(xué)生投資理財(cái)?shù)那溃沟么髮W(xué)生理財(cái)更加便捷，因此，相較于傳統(tǒng)理財(cái)方式而言，更多大學(xué)生選擇新型渠道進(jìn)行投資理財(cái)。除此之外，社交媒體的發(fā)展也讓大學(xué)生能夠獲取更豐富的金融領(lǐng)域相關(guān)信息，這些都大大提升了大學(xué)生投資理財(cái)?shù)姆e極性，使大學(xué)生能夠更加積極地投入到金融市場(chǎng)中。但是由于大學(xué)生自身投資理財(cái)觀念和金融素養(yǎng)的不完備，對(duì)社交媒體上信息的分辨能力有限，以及社交媒體信息本身的復(fù)雜性，社交媒體對(duì)大學(xué)生投資行為的影響也是多方面的。

在大學(xué)生投資理財(cái)方式不斷擴(kuò)展的當(dāng)下，大學(xué)生金融素養(yǎng)的提高也是一個(gè)重要問題。高山鵬（2016）通過對(duì)大學(xué)生理財(cái)觀念及現(xiàn)狀的研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生在理財(cái)方面還存在一些誤區(qū)和不足，如今互聯(lián)網(wǎng)金融給大學(xué)生提供了全新的理財(cái)方式，一定程度上拓寬了大學(xué)生理財(cái)?shù)那?，給大學(xué)生提供了投資理財(cái)?shù)膶?shí)踐平臺(tái)，同時(shí)也是挑戰(zhàn)。而葉文菊（2019）認(rèn)為大學(xué)生通過一些常用的APP購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，可以培養(yǎng)理財(cái)意識(shí)、提高理財(cái)觀念，對(duì)于大學(xué)生來說是終身受益的，也能為日后進(jìn)入社會(huì)作鋪墊。閻泓博（2020）研究表明在互聯(lián)網(wǎng)金融背景下，高校大學(xué)生理財(cái)觀念變化也較大，但由于大學(xué)生群體對(duì)理財(cái)知識(shí)的認(rèn)識(shí)參差不齊，導(dǎo)致大學(xué)生在理財(cái)方面必定存在一些問題?！痘ヂ?lián)網(wǎng)金融對(duì)當(dāng)代大學(xué)生投資理財(cái)方式的影響及潛在風(fēng)險(xiǎn)研究》（2021）也表示:越來越多的大學(xué)生在消費(fèi)的同時(shí)注重投資，互聯(lián)網(wǎng)模式下的渠道是最佳選擇。其具有方便、快捷、覆蓋面廣、交易成本低的特點(diǎn)，因此很容易被大學(xué)生所接受。

社交媒體也可以稱之為雙刃劍，它對(duì)人們投資理財(cái)有著多方面的影響。韓正婷（2015）在《社交媒體中表達(dá)的投資策略有效性問題研究》以及《社交媒體負(fù)面?zhèn)髀剬?duì)股市影響及澄清效果研究》（2021）研究了社交媒體信息對(duì)投資者決策的影響?！缎聲r(shí)代大學(xué)生投資理財(cái)現(xiàn)狀及金融素養(yǎng)水平的分析》（2020）及李紫薇與羅荷花（2021）也在金融素養(yǎng)對(duì)大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)行為的影響研究中也提出了金融素養(yǎng)對(duì)大學(xué)生投資理財(cái)?shù)闹匾浴Ｗ詈?，?duì)于如何作為以應(yīng)對(duì)社交媒體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)投資行為的影響，韓乾（2021）認(rèn)為社交媒體等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)投資行為的影響越來越大，為了維持投資市場(chǎng)的穩(wěn)定首先要堅(jiān)持投資者結(jié)構(gòu)的改善，其次加強(qiáng)對(duì)社交媒體等新型投資方式的監(jiān)管，最后要逐步完善融券機(jī)制。

外國(guó)學(xué)者也較早地發(fā)現(xiàn)了社交媒體對(duì)投資理財(cái)?shù)挠绊?。Tobias Preis（2013）等通過研究發(fā)現(xiàn)，在股票市場(chǎng)下跌前，和金融市場(chǎng)有關(guān)的關(guān)鍵詞的搜索量會(huì)增加。Jing Ren和Shuang Guo（2019）認(rèn)為在某種程度上，網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品彌補(bǔ)了低效率的金融產(chǎn)品。然而，由于其市場(chǎng)不成熟，很多社交媒體存在違規(guī)現(xiàn)象，對(duì)大學(xué)生產(chǎn)生了十分不良的影響，使其進(jìn)行錯(cuò)誤的市場(chǎng)投資行為。同時(shí)，外國(guó)學(xué)者對(duì)大學(xué)生投資理財(cái)素養(yǎng)等方面也進(jìn)行了深入研究。學(xué)術(shù)研究表明，金融素養(yǎng)是各種健康金融行為的前因。Daniel（2010）等通過研究認(rèn)為：金融素養(yǎng)是衡量一個(gè)人對(duì)關(guān)鍵金融概念的理解程度，以及通過適當(dāng)?shù)亩唐跊Q策和健全的長(zhǎng)期金融規(guī)劃來管理個(gè)人金融的能力和信心，同時(shí)考慮到生活事件和不斷變化的經(jīng)濟(jì)狀況。DM Aboluwodi和BC Nom lala（2020）調(diào)查了南非大學(xué)344名學(xué)生，運(yùn)用方差分析和邏輯回歸模型分析探討發(fā)現(xiàn)：商學(xué)院的學(xué)生具有更多的投資知識(shí)。其中學(xué)習(xí)與金融相關(guān)學(xué)生的投資素養(yǎng)較高于其他學(xué)生。而Tzu-chin和Martina（2007）等發(fā)現(xiàn)大學(xué)開設(shè)的個(gè)人理財(cái)課程能提高大學(xué)生的投資理財(cái)素養(yǎng)。但隨著國(guó)民儲(chǔ)蓄率創(chuàng)下歷史新低，大學(xué)生債務(wù)水平達(dá)到歷史新高，因此要注重研究，改善策略，提高大學(xué)生投資理財(cái)素養(yǎng)。

綜上所述，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究主要包含大學(xué)生投資理財(cái)現(xiàn)狀、大學(xué)生金融素養(yǎng)以及大學(xué)生理財(cái)觀等方面，聚焦社交媒體對(duì)大學(xué)生投資行為影響的研究較少，因此，本文就社交媒體對(duì)大學(xué)生基金市場(chǎng)投資行為的影響展開研究。

二、大學(xué)生基金投資現(xiàn)狀及存在的問題

（一）大學(xué)生理財(cái)觀念尚不成熟

根據(jù)本文對(duì)武漢市在校大學(xué)生的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)可以看出，約46.8%的大學(xué)生對(duì)于投資理財(cái)方面并不了解，也沒有出現(xiàn)投資傾向，另外53.2%的大學(xué)生已經(jīng)建立了一定的理財(cái)思維并進(jìn)行投資理財(cái)。而在進(jìn)行基金理財(cái)?shù)拇髮W(xué)生中，仍有28%的同學(xué)對(duì)基金投資風(fēng)險(xiǎn)完全不了解，即有了一定的理財(cái)想法，但是并沒有建立完備的理財(cái)觀念，僅僅只是隨大流，被動(dòng)地進(jìn)行投資理財(cái)。以上數(shù)據(jù)表明大學(xué)生的投資理財(cái)觀念并不成熟，雖然多數(shù)大學(xué)生已經(jīng)初步萌生了投資理財(cái)?shù)挠^念，但由于其理財(cái)知識(shí)的缺乏，使得其在投資理財(cái)方面也存在著不少的誤區(qū)，這也就使其在理財(cái)方面更容易遭受失敗。

而且目前絕大部分大學(xué)生對(duì)于基金投資的決策來說，基本上比較依賴于各種社交媒體的言論和分析，沒有完全形成一套自己的分析邏輯與決策框架，這不利于大學(xué)生自己解決各種投資問題和良好的理財(cái)思維的形成，極易受騙或失敗。

（二）大學(xué)生投資理財(cái)?shù)馁Y金來源較為單一，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，絕大多數(shù)大學(xué)生進(jìn)行投資理財(cái)?shù)馁Y金都是來源于父母，因?yàn)槎鄶?shù)大學(xué)生的資金來源都是父母給予的生活費(fèi)，通過自己工作或其他方式獲取資金的大學(xué)生占比非常小，使得其抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低，這也是大學(xué)生投資行為真正操作落實(shí)的障礙之一。

且通過調(diào)查數(shù)據(jù)可知76.61%的大學(xué)生每年用于基金投資的資金占其年收入的10%及以下，這也就表現(xiàn)出了多數(shù)大學(xué)生進(jìn)行投資理財(cái)具有資金較少的特點(diǎn)。通過數(shù)據(jù)可以看出多數(shù)大學(xué)生更加偏好穩(wěn)健型基金，且能夠承受基金投資回報(bào)率的波動(dòng)幅度通常在-10%～15%，綜合分析可以看出大多數(shù)大學(xué)生在基金理財(cái)方面具有階段性較強(qiáng)以及更加偏好穩(wěn)健類基金的基金投資特點(diǎn)。

（三）大學(xué)生對(duì)基金投資信息了解有限

在我國(guó)的大學(xué)教育體系中，并沒有對(duì)學(xué)生進(jìn)行投資理財(cái)方面知識(shí)的系統(tǒng)教學(xué)，除了選擇經(jīng)管類專業(yè)就讀的大學(xué)生在專業(yè)課的學(xué)習(xí)上對(duì)基金投資相關(guān)信息進(jìn)行了初步的了解，以及部分對(duì)基金投資感興趣的大學(xué)生對(duì)其進(jìn)行研究之外，對(duì)于更多大學(xué)生來說，其進(jìn)行基金投資的主要原因大多是“基金熱”的出現(xiàn)以及受身邊人或者是社交媒體的影響，因此就導(dǎo)致了很多大學(xué)生在沒有對(duì)基金投資進(jìn)行詳細(xì)的了解和學(xué)習(xí)的情況下懵懂地跟隨周圍人或者是社交媒體傳遞的各種信息進(jìn)行“盲買盲賣”的結(jié)果。

三、社交媒體對(duì)大學(xué)生基金投資產(chǎn)生的影響

2020年，互聯(lián)網(wǎng)基民用戶規(guī)模突破1.2億，同比上升90.7%，其中，超五成為90、00后基民，學(xué)生基民同比也有大量增加。隨著大數(shù)據(jù)和社交媒體的迅猛發(fā)展以及大學(xué)生已經(jīng)成為社交媒體的主要使用群體，社交媒體對(duì)大學(xué)生日常生活和基金投資的影響力也越來越大。

（一）影響大學(xué)生理財(cái)思維的形成

從正面影響來看：大學(xué)生作為社交媒體的主要使用群體，對(duì)社交媒體所傳遞的信息具有良好的接受能力。社交媒體上基金投資相關(guān)信息的出現(xiàn)可以使更多大學(xué)生了解到基金這一投資理財(cái)?shù)耐緩?，一些專業(yè)財(cái)經(jīng)博主以及相關(guān)科普視頻的出現(xiàn)也會(huì)使大學(xué)生對(duì)基金等相關(guān)理財(cái)知識(shí)有更加深入的了解，激發(fā)大學(xué)生投資理財(cái)?shù)囊庾R(shí)，增強(qiáng)大學(xué)生對(duì)投資理財(cái)?shù)呐d趣，促進(jìn)大學(xué)生理財(cái)思維的進(jìn)一步完善和發(fā)展。

從負(fù)面影響來看：社交媒體上展現(xiàn)給大學(xué)生的大多都是基金投資成功從而獲取大額收益的表面現(xiàn)象，并沒有給大學(xué)生展現(xiàn)基金投資的原理及風(fēng)險(xiǎn)，從而給大學(xué)生造成了一種錯(cuò)誤的認(rèn)知，使他們被基金投資可以讓自己賺到錢的表象所迷惑。又由于大學(xué)生投資理財(cái)?shù)馁Y金來源比較單一，可用于基金投資的資金較少，在沒有完備的理財(cái)素養(yǎng)以及對(duì)基金投資知識(shí)沒有一個(gè)詳細(xì)了解的情況下，很多大學(xué)生往往會(huì)受到博主的片面影響，將資金投入在一只或少量幾只基金上，雖然有部分人可能真的會(huì)得到收益，但是更多人是非常容易被“割韭菜”的。這種現(xiàn)象會(huì)對(duì)大學(xué)生的理財(cái)思維造成非常不好的影響，因?yàn)檎嬲M(jìn)入基金市場(chǎng)的大學(xué)生們會(huì)發(fā)現(xiàn)他們所投資的基金并不像社交媒體上描述的那樣可以迅速獲取大額收益，那些獲得了大額收益的人大多都是擁有高額本金或是已經(jīng)持有了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的基金組合，部分跟隨社交媒體博主進(jìn)行基金投資的學(xué)生可能也會(huì)認(rèn)為基金投資非常簡(jiǎn)單，形成依賴思想，造成錯(cuò)誤認(rèn)知，影響大學(xué)生對(duì)基金投資的鉆研，對(duì)大學(xué)生投資理財(cái)思維的形成產(chǎn)生不良影響。

（二）影響大學(xué)生基金投資的決策

從正面影響來看：社交平臺(tái)上基金投資類博主的大量涌現(xiàn)，促進(jìn)了大學(xué)生對(duì)基金投資的進(jìn)一步了解，也發(fā)現(xiàn)更多優(yōu)質(zhì)基金和投資組合，為大學(xué)生提供了理財(cái)?shù)姆较蚝蛥⒖?。官方平臺(tái)和公眾號(hào)的進(jìn)一步出現(xiàn)也使得大學(xué)生能了解到更多官方、準(zhǔn)確的信息，從而在基金的選擇方面做出更加正確的決策。社交平臺(tái)也為基民們提供了討論區(qū)，大學(xué)生群體也可以互相討論、交流投資經(jīng)驗(yàn)，更有益于大學(xué)生在進(jìn)行基金投資行為之前進(jìn)行更加全面的考慮。

從負(fù)面影響來看：社交媒體上基金博主的出現(xiàn)可能會(huì)使部分大學(xué)生的基金投資過分依賴于博主的決策，但并不是所有博主發(fā)布的信息都是真實(shí)的，因此盲從博主也會(huì)導(dǎo)致很多人被“割韭菜”。且如今基金投資“飯圈化”現(xiàn)象的出現(xiàn)導(dǎo)致很多大學(xué)生對(duì)某位基金經(jīng)理管理的基金進(jìn)行盲目投資，這也是不可取的。除此之外，社交媒體上魚龍混雜，所提供的信息也是良莠不齊，若大學(xué)生分辨力較差，這些信息就有可能對(duì)大學(xué)生基金投資產(chǎn)生負(fù)面影響。

（三）造成大學(xué)生被金融詐騙等不良后果

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)詐騙形式層出不窮，很多騙子利用大學(xué)生對(duì)基金投資的熱情以及社交媒體的便利性，通過各種新型方式對(duì)大學(xué)生進(jìn)行詐騙，例如：以售賣基金投資課程為名義、建立微信群聊進(jìn)行基金信息交流、基金理財(cái)代理等各種方式進(jìn)行詐騙，所以為了避免這些不良后果的出現(xiàn)，大學(xué)生群體在進(jìn)行基金投資的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)提高警惕，防范社交媒體上出現(xiàn)的新型詐騙，不要因小失大。

四、社交媒體影響下的大學(xué)生基金市場(chǎng)投資行為建議

（一）對(duì)社交媒體

首先，媒體本質(zhì)是一個(gè)必須管好用好的工具。無(wú)論是財(cái)經(jīng)類媒體還是其他媒體內(nèi)容，它們都有必要做到遵法守法。財(cái)經(jīng)類媒體也可以通過宣傳國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策與行業(yè)領(lǐng)域優(yōu)化方案來推動(dòng)社會(huì)變革，因此社交媒體也需落實(shí)到自我監(jiān)管與外部監(jiān)管建設(shè)，以此帶來健康正確的影響。

1.自我約束，自我監(jiān)督

社交媒體和短視頻直播平臺(tái)是金融詐騙的重災(zāi)區(qū)。財(cái)經(jīng)類媒體發(fā)生欺詐或是非真實(shí)報(bào)道現(xiàn)象的重大原因便是其內(nèi)部沒有良好健康的運(yùn)作環(huán)境與嚴(yán)密科學(xué)的監(jiān)督約束機(jī)制。媒體行業(yè)的各種混亂現(xiàn)象歸根結(jié)底都是源于部分媒體機(jī)構(gòu)以及媒體人不遵守行業(yè)道德規(guī)范，不自律造成的。營(yíng)造健康的媒體環(huán)境，媒體應(yīng)需明確法律邊界。為了打造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，媒體需配合參與法律學(xué)界行為，積極探索明確其法律規(guī)范和邊界，加強(qiáng)自身自律性建設(shè)。如構(gòu)建互相約束的管理部門，另設(shè)獨(dú)立的監(jiān)管部門，環(huán)環(huán)相扣，保證內(nèi)容質(zhì)量，體現(xiàn)自身的權(quán)威性與科學(xué)性。首先需要各大社交媒體平臺(tái)進(jìn)行自我監(jiān)管，加強(qiáng)對(duì)內(nèi)容發(fā)布的審核，減少平臺(tái)上不良信息的出現(xiàn)，塑造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。其次也需要對(duì)于發(fā)布財(cái)經(jīng)類信息的博主進(jìn)行內(nèi)容復(fù)核，對(duì)于此類博主實(shí)現(xiàn)過濾，保留優(yōu)質(zhì)博主，促進(jìn)整個(gè)財(cái)經(jīng)類博主群體高質(zhì)量發(fā)展。

2.真實(shí)理性，客觀獨(dú)立

互聯(lián)網(wǎng)與5G時(shí)代的到來，使人類進(jìn)入了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的時(shí)代，網(wǎng)速的加快推動(dòng)了輿論的傳播速度，再加上人與人之間的交往都被放置在一個(gè)虛擬的空間，在這個(gè)空間里輿論大眾大都是低教育者，更容易被社交媒體的輿論引導(dǎo)。加之目前社交媒體與各大互聯(lián)網(wǎng)公司和基金公司的密切聯(lián)系，使得其內(nèi)容中立程度大幅降低，也造成了目前大眾對(duì)于社交媒體避之不及的過激態(tài)度。所以從這方面看，中國(guó)社交媒體要有一個(gè)好的發(fā)展前景，進(jìn)行內(nèi)部的改革是必須且必要的，除了需要國(guó)家出臺(tái)政策與相關(guān)手段，但最重要的是自身保持媒體自律態(tài)度，需要自己構(gòu)建良好的組織體系與氛圍，只有媒體內(nèi)部進(jìn)行一個(gè)改變，提高新聞報(bào)道真實(shí)性、客觀性、全面性，才能有所發(fā)展。

3.認(rèn)清方向，服務(wù)大眾

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，財(cái)經(jīng)媒體的影響力不斷增強(qiáng)，成為引導(dǎo)和響應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展變革的重要力量。因此財(cái)經(jīng)媒體除了注重自身營(yíng)銷之外，更重要的是需要認(rèn)識(shí)到自己對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引導(dǎo)力與號(hào)召力，認(rèn)識(shí)到自己的所有內(nèi)容都應(yīng)該服務(wù)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略與人民大眾。只有認(rèn)清自身定位，才能真正客觀負(fù)責(zé)的配合國(guó)家與優(yōu)秀創(chuàng)作者，創(chuàng)造更多對(duì)于大眾、社會(huì)、國(guó)家有良好影響力的作品。

4.用戶識(shí)別，按需推送

理財(cái)類社交媒體定期進(jìn)行用戶鑒定認(rèn)證，根據(jù)其年齡、收入、風(fēng)險(xiǎn)承受能力進(jìn)行符合其投資需求狀況的相關(guān)信息推送。盡可能減少不符合用戶特質(zhì)的“過載”信息的推送比例，避免用戶因?yàn)檫@些信息干擾自身判斷從而導(dǎo)致大的損失。

（二）對(duì)大學(xué)生

1.提高自身理財(cái)素養(yǎng)

目前來說，由于大學(xué)生存在投資經(jīng)驗(yàn)不足、缺乏深思熟慮的思考和足夠的信息辨別能力等問題，導(dǎo)致很多大學(xué)生在進(jìn)行理財(cái)時(shí)容易掉入投資陷阱甚至受騙。這時(shí)的社交媒體就成了金融犯罪作案工具，損害到我們的財(cái)產(chǎn)安全。所以對(duì)于大學(xué)生來說應(yīng)該提升金融素養(yǎng)，正確認(rèn)識(shí)投資理財(cái)需謹(jǐn)慎，培養(yǎng)獨(dú)立思考的能力。大學(xué)作為習(xí)慣養(yǎng)成階段，大學(xué)生有必要學(xué)習(xí)理財(cái)知識(shí)，建立初步的理財(cái)觀念，并不斷提高自身的理財(cái)素養(yǎng)，養(yǎng)成終身理財(cái)?shù)暮昧?xí)慣。

2.適度理財(cái)

作為大學(xué)生投資者，可以適當(dāng)操練，但重心仍然得是基礎(chǔ)專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)上，不應(yīng)當(dāng)盲目將時(shí)間都用在投資理財(cái)上，過度沉迷于理財(cái)可能會(huì)耽誤到自己的正常生活與學(xué)習(xí)，這樣一來就得不償失了。與此同時(shí)，進(jìn)行適度投資也是非常必要的，大學(xué)生群體可以用于投資理財(cái)?shù)馁Y金較少，因此即使有所虧損傷害也并不大，而且還能增加實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)長(zhǎng)教訓(xùn)，對(duì)于之后大額投資是絕對(duì)有幫助的。故而在進(jìn)行投資理財(cái)方面，大學(xué)生應(yīng)當(dāng)量力而行，不能為了進(jìn)行投資理財(cái)而做出超出自身能力范圍的舉動(dòng)，否則可能產(chǎn)生不可挽回的后果。

3.理性投資

在市場(chǎng)有效假說理論中，理性分析尚且有可能無(wú)效致使虧損，狂熱跟風(fēng)和盲從投資則更不可能獲益。從基金投資的“飯圈化”現(xiàn)象頻發(fā)到“羊群效應(yīng)”的不斷發(fā)生，不理性的投資不僅給投資者自身財(cái)務(wù)狀況帶來了不良的影響，更是給整個(gè)基金圈甚至金融市場(chǎng)帶來了較大的壓力。作為風(fēng)險(xiǎn)承受能力較弱、投資人數(shù)較多的大學(xué)生投資者，在對(duì)待投資理財(cái)這件事上有必要更加理性，拒絕跟風(fēng)，只有保持冷靜才能做出更加合理的投資決策，以此促進(jìn)大學(xué)生投資理財(cái)?shù)牧夹匝h(huán)。

（三）對(duì)政府

1.完善政府法律約束

媒體服務(wù)于改革大局，媒體自身也要被改革。必須把那些涉及公眾利益的部分社交媒體重新強(qiáng)化它的事業(yè)屬性和公共屬性，納入體制內(nèi)財(cái)政撥款與國(guó)家監(jiān)督的范疇。由于其具有很強(qiáng)的外部性，無(wú)論怎樣市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化，它都會(huì)涉及對(duì)大眾文化的影響。尤其是隨著我國(guó)媒體生態(tài)的快速發(fā)展和逐步壯大，其自身所存在的各類嚴(yán)重問題也逐漸暴露出來。因此加大政府的干預(yù)是很有必要的。

2.加強(qiáng)政府部門對(duì)社交媒體的整改

目前來看，媒體正在成為互聯(lián)網(wǎng)公司的附庸。在當(dāng)前傳統(tǒng)媒體衰落、新型媒體出現(xiàn)的情況下，大部分媒體都與互聯(lián)網(wǎng)科技公司密切相關(guān)，由此看來一些大型基金公司或是投資公司也很大可能擁有自己的媒體或是有緊密的關(guān)系。社交媒體與大型公司存在較大牽連便意味著其報(bào)道不可能全部具有真實(shí)客觀性；另外，還有一些媒體的出現(xiàn)是由于資本的需要，在資本對(duì)其產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的運(yùn)作之下，其發(fā)表的言論更多的是服務(wù)于其背后的資本，其追求的目的往往是利潤(rùn)最大化，在社會(huì)責(zé)任感方面有待加強(qiáng)，這也就導(dǎo)致了其觀點(diǎn)言論并不夠公正客觀。但因?yàn)樯缃幻襟w所面向的廣大群眾，其內(nèi)容引導(dǎo)能力是非常恐怖的，錯(cuò)誤的引導(dǎo)會(huì)破壞相關(guān)經(jīng)濟(jì)體制戰(zhàn)略的發(fā)展，所以政府部門還是需要打擊商業(yè)公司與社交媒體完全糾纏的亂象，解決信息不對(duì)稱、不正確的問題，維護(hù)媒體環(huán)境的客觀性、真實(shí)性與服務(wù)性。

3.進(jìn)一步改革政府監(jiān)管體制

政府監(jiān)管是政府作為第三方，運(yùn)用各種審查、核計(jì)的方法對(duì)行業(yè)進(jìn)行監(jiān)督管理和控制，是一種依據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)來對(duì)媒體行業(yè)起到強(qiáng)制性、震懾性的監(jiān)管措施。政府監(jiān)管主要是依據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī)和政策，對(duì)媒體行業(yè)起到監(jiān)督和管理的作用，是全面的宏觀的把控。但是，政府監(jiān)管不可能做到面面俱到，加上目前媒體行業(yè)信息渠道多樣導(dǎo)致監(jiān)管難度日益增大，僅依靠政府監(jiān)管來處理各類事件的產(chǎn)生和發(fā)酵是不太現(xiàn)實(shí)的。政府監(jiān)管更多的是用事前的禁止、命令和事后的處罰等監(jiān)管手段來實(shí)現(xiàn)監(jiān)管，但在一定程度上由于信息不對(duì)稱，專業(yè)性不強(qiáng)，會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)一定的監(jiān)管死角；而且一味強(qiáng)化政府監(jiān)管，對(duì)媒體每日內(nèi)容更新推送來說，就代表著審批項(xiàng)目時(shí)限過長(zhǎng)，程序過于煩瑣，不僅會(huì)給該行業(yè)帶來諸多的人為障礙，平添很多的不必要成本，更是限制了其快速發(fā)展。相比之下加強(qiáng)行業(yè)自律，除了比加強(qiáng)政府監(jiān)管成本更低，自律的規(guī)章還可以更迅速、更容易地做出調(diào)整，以適應(yīng)行業(yè)本身發(fā)展的需求，具有更高的可行性，并且從公共政策角度來看，行業(yè)自律比政府監(jiān)管更迅速更有效，能從根源發(fā)現(xiàn)并及時(shí)地解決問題，規(guī)避很多事件的大范圍擴(kuò)大和影響。以此來看，“放權(quán)”可能效果更好，讓那些能夠市場(chǎng)化的部分走出體制內(nèi)，走市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化、資本化的路徑。但市場(chǎng)監(jiān)管肯定是有必要的，實(shí)時(shí)的輿論監(jiān)控可以規(guī)范社交媒體的發(fā)言，讓言論自由在一個(gè)框架中進(jìn)行，對(duì)于一些違法行為，目前處置力度與方案尚且不夠完善，必須加大對(duì)不良行為的懲戒力度以此來斷絕該種事件的出現(xiàn)，所以放管結(jié)合也是時(shí)候運(yùn)用到社交媒體監(jiān)管領(lǐng)域了。