查云川

（澳門科技大學(xué)法學(xué)院，中國 澳門 999078）

0 引言

夫妻共同債務(wù)認(rèn)定一直是非常熱門的社會性問題，在學(xué)術(shù)界也有較高的討論度。隨著我國相關(guān)立法的不斷完善，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律依據(jù)有了較好的改觀，給司法實(shí)踐提供了相應(yīng)指導(dǎo)。但結(jié)合當(dāng)前我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)的糾紛事件來看，現(xiàn)行法律法規(guī)在實(shí)踐應(yīng)用中依然存在較為顯著的問題，導(dǎo)致較多夫妻共同債務(wù)糾紛難以得到妥善的解決。在這種情況下，就有必要結(jié)合民法典關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的具體內(nèi)容，談一談如何從法律角度完善夫妻共同債務(wù)的立法工作與司法實(shí)踐[1]。

1 民法典中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的內(nèi)容分析

民法典中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的內(nèi)容主要在第一千零六十四條，即“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。上述內(nèi)容簡單來概括就是“共債共簽”和“日常家事代理權(quán)”制度[2]。這些立法內(nèi)容是法律的進(jìn)步，同時也是夫妻共同債務(wù)規(guī)則的理性選擇，充分尊重了夫妻雙方的個體自由，形成了“個體行為個人承擔(dān)，共同行為共同承擔(dān)”的債務(wù)認(rèn)定與償還模式。在“日常家事代理權(quán)”方面，也充分考慮到了夫妻雙方家庭生活對債務(wù)的影響，進(jìn)一步保證雙方的合法權(quán)益。除此之外，民法典還對夫妻共同債務(wù)的舉證進(jìn)行了規(guī)定，這項(xiàng)規(guī)定也符合“誰主張誰舉證”的一般規(guī)則，符合訴訟程序法的相關(guān)準(zhǔn)則，同時也使得相關(guān)法律法規(guī)的銜接更加流暢。

2 民法典視角下夫妻共同債務(wù)認(rèn)定存在的問題

民法典關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定雖然已經(jīng)有了相關(guān)規(guī)定，但是在司法實(shí)踐過程中依然存在一定的不足，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)認(rèn)定存在較多糾紛。在這種情況下，就有必要結(jié)合司法實(shí)踐的實(shí)際情況，深入探究夫妻共同債務(wù)認(rèn)定在法律層面上存在的具體問題。

2.1 夫妻合意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊

在現(xiàn)行的民法典中，關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定提出了“共債共簽”制度，要求夫妻共同債務(wù)需要夫妻雙方共同簽名，或者夫妻一方時候追認(rèn)等。但在司法實(shí)踐中，夫妻合意認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)還比較模糊，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定困難。

一方面，現(xiàn)階段關(guān)于夫妻共同債務(wù)“共債共簽”的場合判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。即在借貸合同中只有夫妻一方以借款人的身份簽字，另一方雖然簽字但并沒有注明是以何名義。這種情況導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了糾紛。部分法院在司法實(shí)踐中依然將其判定為夫妻共同債務(wù)，但是也有一些法院也認(rèn)定這些債務(wù)不能作為夫妻共同債務(wù)。比如，遼寧省大連市中級人民法院在處理一起金融借款合同糾紛的時候，非舉債方雖然以配偶身份在貸款申請單上簽字，但是并沒有以借款人的身份簽名，同時借款也無法證明用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或共同消費(fèi)，因此這筆貸款并沒有被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)[3]。

另一方面，現(xiàn)階段關(guān)于夫妻共同債務(wù)的一方事后追認(rèn)的判定標(biāo)準(zhǔn)比較模糊。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，關(guān)于一方事后追認(rèn)債務(wù)的情況存在較多不確定性，現(xiàn)階段主要存在以下兩點(diǎn)爭議。①借貸合同中僅有舉債配偶簽字，但是債權(quán)人將借款直接匯到了非舉債方配偶的銀行賬戶中，導(dǎo)致非舉債方配偶事后被動追認(rèn)這筆債務(wù)。這種情況雖然存在爭議，但是大部分法官都會將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。②非舉債方配偶事先對債務(wù)毫不知情，但是事后基于夫妻情義和家庭和睦等因素，愿意主動承擔(dān)部分債務(wù)，并且實(shí)施了還款行為，能否將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。當(dāng)前司法實(shí)踐對于這類追認(rèn)債務(wù)的爭議比較大。這也使得司法判決中法官的自由度比較高，很容易造成同案不同判的情況。

2.2 日常家事代理范圍不清晰

民法典中明確了家庭日常生活需要所產(chǎn)生的借款，應(yīng)該歸于夫妻共同債務(wù)，并基于此形成了“日常家事代理”模式。但現(xiàn)階段日常家事代理的范圍也存在界定不清晰的問題，給夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定帶來了一定的影響。

（1）日常家事的范圍界定不清晰。民法典中關(guān)于家庭日常生活需要的相關(guān)規(guī)定延伸出了日常家事代理模式，但我國并沒有司法解釋明確對日常家事代理的范圍進(jìn)行明確界定。這也導(dǎo)致法官在司法實(shí)踐中，對于日常家庭生活需要的理解不盡相同，最終影響夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[4]。比如，部分法官認(rèn)為家庭日常生活主要是關(guān)于衣食住行的基礎(chǔ)生活事務(wù)，需要根據(jù)夫妻生活水平?jīng)Q定。但一些法官則認(rèn)為家庭日常生活應(yīng)該有具體的標(biāo)準(zhǔn)，否則就會造成司法不公正等情況。

（2）日常家事代理的司法裁量權(quán)不統(tǒng)一。民法典中家事代理本身就具有身份性和財(cái)產(chǎn)性的雙重身份，同時在日常家事范圍內(nèi)舉債屬于互為代理的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)[5]。但是在司法實(shí)踐中，受到區(qū)域發(fā)展和家庭差異的原因，很難清晰界定日常家事的范圍，需要法官結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行自由裁量。這也使得關(guān)于日常家事代理的相關(guān)認(rèn)定很難實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，需要在后續(xù)尋求完善之法。

2.3 夫妻共同生活與生產(chǎn)存在分歧

一方面，夫妻共同生活的負(fù)債范圍與日常家事代理范圍存在一定的重疊，同時也很難將兩者完全區(qū)分開來。隨著當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國社會民眾的生活模式也開始升級，因?yàn)楣餐疃霈F(xiàn)的夫妻共同債務(wù)類型也呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn)。這類債務(wù)除了常見的借貸以外，還有買賣、勞務(wù)、侵權(quán)等情況形成的債務(wù)。這些債務(wù)發(fā)生在夫妻共同生活期間，但無法真正分清其屬于夫妻共同生活產(chǎn)生的債務(wù)，還是家庭日常生活產(chǎn)生的債務(wù)，導(dǎo)致司法實(shí)踐面臨較多難題。

另一方面，民法典中規(guī)定夫妻共同經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)歸于夫妻共同債務(wù)，但目前并沒有對夫妻共同經(jīng)營進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，導(dǎo)致這類債務(wù)的認(rèn)定存在一定的分歧[6]。法律本身應(yīng)該是嚴(yán)格的，需要明確夫妻共同經(jīng)營的活動性質(zhì)、參與主體、夫妻雙方在共同經(jīng)營中的角色身份等。但相關(guān)法律法規(guī)的不足，導(dǎo)致法官在司法判決的時候，對于夫妻共同經(jīng)營的概念存在主觀認(rèn)知差異，很難保證夫妻共同債務(wù)判定的公正性。

2.4 舉證責(zé)任與能力存在差異

民法典中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任與能力存在一定問題，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)的舉證工作比較困難。

（1）沒有區(qū)分債權(quán)人主觀屬性。在夫妻共同債務(wù)中，除了那個串通舉債方配偶的惡意債權(quán)人以外，善意債權(quán)人往往處于顯著的被動狀態(tài)。這是因?yàn)樯埔鈧鶛?quán)人對于借款夫妻的日常生活細(xì)節(jié)了解非常有限，無法拿出借款具體用途的證據(jù)。即便能夠取得證據(jù)，最終想要打贏官司也絕非易事。特別是夫妻關(guān)系破裂以后，第三方債權(quán)人很難獲得夫妻雙方的舉債合意，加大了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定難度。除此之外，善意債權(quán)人在獲得證據(jù)以后，還要面對冗長復(fù)雜的審批流程和時間周期較長的追責(zé)模塊，很難保證借款被安全追回。

（2）沒有充分考慮夫妻雙方在舉證能力方面的差異。結(jié)合當(dāng)前夫妻共同債務(wù)的司法實(shí)踐案例來看，大部分舉債方配偶在家庭環(huán)境中都處于核心地位，對于家庭經(jīng)濟(jì)情況了然于胸。因此相較于債權(quán)人和非舉債方配偶來說，舉債方配偶在舉證方面往往處于優(yōu)勢地位。對于非舉債方配偶來說，想要擺脫“被負(fù)債”的惡意舉債情境，就需要承擔(dān)證明舉債人配偶的舉債責(zé)任，這無疑是比較困難的。在司法實(shí)踐中，很多法官并沒有綜合考量夫妻雙方在舉證能力方面的差異，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的審核的比較僵硬，應(yīng)該在后續(xù)時間里進(jìn)行的針對性的優(yōu)化與調(diào)整。

2.5 夫妻感情破裂的負(fù)債考慮不當(dāng)

在夫妻共同債務(wù)的司法實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)有部分舉債方配偶與惡意債權(quán)人串通在一起，導(dǎo)致非舉債方配偶在夫妻感情破裂以后，仍要承擔(dān)債款。還有一些配偶雙方互相串通，通過夫妻感情破裂惡意逃避債務(wù)，致使善意債權(quán)人的利益受損。夫妻感情破裂的狀態(tài)下，夫妻雙方雖然在法律層面上依然為夫妻，但是他們的生活已經(jīng)跟正常的夫妻有很大區(qū)別，日常家事代理權(quán)、共同生活、共同經(jīng)營等內(nèi)容都無法正常維持。如果沒有充分考慮夫妻感情破裂期間的負(fù)債判定標(biāo)準(zhǔn)，非舉債方配偶和第三方債權(quán)人往往都會處于不利地位?，F(xiàn)階段我國法律法規(guī)并沒有針對夫妻關(guān)系劈裂期間的共同負(fù)債做出特別規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐在處理這類情況的時候很難取得較好效果。

3 民法典視角下夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律對策

民法典中關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的相關(guān)內(nèi)容存在較多的模糊之處，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)認(rèn)定出現(xiàn)了較多糾紛。因此在后續(xù)時間里，我國立法部門也應(yīng)該結(jié)合司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，以及發(fā)達(dá)國家在這方面的先進(jìn)立法內(nèi)容，推動相關(guān)法律法規(guī)的創(chuàng)新與完善，給夫妻共同債務(wù)認(rèn)定帶來較好的指引。

3.1 規(guī)范夫妻合意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

鑒于現(xiàn)階段關(guān)于夫妻合意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊的情況，后續(xù)應(yīng)該在法律層面上進(jìn)行規(guī)范與細(xì)化，給夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定鋪平道路。

（1）做好夫妻合意類型的區(qū)分。在夫妻共同債務(wù)的司法實(shí)踐中，部分非舉債方配偶雖然已經(jīng)表示同意舉債，但很有可能僅僅是知情，并不等同于同意與舉債方配偶共同償還債務(wù)。在這種情況下，即便非舉債方配偶在借款合同中簽字，也不能將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?；谶@些考量，后續(xù)應(yīng)該從法律上明確授權(quán)型合意、負(fù)債型合意和償債型合意的具體區(qū)別[7]。其中授權(quán)型負(fù)債是指非舉債方配偶授權(quán)舉債方配偶可以使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，但是如果一方單獨(dú)舉債給夫妻共同財(cái)產(chǎn)帶來了較大的減損風(fēng)險(xiǎn)，必須要完全得到非舉債方的同意。負(fù)債型共債則是指非舉債方配偶必須要明確表明自身的負(fù)債身份，不能簡單粗暴以配偶身份簽名。只有以負(fù)債身份簽名，才能夠認(rèn)定非舉債方配偶同意加入債務(wù)償還中，成為債務(wù)人。償債型合意是指非舉債配偶在事先不知道配偶的舉債行為，但事后愿意共同償還債務(wù)。這種情況不能被認(rèn)為是夫妻負(fù)債合意，避免償債責(zé)任擴(kuò)大到個人財(cái)產(chǎn)層面。

（2）進(jìn)行夫妻合意內(nèi)涵的多重解讀。我國民法典規(guī)定夫妻是平等地位，夫妻雙方都有處理共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。在處理重大財(cái)產(chǎn)事務(wù)的時候，夫妻雙方應(yīng)該達(dá)成合意。但在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定方面，還需要對夫妻合意進(jìn)行多重解讀，不能簡單依托于夫妻一方的行為進(jìn)行簡單推定。后續(xù)法律可以考慮規(guī)定在某一筆債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的時候，應(yīng)該限定于非舉債方配偶作為債務(wù)人的身份簽名，或者其他明確表明共同償還債務(wù)的證據(jù)，否則債權(quán)人不能主張使用非舉債方的個人財(cái)產(chǎn)償還這些債務(wù)。通過夫妻合意的多重解讀，可以保證夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定變得更加合理，在司法實(shí)踐中也能夠減少糾紛。

3.2 完善日常家事代理制度

日常家事代理制度賦予了夫妻一方單獨(dú)舉債的權(quán)力，同時也可以在日常家事范圍內(nèi)限定夫妻共同債務(wù)。目前司法實(shí)踐中針對日常家事代理范圍的標(biāo)準(zhǔn)存在較多爭議。部分法官認(rèn)為現(xiàn)階段司法解釋在日常家事代理方面沒有明確的范圍，導(dǎo)致司法判決無法得到明確的指導(dǎo)，應(yīng)該進(jìn)行列舉式解釋[8]。但部分法官在這方面持反對意見，認(rèn)為家庭日常生活非?，嵥?，列舉式解釋很難完全覆蓋，使得司法判決過于僵硬。本文認(rèn)為我國可以考慮德國在日常家事代理方面的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國實(shí)際國情進(jìn)行調(diào)整。目前使用列舉式解釋雖然存在一定的弊端，無法囊括所有的日常家事代理內(nèi)容。但是可以考慮從債務(wù)用途入手，在司法解釋中從正面和反面兩個角度，盡可能明確日常家事代理型共債的范圍。其中，正向列舉主要為維持家庭正常運(yùn)作的合理開支，反向列舉主要為司法實(shí)踐中具有較高爭議的擔(dān)保債務(wù)、大額消費(fèi)、違法活動產(chǎn)生負(fù)債等。在具體數(shù)額方面，法官應(yīng)該根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力等多個要素進(jìn)行綜合確定，明確日常家事代理的范圍。

除了細(xì)化日常家事代理范圍之外，后續(xù)還要確立行使日常家事代理的權(quán)限。在后續(xù)司法解釋中，可以規(guī)定夫妻雙方如果針對家庭生活某些方面事先約定了個人限制與責(zé)任，在債權(quán)人是善意的基礎(chǔ)上，可以由代理人自己承擔(dān)其行為產(chǎn)生的各類法律責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，法律還要規(guī)定被代理人的救濟(jì)權(quán)，避免代理人濫用代理權(quán)，保證夫妻雙方在債務(wù)關(guān)系中的利益平衡。

3.3 準(zhǔn)確定義夫妻共同生活與生產(chǎn)

一方面，明確夫妻共同生活的認(rèn)定范圍。夫妻共同生活一定要與家庭日常生活區(qū)分開來，才能夠保證夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的規(guī)范性。目前家庭日常生活的范圍以及比較廣泛，為樂避免與其相互重疊，因此夫妻共同生活的認(rèn)定范圍可以適當(dāng)縮減，選取對家庭影響較大的事務(wù)，比如，我國明確指明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)種類中的八大類家庭日常消費(fèi)就不用劃在夫妻共同生活當(dāng)中。由于夫妻生活具有較強(qiáng)的親密度和共同性，因此在確定共同生活范圍的時候，也可以使用反推法。即除了家庭日常生活以外的事務(wù)都屬于夫妻共同生活。除此之外，如果非舉債方配偶因?yàn)榕e債方配偶的財(cái)富管理行為獲益，也應(yīng)該共同承擔(dān)債務(wù)償還的責(zé)任。

另一方面，細(xì)致定義夫妻共同生產(chǎn)?，F(xiàn)階段關(guān)于夫妻共同生產(chǎn)的定義不足，導(dǎo)致司法實(shí)踐遇到了較多障礙，后續(xù)應(yīng)該進(jìn)行針對性的調(diào)整。結(jié)合當(dāng)前我國社會經(jīng)營情況來看，夫妻共同生產(chǎn)可以分為3 個類型：①農(nóng)村土地承包經(jīng)營。即農(nóng)村地區(qū)在承包土地上開展的一系列生產(chǎn)行為。②有經(jīng)營實(shí)體的場合，要求夫妻雙方能夠?qū)酒髽I(yè)發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，比如舉債的時候擁有合伙人身份，或者舉債人為公司股東等。③在沒有經(jīng)營實(shí)體的場合，需要考量共同經(jīng)營的參與情況。比如在建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)營中，夫妻雙方必須都有經(jīng)營管理的權(quán)利，同時還參與了一些工程經(jīng)營管理活動。通過這些列舉，就可以充分明確夫妻共同生產(chǎn)的邊界，給這個類型的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定提供較好的法律支撐。

3.4 做好債務(wù)舉證責(zé)任分配

在當(dāng)前夫妻共同債務(wù)的司法實(shí)踐中，法院往往都很難調(diào)查清楚債務(wù)用途、舉債行為所體現(xiàn)的當(dāng)事人意愿等，導(dǎo)致債務(wù)后續(xù)認(rèn)定與清償無法順利進(jìn)行。因此在后續(xù)時間里，我國應(yīng)該優(yōu)化夫妻共同債務(wù)的舉證模式，合理分配舉證責(zé)任。

（1）適當(dāng)減輕善意債權(quán)方的舉證責(zé)任。為了降低債權(quán)方的舉證責(zé)任，后續(xù)可以針對惡意債權(quán)方和善意債權(quán)方進(jìn)行區(qū)別規(guī)定。其中惡意債權(quán)方的舉證責(zé)任不必降低，但可以考慮適當(dāng)減輕善意債權(quán)方的舉證責(zé)任[9]。即第三方善意債權(quán)人如果發(fā)現(xiàn)舉債方配偶的外觀表象足以證明所借債務(wù)是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)，或者體現(xiàn)了夫妻雙方的共同意志，并且債權(quán)人出于善意并且無過錯，那么就可以將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（2）適當(dāng)加強(qiáng)舉債方配偶的舉證責(zé)任。由于夫妻雙方在舉債方面存在信息不對稱等情況，因此可以考慮適當(dāng)加強(qiáng)舉債方配偶的舉證責(zé)任。如果舉債方配偶無法證明債款用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營等目的，就不能將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，只能由自己償還。比如，在善意債權(quán)人主張一筆債款為夫妻共同債務(wù)，并且已經(jīng)有充分外觀依據(jù)可以判定這筆債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)，或者體現(xiàn)了夫妻雙方的共同意志。此時如果想要認(rèn)定這筆債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)，就需要舉債方配偶承擔(dān)更多的舉證責(zé)任[10-11]。

3.5 進(jìn)行夫妻感情破裂的專項(xiàng)規(guī)定

夫妻感情破裂對于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定具有非常顯著的影響，導(dǎo)致第三方債權(quán)人和非舉債方配偶的利益受到侵害。因此后續(xù)我國可以考慮進(jìn)行夫妻感情破裂的專項(xiàng)規(guī)定，給夫妻共同債務(wù)的舉債、認(rèn)定、償還等多個環(huán)節(jié)提供較好的支撐。一方面，我國可以考慮逐步構(gòu)建夫妻關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的公示制度，使得第三方債權(quán)人可以在借款之前掌握舉債人的夫妻關(guān)系和夫妻共同財(cái)產(chǎn)情況[12]。通過這種方式，第三方債權(quán)人就可以較好規(guī)避借貸風(fēng)險(xiǎn)，同時也有利于債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定和后續(xù)償還。但想要實(shí)現(xiàn)上述構(gòu)想，也離不開夫妻雙方的配合。事實(shí)上，夫妻感情破裂以后，雙方的情感已經(jīng)消磨殆盡，此時個人利益保護(hù)就顯得非常重要。對于夫妻一方來說，處于維護(hù)個人利益的角度，也應(yīng)該及時向政府部門申請登記夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并更新自身的夫妻關(guān)系，保證自身合法權(quán)益不受侵害。

4 結(jié)語

綜合來看，民法典下夫妻共同債務(wù)認(rèn)定還存在較多不足，具體有夫妻合意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊、日常家事代理范圍不清晰等。這些法律層面上的欠缺導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)認(rèn)定出現(xiàn)了較多矛盾沖突，不利于保證我國社會的穩(wěn)定性。在后續(xù)時間里，我國立法部門應(yīng)該充分關(guān)注這些問題，并做好有針對性的調(diào)整，使得民法典中關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的條目可以發(fā)揮更好作用。但在具體進(jìn)行立法改革的時候，也應(yīng)該做好民意調(diào)查與試點(diǎn)等工作，避免大幅度改革帶來不必要的負(fù)面影響。這樣以后，我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題就可以得到較好解決，充分維護(hù)相關(guān)利益主體的合法權(quán)益。