李 敏， 班莫璐， 唐鳳珠

引起咽鼓管功能障礙的疾病包括鼻部炎癥、咽喉炎癥、腺樣體肥大、鼻咽癌(nasopharyngeal carcinoma,NPC)等，其中以NPC放療后引起咽鼓管功能障礙的評估和治療較為復雜，相關機制有待進一步探討。NPC是我國高發(fā)惡性腫瘤之一，尤其在兩廣地區(qū)多發(fā)，位列耳鼻咽喉惡性腫瘤之首。咽鼓管及其周圍組織結構是鼻咽側壁的重要結構，是NPC侵犯或壓迫的主要部位之一。正常狀態(tài)下咽鼓管基本處于閉合狀態(tài)，吞咽、打哈欠、打噴嚏可致咽鼓管暫時性開放。咽鼓管3個主要功能：(1)調(diào)節(jié)鼻咽部與中耳之間的壓力平衡；(2)清除中耳分泌物；(3)避免鼻咽部聲壓和分泌物反流，防止逆行感染[1]。鼻腔鼻竇疾病、鼻咽部新生物、咽鼓管表面活性物質(zhì)及黏液纖毛功能異常均可導致咽鼓管功能障礙。咽鼓管功能障礙和中耳積液是NPC常伴隨的癥狀體征。對于非NPC的頭頸部惡性腫瘤患者，有相當一部分患者在放療后會出現(xiàn)中耳鼓室積液，但大多數(shù)可自愈[2]。NPC引起的咽鼓管功能障礙導致中耳鼓室積液自愈率低，患者常需治療才可改善生活質(zhì)量?，F(xiàn)階段對于NPC放療后咽鼓管功能評估和咽鼓管功能障礙治療的金標準仍不明確，目前尚無相關評估、治療的統(tǒng)一標準。為此，本文就NPC放療后咽鼓管功能障礙機制、評估和治療的方法作一綜述。

1 NPC放療后咽鼓管功能障礙與中耳積液的形成機制

1.1放射性損傷 (1)電離輻射損傷咽鼓管軟骨，使得彈性明顯缺失。有研究顯示NPC放療量>70 Gy時咽鼓管功能明顯被破壞[3-4]；(2)電離輻射損傷中耳血管和淋巴管的內(nèi)皮細胞，導致組織液滲出，淋巴回流障礙；(3)電離輻射損傷纖毛黏液系統(tǒng)，分泌物排除受阻；(4)放療可能造成腭帆張肌神經(jīng)脫髓鞘和軸突缺失；(5)電離輻射可以損傷中耳黏膜，局部及全身抵抗力下降，誘發(fā)聽小骨感染、壞死，從而引起中耳功能障礙[5-6]。咽鼓管黏膜對其生理功能起關鍵作用，通常認為當放療劑量超過40 Gy時，包括咽鼓管在內(nèi)的上呼吸道黏膜將受到損傷。咽鼓管峽部是關鍵解剖部位，放射劑量與咽鼓管功能障礙、中耳積液密切相關，與常規(guī)的適形放射治療相比，適形調(diào)強放療因腫瘤大小、位置的不同而導致相應部位的放療劑量有差異，能更好地保護中耳功能[4，7]。NPC放療的根治劑量應達66 Gy以上，因此NPC放療后的患者容易出現(xiàn)咽鼓管黏膜損傷。后期出現(xiàn)瘢痕修復和粘連，導致咽鼓管咽口的膜性粘連閉鎖，有的則是咽鼓管軟骨部分全部粘連。超微電鏡顯示中耳黏膜出現(xiàn)纖毛細胞的空泡化、氣孔水腫、纖毛活動明顯減弱、纖毛之間的分泌物流動停滯，以及纖毛脫落、融合或塌陷。提示受電離輻射的纖毛變化可能是頭頸部惡性腫瘤放療期間和之后患者發(fā)生中耳積水的原因。積水太多，壓力增大，或者毒素增加，可以導致黏膜功能進一步受損。因此清除中耳積水是重要的治療方向。咽鼓管周圍脂肪組織、腭帆張肌、腭帆提肌和軟骨周圍的黏膜下腺體放療后纖維化明顯，導致萎縮變化，咽鼓管的正常的開放和閉合等調(diào)節(jié)功能無法發(fā)揮，從而出現(xiàn)中耳氣壓調(diào)節(jié)障礙。

1.2細菌感染 放療后常見的并發(fā)癥包括鼻竇炎、鼻咽炎。因為放療后由于鼻腔、鼻竇、鼻咽部黏膜上皮損傷，腺體分泌減少，黏液纖毛功能障礙，鼻腔、鼻竇易發(fā)生引流障礙，鼻腔干燥、結痂，易于細菌滋生、侵蝕，繼發(fā)細菌感染，進一步加重黏膜炎癥，從而造成鼻-鼻竇炎、鼻咽炎反復發(fā)作。長此以往可引發(fā)細菌經(jīng)咽鼓管上行感染中耳黏膜，引起慢性炎癥并繼發(fā)中耳積液。Ozcan等[8]學者對NPC放療后分泌性中耳炎患者行鼻內(nèi)鏡檢查，發(fā)現(xiàn)超過1/3患者中鼻道見黏膿性分泌物，13例咽鼓管咽口見黏液性或膿性分泌物，1/5患者咽鼓管咽口腫脹。約23.0%的慢性鼻竇炎可伴發(fā)分泌性中耳炎。

1.3原發(fā)腫物的大小、部位等因素對咽鼓管功能的影響 衡量NPC腫物大小及范圍的指標是T分期。國內(nèi)學者通過回顧性多因素量化分析發(fā)現(xiàn)T分期對NPC初診患者的腫瘤浸潤的范圍越大，中耳的功能障礙越明顯，T3-4期發(fā)生分泌性中耳炎的概率為53.75%，明顯高于T1-2期的20.00%[9]。并且出現(xiàn)咽鼓管功能障礙的側別與NPC病灶所在的側別相關，且中耳積液的患者同側患耳均有咽鼓管功能障礙，這與NPC對咽旁間隙、咽鼓管周圍組織結構的侵犯程度相關[5]。腫瘤的原發(fā)生長部位也是重要影響因素，長于后壁若侵犯顱底骨質(zhì)，則對中耳影響較小。NPC常見原發(fā)咽隱窩，為咽鼓管圓枕后上方與顱底破裂孔鄰接，腫物易侵犯咽鼓管，導致部分患者的聽力下降。

1.4通過鼻咽腔的氣流改變 Low[10]研究鼻中隔偏曲患者時發(fā)現(xiàn)，通過兩鼻腔的不對稱氣流在鼻咽腔形成紊流。NPC放療后的患者常有鼻腔粘連和(或)后鼻孔窄縮。這種放療后解剖結構的改變類似于異常的鼻腔鼻后分隔，可能使得氣流紊流，中耳腔負壓。

2 咽鼓管功能的評估

2.1聲導抗測量評估 隨外耳道壓力變化的鼓室圖目前被廣泛應用于臨床，聲導抗測量是一種被動開放功能的檢查，臨床上將鼓室圖分為A、B、C三種類型，其中B型和C型圖對咽鼓管功能障礙具有提示作用。但其測量結果受多種因素的影響，中耳壓力可在不同時間里有很大差異。有研究者建議連續(xù)數(shù)天監(jiān)測鼓室圖的變化作為診斷依據(jù)[1]。對鼓膜完整且鼓室內(nèi)無積液者，可應用聲導抗測量法進行壓力平衡試驗的九步試驗(nine-step inflation/deflation test)對咽鼓管通氣功能做出直接評估。

2.2測壓法評估

2.2.1 咽鼓管測壓(tubomanometry，TMM) TMM是通過比較外耳道與鼻咽部壓力變化的時間差并算出咽鼓管開放延遲指數(shù)R來評估咽鼓管功能。R<1時表示咽鼓管正常開放，R>1時表示咽鼓管延后開放，R=0表示咽鼓管沒有開放。咽鼓管評分(Eustachian Tube Score,ETS)是在TMM的基礎上增加2項主觀評估，即是否能在做Valsalva動作或吞咽時耳內(nèi)能聽到“Click”聲，患者主觀感受為“經(jīng)常有”是2分，“偶爾有”是1分，“沒有”是0分；咽鼓管開放延遲指數(shù)R<1為2分，R>1為1分，R=0為0分；ETS≤5分表示延遲開放型咽鼓管功能障礙[11]。有研究者僅將3種壓力下測得的R值進行ETS，排除主觀評分的影響，以客觀評分來進行統(tǒng)計分析[12]。Sun等[13]將ETS-7作為咽鼓管球囊擴張術治療NPC放療后咽鼓管功能障礙導致分泌性中耳炎的療效評估標準。TMM可提供咽鼓管能否被動開放的客觀依據(jù)，對咽鼓管功能進行量化評估，無論鼓膜是否穿孔均適用，但其敏感性及特異性仍需進一步探究。

2.2.2 壓力平衡試驗(inflation-deflation test,IDT) IDT適用于鼓膜不完整的患者，是咽鼓管被動開放功能的檢查，并具有客觀評估咽鼓管主動平衡中耳壓力的能力。Gaihede等[14]認為，只有當每次吞咽咽鼓管開放的壓力變化差值>3.5 daPa且咽鼓管開放時間<2.5 s時，才能被判定為咽鼓管開放。通過分析咽鼓管開放壓(Po)、殘余正壓(residual positive pressure，RPP)、殘余負壓(residual negative pressure，RNP)以及吞咽時咽鼓管開放情況等來判斷咽鼓管有無堵塞。但目前對檢查結果的判讀尚未完全統(tǒng)一，且存在一定的假陽性和假陰性。

2.2.3 受迫響應試驗(forced response test,FRT) FRT是咽鼓管主動開放功能的檢查，同步記錄中耳壓力和氣流速度。使咽鼓管被動開放的中耳壓力記為受迫開放壓。記錄使咽鼓管開放達穩(wěn)態(tài)時的中耳壓力和氣流速度。囑患者做吞咽動作，若咽鼓管能主動開放，記錄最大氣流速度，從而計算出開放效率(dilation efficiency，DE)。DE>1則認為咽鼓管主動開放功能正常，否則為異常[15]。但FRT對咽鼓管功能評估的準確性、靈敏度、特異度以及對疾病預后判斷有待提高，因此，不建議單一使用FRT對咽鼓管功能進行評估[16]。

2.2.4 咽鼓管-鼓室氣流動態(tài)圖(tubo-tympano-aerodynamicgraphy，TTAG) TTAG是隨著Valsaval動作，觀察外耳道與鼻咽腔壓強是否產(chǎn)生同步變化，評估咽鼓管被動開放功能。當外耳道壓強隨著鼻咽腔壓強同步變化的結果判定為咽鼓管開放正常。當鼻咽腔壓力上升，而外耳道壓力未見明顯改變時，則判定為咽鼓管功能障礙。此外，TTAG可觀察深呼吸或吸鼻時鼓室氣壓的變化，記錄鼻咽腔和外耳道壓力的同步變化，有助于診斷咽鼓管異常開放，在評估咽鼓管功能中具有高度特異性[17]。

2.3咽鼓管聲測法(sonotubometry，STM)評估 在吞咽使咽鼓管開放瞬間，聲音可經(jīng)咽鼓管傳導至中耳，吞咽者可聞及更大的聲音，STM正是應用這一原理進行檢測。有研究表明，STM對咽鼓管功能評估的靈敏度、特異度和精準度分別為74.2%、65.6%和73.3%[18]。Akazawa等[7]應用STM對頭頸部腫瘤患者的咽鼓管功能進行評估，論證放射劑量與咽鼓管功能障礙、鼓室積液密切相關。STM可評估咽鼓管主動開放功能，可記錄咽鼓管開放持續(xù)時間，操作簡單，患者配合度高，但存在個體差異，不建議單獨用其作為咽鼓管功能的評估方法。

2.4主觀癥狀量表評估

2.4.1 咽鼓管通氣功能障礙的7項癥狀評分量表(Seven-Item Eustachian Tube Dysfunction Questionnaire，ETDQ-7) ETDQ-7是目前已通過臨床初始效度驗證的針對咽鼓管功能障礙特異性并可量化的評估方法，主要以耳壓迫感、耳痛、耳悶塞感、感冒或鼻竇炎后出現(xiàn)耳部癥狀、耳內(nèi)喀啦音或破裂音、耳鳴、聽音悶脹或含糊不清這7個癥狀作為評估指標，根據(jù)癥狀嚴重程度分為7個等級，記為1～7分，分數(shù)越高，表明癥狀越嚴重，研究者認為2.1分為診斷咽鼓管功能障礙的臨界值[19]。目前已有各國語言版本的ETDQ-7，均具有良好的靈敏度和特異度。但ETDQ-7受主觀感受的影響因素較大，僅根據(jù)癥狀嚴重程度進行評估，缺乏客觀性和連續(xù)性。

2.4.2 Valsalva評分 這是患者自評法，采用1～7分7級評分，分值越高表示患者捏鼻鼓氣的難度越大，提示咽鼓管功能障礙[20]。Valsalva評分以捏鼻鼓氣難易程度間接評估咽鼓管功能，主觀因素影響較大，缺乏客觀評估。

2.5影像學評估 梁勇和閆晶晶[21]在多層螺旋CT檢查中用外耳道與第一切牙連線為掃描基線，顯示咽鼓管全長，掃描過程中加入Valsalva動作使咽鼓管被動打開，將所得重建圖像與其靜態(tài)圖像比較，客觀反映咽鼓管軟骨部被動開放功能。高分辨顳骨CT檢查結合Valsalva動作對評估咽鼓管阻塞部位具有重要作用[22]，有助于對咽鼓管功能障礙進行精準治療。MRI檢查結合Valsalva動作是一種客觀、無創(chuàng)的檢查手段，可將動靜態(tài)的咽鼓管形態(tài)進行對比，能觀察咽鼓管開放情況的同時，還能觀察黏膜、黏膜下以及咽鼓管周圍組織結構的情況[23]。檢查關鍵在于MRI橫斷位傾斜角度的選擇，使咽鼓管長軸方向和掃描平面平行。卓水清等[24]認為應先在常規(guī)橫斷面上沿咽鼓管的走向掃描旁斜矢狀面圖像，確定咽鼓管的軸位大致走向，再結合矢狀位、冠狀位定位咽鼓管斜橫斷位的掃描方向，實現(xiàn)咽鼓管及其周圍結構的個性化MRI。Mo等[5]采用Valsalva法與MRI聯(lián)合應用對NPC患者咽鼓管功能進行有效評估，表明咽鼓管功能障礙、中耳積液與NPC侵犯程度密切相關，咽鼓管功能障礙是形成中耳積液的基礎。CT、MRI等影像學檢查可及時客觀評估咽鼓管功能，但其價格偏高且尚未存在對咽鼓管功能評估的統(tǒng)一標準。隨著成像技術的發(fā)展，其普及率有望提高。

2.6內(nèi)鏡評估 耳內(nèi)鏡檢查可直觀鼓膜形態(tài)，發(fā)現(xiàn)咽鼓管功能異常引起的鼓室積液、鼓膜內(nèi)陷、鼓膜隨呼吸運動向內(nèi)外煽動等臨床體征。硬性鼻咽鏡檢查可直視咽鼓管咽口形態(tài)及其開放情況，觀察咽鼓管咽口周圍有無膿性分泌物、放療后瘢痕粘連、腫瘤侵犯。動態(tài)慢動作視頻內(nèi)鏡常采用45°硬性鼻內(nèi)鏡在囑患者吞咽、打哈欠時觀察咽鼓管形態(tài)以及運動情況[25]。有研究者認為它是評估咽鼓管功能障礙病理生理學的潛在有用工具。但是單獨使用該檢查方法時，有過度診斷咽鼓管功能障礙的可能[26]。高清電子鼻咽喉鏡檢查可運用窄帶成像技術(narrow band imaging，NBI)，早期即可發(fā)現(xiàn)黏膜表面的微小病變，判斷咽鼓管周圍組織是否有侵犯或復發(fā)，對NPC早期診斷和鑒別診斷具有重要作用[27]。其優(yōu)勢還在于它是軟鏡，可觀察的角度更大，便于觀察各種類型的咽鼓管咽口；同時它帶負壓吸引孔，便于NPC放療后患者鼻腔鼻咽部分泌物即時清理及觀察。各種內(nèi)鏡操作可及時對咽鼓管咽口進行檢查，有助于早期對咽鼓管功能障礙患者的診斷和治療，但其需要有經(jīng)驗的醫(yī)生進行操作分析才能確保準確判斷。

2.7綜合評估 臨床上對咽鼓管功能評估的方法繁多，但仍未有一個檢查方法是評估咽鼓管功能的金標準。Wong和Prepageran[28]通過對比鼓室圖、咽鼓管通氣功能障礙評分量表治療前與治療后的變化來驗證咽鼓管球囊擴張術(balloon Eustachian tuboplasty，BET)治療NPC放療后咽鼓管功能障礙的有效性。有研究顯示，評估咽鼓管功能時，應將咽鼓管主動開放功能檢查方法(如STM)與咽鼓管被動開放功能檢查方法(如TTAG、聲導抗測量)相結合，全面評估咽鼓管功能[29]。在客觀檢查的基礎上結合主觀檢查，提高檢查結果的準確性、靈敏性、特異性，以便全面評估咽鼓管功能。

3 咽鼓管功能障礙的治療

有研究者將NPC放療后咽鼓管功能障礙的類型分為咽鼓管咽口完全閉鎖、咽鼓管完全阻塞、咽鼓管不全阻塞、咽鼓管異常開放[30]。臨床上，我們將放射性咽鼓管功能障礙分為兩大類：一是咽鼓管擴張功能障礙；二是咽鼓管異常開放。其中咽鼓管擴張功能障礙主要分為四型：Ⅰ型為咽鼓管無阻塞，咽口形態(tài)正常，功能不良；Ⅱ型為咽鼓管不完全阻塞，咽口部分閉鎖；Ⅲ型為咽鼓管完全阻塞，咽口完全閉鎖；Ⅳ型為咽鼓管開放功能障礙，咽口形態(tài)異常，伴有鼻咽部或鼻腔結構異常，比如下鼻甲肥大，鼻腔粘連，后鼻孔部分或完全閉鎖，鼻咽部壞死。咽鼓管擴張功能障礙的患者，其臨床癥狀可能相同或相似，常出現(xiàn)分泌性中耳炎引起的耳鳴、耳悶、聽力下降等癥狀。治療原則是恢復咽鼓管的生理功能、清除鼓室積液，使中耳與鼻咽部之間引流、通氣通暢。

3.1手術治療

3.1.1 恢復咽鼓管功能 咽鼓管吹張法為臨床上簡便、易用、有效的治療手段，其通過持續(xù)可控氣壓流聯(lián)合吞咽動作，使咽鼓管主動開放，調(diào)節(jié)中耳氣壓，改善中耳通氣、引流，同時促進鼓膜復張?？擅咳站蛹易孕兄委?，操作簡單，壓力可調(diào)，安全性好，無后遺癥或不良反應。但咽鼓管吹張法一般療效短暫，有必要行多次重復吹張治療。BET是在內(nèi)鏡下通過將纖細導管導入咽鼓管，使用壓力球囊讓彈性軟骨板和周圍結締組織逐漸移位，以達到下調(diào)咽鼓管狹窄部位最小開啟壓、調(diào)節(jié)咽鼓管周圍肌群功能的新型微創(chuàng)手術[20]。該手術創(chuàng)傷小，降低炎性上皮增生，減少黏膜下炎性浸潤，且維持咽鼓管基底層完整性[31]。在內(nèi)鏡直視下操作可提高手術的準確性，術后恢復快。研究表明，對于非放療后慢性阻塞性咽鼓管擴張功能障礙，BET成功率超過70%[32]。McMurran等[33]對25例存在3年以上咽鼓管擴張功能障礙的患者行BET后，64%患者癥狀緩解。Sun等[13]對58例(74耳)NPC放療后難治性分泌性中耳炎患者進行BET，術后6個月時療效良好，術后2年的咽鼓管評分、鼓室圖以及氣骨導差幾乎恢復到術前水平。Wong等[28]對BET治療NPC放療后咽鼓管功能障礙的安全性和有效性初步研究中未見明顯副反應，絕大多數(shù)相關副反應都是輕微且具有自限性，如少量的鼻出血和輕微疼痛、鼻炎、耳鳴。此外，該研究未發(fā)現(xiàn)BET有利于治療NPC放療后長期處于咽鼓管功能障礙的患者，這可能與研究者僅將放療后6個月咽鼓管功能障礙的患者納入研究相關。我們需要進一步探究在放療后患者進行BET干預的利弊。BET目前存在的問題是耗材費用較高，部分患者難以接受。對于該手術并發(fā)癥，理論上有損傷咽鼓管相鄰頸內(nèi)動脈的風險，因此術前應完善相關影像學檢查以避免頸內(nèi)動脈損傷的手術并發(fā)癥[34]。咽鼓管置管術是在一定角度的鼻內(nèi)窺鏡下將硬膜外導管通過咽鼓管置入鼓室，以便于清除鼓室積液、局部用藥，保持咽鼓管通暢，且該手術一般不會傷及鼓膜，減少鼓膜穿孔、鼓膜鈣化、化膿性中耳炎等手術并發(fā)癥[35]。隨著鼻內(nèi)窺鏡的發(fā)展，咽鼓管置管術的療效不斷提高，相關手術并發(fā)癥發(fā)生率不斷下降，但術后留置硬膜外導管有引發(fā)術后感染的風險。NPC放療后的患者，?？梢姾蟊强卓s窄、咽鼓管咽口變窄、咽鼓管咽口黏膜粘連等影響咽鼓管功能的因素。咽鼓管成形術對咽鼓管咽口病變黏膜進行處理，從而改善咽鼓管功能。Eisen等[36]對尸體頭部進行研究發(fā)現(xiàn)，在腭帆張肌處放置張力縫線可有效擴張咽鼓管軟骨部。該方法可能對咽鼓管功能障礙治療有效，但尚未在臨床上推廣，臨床療效有待進一步探究。高華公等[37]對2例Ⅲ型咽鼓管擴張功能障礙、咽口完全閉鎖的患者采用激光復通后放置錐形頭塑料管治療1年后，患者咽鼓管咽口均形成類圓形開口，自行捏鼻鼓氣通暢。Poe等[38]在鼻內(nèi)窺鏡下行激光咽鼓管成形術治療難治性分泌性中耳炎，療效顯著。但目前咽鼓管成形術治療咽鼓管功能障礙的手術方式以及手術范圍尚未有統(tǒng)一標準。

3.1.2 清除鼓室積液 對于NPC放療后存在咽鼓管功能障礙導致鼓室積液的患者，一般保守治療效果不佳，鼓膜穿刺術是常用的一種治療方法，操作簡單。但當鼓膜穿刺點愈合后，由于咽鼓管功能障礙并未解除，鼓室積液將很可能復發(fā)，反復多次鼓膜穿刺術并不一定能長期改善患者生活質(zhì)量。對于Ⅰ型和Ⅱ型咽鼓管擴張功能障礙的患者，鼓膜穿刺沖洗有沖洗液經(jīng)咽鼓管咽口流出，或者Valsaval動作有積液經(jīng)穿刺孔溢出。鼓膜置管術是在鼓膜穿刺術的基礎上于鼓膜處留置通風管，可長期維持中耳氣壓平衡，并促進鼓室積液排出。該手術對通風管留置時間的長短以及置管時機并未有統(tǒng)一標準，存在鼓膜穿孔、感染的風險。對咽鼓管功能受損嚴重、存在不可逆的損傷情況下，有研究者建議行鼓膜部分切除術，與鼓膜置管原理類似，鼓膜造孔以便維持中耳壓力平衡，引流鼓室積液，但創(chuàng)傷性較大，須嚴格遵循其適應證[39]。鼓膜激光打孔術所致的鼓膜造孔孔徑一般比鼓膜置管通風管的直徑大，便于鼓室積液引流通暢，激光可控性強，功率、時間以及作用范圍易于控制，術中定位準確，避免不必要的損傷。鼓膜激光打孔術鼓膜愈合時間普遍長于鼓膜穿刺術，平均愈合時間為15.8～41.0 d，但鼓膜愈合后仍難以平衡中耳壓力[40]。

3.2藥物治療 鼻用或口服糖皮質(zhì)激素可通過抗炎作用改善咽鼓管功能，通暢引流。與糖皮質(zhì)激素類似，抗組胺藥可以抑制炎癥反應。黏液促排劑可調(diào)節(jié)黏膜生理功能，促進咽鼓管和鼓室的黏膜纖毛運動，使鼓室分泌物容易排出。減充血劑可減輕咽鼓管或附近的黏膜水腫，改善其功能，確保中耳通氣。部分中耳滲出液培養(yǎng)出細菌性病原體的患者，可選用適當?shù)目股剡M行治療。

3.3綜合治療 目前咽鼓管功能障礙的治療仍未有金標準，許多研究者認為需要聯(lián)合治療才能達到好的療效。Liang等[41]將BET聯(lián)合鼓膜穿刺術、單用鼓管球囊擴張術、單用鼓膜穿刺術治療難治性慢性分泌性中耳炎，研究結果表明咽鼓管球囊擴張術聯(lián)合鼓膜穿刺術療效最佳。Li等[42]研究發(fā)現(xiàn)，與單用鼓膜置管術相比，大多數(shù)行BET聯(lián)合鼓膜置管術的患者癥狀明顯改善，術后6個月咽鼓管評分值達到最高點，術后24個月的問卷隨訪顯示，84.6%的患者對治療感到滿意。此外，還可以采用物理治療、助聽器等改善咽鼓管功能障礙引起的相關癥狀。

另外，咽鼓管異常開放的發(fā)病率較咽鼓管擴張功能障礙的發(fā)病率要低得多，國內(nèi)外對放療引起咽鼓管異常開放的研究并不多，其可能與咽鼓管黏膜、黏膜下層的彈力纖維及脂肪墊在放療后受損而萎縮以及如腭帆張肌、腭帆提肌等主管咽鼓管開放的相關肌肉放療后受損相關。對咽鼓管異常開放的治療，包括吹粉法、局部涂藥法、管周注射法、管內(nèi)注射法等保守治療以及腭帆張肌松解術、腭帆張肌移位術、咽鼓管堵塞術等手術治療[43]。這些方法的可靠性和安全性有待進一步探究，且放療后鼻咽部組織粘連和難愈合給治療帶來了挑戰(zhàn)。

4 小結

本機構早在20世紀70年代成立NPC研究所，引入“全流程健康管理”的NPC診療新模式，由耳鼻咽喉頭頸科、放療科、化療科、聽力室等進行多學科聯(lián)合診療，對NPC放療期間和治療后全程跟蹤隨訪[44]。咽鼓管功能障礙是NPC放療后的常見并發(fā)癥，是隨訪的重要內(nèi)容，臨床醫(yī)師應從主觀方面和客觀方面全面評估咽鼓管功能，明確咽鼓管功能障礙的類型，深入研究完善咽鼓管功能的檢查方法和掌握相關治療適應證，采用合適的治療手段以便恢復咽鼓管功能、緩解癥狀和提高患者生活質(zhì)量。