楊魯男

(山西省太原市城北公證處,山西 太原 030000)

一、債權(quán)文書經(jīng)公證賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的法津依據(jù)和理論基礎(chǔ)

經(jīng)過公證賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書可以不經(jīng)訴訟直接進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序,其基本法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《民訴法》)和《中華人民共和國(guó)公證法》(以下簡(jiǎn)稱《公證法》)。賦予公證的債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行力的法理基礎(chǔ)有兩方面:一是債務(wù)人自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。訴權(quán)是民事主體的基本權(quán)利,除非有充分的依據(jù)并經(jīng)法定的程序不能被剝奪。只有在債務(wù)人事先放棄相應(yīng)抗辯權(quán)的前提下,才有可能直接對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。二是降低社會(huì)成本。合同糾紛不經(jīng)審判而直接賦予其執(zhí)行力有利于及時(shí)地化解矛盾,節(jié)約有限的司法資源,從而降低社會(huì)成本的支出。

任何一種制度的設(shè)立都應(yīng)當(dāng)兼顧效率與公正,追求快捷和高效的同時(shí)也可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)果缺乏實(shí)質(zhì)上的公正,這就決定了其適用范圍的有限性。如何通過設(shè)立一定的條件將其限定在合理的范圍內(nèi),從而最大限度地兼顧效率與公正,達(dá)到二者的最佳平衡,不同的國(guó)家甚至一個(gè)國(guó)家的不同歷史時(shí)期都會(huì)因社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不同而做出不同的選擇,不應(yīng)簡(jiǎn)單地評(píng)判孰對(duì)孰錯(cuò),只要適應(yīng)了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),它就是合適的。為緩解當(dāng)前司法資源緊缺的狀況,對(duì)于債權(quán)債務(wù)關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單、給付義務(wù)具體明確、雙方均無疑義的債權(quán)文書,如果債務(wù)人自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)允許賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。

強(qiáng)制執(zhí)行公證是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),依據(jù)法律規(guī)定對(duì)無疑義的以給付為內(nèi)容的經(jīng)公證的債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力,當(dāng)債務(wù)人不履行或者不完全履行債權(quán)文書規(guī)定的義務(wù)時(shí),債權(quán)人無須經(jīng)債務(wù)人同意,即可依法憑公證機(jī)構(gòu)簽發(fā)的執(zhí)行證書,直接向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。強(qiáng)制執(zhí)行公證在實(shí)務(wù)中能夠被人民法院順利執(zhí)行,主要的法律依據(jù)是《民訴法》規(guī)定“對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書,一方當(dāng)事人不履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的,人民法院裁定不予執(zhí)行,并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)?！绷硗?有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的法律依據(jù)還有《公證法》的規(guī)定,對(duì)經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書,債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)?債權(quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。前款規(guī)定的債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的,人民法院裁定不予執(zhí)行。具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的公證,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(1)債權(quán)文書以給付貨幣、物品或者有價(jià)證券為內(nèi)容;(2)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義;(3)債權(quán)文書中載明當(dāng)債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)時(shí),債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾,債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)經(jīng)公證的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的,公證機(jī)構(gòu)可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng),依照有關(guān)規(guī)定出具執(zhí)行證書。執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的執(zhí)行期限內(nèi)出具。

二、房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同的強(qiáng)制執(zhí)行效力

所謂典當(dāng),是指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行,交付一定比例費(fèi)用,取得當(dāng)金,并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,房地產(chǎn)典當(dāng)越來越為普遍,一旦當(dāng)戶不能按期還款,則會(huì)出現(xiàn)死當(dāng),按現(xiàn)行《典當(dāng)行管理暫行辦法》規(guī)定,3萬元以上的死當(dāng)物品的處理,必須依《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定對(duì)外進(jìn)行拍賣、變賣或折價(jià)處理,而房地產(chǎn)死當(dāng)勢(shì)必會(huì)在3萬元以上,在處理房地產(chǎn)死當(dāng)過程中當(dāng)戶一般不會(huì)主動(dòng)配合,絕大多數(shù)需要通過訴訟程序解決。訴訟程序會(huì)因時(shí)間較長(zhǎng)使典當(dāng)行耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng),利潤(rùn)相對(duì)減少,不利于典當(dāng)行業(yè)的發(fā)展。若是通過強(qiáng)制執(zhí)行公證,這一問題便會(huì)迎刃而解,一旦當(dāng)戶違背合同就可以按程序向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,減少因司法訴訟帶來的時(shí)間成本。在實(shí)務(wù)中辦理房地產(chǎn)抵押合同強(qiáng)制執(zhí)行公證時(shí),必須要求當(dāng)戶和典當(dāng)行先行到當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理部門辦理抵押登記手續(xù),方可辦理房地產(chǎn)抵押合同強(qiáng)制執(zhí)行公證。

三、最高額抵押合同的強(qiáng)制執(zhí)行效力

《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,“本法所稱最高額抵押,是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議,在最高債權(quán)額限度內(nèi),以抵押物對(duì)一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔(dān)?！?。從以上定義中可以看出,相對(duì)于普通抵押,最高額抵押是將來的債權(quán)擔(dān)保且債權(quán)有最高限額,實(shí)際發(fā)生的債權(quán)是連續(xù)的、不特定的,實(shí)際發(fā)生究竟有多少,在決算期確定前,是一個(gè)不穩(wěn)定的數(shù)額,并且對(duì)在一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)做擔(dān)保。最高額的抵押合同主要適用于連續(xù)交易關(guān)系、連續(xù)借款關(guān)系等情況,抵押擔(dān)保的債權(quán)通常是將來的債權(quán),一般設(shè)定的債權(quán)數(shù)額尚未確定,所以最高額的抵押合同一般不易賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。

債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證是法律賦予公證機(jī)關(guān)的一項(xiàng)特殊職能,也是公證處的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)。應(yīng)依據(jù)賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的概念及相關(guān)法律依據(jù),在司法實(shí)踐中不斷探索并認(rèn)真研究債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的法理基礎(chǔ),從新的視角確立公證賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力。