張慶立

(華東政法大學(xué) 刑事法學(xué)院,上海 201620)

近年來(lái),伴隨情節(jié)犯立法的逐步擴(kuò)張,“情節(jié)”在我國(guó)刑法中越來(lái)越扮演重要的角色,僅現(xiàn)行刑法條文中關(guān)于“情節(jié)”的表述就多達(dá)數(shù)百處,各類司法解釋中對(duì)“情節(jié)”的表述更是數(shù)不勝數(shù)。同時(shí),司法實(shí)踐中,人們對(duì)“情節(jié)”一詞偏愛(ài)有加,使用更為頻繁,幾乎每一份刑事判決書(shū)中都有關(guān)于“情節(jié)”的表述。然而,究竟何為刑法中的“情節(jié)”,刑事立法卻一直并未明確,刑事司法中也存在不同認(rèn)識(shí),刑事理論界更是觀點(diǎn)紛呈、莫衷一是?？梢?jiàn),對(duì)刑法中“情節(jié)”內(nèi)涵的研究,盡管并非一個(gè)全新的話題,但在當(dāng)下仍然具有極其重要的理論價(jià)值和積極的實(shí)踐意義。

一、一般意義上“情節(jié)”概念之廓清

根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋,所謂“情”,具有五層含義:一是感情,指外界事物所引起的喜、怒、愛(ài)、憎、哀、懼等心理狀態(tài);二是情面,指私意;三是愛(ài)情,指男女相愛(ài)的心理狀態(tài)及有關(guān)事物;四是情欲,指對(duì)異性的欲望、性欲;五是情形、情況,指狀況;六是情理,指道理。[1]可見(jiàn),將情節(jié)之“情”解釋為情形、情況、狀況比較合適。所謂“節(jié)”,在漢語(yǔ)中既有一聲的讀法(比喻關(guān)鍵的,能起決定作用的環(huán)節(jié)或時(shí)機(jī),如節(jié)骨眼);也有二聲的讀法,就二聲的讀法而言,“節(jié)”又可以分為作為名詞之“節(jié)”與作為動(dòng)詞之“節(jié)”(動(dòng)詞文意為減省、管束,如節(jié)約)。情節(jié)之節(jié),顯然屬于二聲讀法中的名詞之“節(jié)”,具有如下幾層含義:一是指物體各段之間連接的地方,如環(huán)節(jié);二是指段落,如節(jié)目;三是指量詞,用于分段的事物或文章;四是節(jié)日、節(jié)氣;五是事項(xiàng),如細(xì)節(jié);六是節(jié)操,氣節(jié);七是航海速度單位?？梢?jiàn),情節(jié)之“節(jié)”取環(huán)節(jié)、事項(xiàng)、細(xì)節(jié)之意比較妥當(dāng)。[2]而所謂“情節(jié)”一詞,在現(xiàn)代漢語(yǔ)中則是指“事情的變化和經(jīng)過(guò)”。[3]據(jù)此,似乎可以將一般意義上的“情節(jié)”界定為:事物存在與變化的狀況和環(huán)節(jié)。但是,如此界定,顯然將“情節(jié)”直接歸屬為了“事實(shí)”范疇,并不妥當(dāng)。完全將“情節(jié)”等同于“事實(shí)”,實(shí)際上是混淆了“情節(jié)”與“情節(jié)事實(shí)”之間的概念,情節(jié)本身是建立在對(duì)情節(jié)事實(shí)認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)之上的主觀要素,而不是情節(jié)事實(shí)本身。筆者建議將一般意義上的“情節(jié)”界定為:事物存在與變化的狀況和環(huán)節(jié)的主觀見(jiàn)之于客觀的要素。

二、我國(guó)刑法中“情節(jié)”概念之爭(zhēng)議

從現(xiàn)有可以掌握的資料看,最早定義刑法上情節(jié)概念的文章系馮世名撰寫(xiě)的《關(guān)于量刑問(wèn)題》(1957年),其認(rèn)為:“所謂情節(jié),是指案件的具體情況,犯罪者的動(dòng)機(jī)、手段、過(guò)程、結(jié)果等?！盵4]比較權(quán)威的觀點(diǎn)認(rèn)為(1994年):“犯罪情節(jié)即是指犯罪存在與變化的情狀與環(huán)節(jié)?！盵5]從可搜集到的材料來(lái)看,其他有關(guān)刑法意義上情節(jié)的定義,按照時(shí)間順序如下:

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為(1992年):刑法情節(jié),即犯罪構(gòu)成共同要件以外的,與犯罪人或其侵害行為密切相關(guān)的,影響行為社會(huì)危害性和行為人人身危險(xiǎn)性程度,并進(jìn)而影響定罪與量刑的各種具體事實(shí)情況。其中,影響定罪的情節(jié),謂之定罪情節(jié);影響量刑的情節(jié),稱作量刑情節(jié)。定罪情節(jié)是指犯罪行為實(shí)施過(guò)程中的,犯罪構(gòu)成共同要件以外的,影響行為社會(huì)危害性和行為人人身危險(xiǎn)性程度的,定罪時(shí)作為區(qū)分罪與非罪、重罪與輕罪以及此罪與彼罪標(biāo)志的一系列主客觀事實(shí)。[6]

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為(1995年):情節(jié)作為一個(gè)刑法術(shù)語(yǔ),是指刑法規(guī)定或認(rèn)可的表明行為是否具有社會(huì)危害性和行為人是否具有人身危險(xiǎn)性,以及社會(huì)危害和人身危險(xiǎn)程度輕重的主客觀事實(shí)情況。情節(jié)是刑事案件中與定罪、量刑和刑罰執(zhí)行制度有關(guān)的一切事實(shí)情況。刑法中的情節(jié)既可以分為無(wú)罪、定罪、量刑、行刑情節(jié),也可以劃分為犯罪和非犯罪情節(jié)(包括無(wú)罪、罪前、罪后和行刑情節(jié)),還可以分為確定性、概括性和隱含性情節(jié)。[7]

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為(1996年):刑法情節(jié)是指犯罪的情形、狀態(tài)和變化的環(huán)節(jié),以及與犯罪相關(guān)的、可能影響刑罰適用的諸主客觀因素。[8]

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為(2000年):刑法中的情節(jié)就是影響犯罪和刑罰存在、發(fā)展和變化諸方面的情狀和環(huán)節(jié)。[9]刑法中的情節(jié)可以分為定罪情節(jié)、量刑情節(jié)、行刑情節(jié)。定罪情節(jié)是指司法機(jī)關(guān)據(jù)以認(rèn)定某種行為充足犯罪構(gòu)成四個(gè)方面諸要件內(nèi)容,而為該行為成立某種犯罪所必需的主客觀事實(shí)情況。[10]

第五種觀點(diǎn)認(rèn)為(2000年):犯罪情節(jié)即是指犯罪存在與變化的情況與環(huán)節(jié)。刑法中的情節(jié)屬于犯罪情節(jié),是與行為人或行為有關(guān)的,影響行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性的各種影響定罪和量刑的具體事實(shí)情況。刑法中的情節(jié)按功能可分為定罪情節(jié)和量刑情節(jié)。狹義的定罪情節(jié)是指刑法分則中規(guī)定的犯罪行為基本犯罪構(gòu)成以外的,與行為或行為人密切相關(guān)的影響行為是否構(gòu)成犯罪的各種具體事實(shí)情況。[11]

第六種觀點(diǎn)認(rèn)為(2003年):犯罪情節(jié)有廣義與狹義之分。廣義的犯罪情節(jié)是指一切犯罪環(huán)境,包括犯罪原因、犯罪前中后的行為以及對(duì)犯罪的評(píng)價(jià)行為等主客觀事實(shí)。狹義的犯罪情節(jié)僅指具有刑法意義的情節(jié),即影響犯罪和刑罰存在、發(fā)展和變化的情狀和環(huán)節(jié)。具體而言,犯罪情節(jié)是指那些影響司法機(jī)關(guān)定罪、量刑和行刑的一切主客觀事實(shí)。相應(yīng)地,這一犯罪情節(jié)可以分為定罪情節(jié)、量刑情節(jié)和行刑情節(jié)。[12]

第七種觀點(diǎn)認(rèn)為(2005年):刑法中的事實(shí)與情節(jié)都是指犯罪行為的具體情況或?qū)嶋H情況,這兩個(gè)概念都應(yīng)該既反映某一事實(shí)的存在與否,同時(shí)也應(yīng)該反映事實(shí)的具體情狀和細(xì)節(jié),按犯罪過(guò)程劃分,刑法情節(jié)包括犯罪、罪前、罪后情節(jié),按司法活動(dòng)過(guò)程劃分,刑法情節(jié)包括定罪情節(jié)和量刑情節(jié)。[13]

第八種觀點(diǎn)認(rèn)為(2006年):我國(guó)刑法中的情節(jié)是指刑法規(guī)定的或者基于刑事政策的考慮對(duì)定罪、量刑或者行刑產(chǎn)生影響并反映行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性及其程度的各種主客觀事實(shí),并認(rèn)為對(duì)于情節(jié)犯之情節(jié),應(yīng)該從兩個(gè)方面把握。純正情節(jié)犯之情節(jié),即刑法分則明文規(guī)定的對(duì)犯罪的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用的情節(jié),即定罪情節(jié),對(duì)情節(jié)減輕犯、情節(jié)加重犯、情節(jié)特別加重犯而言,情節(jié)既可以看作是量刑情節(jié),也可以看作是修正犯罪構(gòu)成的要件,起到修正犯罪構(gòu)成是否成立的作用。[14]

第九種觀點(diǎn)認(rèn)為(2009年):刑法情節(jié)即指刑法相關(guān)的認(rèn)識(shí)判斷主體基于其主觀因素(包括其內(nèi)在的社會(huì)倫理價(jià)值觀念)對(duì)相關(guān)認(rèn)識(shí)對(duì)象因素的包含著量的因素的認(rèn)識(shí)、感知和判斷。[15]

第十種觀點(diǎn)認(rèn)為(2011年):刑法中的情節(jié),無(wú)論是定罪情節(jié),還是量刑情節(jié),其本身都不是事實(shí)情節(jié),而是從現(xiàn)實(shí)發(fā)生的眾多的案件事實(shí)中抽象出來(lái)的與定罪量刑有關(guān)的規(guī)范情節(jié),其實(shí)質(zhì)上是一種與定罪量刑有關(guān)的條件?，F(xiàn)實(shí)中發(fā)生的具體刑事案件的情節(jié),是一種客觀存在,屬于事實(shí)情節(jié)。而刑法中的情節(jié)是刑法明文規(guī)定的,在定罪量刑時(shí)必須考慮的情節(jié),它是從眾多案件的事實(shí)情節(jié)中抽象出來(lái)的某種特征或者說(shuō)是因素,例如,動(dòng)機(jī)、手段、后果、數(shù)額等,我們刑法學(xué)所要研究的正是這些抽象意義上的情節(jié)。[16]

第十一種觀點(diǎn)認(rèn)為:從最廣泛的意義上來(lái)理解,凡是影響定罪、量刑、行刑的事實(shí)情狀都是刑法中的情節(jié)。刑法中的情節(jié),包括犯罪情節(jié)和非犯罪情節(jié)兩類。犯罪情節(jié)是指發(fā)生在犯罪過(guò)程中,體現(xiàn)行為的客觀危害和行為人主觀惡性的事實(shí)情狀,包括犯罪構(gòu)成事實(shí)和非犯罪構(gòu)成事實(shí)。在犯罪構(gòu)成事實(shí)中,凡是對(duì)犯罪的認(rèn)定以及犯罪形態(tài)的判斷具有決定意義的,都是定罪情節(jié)。定罪情節(jié)是指體現(xiàn)行為的客觀危害和行為人的主觀惡性及其程度,從而決定行為的犯罪性質(zhì)以及罪行輕重的犯罪構(gòu)成事實(shí)。[17]

第十二種觀點(diǎn)認(rèn)為(2013年),犯罪情節(jié)可分為廣義的犯罪情節(jié)和狹義的犯罪情節(jié)。廣義的犯罪情節(jié),即刑法中的情節(jié),包含了定罪情節(jié)和量刑情節(jié),是指與犯罪人及犯罪行為有關(guān)的,決定行為社會(huì)危害性及程度,以及行為人主觀惡性的,對(duì)定罪量刑有影響的各種主、客觀事實(shí)。狹義的犯罪情節(jié)指的是由犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪時(shí)間和地點(diǎn)、犯罪手段和方法、犯罪的結(jié)果和犯罪對(duì)象等因素組成的具體事實(shí)。[18]

綜上觀之,就刑法上的情節(jié),最早的定義和第七、十一種觀點(diǎn)屬于“刑法事實(shí)說(shuō)”;理論界的權(quán)威定義,以及第三、四種觀點(diǎn)屬于“刑法限定說(shuō)”;第一、二、五、八、十二種觀點(diǎn)屬于“刑法本質(zhì)說(shuō)”;第六、九、十種觀點(diǎn),則屬于“其他定義說(shuō)”。

三、針對(duì)刑法中“情節(jié)”概念爭(zhēng)議之分析

首先,針對(duì)“刑法限定說(shuō)”的分析?！靶谭ㄏ薅ㄕf(shuō)”具體可以分為:一是犯罪限定說(shuō),即刑法中的情節(jié)等于犯罪情節(jié),是指犯罪存在與變化的情狀與環(huán)節(jié)。二是犯罪與刑罰限定說(shuō),即刑法中的情節(jié)是指犯罪和刑罰存在、發(fā)展和變化諸方面的情狀和環(huán)節(jié)。三是折中說(shuō),即刑法中的情節(jié)是指犯罪的情形、狀態(tài)和變化的環(huán)節(jié),以及與犯罪相關(guān)的、可能影響刑罰適用的諸主客觀因素。對(duì)此,筆者認(rèn)為:一是刑法中的情節(jié)不僅包括犯罪情節(jié),也包括刑罰情節(jié),可以說(shuō)一切影響犯罪與刑罰的主客觀要素都屬于刑法中的情節(jié)范疇,故即使采取了刑法限定說(shuō),也應(yīng)堅(jiān)持犯罪與刑罰限定說(shuō)。二是如前所述,刑法限定說(shuō)的本質(zhì)就是將“刑法”與“情節(jié)”概念的簡(jiǎn)單疊加,是對(duì)刑法中情節(jié)概念的簡(jiǎn)單化定義,既不能說(shuō)明刑法中情節(jié)概念的本質(zhì)特征,也不能說(shuō)明刑法中情節(jié)概念的特殊機(jī)能,還不能說(shuō)明刑法中情節(jié)的歸屬和范圍,因此,不宜采用刑法限定說(shuō)的觀點(diǎn)。

其次,針對(duì)“刑法事實(shí)說(shuō)”的分析?！靶谭ㄊ聦?shí)說(shuō)”可以具體分為:一是案件事實(shí)說(shuō),即刑法中的情節(jié)是指案件的具體情況,犯罪者的動(dòng)機(jī)、手段、過(guò)程、結(jié)果等。二是行為事實(shí)說(shuō),即刑法中的情節(jié)即事實(shí),是指犯罪行為的具體情況或?qū)嶋H情況。三是綜合事實(shí)說(shuō),即刑法中的情節(jié)是指影響定罪、量刑、行刑的全部事實(shí)情狀。對(duì)此,筆者認(rèn)為:一是刑法中的情節(jié),一方面,不僅包括了案件事實(shí),也包括了案外事實(shí),例如前科、累犯等,另一方面,不僅包括了行為事實(shí),也包括了行為人事實(shí),例如再犯可能性等。因此,即使承認(rèn)事實(shí)說(shuō),也必須堅(jiān)持綜合事實(shí)說(shuō)的觀點(diǎn)。二是刑法中的情節(jié)并非為刑法中的情節(jié)提供基礎(chǔ)的情節(jié)事實(shí),刑法中的情節(jié),無(wú)論是法定情節(jié),還是酌定的情節(jié),都是對(duì)眾多案件中主客觀事實(shí)的抽象類型化,正如構(gòu)成要件事實(shí)與構(gòu)成要件本身不同一樣,刑法中的情節(jié)也不等于涉及刑法評(píng)價(jià)的情節(jié)事實(shí),從這個(gè)角度講,所有的刑法事實(shí)說(shuō)都缺乏妥當(dāng)性。

再次,針對(duì)“刑法本質(zhì)說(shuō)”的分析?！靶谭ū举|(zhì)說(shuō)”具體可以分為:一是犯罪構(gòu)成之外的定罪、量刑具體事實(shí)說(shuō),即刑法中的情節(jié),是指犯罪構(gòu)成共同要件以外的,與犯罪人或其侵害行為密切相關(guān)的,影響行為社會(huì)危害性和行為人人身危險(xiǎn)性程度,并進(jìn)而影響定罪與量刑的各種具體事實(shí)情況。二是犯罪情節(jié)之內(nèi)的定罪、量刑具體事實(shí)說(shuō),即刑法中的情節(jié)屬于犯罪情節(jié),是與行為人或行為有關(guān)的,影響行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性的各種影響定罪和量刑的具體事實(shí)情況。三是廣義犯罪情節(jié)的定罪、量刑主客觀事實(shí)說(shuō),認(rèn)為刑法中的情節(jié),即廣義的犯罪情節(jié),是指與犯罪人及犯罪行為有關(guān)的,決定行為社會(huì)危害性及程度,以及行為人主觀惡性的,對(duì)定罪量刑有影響的各種主、客觀事實(shí)。四是包含犯罪構(gòu)成的定罪、量刑、行刑主客觀事實(shí)說(shuō),即刑法中的情節(jié)是指刑法規(guī)定或認(rèn)可的,表明行為社會(huì)危害性和行為人人身危險(xiǎn)性及其程度的,影響定罪、量刑和刑罰執(zhí)行的一切主客觀事實(shí)情況。對(duì)此,筆者認(rèn)為:一是刑法中的情節(jié)應(yīng)包含犯罪構(gòu)成要件。刑法中不同條文在使用情節(jié)一詞時(shí),其內(nèi)涵并不一定相同。例如《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱《刑法》)第六十一條規(guī)定,對(duì)犯罪分子決定刑罰的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。此處的情節(jié)確實(shí)不應(yīng)包括決定犯罪性質(zhì)的情節(jié),即犯罪構(gòu)成要件。然而,《刑法》第十三條但書(shū)規(guī)定,情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪,此處的情節(jié)就應(yīng)當(dāng)是包括了犯罪構(gòu)成要件在內(nèi)的情節(jié)。另外,即便從文字表述看,將“犯罪構(gòu)成要件”排除出“刑法中的情節(jié)”,無(wú)論如何,都是不妥當(dāng)?shù)?。二是就刑法中的情?jié)與犯罪情節(jié)而言,目前存在前者小于犯罪情節(jié)、等于廣義的犯罪情節(jié)、等于狹義的犯罪情節(jié)的三種觀點(diǎn),本質(zhì)上講,小于或等于狹義的犯罪情節(jié)都認(rèn)為前者小于后者。就小于、等于的觀點(diǎn)而言,二者概念界定并無(wú)質(zhì)的差別,都將刑法中情節(jié)的概念不當(dāng)限縮在“定罪量刑”的范圍內(nèi),忽視了刑罰的具體運(yùn)用,尤其是刑罰執(zhí)行中的減刑、假釋制度也屬于刑法范疇的情形。事實(shí)上,刑法中的情節(jié)包括犯罪情節(jié)和非犯罪情節(jié),前者包括定罪和量刑情節(jié),后者包括行刑情節(jié),至于無(wú)罪、罪輕、罪前和罪后情節(jié),其中,無(wú)罪情節(jié)屬于消極的定罪情節(jié),罪輕情節(jié)屬于量刑情節(jié),罪前情節(jié)屬于定罪或量刑情節(jié),(1)司法解釋將曾因受過(guò)行政處罰又實(shí)施同類危害行為的,認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重而入罪,就是將罪前情節(jié)作為定罪情節(jié)。罪后情節(jié)則可能屬于定罪、量刑或行刑的情節(jié)。(2)司法解釋將實(shí)施危害行為后又拒不交出的,認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重而入罪,就是將罪后情節(jié)作為定罪情節(jié)?？梢?jiàn),刑法中情節(jié)的概念大于犯罪情節(jié)的概念。三是就司法活動(dòng)過(guò)程看,刑法中的情節(jié)包括了影響定罪、量刑、行刑三環(huán)節(jié)的要素,而且就所依據(jù)的情節(jié)事實(shí)看包括了主客觀兩個(gè)方面的要素,如此看包含犯罪構(gòu)成的定罪、量刑、行刑主客觀事實(shí)說(shuō)似乎具有相對(duì)的妥當(dāng)性,但該觀點(diǎn)也存在不足,即仍沒(méi)有跳出“事實(shí)歸屬”的思維,混淆了情節(jié)事實(shí)與情節(jié)本身的概念,沒(méi)有從抽象類型的角度看待刑法中的情節(jié)。

最后,針對(duì)“其他定義說(shuō)”的分析?！捌渌x說(shuō)”具體可以分為:一是狹義的犯罪情節(jié)說(shuō),即認(rèn)為犯罪情節(jié)有廣義與狹義之分。廣義的犯罪情節(jié)是指一切犯罪環(huán)境,狹義的犯罪情節(jié)僅指具有刑法意義的情節(jié),即影響犯罪和刑罰存在、發(fā)展和變化的情狀和環(huán)節(jié)。二是定性加定量的主觀認(rèn)知說(shuō),即刑法中的情節(jié)是指刑法相關(guān)的認(rèn)識(shí)判斷主體基于其主觀因素(包括其內(nèi)在的社會(huì)倫理價(jià)值觀念)對(duì)相關(guān)認(rèn)識(shí)對(duì)象因素的包含著量的因素的認(rèn)識(shí)、感知和判斷。三是定罪量刑的法定類型化特征說(shuō),即刑法中的情節(jié)是指刑法明文規(guī)定的,在定罪量刑時(shí)必須考慮的情節(jié),它是從眾多案件的事實(shí)情節(jié)中抽象出來(lái)的某種特征或者說(shuō)是因素。對(duì)此,筆者認(rèn)為:一是狹義的犯罪情節(jié)說(shuō)的實(shí)質(zhì)在于承認(rèn)刑法中的情節(jié)的概念小于犯罪情節(jié)的概念,而這顯然是不恰當(dāng)?shù)?。同時(shí),該觀點(diǎn)在概念上直接采取了犯罪和刑罰的限定說(shuō),也存在簡(jiǎn)單化處置的嫌疑。二是定性加定量的主觀認(rèn)知說(shuō),盡管看到了刑法中的情節(jié)并非簡(jiǎn)單的事實(shí)要素,但卻將刑法中情節(jié)的歸屬看作主觀的認(rèn)識(shí)、感知和判斷,有將情節(jié)要素主觀化之嫌。三是定罪量刑的法定類型化特征說(shuō)無(wú)疑在刑法中情節(jié)的歸屬上具有妥當(dāng)性,但其也存在兩個(gè)方面的問(wèn)題:一方面,刑法中的情節(jié),不僅包括法定的情節(jié),也包括酌定情節(jié),該觀點(diǎn)恰恰忽視了酌定情節(jié)。另一方面,刑法中的情節(jié),不僅包括定罪量刑情節(jié),也包括行刑情節(jié),該觀點(diǎn)并不承認(rèn)行刑情節(jié)也是刑法中的情節(jié)。

四、我國(guó)刑法中“情節(jié)”概念之廓清

我國(guó)刑事立法中并未明確“情節(jié)”的概念,而刑法學(xué)教科書(shū)又往往是從條文解釋的角度出發(fā),對(duì)刑法基礎(chǔ)理論問(wèn)題予以闡釋,故而對(duì)刑事立法未明確的“情節(jié)”概念缺乏專門介紹,僅在對(duì)《刑法》第六十一條量刑根據(jù)的解釋中,對(duì)犯罪情節(jié)與量刑情節(jié)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的定義,但不同教科書(shū)的界定也不相同。具體如下:第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“犯罪情節(jié),是指犯罪構(gòu)成要件事實(shí)之外的其他能夠影響犯罪社會(huì)危害程度及其犯罪人人身危險(xiǎn)大小的各種具體事實(shí)情況?！盵19]“刑罰裁量情節(jié),即量刑情節(jié),是指犯罪構(gòu)成事實(shí)之外的、對(duì)犯罪的社會(huì)危害程度和犯罪人的人身危險(xiǎn)性具有影響作用的、人民法院在對(duì)犯罪人量刑時(shí)需要考慮的各種事實(shí)情況?！盵20]第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:“《刑法》第六十一條中的犯罪情節(jié)是指不具有犯罪構(gòu)成事實(shí)的意義,卻與違法性、有責(zé)性具有密切聯(lián)系,從而影響犯罪的違法與責(zé)任程度的各種事實(shí)情況;”[21]“量刑情節(jié),是指在某種行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的前提下,法院對(duì)犯罪人裁量刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的,據(jù)以決定量刑輕重或者免除刑罰處罰的各種情況。只有反映罪行輕重或行為人的再犯可能性大小的事實(shí)情況,才是量刑情節(jié)(只有個(gè)別量刑情節(jié)是基于政策或者人道主義的理由)。[22]第三種觀點(diǎn)認(rèn)為:刑法上的犯罪情節(jié)包括定罪情節(jié)和量刑情節(jié),前者即決定犯罪性質(zhì)以外的其他事實(shí),后者是指決定刑罰輕重的各種事實(shí)?！啊缎谭ā返诹粭l規(guī)定的犯罪情節(jié)是指除決定犯罪性質(zhì)以外的其他事實(shí)情況,如犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件,以及犯罪分子的一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度、直接或間接的損害后果等等。雖然不屬于犯罪構(gòu)成要件,但反映犯罪行為的社會(huì)危害性,在一定程度上影響量刑。”[23]“刑法裁量中的情節(jié),也稱量刑情節(jié),是指對(duì)犯罪分子量刑時(shí),影響刑罰輕重的各種事實(shí)?！盵24]綜上可見(jiàn),目前經(jīng)典教科書(shū)往往將刑法中的情節(jié)劃分為犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)兩類,并分別予以定義,且定義的內(nèi)容均歸屬為情節(jié)事實(shí),更傾向于前述“犯罪構(gòu)成之外的定罪、量刑具體事實(shí)說(shuō)”。三者的差別體現(xiàn)在:第二種觀點(diǎn)是立于階層犯罪論體系之上的,而第一、三種觀點(diǎn)是以四要件犯罪論體系為基礎(chǔ)的。

在前述針對(duì)爭(zhēng)議觀點(diǎn)分析的基礎(chǔ)上,借鑒當(dāng)前教科書(shū)對(duì)量刑根據(jù)的闡述,筆者認(rèn)為,刑法中的情節(jié)是指刑法規(guī)定或需酌定考慮的,與行為或行為人有關(guān)的,反映行為的社會(huì)危害性或行為人的人身危險(xiǎn)性有無(wú)及其程度的,影響定罪、量刑、行刑的各種主客觀事實(shí)的抽象類型。具體要素如下:首先,刑法中的情節(jié)并非“刑法”和“情節(jié)”的簡(jiǎn)單相加,而是必須要突出其形式、范疇、本質(zhì)、機(jī)能、屬性等要素,這一點(diǎn)有別于簡(jiǎn)單的“刑法限定說(shuō)”。其次,刑法中的情節(jié)是主客觀事實(shí)的抽象類型,并非主客觀事實(shí)本身,這一點(diǎn)又有別于“刑法事實(shí)說(shuō)”。再次,刑法中的情節(jié)是包含了定罪、量刑、行刑各個(gè)環(huán)節(jié)的情節(jié),既不僅指犯罪構(gòu)成之內(nèi)的情節(jié),也不限于定罪和量刑情節(jié)。要明確刑法中的“情節(jié)”,還需要明確以下幾點(diǎn):一是“情節(jié)本身不等于情節(jié)事實(shí)”。后者是一種客觀的存在,可以獨(dú)立于認(rèn)識(shí)主體的主觀意識(shí)。而前者是一種抽象的規(guī)范類型,正如構(gòu)成要件系行為類型一樣,它并不等于事實(shí)。二是“情節(jié)本身并不等于情節(jié)嚴(yán)重(或惡劣)”。后者屬于建立在客觀基礎(chǔ)之上的主觀規(guī)范評(píng)價(jià),而情節(jié)本身系一種抽象的規(guī)范類型,可以說(shuō)后者是在前者之上的規(guī)范評(píng)價(jià)。三是“情節(jié)本身不等于對(duì)情節(jié)的主觀認(rèn)識(shí)”。后者是一種主觀的存在,是主觀見(jiàn)之于客觀后的主觀認(rèn)識(shí),不能等同于從眾多案件事實(shí)中被抽象出來(lái)的類型。四是“刑法中的情節(jié)并不等于情節(jié)犯中的情節(jié)”。前者的厘定為后者提供了基礎(chǔ),也劃定了邊界,后者應(yīng)當(dāng)在前者的范疇之內(nèi)進(jìn)行適當(dāng)裁減,而不可能超越前者加以認(rèn)定。至于情節(jié)犯之情節(jié)概念具體界定為何,是與情節(jié)犯本身的概念相聯(lián)系的,例如在犯罪成立層面肯定情節(jié)犯的概念就應(yīng)當(dāng)排除那些僅僅影響量刑和行刑的情節(jié)。