鮮 果 劉軍偉 賀 容

成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院，四川，成都，610032

城市群是我國(guó)“十四五”時(shí)期拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重要平臺(tái)。在新時(shí)代背景下，城市群要實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化的高質(zhì)量發(fā)展，成為經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的核心區(qū)和增長(zhǎng)極，應(yīng)充分發(fā)揮創(chuàng)新“第一動(dòng)力”作用，著力構(gòu)建城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。[1]2020年10月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》（簡(jiǎn)稱《規(guī)劃綱要》），明確提出要把成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)成為具有全國(guó)影響力的科技創(chuàng)新中心，強(qiáng)調(diào)要提升成渝地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新能力，健全產(chǎn)學(xué)研用深度融合的科技創(chuàng)新體系。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以反映協(xié)同創(chuàng)新情況，分析成渝地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)促進(jìn)成渝地區(qū)創(chuàng)新協(xié)同、推動(dòng)成渝地區(qū)建設(shè)具有全國(guó)影響力的科技創(chuàng)新中心具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，已有部分學(xué)者對(duì)成渝地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)研究。王斌等以成渝城市群16個(gè)地級(jí)市間聯(lián)合專利為分析變量，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)成渝城市群城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的總體結(jié)構(gòu)、節(jié)點(diǎn)地位和子群情況進(jìn)行了分析。[2]呂丹等利用2016—2018年成渝城市群各個(gè)地級(jí)市之間合作專利數(shù)據(jù)，使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，從整體特征、網(wǎng)絡(luò)中心度及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)3個(gè)方面對(duì)成渝城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行探索。[3]但以上研究均只注重了城市群層面城市間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，忽略了城市個(gè)體層面內(nèi)外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。城市作為資源要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚地，是創(chuàng)新活動(dòng)的重要載體。[4]在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代背景下，本地－跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的交互不同導(dǎo)致城市的知識(shí)基礎(chǔ)不同，由此呈現(xiàn)出不同的城市創(chuàng)新模式，分析城市本地－跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)并重新審視城市創(chuàng)新模式是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。[5]

基于上述，筆者以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為研究對(duì)象，剖析成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并對(duì)城市本地和跨界創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行評(píng)估，分析不同城市的創(chuàng)新模式，以期為優(yōu)化成渝地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、提升成渝地區(qū)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力提供有益借鑒。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

筆者選取合作發(fā)明專利數(shù)據(jù)構(gòu)建成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。合作發(fā)明專利可以較好地反映創(chuàng)新合作情況[6]，是目前研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)使用最為廣泛的數(shù)據(jù)之一。數(shù)據(jù)來(lái)源于IncoPat專利服務(wù)網(wǎng)站（https://www.incopat.com/），考慮到2006年國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)“十一五”規(guī)劃中第一次明確提出建設(shè)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)，以及我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)有18個(gè)月的專利處理期，為確保數(shù)據(jù)的完整性，筆者將研究時(shí)段設(shè)置為2006—2020年。參考《規(guī)劃綱要》，綜合考慮數(shù)據(jù)的整體性、可獲得性，以及周邊區(qū)域?qū)Τ捎宓貐^(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的參與貢獻(xiàn)，筆者將《規(guī)劃綱要》中除去的部分區(qū)域也一并納入研究范圍，將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的空間范圍設(shè)定為重慶、成都、自貢、瀘州、德陽(yáng)、綿陽(yáng)、遂寧、內(nèi)江、樂(lè)山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州、雅安、資陽(yáng)16個(gè)城市。以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈16個(gè)城市為申請(qǐng)地址，檢索得到研究時(shí)段內(nèi)聯(lián)合申請(qǐng)的發(fā)明專利26 473項(xiàng)，篩選出兩家及以上機(jī)構(gòu)聯(lián)合申請(qǐng)的發(fā)明專利，提取申請(qǐng)人信息，剔除個(gè)人申請(qǐng)主體，生成兩兩創(chuàng)新聯(lián)系數(shù)據(jù)，如果有3家及以上機(jī)構(gòu)，則采用兩兩交叉的方式計(jì)算合作關(guān)系，最終形成30 659條創(chuàng)新聯(lián)系，共涉及7464個(gè)專利申請(qǐng)機(jī)構(gòu)。為分析演化過(guò)程，參考“五年規(guī)劃”標(biāo)準(zhǔn)，筆者將研究時(shí)段劃分為2006—2010年、2011—2015年、2016—2020年3個(gè)區(qū)間。為分析城市本地與跨界創(chuàng)新聯(lián)系，將專利申請(qǐng)機(jī)構(gòu)逐個(gè)在國(guó)家企業(yè)信用公示系統(tǒng)等網(wǎng)站進(jìn)行地址查找，歸入所屬地級(jí)市。

（二）研究方法

1.核心邊緣結(jié)構(gòu)模型

核心邊緣理論是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中重要的理論[7]，Ucinet提供的核心邊緣結(jié)構(gòu)模型可對(duì)節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)位置進(jìn)行量化分析，判斷哪些節(jié)點(diǎn)處于核心地位，哪些節(jié)點(diǎn)處于邊緣地位，從而分析出網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，被廣泛應(yīng)用于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[7]、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[8]和城市網(wǎng)絡(luò)[9]等分析中。由于筆者研究的城市間創(chuàng)新聯(lián)系數(shù)據(jù)屬于連續(xù)型數(shù)據(jù)，因此采用核心邊緣結(jié)構(gòu)的連續(xù)模型測(cè)量城市的核心度，從而識(shí)別城市的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力、了解網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。核心邊緣結(jié)構(gòu)連續(xù)模型的模式矩陣可以定義為δij=cicj，ci、cj是由每個(gè)城市節(jié)點(diǎn)的核心度組成的非負(fù)向量。核心度的取值范圍是[0，1]，城市的核心度越接近1，說(shuō)明城市在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力越大。

2.塊模型

塊模型（block model）是對(duì)社會(huì)角色的描述性代數(shù)分析，被廣泛用于貿(mào)易[10]、經(jīng)濟(jì)[11]、創(chuàng)新[12]等各類網(wǎng)絡(luò)的研究。該方法最早由White等提出，后Wasserman等根據(jù)板塊內(nèi)外部聯(lián)系情況開(kāi)發(fā)了評(píng)價(jià)板塊位置類型的方法（見(jiàn)表1）。[13]

表1 塊模型板塊位置分類方法

三、實(shí)證結(jié)果

（一）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析

協(xié)同創(chuàng)新是加快城市群一體化進(jìn)程、提升創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展水平的重要途徑，建設(shè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系對(duì)成渝地區(qū)加快建設(shè)具有全國(guó)影響力的科技創(chuàng)新中心具有重要意義。筆者篩選出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間合作專利數(shù)據(jù)，借助Ucinet6.0軟件，測(cè)算成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度及各城市的核心度，對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，以此探究成渝地區(qū)城市間協(xié)同創(chuàng)新情況。

結(jié)果顯示，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度持續(xù)上升，由2006—2010年的0.1833上升到2011—2015年的0.3583，再上升到2016—2020年的0.5333。這表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間的創(chuàng)新聯(lián)系越來(lái)越緊密，但整體網(wǎng)絡(luò)密度仍然較低，城市間創(chuàng)新合作仍有較大的提升空間。3個(gè)時(shí)段成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)矩陣與核心邊緣理想模型矩陣相關(guān)性系數(shù)均在0.9以上，基尼系數(shù)均在0.7以上，表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心邊緣結(jié)構(gòu)明顯，各城市核心度差異較大，但相關(guān)性系數(shù)和基尼系數(shù)均在逐步減小，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)不平衡現(xiàn)象在逐步改善（見(jiàn)表2）。

表2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)矩陣與理想模型矩陣的相關(guān)性系數(shù)和基尼系數(shù)

參考鄒嘉齡等的研究，將核心度大于0.1的城市歸入核心地區(qū)，核心度在0.01～0.1的城市歸入半邊緣地區(qū)，核心度小于0.01的城市歸入邊緣地區(qū)[7]，并借助Ucinet6.0繪制成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新圖譜，節(jié)點(diǎn)大小表示城市核心度。結(jié)果顯示：成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)一直維持成都、重慶雙核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，成都核心度一直保持在0.97以上且不斷上升，高居第一位，是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的絕對(duì)核心，對(duì)創(chuàng)新資源的控制力和對(duì)其他城市的創(chuàng)新輻射帶動(dòng)作用均遠(yuǎn)超重慶，重慶雖然一直都處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的核心區(qū)，但是核心度逐漸下降，由2006—2010年的0.157下降到2011—2015年的0.112，再下降到2016—2020年的0.111；成渝地區(qū)城市間創(chuàng)新聯(lián)系逐步增多，邊緣城市數(shù)量明顯減少，自貢、遂寧、南充、廣安、達(dá)州5座城市從邊緣區(qū)上升到半邊緣區(qū)，2016—2020年，僅資陽(yáng)尚處于邊緣區(qū)（見(jiàn)圖1），表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新合作愈加緊密，這與網(wǎng)絡(luò)密度分析結(jié)果一致。

圖1 2006—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D

（二）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市本地與跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析

城市本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)對(duì)創(chuàng)新要素和創(chuàng)新知識(shí)的消化吸收，產(chǎn)生“本地蜂鳴”；城市跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以為城市帶來(lái)異質(zhì)性的要素，打破路徑鎖定，助力城市取得突破創(chuàng)新。[5]同時(shí)，具有本地和跨界密集創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的城市創(chuàng)新水平和創(chuàng)新效率更高[14]。筆者將創(chuàng)新主體并入所屬地級(jí)市，從本地（城市內(nèi)部）和跨界（城市外部）兩個(gè)維度對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。

從本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，2006—2020年，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈絕大多數(shù)城市本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大、創(chuàng)新聯(lián)系不斷增多，但創(chuàng)新聯(lián)系仍較為松散，本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度絕大多數(shù)都在0.1以下（見(jiàn)表3）。重慶、成都參與本地創(chuàng)新合作的主體較多，本地創(chuàng)新聯(lián)系較多，初步形成了有利于本地知識(shí)流動(dòng)和溢出的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，而資陽(yáng)、廣安等城市創(chuàng)新主體缺乏，且主體間未能基于地理鄰近機(jī)制建立起創(chuàng)新合作關(guān)系，本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)十分薄弱。

表3 2006—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析

從跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，2006—2020年，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市跨界創(chuàng)新聯(lián)系快速增長(zhǎng)，由最初的1413條增至4867條再增至15 396條（見(jiàn)表4），這表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市對(duì)外創(chuàng)新合作不斷增強(qiáng)。其中，成都跨界創(chuàng)新聯(lián)系穩(wěn)居第一，對(duì)外創(chuàng)新合作最為活躍；重慶跨界創(chuàng)新聯(lián)系位居第二，與成都的差距逐步縮小。值得注意的是，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈對(duì)外創(chuàng)新合作中“雙核獨(dú)大，中部塌陷”現(xiàn)象突出，2006—2010年、2011—2015年、2016—2020年成都、重慶兩市跨界創(chuàng)新聯(lián)系總和在經(jīng)濟(jì)圈中的占比分別為88.7%、78.3%、81.3%，遙遙領(lǐng)先于其他城市。

表4 2006—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市跨界創(chuàng)新聯(lián)系分析（單位：條）

（三）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市創(chuàng)新模式分析

區(qū)域創(chuàng)新在某種程度上是通過(guò)本地和跨界主體間知識(shí)流動(dòng)的方式進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造的函數(shù)，區(qū)域中本地和跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)育情況是影響其知識(shí)獲取和創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)鍵因素。[5]基于網(wǎng)絡(luò)視角，將區(qū)域創(chuàng)新模式分為4類：第一類是綜合型創(chuàng)新城市，其既擁有豐富的本地創(chuàng)新聯(lián)系，又有較多的跨界創(chuàng)新聯(lián)系，能同時(shí)較好地獲取外部異質(zhì)性知識(shí)和促進(jìn)外部知識(shí)在本地進(jìn)行傳播；第二類是外向型創(chuàng)新城市，以跨界創(chuàng)新聯(lián)系為主而本地創(chuàng)新聯(lián)系較少，這一模式雖然能有效獲取外部異質(zhì)性知識(shí)，但外部知識(shí)的本地溢出效應(yīng)不明顯，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效提升的貢獻(xiàn)有限；第三類是內(nèi)向型創(chuàng)新城市，以本地創(chuàng)新聯(lián)系為主而缺乏跨界創(chuàng)新聯(lián)系，有陷入創(chuàng)新路徑鎖定的風(fēng)險(xiǎn)；第四類是孤立型創(chuàng)新城市，既缺乏本地創(chuàng)新聯(lián)系，也缺乏跨界創(chuàng)新聯(lián)系，面臨外部異質(zhì)性新知識(shí)獲取困難、創(chuàng)新知識(shí)本地流動(dòng)不暢等多重困境，創(chuàng)新能力提升困難。

筆者將每個(gè)城市視為單獨(dú)的板塊，將城市創(chuàng)新主體數(shù)量視為其內(nèi)部成員數(shù)量，將各研究時(shí)間段創(chuàng)新主體總數(shù)視為總成員數(shù)量，借助塊模型分析方法，參照徐宜青等及劉軍的研究，制定表5劃分標(biāo)準(zhǔn)[12-13]，對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市創(chuàng)新模式進(jìn)行分析，并借助Arcgis10.6將分析結(jié)果進(jìn)行可視化。

表5 基于塊模型的城市創(chuàng)新合作模式劃分標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)果表明，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈孤立型創(chuàng)新城市數(shù)量逐步減少，由2006—2010年的6個(gè)減少至2011—2015年的4個(gè)，再減少至2016—2020年的2個(gè)（見(jiàn)表6），這表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市創(chuàng)新合作能力不斷增強(qiáng)，創(chuàng)新水平不斷提升。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈大部分城市屬于內(nèi)向型創(chuàng)新城市，以本地創(chuàng)新聯(lián)系為主，對(duì)外創(chuàng)新聯(lián)系相對(duì)較少。這可能是由于當(dāng)前這些城市創(chuàng)新主體創(chuàng)新水平較低，獲取外部創(chuàng)新知識(shí)能力較弱，缺乏與外界建立創(chuàng)新合作的能力。成都經(jīng)歷了從外向型創(chuàng)新城市到綜合型創(chuàng)新城市的轉(zhuǎn)變，2006—2015年，成都創(chuàng)新主體更傾向于和非本地的企業(yè)、高校及科研機(jī)構(gòu)等進(jìn)行創(chuàng)新合作，這有利于獲取異質(zhì)性新知識(shí)，但不利于外部知識(shí)的本地吸收、運(yùn)用和轉(zhuǎn)化；2016—2020年，成都本地創(chuàng)新聯(lián)系迅速增加，建立起了豐富的內(nèi)外部創(chuàng)新聯(lián)系，具備較強(qiáng)的外部知識(shí)獲取能力，產(chǎn)生知識(shí)本地溢出效應(yīng)。重慶在2006—2020年均為綜合型創(chuàng)新城市，既能同城市以外區(qū)域進(jìn)行頻繁知識(shí)共享和信息交流，又能通過(guò)密集的本地創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)將外部獲取的知識(shí)進(jìn)行本地化擴(kuò)散。

表6 2006—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市創(chuàng)新類型

四、結(jié)論與建議

筆者基于2006—2020年合作發(fā)明專利數(shù)據(jù)，運(yùn)用核心邊緣模型、塊模型等方法，從城市群、城市兩個(gè)空間尺度，本地和跨界二元視角對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)分析，主要結(jié)論如下。

第一，從城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新聯(lián)系不斷增多，網(wǎng)絡(luò)密度逐步增大，但網(wǎng)絡(luò)整體密度仍然不高，城市間創(chuàng)新合作仍需加強(qiáng)；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心邊緣結(jié)構(gòu)特征明顯、不平衡現(xiàn)象突出，成都處在網(wǎng)絡(luò)的絕對(duì)核心地位，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新資源和其他城市擁有最強(qiáng)的控制力；隨著時(shí)間的推移，其他非核心城市間創(chuàng)新聯(lián)系有所增多，邊緣城市數(shù)量明顯減少，網(wǎng)絡(luò)不平衡程度有所降低。

第二，從城市本地－跨界創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市內(nèi)部創(chuàng)新聯(lián)系不斷增加但整體偏少，本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度普遍較低；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市對(duì)外合作增長(zhǎng)迅速，但“雙核獨(dú)大，中部塌陷”現(xiàn)象突出。

第三，從城市創(chuàng)新類型來(lái)看，隨著時(shí)間的推移，成都經(jīng)歷了從外向型創(chuàng)新城市向綜合型創(chuàng)新城市的轉(zhuǎn)變，遂寧、廣安、南充、達(dá)州4座城市經(jīng)歷了從孤立型創(chuàng)新城市向內(nèi)向型創(chuàng)新城市的轉(zhuǎn)變；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈絕大部分城市屬于內(nèi)向型創(chuàng)新城市，對(duì)外部知識(shí)獲取困難，有創(chuàng)新鎖定的風(fēng)險(xiǎn)；重慶和成都基于本地豐富的創(chuàng)新資源和創(chuàng)新主體，建立起了較好的外部知識(shí)獲取和內(nèi)部知識(shí)交流網(wǎng)絡(luò)，形成了城市創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。

基于上述研究結(jié)論，筆者對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化提出如下3個(gè)方面建議：

第一，加快推動(dòng)成渝地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新體系建設(shè)。針對(duì)目前成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市間創(chuàng)新聯(lián)系不強(qiáng)、核心邊緣結(jié)構(gòu)特征明顯的問(wèn)題，建議充分發(fā)揮成都、重慶的極核帶動(dòng)作用，以點(diǎn)帶面推動(dòng)建設(shè)成都都市圈和重慶都市圈科創(chuàng)共同體。同時(shí)，積極借鑒長(zhǎng)三角G60科創(chuàng)走廊、粵港澳大灣區(qū)廣深港科創(chuàng)走廊建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，以點(diǎn)串線、以線擴(kuò)廊，在成渝發(fā)展主軸、成德綿城市帶、成渝高鐵沿線、沿江城市帶規(guī)劃建設(shè)科創(chuàng)走廊，以科創(chuàng)走廊建設(shè)為抓手，加快成渝雙核對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)半邊緣、邊緣城市的輻射帶動(dòng)，強(qiáng)化成渝地區(qū)城市間科技合作和交流。

第二，進(jìn)一步提升成渝科技創(chuàng)新能力。目前，成渝科技創(chuàng)新綜合水平位居西部首位，但與北京、上海、深圳等先發(fā)地區(qū)相比，還有較大差距，建議成渝積極搶抓西部科學(xué)城、成渝綜合性科學(xué)中心建設(shè)機(jī)遇，爭(zhēng)取更多世界一流科研機(jī)構(gòu)、科創(chuàng)企業(yè)落地，鼓勵(lì)本地各類創(chuàng)新主體加強(qiáng)合作，織密本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，借力長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等國(guó)家重大戰(zhàn)略部署，鼓勵(lì)本地高校、科研院所、科創(chuàng)企業(yè)“走出去”，積極與長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)、“一帶一路”沿線地區(qū)創(chuàng)新主體加強(qiáng)合作，增強(qiáng)跨界創(chuàng)新聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)“本地蜂鳴”和“全球通道”的良好互動(dòng)，推動(dòng)創(chuàng)新能級(jí)躍升。

第三，因城施策構(gòu)建本地－跨界良好互動(dòng)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。對(duì)德陽(yáng)、綿陽(yáng)等內(nèi)向型創(chuàng)新城市著力提升開(kāi)放創(chuàng)新能力，大力加強(qiáng)跨界創(chuàng)新合作，積極構(gòu)建外部知識(shí)獲取通道，同時(shí)，繼續(xù)加強(qiáng)本地創(chuàng)新主體間的合作，促進(jìn)外部知識(shí)的轉(zhuǎn)化吸收。對(duì)廣安這類孤立型創(chuàng)新城市應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)于創(chuàng)新知識(shí)獲取吸納的關(guān)鍵作用，著力加強(qiáng)城市內(nèi)外部的協(xié)同創(chuàng)新合作，逐步形成本地和跨界密集的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。