美日印澳“匹I邊機(jī)制”(QUAD)外長(zhǎng)會(huì)3日在印度首都新德里舉行。此前沒(méi)有出席二十國(guó)集團(tuán)(G20)外長(zhǎng)會(huì)的日本外相林芳正，當(dāng)天卻出現(xiàn)在QUAD外長(zhǎng)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。連日來(lái)，林芳正放棄G20外長(zhǎng)會(huì)，選擇“四邊機(jī)制”外長(zhǎng)會(huì)的做法，在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)批評(píng)。一些人擔(dān)憂，此舉會(huì)惹怒G20輪值主席國(guó)印度，破壞日印關(guān)系。、還有人質(zhì)疑，E本根本不重視多邊合作，只想搞“小圈子”。

據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，G20外長(zhǎng)會(huì)于3月1日至2日在新德里舉行，而日本國(guó)會(huì)參議院恰巧在這兩天對(duì)2023年度預(yù)算案進(jìn)行審議，并進(jìn)行“基本質(zhì)詢”。按慣例，包括首相在內(nèi)的全體內(nèi)閣成員都應(yīng)出席，所以林芳正缺席了G20外長(zhǎng)會(huì)。但朝日電視網(wǎng)報(bào)道稱，林芳正1日和2日在參議院接受質(zhì)詢的總時(shí)長(zhǎng)僅為1分54秒。

日本時(shí)事通訊社3日稱，日本憲法第63條規(guī)定，首相和內(nèi)閣成員“在被國(guó)會(huì)要求出席答辯或作說(shuō)明時(shí)，必須出席”，但國(guó)會(huì)2001年就引入副大臣可代替內(nèi)閣大臣答辯或接受質(zhì)詢的制度。林芳正不參加G20外長(zhǎng)會(huì)，說(shuō)明執(zhí)政黨的態(tài)度并不積極。

林芳正的“選擇”在日本執(zhí)政黨內(nèi)部也引發(fā)爭(zhēng)議。據(jù)富士新聞網(wǎng)3日?qǐng)?bào)道，自民黨參議院干事長(zhǎng)世耕弘成當(dāng)天在記者會(huì)上委婉批評(píng)日本外務(wù)省稱，“外務(wù)省完全沒(méi)有說(shuō)明或表達(dá)（林芳正）無(wú)論如何都要出席G20外長(zhǎng)會(huì)的希望。”世耕還表示，今后外務(wù)省若提前說(shuō)明或表達(dá)參會(huì)希望，向在野黨提出請(qǐng)求，一定會(huì)實(shí)現(xiàn)必要的海外訪問(wèn)。共同社報(bào)道稱，日本首相岸田文雄2日在參議院接受質(zhì)詢時(shí)說(shuō)明稱，這是在綜合考慮國(guó)會(huì)日程等因素后作出的決定。但自民黨副總裁麻生太郎2日抱怨稱，“（林芳正）不能參加討論俄烏沖突的會(huì)議，必須考慮會(huì)有怎樣的影響?！?/p>

時(shí)事通訊社認(rèn)為，今年日本、印度分別是七國(guó)集團(tuán)（G7）和G20輪值主席國(guó),日本有意借機(jī)深化與印度的合作。但日本這次只派外務(wù)副大臣出席G20外長(zhǎng)會(huì)，無(wú)助于日印關(guān)系發(fā)展。《產(chǎn)經(jīng)新聞》2日在社論中稱，林芳正缺席G20外長(zhǎng)會(huì)有損日本國(guó)家利益。岸田文雄反復(fù)強(qiáng)調(diào)“要讓5月的G7峰會(huì)取得成功，并將峰會(huì)成果與9月的G20峰會(huì)聯(lián)系起來(lái)，從亞洲開(kāi)始主導(dǎo)世界和平與繁榮的新秩序”，但林芳正此次行為可能導(dǎo)致日印合作出現(xiàn)溫差。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》還引述印度主流媒體《印度斯坦時(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的報(bào)道評(píng)價(jià)林芳正缺席G20一事稱，“日本令人難以置信的決定讓印度感到不安”“這可能會(huì)給日印關(guān)系蒙上陰影”。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》批評(píng)稱，印度在2022年年底就向日本傳達(dá)了日程安排，日本政府完全有時(shí)間提前調(diào)整日程安排，使之不與參議院“基本質(zhì)詢”發(fā)生沖突。有分析稱，從去年年底開(kāi)始，日本政府就積極籌備G7相關(guān)會(huì)議，現(xiàn)在日本外相不出席G20外長(zhǎng)會(huì)、參加QUAD外長(zhǎng)會(huì)，這不免令人覺(jué)得日本是在輕視多邊主義、輕視國(guó)際合作?！▽O鵬）