甄翔 趙霜

3月2日，一份來自澳大利亞戰(zhàn)略政策研究院的報告被多家外媒轉(zhuǎn)載。該報告稱，中國在多個尖端科技研究領(lǐng)域領(lǐng)先于美國和其他西方國家，甚至在某些領(lǐng)域有“壟斷”的可能性。專家向《環(huán)球時報》　記者表示，這份報告的背景和動機(jī)值得警惕。

該報告稱，在包括國防、太空、機(jī)器人、能源、環(huán)境、生物科技、人工智能、高級材料、量子科技等在內(nèi)的44項科技領(lǐng)域，中國在其中37項領(lǐng)域處于全球領(lǐng)先地位，美國在大多數(shù)科技領(lǐng)域排第二名。從44項科技領(lǐng)域的整體排名情況看，中美兩國作為第一梯隊遙遙領(lǐng)先于其他國家。

但是，這份報告話鋒_轉(zhuǎn)稱，如果不加以控制，技術(shù)開發(fā)和控制權(quán)力、全球權(quán)力和影響力都會轉(zhuǎn)移到中國。報告甚至繪制了一張表格，顯示中國在8個領(lǐng)域技術(shù)壟斷風(fēng)險為“高”，諷刺的是，美國沒有在任何領(lǐng)域有高技術(shù)壟斷風(fēng)險，只在量子計算領(lǐng)域被評價為“中”。英國《衛(wèi)報》在轉(zhuǎn)載這份報告時稱，研究所透露，其研究由美國國務(wù)院全球參與中心和特別競爭研究項目資助，后者旨在加強(qiáng)美國的長期競爭力。

報告還為西方國家出謀劃策，稱盡管中國實力強(qiáng)大，但西方國家聯(lián)手作為整體相對于中國仍擁有優(yōu)勢，但問題在于西方內(nèi)部如何真的形成合力。報告建議，為推進(jìn)尖端科技發(fā)展，可考慮拿出.占國民生產(chǎn)總值0.5%到0.7%來設(shè)立主權(quán)財富基金，專門用于支持高科技風(fēng)險投資。

中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員高凌云2日對《環(huán)球時報》記者表示，需要警惕的是，這份報告受到美國經(jīng)費的資助，所以極容易被利用為在科技領(lǐng)域渲染“中國威脅論”的政治工具。美國政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)不方便出具這樣的報告，于是在側(cè)翼出擊，讓其他機(jī)構(gòu)提供所謂“證據(jù)”，目的無非是為國會和國務(wù)院等機(jī)構(gòu)臆造打擊中國科技企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)的借口。高凌云說，報告中提到許多“領(lǐng)先”科技，如果真的領(lǐng)先，他們怎么可能知道呢？因此該報告也是推測成分居多。再者，技術(shù)領(lǐng)先并不意味著壟斷。中國曾經(jīng)有很多技術(shù)都是全球領(lǐng)先，但這些技術(shù)后來被很多國家習(xí)得，這說明中國并沒有壟斷的基因；恰恰相反，美國和一些盟友為壟斷科技，倒是“實實在在地”推出了不少聯(lián)盟和協(xié)議。

高凌云強(qiáng)調(diào)，在技術(shù)和人才上面的良性競爭本身是技術(shù)進(jìn)步的必由之路，良性競爭能夠推動技術(shù)迭代升級。而且，對于中國來說，無論是什么樣的技術(shù)進(jìn)步，最終目的都是為了更好地滿足中國人民和世界人民對更好品質(zhì)生活的需求?！?/p>