朝文社

在群星燦爛的唐朝詩(shī)人里，若論哪位名家讓人有“人設(shè)崩塌”之感，當(dāng)屬以“鋤禾日當(dāng)午”聞名的李紳。

李紳，字公垂，祖籍亳州譙縣（今安徽省亳州市譙城區(qū)），與白居易、劉禹錫交往甚密，“新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)”的倡導(dǎo)者。李紳在唐朝詩(shī)壇上最濃墨重彩的貢獻(xiàn)，是其詩(shī)作中悲天憫人的情懷。

李紳的代表作《憫農(nóng)二首》，以樸實(shí)的筆墨，精準(zhǔn)道出了大唐農(nóng)民的疾苦。那“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土”的艱辛，“四海無(wú)閑田，農(nóng)夫猶餓死”的苦難，不知讓多少后人邊讀邊落淚。至今，這首詩(shī)仍然是中國(guó)家庭“少兒學(xué)唐詩(shī)”的首選，感動(dòng)后世一千多年。

然而，你可能想不到的是，悲天憫人的大詩(shī)人李紳居然有著“惡評(píng)滿滿”的仕途。

李紳三十四歲入仕，七十四歲過(guò)世，一度官居宰相，但名聲卻是“官越大越臭”。諸如驕奢淫逸、貪酷害民之類(lèi)的惡評(píng)，從沒(méi)斷過(guò)。甚至在去世一年后，由于生前丑事被“扒”，李紳不但被免去一切追封官職，其子孫更是永遠(yuǎn)不得入仕。

“詩(shī)風(fēng)”與人品，反差如此鮮明，究竟這位李大詩(shī)人是天生就壞，還是脾氣性情變化太快？

其實(shí)，在李紳不堪的仕途沉浮里，還是有些亮點(diǎn)的。貧苦出身的他，自幼喪父，入仕前受盡寒苦，所以《憫農(nóng)》的詩(shī)文才會(huì)寫(xiě)得如此情真意切。

入仕早期，李紳也曾是個(gè)鐵骨錚錚的俊才。在金陵觀察使李锜手下做“掌書(shū)記”時(shí)，李紳被李锜拿刀押著一道造反，卻是刀架脖子上也不認(rèn)慫，一句“今得死為幸”懟了回去。

李锜敗亡后，李紳從此名揚(yáng)天下，可他卻謙虛地說(shuō)“本激于義”。那時(shí)的他，滿懷“氣節(jié)大義”。

后來(lái)，加諸李紳身上的各種不堪的惡名，很多是因?yàn)樗摹罢娟?duì)”造成的。

李紳入仕的四十年，正值中晚唐著名的“牛李黨爭(zhēng)”時(shí)代。李紳是“李黨”領(lǐng)袖李德裕的鐵桿哥們。憑著這層特殊關(guān)系，在“李黨”得勢(shì)的年月里，李紳自然是平步青云。

但李紳去世后，恰是“李黨”倒霉的時(shí)候，已經(jīng)故去的李紳就被死對(duì)頭“牛黨”狠踩猛捶，人設(shè)可以說(shuō)是徹底崩塌了。

毫不冤枉的，卻是平步青云的李紳曾做過(guò)的一些惡事。比如，令他死后身敗名裂的“吳湘案”。

會(huì)昌五年（845），時(shí)任淮南節(jié)度使的李紳接到舉報(bào)，說(shuō)揚(yáng)州江都縣尉吳湘犯有貪污、強(qiáng)搶民女等大罪。李紳立刻“為民做主”，將這位吳湘大人處死了。

李紳去世一年后，這起案子在吳湘哥哥的不停喊冤下，終于得以真相大白：吳湘雖有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但錢(qián)款數(shù)額很少，根本罪不至死。至于“強(qiáng)搶民女”，那“民女”只是他早有婚約的妻室。

所謂“鏟除貪官”，卻是一起蓄意謀殺的冤案。

為何要制造這起冤案？后世諸多學(xué)者認(rèn)為，吳湘的叔父曾開(kāi)罪于“李黨”領(lǐng)袖李德裕，為了給“老上級(jí)”報(bào)仇，七十三歲的李紳不惜做惡人，給吳家來(lái)了一場(chǎng)公報(bào)私仇。

李紳的這一舉動(dòng)卻也在自己死后坑慘了子孫：查明“吳湘案”冤情的唐王朝，將李紳家族“削紳三官，子孫不得仕”。生前無(wú)比風(fēng)光的大詩(shī)人，從此身敗名裂。

至于生活作風(fēng)方面，李紳這輩子也是劣跡斑斑：憐憫農(nóng)民艱辛的他，后來(lái)顯貴發(fā)跡后，一頓飯要吃掉幾百貫錢(qián)，奢侈之極。

李紳為官時(shí)，? “酷虐”也是非常出名的：與他有“同年之誼”的崔巡官，因小事得罪了他，他竟把崔巡官捆起來(lái)痛打，還處死了崔巡官的仆人。

如此“官威”，令他轄區(qū)內(nèi)的百姓們恐懼不已，紛紛舉家出逃。李紳卻輕蔑一笑：“秕糠隨流者不必報(bào)來(lái)。”言外之意，這幫窮老百姓就是“秕糠”，是死是活有啥大不了的。

不管“牛黨”對(duì)李紳的狠踩有多少夸張之處，這位早年頗有情懷的大唐熱血詩(shī)人，確實(shí)在四十年宦海沉浮里，蛻變成了一位趨炎附勢(shì)且冷血無(wú)情的官僚。

為什么會(huì)這樣呢？

拋開(kāi)“牛李黨爭(zhēng)”的特殊背景，我們還可以從李紳的私生活中一探究竟。

現(xiàn)代人大書(shū)特書(shū)的李紳的諸多劣跡，放到大唐中晚期的“權(quán)力場(chǎng)”里，其實(shí)都不是個(gè)事兒。

安史之亂后，大唐的國(guó)力一年比一年衰敗，但高官顯貴們的私生活，卻是一代比一代“幸?！薄Ｌ莆淖谠@說(shuō)，盛唐年間，只有唐玄宗才穿得起的“金鳥(niǎo)錦袍”，到了中晚唐時(shí)，卻是“富家往往皆有”。

各級(jí)文武官員，更是變著法子“豪奢”。比如，李紳的“老上級(jí)”李德裕，日常食用的“羹飯”，一杯就“費(fèi)約三萬(wàn)”。而晚唐的宰相楊收，其飲食“極水陸之珍”，所用必是“縷金案”，手里還要把玩和田玉，可謂是奢華到了極致。

跟這幫人比起來(lái)，同樣官居宰相，一頓飯才吃掉幾百貫錢(qián)的李紳，當(dāng)真算個(gè)“節(jié)儉”的人。

我們不由得要問(wèn)一句：難道彼時(shí)的大唐，經(jīng)濟(jì)真強(qiáng)大到這種程度了嗎？

與高官們的“豪奢”生活形成鮮明對(duì)比的，是大唐中晚期平民們的苦難生活。比如，安史之亂后，由于戰(zhàn)亂、土地兼并等原因，每年都有大批農(nóng)民“棄田宅，鬻子孫，蕩然逋散，轉(zhuǎn)徙就食”。

李紳筆下“農(nóng)夫猶餓死”的慘狀，只是冰山一角。就算是有地可種的農(nóng)民，苛捐雜稅下“家田輸稅盡”，只能撿野果“充饑腸”，甚至“百姓貧家食鹽至少，或有淡食動(dòng)經(jīng)旬月”。

就是在李紳“入京拜相”、仕途風(fēng)光到頂點(diǎn)的唐朝會(huì)昌年間，造訪大唐的日本僧人圓仁親眼看到，登州到海州一帶的“山村縣人”們，吃的飯食都粗硬不已，甚至“吃即胸痛”。這還算是“生活條件好”的，有些窮人家，竟是“主人極貧，無(wú)飯可吃”。

當(dāng)然，這受苦受難的普通平民，在此時(shí)的李大宰相眼里，已是“秕糠”，他當(dāng)然不會(huì)再“憐憫”。

民生苦難到這種地步，那高官們“豪奢”的錢(qián)又從哪里來(lái)？

此時(shí)的大唐，行賄受賄都成了常事，《舊唐書(shū)》曾嘆息說(shuō)，“居要位者尤納賄賂，遂成風(fēng)俗”。節(jié)度使賄賂朝堂高官，高官受賄索賄，早已成了常事兒。地方的刺史、節(jié)度使，動(dòng)輒就“納賄百萬(wàn)”“坐贓七百萬(wàn)”。

京兆府戶曹參軍韋正牧，京城的一個(gè)“芝麻官”，稍微克扣了下景陵的廚料，就輕松“計(jì)贓八千七百貫文”。上上下下，都是碩鼠，吃的、用的、玩的，盡是滲透著血淚的民脂民膏。

比起這些人的所作所為，“貪官”李紳在唐朝中晚期的名利場(chǎng)上，真算是個(gè)不太壞的人。可就算這樣又如何？包括李紳在內(nèi)，高官顯貴們那無(wú)比豪奢的私生活，其財(cái)源基本都靠貪污受賄。

這個(gè)時(shí)期的唐朝腐敗透頂，想要在這個(gè)“大染缸”里冒頭？多少熱血理想都沒(méi)用，多少“治國(guó)平天下”的抱負(fù)都是笑話，只能把自己“染黑”，然后心安理得地“腐”下去，就如最后徹底“黑化”的李紳。

李紳“變壞”的四十年，何嘗不是風(fēng)雨飄搖的中晚唐走向腐化之路，直到徹底“墮落至死”的縮影。再品李紳在“熱血詩(shī)人”歲月里寫(xiě)下的充滿“情懷”的詩(shī)篇，那關(guān)于封建王朝興衰成敗的回味，早已超出“鋤禾日當(dāng)午”下的那一畝田。

（摘自《有趣有料忘不掉的中國(guó)史》）