劉 芹

(揚州大學廣陵學院，江蘇 揚州 225009)

《原本廣韻》為《切韻》系韻書，《四庫全書》收錄該書。學術界對該書的成書年代進行了深入探討，周祖謨指出：“《廣韻》一書有詳注本及略注本兩種。詳注本為宋陳彭年等原著，略注本則為元人據(jù)宋本刪削而成者。明人所見多為略注本，詳注本流傳甚少。”[1]朱彝尊于康熙四十三年在《重刊廣韻序》中提到明內(nèi)庫鏤板：“緣古本箋注多寡不齊，中涓取而刪之，略均其字數(shù)。”[2]《原本廣韻》為略本《廣韻》，《重修廣韻》為詳本《廣韻》，《原本廣韻》與《覆元泰定本廣韻》來源一致，最早追溯至元元貞乙未明德堂本《廣韻》(元元貞乙未明德堂本《廣韻》為略本《廣韻》，十二行本)[3]。筆者對《原本廣韻》進行了研究，支持這一說法[4]?！对緩V韻》為元代閩地建安私家刊刻，書坊?？辈痪炚`較多，后刊者不辨其訛，從之而誤。筆者對該書的引書情況進行了全面梳理，訂正了一些錯誤，以期為研究者提供參考。

1 書名用字訛誤

《原本廣韻》在傳抄、刻印過程中，一些引書書名用字因形近或者疏忽而誤。

1.1 形近訛誤

《原本廣韻》稱引《文字指歸》7次，其中訛作《又字指歸》1次：線，《原本廣韻》：“細絲，出《又字指歸》?！狈Q引《元命包》8次，其中訛作《無命包》1次：教，《原本廣韻》：“古孝切，教訓也，又法也，語也，《無命包》云：‘天垂文，象人行其事，謂之教?！讨疄檠詡逡?。”稱引《爾雅》422次，《爾雅》郭璞注72次，《爾雅》注12次，其中訛作《爾稚》1次：羽馬，《原本廣韻》：“馬左足白，《爾稚》：‘馬后足皆白’，本作翑?！狈Q引《新語》1次，訛作《新話》：蕭，《原本廣韻》：“蘇刀切，蒿也，亦縣名，《新話》云：‘蕭，斧名’，又姓。”

《原本廣韻》引用詩賦文章，作者名亦又稱引錯誤。麪，《原本廣韻》：“莫甸切，東晳《麪賦》云：‘重羅之麪，塵飛雪白’?！薄皷|晳”應為“束晳”，西晉文學家、文獻學家。

1.2 疏忽訛誤

《原本廣韻》稱引《尸子》8次，其中訛作《尹子》2次，分別為：陶，《原本廣韻》：“徒刀切，陶甄，《尹子》曰：‘夏桀臣昆吾作陶。’《周書》：‘神農(nóng)作瓦器。’又陶正，官名，又喜也，正也，化也，亦姓也?！睔v，《原本廣韻》：“經(jīng)歷，又次也，數(shù)也，近也，行也，過也，又歷日，《續(xù)漢書·律歷志》云：黃帝造歷，《世本》曰：容成造歷，《尹子》曰：羲和造歷。”

按：《漢書·藝文志》《隋書·經(jīng)籍志》未收錄《尹子》，與其相近的書目有《關尹子》《尹文子》兩部，而這兩部書中未見《原本廣韻》“陶”“歷”二字釋義所引的相關內(nèi)容?！妒印芬粫靡淹鲐?，后人多有輯佚，現(xiàn)以清人汪繼培輯本為諸輯本中最善者。其中有言：“造歷者，羲和之子也。造冶者，蚩尤也。造車者，奚仲也。昆吾作陶?！盵5]《尸子》之文與《原本廣韻》引文內(nèi)容相近，且《重修廣韻》這兩處引書正作《尸子》。

《原本廣韻》稱引《說苑》4次，其中訛作《說文》2次，分別為：寸，《原本廣韻》：“倉困切，《說文》曰：‘度量衡，以粟生之，十粟為一分，十分為一寸，十寸為一尺?！闭?，《原本廣韻》：“直兩切，《說文》：十尺為丈。”

按：寸，《說文》：“十分也，人手卻一寸，動脈，謂之寸口，從又從一。凡寸之屬皆從寸?！薄墩f苑·辨物》：“度量權衡以黍生之為一分，十分為一寸，十寸為一尺?！薄对緩V韻》引文與《說苑》的記載有一定聯(lián)系?！对緩V韻》“寸”字引書《說文》當為《說苑》之誤，周祖謨《廣韻校本》正校為《說苑》。丈，《說文》：“十尺也?！薄墩f苑·辨物》：“十尺為一丈。”《重修廣韻》“丈”字引書作《說苑》。

《原本廣韻》稱引《字諟》2次，其中訛作《字譜》1次：占彡，《原本廣韻》：“相接物也，又利也，出《字譜》?！薄蹲终湣吠鲐?，清人任大椿輯佚的《小學鉤沈·字諟》收錄占彡字，釋義：“相接物也?！盵6]《重修廣韻》與《原本廣韻》同樣引書錯誤，周祖謨校讀為“出《字諟》”，至確。

此外，《原本廣韻》明確稱引《曲禮》4次，以《禮記》篇章名稱引。另有1次，為《曲禮》引書之訛：暻，《原本廣韻》：“明也，曲見悟也?！?/p>

按：“曲見悟也”，不知所謂。與《原本廣韻》同一來源的《覆元泰定本廣韻》暻，釋義作：“明也，《曲禮》：‘悟也’。”《重修廣韻》暻，釋義與《覆元泰定本廣韻》一致。而《禮記·曲禮》并無“悟也”之言，“暻”字“悟也”義不知所源，且《集韻》《類篇》等字書韻書，收錄“暻”字，釋義只有“明也”一義，未見“《曲禮》悟也”之語?！对緩V韻》“曲見”是否為“曲禮”之訛，姑存待考。

2 書名用字簡省

為了便利，韻書編纂過程中有時會省寫書名。同一本書在《原本廣韻》有不同引書稱名，有些是某書下的篇章，有些則是某書的簡稱。

2.1 篇章名前省略書名

《原本廣韻》稱引《尚書》26次，其中以篇章名稱引有《禹貢》1次、《商書》1次，分別為：纊，《原本廣韻》：“絮也，又細絲也，《禹貢》豫州厥貢：‘厥筐纖纊’，又作絖?！眻I，《原本廣韻》：“《說文》：‘回行也。《商書》：‘曰圛’。圛者，升云半有半無?！?/p>

按：《尚書·夏書·禹貢》豫州：“厥貢漆、枲、絺、纻，厥篚纖纊，錫貢磬錯?！薄对緩V韻》“纊”字釋義引《禹貢》文與《尚書·夏書·禹貢》篇內(nèi)容一致?！渡袝ぶ軙ず榉丁坊桑骸皳窠⒉敷呷?，乃命卜筮，曰雨，曰霽，曰蒙，曰驛，曰克，曰貞，曰悔?！薄绑A”，《說文解字注》，貞觀以前作“圛”，“唐衛(wèi)包改為‘曰驛’”[7]?！逗榉丁菲F(xiàn)屬《周書》，原屬《商書》，具體詳劉起釪《〈洪范〉成書時代考》一文[8]。

除《尚書》存在直接以篇章名稱代替書目名稱外，還有《周禮》引書164次，其中以篇章名《考工》稱引2次；《禮記》引書39次，其中以篇章名《樂記》稱引2次、《曲禮》稱引4次、《月令》稱引3次；《漢書》引書57次，其中以篇章名《匈奴傳》稱引2次、《淮南王傳》稱引1次、《地理志》稱引2次；《周書》引書14次，其中以篇章名《賀拔勝傳》稱引1次。

這種書名用字簡省，都可以根據(jù)篇章名稱對應到相關書目，查檢不會有障礙，只能說《原本廣韻》的引書體例欠嚴謹。

2.2 書名略稱

《原本廣韻》稱引書目時，有時會將書目名簡省。例如，《原本廣韻》引《周禮》164次，其中全名稱引107次，省稱作《禮》55次(另有2次以篇章名稱引，見前)；引《禮記》39次，全名稱引23次，省稱作《記》6次、作《禮》1次(另有9次以篇章名稱引，見前)；引《漢書》57次，全名稱引45次，省稱作《漢》6次，別稱作《前漢》1次(另有5次以篇章名稱引，見前)；引《后魏書》12次，全名稱引7次，省稱作《后魏》5次；引《尚書》26次，全名稱引2次，省稱作《書》22次(另有2次以篇章名稱引，見前)；引《周書》14次，全名稱引11次，省稱作《書》2次(另有1次以篇章名稱引，見前)；引《何氏姓苑》28次，全名稱引11次，省稱作《姓苑》17次。

《原本廣韻》引書簡省，存在以下問題：一是引書體例不嚴謹。二是省稱不規(guī)范，如《漢書》省作《漢》、《后魏書》省作《后魏》、《史記》省作《史》、《戰(zhàn)國策》省作《戰(zhàn)國》等。三是引書書目混亂，如《禮》或指《周禮》或指《禮記》。

3 書名誤引

3.1 原書與原書注稱引混淆

《周禮注》誤引作《周禮》：觳，《原本廣韻》：“《周禮》云：‘受二斗’。”

按：《周禮·冬官考工記·陶人》：“鬲，實五觳，厚半寸，唇寸庾，實二觳，厚半寸，唇寸?！编嵥巨r(nóng)云：“觳讀為斛。觳受三斗，《聘禮記》有斛?！编嵭ⅲ骸岸箤嵢伸玻瑒t觳受斗二升。”可見《原本廣韻》引文與《周禮》鄭注相對應，引書當據(jù)正為《周禮注》，《重修廣韻》此例引書正作《周禮注》。

3.2 書名相近訛誤

《通俗文》誤引作《風俗通》：塢，《原本廣韻》引《風俗通》“營居曰塢”。

按：“營居曰塢”見于東漢服虔《通俗文》中，此書亡佚，但后人有輯本，《后漢書》收錄此語。《重修廣韻》引此作《通俗文》。

茢，《原本廣韻》：“《記》：‘桃茢，可以為帚除不祥?！?/p>

按：《原本廣韻》中的《記》為《禮記》省稱，而引文卻并非《禮記》文?！吨芏Y·夏官·戎右》：“贊牛耳，桃茢?！编嵥巨r(nóng)云：“贊牛耳，《春秋傳》所謂執(zhí)牛耳者。故書‘茢’為‘滅’，杜子春云‘滅當為厲’?！编嵭ⅲ骸笆苏吒钆６⊙?，助為之，及血在敦中，以桃茢沸之，又助之也。耳者盛以珠盤，尸盟者執(zhí)之，桃鬼所畏也。茢，苕帚，所以埽不祥。”《原本廣韻》引文取自《周禮》鄭注，《重修廣韻》引書名作《禮注》，《原本廣韻》當據(jù)正。

3.3 書類性質(zhì)相近訛誤

輅，《原本廣韻》：“車輅?！稜栄拧罚骸`者，言行于道路也?！?/p>

按：《原本廣韻》引文出自《釋名·釋車》：“天子所乘曰玉輅，以玉飾車也，輅亦車也。謂之輅者，言行于道路也。象輅、金輅、木輅，各隨所以為飾名之也?！薄稜栄拧肺唇狻拜`”字。《重修廣韻》“輅”字正引《釋名》，引文詳盡，“天子乘玉輅，以玉飾車也，輅亦車也。謂之輅者，言行于道路也”?！对緩V韻》當據(jù)正。

糴，《原本廣韻》：“市穀米，又姓，《國語》晉大夫‘糴茷’?！?/p>

按：引文源自《左傳》，《國語》無此語?！吨匦迯V韻》引書書名作《左傳》，《原本廣韻》當據(jù)正。

嬹，《原本廣韻》：“《說文》‘喜也’?！?/p>

按：嬹，《說文》：“說也，從女興聲?！薄稄V雅》：“嬹、悅、怤、愉、愾、欯、謳、娎、歡、欣、休、禔、紛、怡，喜也?！薄对緩V韻》引文源自《廣雅》，非《說文》。

法，《原本廣韻》釋義“又姓”，引《史記》“齊襄王法章之后”。

按：《重修廣韻》引書作《左傳》?！逗鬂h書·法雄傳》：“法雄字文彊，扶風郿人也，齊襄王法章之后，秦滅齊，子孫不敢稱田姓，故以法為氏。宣帝時徙三輔，世為二千石?！狈稌献ⅲ骸胺ㄕ?，齊湣王子也，法章子建立，為秦所滅，見《史記》?！饼R襄王法章為戰(zhàn)國時期齊國國君，《左傳》對其生平介紹較少，《戰(zhàn)國策》《史記》《后漢書》記載較多?！对緩V韻》引文與《史記》記載不一致，《重修廣韻》引文為“齊襄王法章之后，秦滅齊，子孫不敢稱，故以法為氏。宣帝時徙三輔，代為二千石”，與《后漢書》完全一致，兩書皆當據(jù)正。

4 誤增引書

疁，《原本廣韻》引《說文》釋義“田不耕而火種”。

按：疁，《說文》：“燒種也，《漢律》曰：疁田茠艸。從田翏聲?！薄对緩V韻》釋義由《說文》而來，但并不是直接引用。此條，《重修廣韻》無引書。筆者遍考《原本廣韻》之前各類字書，亦皆未見此說，此條屬于《原本廣韻》誤增引書，當刪除。

5 結語

《原本廣韻》引書存在一些錯誤，主要體現(xiàn)在書名用字訛誤、書名用字簡省、書名誤引、誤增引書等。筆者認為，這些錯誤既與《原本廣韻》的?？辈痪嘘P，也受《原本廣韻》略本性質(zhì)的影響，刪繁就簡之中難免錯漏。