鄒雯旭

（重慶理工大學，重慶 400054）

一、引言

金融衍生工具和銷售環(huán)節(jié)的復雜化以及高杠桿率造成的流動性緊缺放大了金融風險，加上缺乏相應的監(jiān)管，導致2007年次貸危機擴散，而這次金融危機的爆發(fā)波及全球主要金融市場。此后，越來越多的國家提高對金融安全問題的重視程度并對之進行了廣泛的研究。中國“十四五”規(guī)劃綱要中就明確提出要優(yōu)化金融體系結(jié)構(gòu)，并加強對系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)與金融控股公司的監(jiān)管。2021年《政府工作報告》中將重大金融風險處置工作作為重點內(nèi)容提及。商業(yè)銀行作為金融市場的重要參與主體在一國經(jīng)濟穩(wěn)定方面有著舉足輕重的作用，而中國是以間接金融工具為主要金融中介的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，因此，國內(nèi)商業(yè)銀行的穩(wěn)健性在很大程度上決定了中國金融市場整體的穩(wěn)健性。

近年來，隨著中國金融領域?qū)ν忾_放的持續(xù)擴大，商業(yè)銀行所面臨的市場體系、財務環(huán)境處于不斷變化之中，商業(yè)銀行仍在金融改革的穩(wěn)步推進中受到不小的沖擊。在如此的歷史背景下，中國商業(yè)銀行穩(wěn)健性及影響因素的深入研究對于預防系統(tǒng)性風險和保障國家資金安全有著重要意義，本文以CiteSpace程序作為輔助研究工具，揭示了商業(yè)銀行穩(wěn)健性這一領域的知識來源和發(fā)展水平，本文將主要在商業(yè)銀行穩(wěn)健性的內(nèi)涵、度量及影響因素相關研究的基礎上進行簡要論述。

二、商業(yè)銀行穩(wěn)健性的相關研究

（一）基于CiteSpace的文獻計量分析

CiteSpace軟件，是由美國德雷塞爾（Drexel）大學管理學院的陳超美教師所研發(fā)，用來可視化和解析科技文獻中的趨勢與模式。本文基于該軟件對商業(yè)銀行穩(wěn)健性相關研究進行客觀分析，有助于消除文獻計量分析中隨意出現(xiàn)的主觀論斷。該軟件在研究過程中，吸納并總結(jié)了基于普賴斯理論的科學前沿論、博特的結(jié)構(gòu)洞論以及信息覓食等基礎理論，不僅可以量化大量學術(shù)文獻的外部特征（如關鍵詞等），進行文獻測量；還可以根據(jù)測量結(jié)果形成知識地圖，“可視化展示”課題研究的現(xiàn)狀、熱點和前沿趨勢，從而分析相關研究的內(nèi)在機制，探索學科的發(fā)展方向①。

本研究采用了CNKI論文庫，利用主題詞“商業(yè)銀行穩(wěn)健性”進行中文文獻檢索，利用主題詞“stability of commercial bank”進行英文文獻檢索，收集整理了2001—2020年20年間共計146篇與商業(yè)銀行穩(wěn)健性相關的論文，其中涉及碩博論文、CNKI數(shù)據(jù)庫中的核心期刊、CSSCI期刊以及CSCD期刊。本分析研究在CiteSpace的程序界面上將時區(qū)跨度設置為2001—2020年，時間切片設置為1年，將節(jié)點類別設置為“關鍵詞”，并主要依據(jù)CiteSpace軟件開展了以下三項分析研究：一是利用CNKI數(shù)據(jù)庫的總體趨勢分析，梳理商業(yè)銀行穩(wěn)健性有關文獻的研究；二是通過關鍵詞的共詞聚類知識圖譜分析研究主旨；三是利用關鍵詞的時區(qū)視圖和關鍵詞突現(xiàn)，對該領域發(fā)展歷史進行分析。

1.文獻計量分析。商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究論文成果年度分布情況如圖1所示，結(jié)合所選文獻（實線）和參考文獻（虛線）折線圖可以探究商業(yè)銀行穩(wěn)健性相關研究發(fā)展歷程。從參考文獻來看，早期的相關研究可追溯到20個世紀50年代至20世紀末，相關研究呈零星態(tài)勢分布，處于整個研究過程中的萌芽階段。從2001年的兩篇所選文獻刊出之時至2008年這8年間，每年的相關論文發(fā)表數(shù)量都少于8篇，可以理解為商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究的形成階段。從2009年發(fā)表的7篇論文到2015年的18篇論文，這7年來相關文獻發(fā)文量逐步提升，可視為商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究的發(fā)展階段，這一發(fā)現(xiàn)同2008年金融危機席卷全球引發(fā)人們對金融風險廣泛關注的時點相吻合。從2016年的16篇到2020年的6篇論文可以看出，這5年來的論文發(fā)文量逐步降低，這一階段或需突破研究瓶頸。

圖1 商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究成果年度分布

2.研究主題分析。圖2所示的是商業(yè)銀行穩(wěn)健性文獻研究中關鍵詞的共現(xiàn)情況，關鍵詞的共現(xiàn)詞頻越高，就意味著銀行穩(wěn)健性研究領域的高頻關鍵詞及其他關鍵詞相互關聯(lián)性越高，進而聚類為相應的研究主題。所以，通過關鍵詞共詞聚類知識圖譜可用于區(qū)分商業(yè)銀行穩(wěn)健性的各種研究主題。

圖2 商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究關鍵詞共詞聚類知識圖譜

該圖呈現(xiàn)了6個聚類標簽（研究主題），分別為商業(yè)銀行、穩(wěn)健性、穩(wěn)健發(fā)展、穩(wěn)健經(jīng)營、影子銀行、pr模型。從圖中的積聚關系不難看出，目前在商業(yè)銀行穩(wěn)健性的相關研究中，更多的是在探討有關商業(yè)銀行穩(wěn)健性與外部宏觀經(jīng)濟的關系。其中資本監(jiān)管、市場競爭力和金融創(chuàng)新等探討得較多，較少探討內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境對銀行穩(wěn)健的影響。該圖還展示出對于銀行穩(wěn)健這一領域的研究，較多使用實證分析和較常用面板數(shù)據(jù)、控制模型。

3.主題變遷和關鍵詞突顯。主題變遷展是科研領發(fā)展的趨勢之一，能夠同時體現(xiàn)研究熱點、發(fā)展趨勢以及前沿預測。因此，本研究借助CiteSpace軟件繪制商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究的關鍵詞時區(qū)圖（見圖3）和商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究關鍵詞突現(xiàn)（見圖4）。圖3的下方顯示的時間節(jié)點對應著相關高頻關鍵詞的首次出現(xiàn)時間，能夠比較直觀地反映商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究領域各個發(fā)展階段的研究熱點以及主題變遷軌跡。圖4中的突現(xiàn)值代表了關鍵詞的突現(xiàn)頻率，能夠反映特定時間段內(nèi)論文數(shù)量急速增多的關鍵詞。圖4中突現(xiàn)值排名前15的突現(xiàn)詞分別代表了當年的商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究的熱點和前沿。

圖3 商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究關鍵詞時區(qū)視圖

圖4 商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究關鍵詞突現(xiàn)（前15位）

可以看出，早在2001年，穩(wěn)健發(fā)展、穩(wěn)健經(jīng)營這一概念已被提出并運用。而2003年開始研究商業(yè)銀行穩(wěn)健性，商業(yè)銀行穩(wěn)健性正式進入研究者的研究視域。從圖中可以發(fā)現(xiàn)在2004年至2008年間，研究者們較多地研究業(yè)務績效、風險和商業(yè)銀行穩(wěn)定的關聯(lián)，這一研究更多的是對研究商業(yè)銀行穩(wěn)健性的衡量與評價，直到金融風險出現(xiàn)讓國內(nèi)研究者開始更多地研究財政危機、金融市場脫媒以及貨幣政策實施等各種因素對商業(yè)銀行穩(wěn)健性產(chǎn)生的影響。從圖中可以看出，最近幾年來較多研究影子銀行、資金管制以及國內(nèi)市場競爭等各種因素和商業(yè)銀行穩(wěn)健性間的關聯(lián)。這一主題的變遷展現(xiàn)出商業(yè)銀行穩(wěn)健性相關研究過程的形成和發(fā)展，以及從宏觀經(jīng)濟的討論逐漸轉(zhuǎn)向微觀視角的探究。

（二）商業(yè)銀行穩(wěn)健性的內(nèi)涵

商業(yè)銀行的穩(wěn)健性，自2007年次貸危機爆發(fā)后就成了學界關心研究的重要問題之一，但就當前的研究情況來看，研究者們對商業(yè)銀行穩(wěn)健性的認識還沒有達到完全統(tǒng)一。目前，學術(shù)界主要從穩(wěn)健性的正反面角度將銀行穩(wěn)健的內(nèi)涵分為兩類解釋。第一類則從銀行內(nèi)在不穩(wěn)定性的角度來理解。馬克思根據(jù)美國1877年經(jīng)濟危機中大批銀行集體破產(chǎn)的現(xiàn)狀，首先明確提出了“銀行體系內(nèi)在脆弱性假說”。Minsky之后對金融機構(gòu)脆弱問題作出了較為系統(tǒng)的闡釋并建立了”金融機構(gòu)不穩(wěn)定性假說”，研究指出投資銀行業(yè)高經(jīng)營的特征確定了它的高風險特征及其內(nèi)部的不穩(wěn)定性②。該假說為之后研究者們對風險的深入研究提供了基礎。如Kregel（1997）就是基于“金融機構(gòu)不穩(wěn)定性假說”對銀行業(yè)務體制脆弱作出了深入研究，并建立了“安全邊界說”③。Diamond和Dybvig、Diamond和Rajan（2005）從不穩(wěn)定的角度剖析商業(yè)銀行，指出銀行體系不穩(wěn)定的主要因素就是儲戶的多樣化流動性需求和銀行資產(chǎn)缺少短期流動性資金④⑤。國內(nèi)學者伍志文則從金融制度學的角度，對商業(yè)銀行穩(wěn)定性問題展開了深入研究，指出在外界影響與內(nèi)部因素的共同影響下，導致了金融體系穩(wěn)健性狀況受到破壞⑥。

另一類學者從銀行穩(wěn)健的正面視角來認識。林捷瑞恩表示，穩(wěn)定的銀行體系是指占行業(yè)固定資產(chǎn)和債務大的一些商業(yè)銀行有償付能力，而且這個力量是持續(xù)⑦。中國學者韓俊對商業(yè)銀行的穩(wěn)定程度作出了說明，并提出穩(wěn)健經(jīng)營商業(yè)銀行的能力主要分為兩個方面，一方面要具有相當程度的還款能力以及可以不斷獲取的利潤；另一方面，銀行要保持良好的流動性以應對可能發(fā)生的擠兌現(xiàn)象⑧。龔鋒、曲洪建等等學者認為，只有同時包括健康和穩(wěn)定性，即安全性和有效性并存，銀行才能處于長期平穩(wěn)的運營態(tài)勢中，并繼續(xù)蓬勃發(fā)展⑨⑩。盧盼盼等運用商業(yè)銀行運行狀態(tài)的穩(wěn)健指標來測度商業(yè)銀行穩(wěn)健性?。

（三）商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營的度量

國外學者早期對于穩(wěn)健性的理論和模型的構(gòu)建為后人的研究提供了有力的支持。美國金融管理當局采用CAMEL評級系統(tǒng)以資本充足性、資產(chǎn)安全性等作為判斷依據(jù)，對銀行穩(wěn)健性進行評估。2006年，為預測和監(jiān)控金融風險，國際貨幣基金組織制定了金融穩(wěn)健性評價體系，這一體系的建立為各國計量風險提供了一個有效的手段。Laeven和Levine使用Z值度量商業(yè)銀行的破產(chǎn)風險?。中國學者在借鑒國外成熟理論的基礎上，從宏觀經(jīng)濟因素和內(nèi)部經(jīng)營因素分析銀行穩(wěn)健性，多角度構(gòu)建穩(wěn)健性評價體系。國內(nèi)學者韓俊選擇了財務赤字占GDP的比例、投入與消費的周期性波動程度，以及通貨膨脹率來評價1978—1997年度，中國銀行系統(tǒng)的經(jīng)濟運行穩(wěn)定性⑧。龔鋒根據(jù)商業(yè)銀行各部分自身的業(yè)務特點，從運行穩(wěn)定、發(fā)展、效益性和市場競爭能力等四大領域選擇了資本充足率、低資本流動性比例、不良貸款率、資產(chǎn)增長率、資本收益率、資產(chǎn)收益率、金融市場占比等共二十個指數(shù)，來整體綜合性反映銀行業(yè)的金融市場運行穩(wěn)定性⑨。鄒薇通過商業(yè)銀行儲蓄、商業(yè)銀行對非部門的信貸、商業(yè)銀行外幣資產(chǎn)三項主要的銀行危機先行指數(shù)，對1980—2002年度中國商業(yè)銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性做出了衡量?。曲洪建和孫明貴根據(jù)穩(wěn)健所蘊含的穩(wěn)定性與健康兩方面內(nèi)涵，在穩(wěn)定類指數(shù)中選擇貸款損失準備金率、中小銀行不良貸款比率等，在健康類指數(shù)中則選擇凈資產(chǎn)收益率來評價商業(yè)銀行穩(wěn)定性?。陳守東等從資金充裕性、資金質(zhì)量、收益性和流轉(zhuǎn)度四個方面，選擇了資本充足率、中小銀行不良信貸比例、撥備覆蓋率等13個標志性指標，組成了中國商業(yè)銀行穩(wěn)健性指標，該指標上升，意味著中國商業(yè)銀行的穩(wěn)定度管理水平提升?。

（四）商業(yè)銀行穩(wěn)健性的影響因素

商業(yè)銀行穩(wěn)健性對金融市場的安全至關重要，因此，探究銀行穩(wěn)健的影響因素一直以來都是不少學者致力深耕的領域。目前，對于商業(yè)銀行穩(wěn)健性的影響因素主要分為外部經(jīng)濟環(huán)境和內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境。Demirguc和Detagiache指出，宏觀經(jīng)濟是影響商業(yè)銀行穩(wěn)健性的根本原因?。Beck等學者指出，金融創(chuàng)新只要不超過規(guī)定的閾值在整體上是有利于金融市場的?。而Brian和Neil更是指出，金融創(chuàng)新是引發(fā)全球性經(jīng)濟危機的最直接原因，如2008年美國金融危機就席卷了世界?。上述研究者均指出金融創(chuàng)新作為外部的經(jīng)營環(huán)境，會對商業(yè)銀行穩(wěn)健度產(chǎn)生重要影響。從市場影響因素來看，Joel Bessis表示利率市場化會在一定程度上造成實際利率上升，大幅度提高銀行成本，減少凈利差，商業(yè)銀行為保持利潤會偏愛經(jīng)營風險較高的負債，進而減少資產(chǎn)質(zhì)量和加大經(jīng)營風險。為使銀行體系的脆弱性保持在合理水平，要求政府強化金融監(jiān)管?。Barth通過對美國三千余家商業(yè)銀行的財務數(shù)據(jù)進行了實證分析，研究了資本充足率監(jiān)管和商業(yè)銀行穩(wěn)定發(fā)展的相互關系?。

作為內(nèi)部的經(jīng)營環(huán)境考慮因素，國外學者Godlweski表示，商業(yè)銀行運營穩(wěn)健性取決于不良貸款率?。而Rajan等表示商業(yè)銀行運營穩(wěn)健性取決于投資人信任、客戶需求及其資金流動⑤。從銀行業(yè)務自身盈利能力和經(jīng)營規(guī)模的角度來看，Bebczuk和Galindo使用阿根廷930家大型商業(yè)銀行的歷史數(shù)據(jù)開展了調(diào)查，結(jié)果表明在處于相對緩慢的經(jīng)營發(fā)展過程時，擁有大量業(yè)務種類的銀行更容易分散財務風險?。Berger指出，負債規(guī)模對商業(yè)銀行的運營穩(wěn)健性具有重要影響，因此銀行可通過負債規(guī)模的緩沖與補償?shù)裙δ?，來對抗財務風險的沖擊?。此外，Meeks et al研究人員指出，影子銀行和商業(yè)銀行的系統(tǒng)中都存在著流動性緊縮危險，而這些危險都會增加金融市場波動，進而造成商業(yè)銀行體系的不穩(wěn)定。

國內(nèi)對中國商業(yè)銀行穩(wěn)健性影響因素的研究起步相對較晚。不少國內(nèi)學者聚焦于外部經(jīng)濟環(huán)境，林明亮、劉開林已經(jīng)測定了中國商業(yè)銀行系統(tǒng)1997—2005年的經(jīng)濟穩(wěn)定性，指出GDP增速、通脹率等對中國商業(yè)銀行系統(tǒng)的經(jīng)濟穩(wěn)定性具有重要影響，商業(yè)銀行已經(jīng)成了融資創(chuàng)新的主要主體?。于靜在增加了相應的融資要求，清償費用成本增大的情形下認為，商業(yè)銀行經(jīng)過資產(chǎn)證券化可以在相當程度上增加商業(yè)銀行的市場穩(wěn)定性?。陳守東、王淼通過面板VAR模擬，進一步剖析了中國宏觀經(jīng)濟狀況和金融市場變量給國內(nèi)銀行系統(tǒng)的長期穩(wěn)定性所造成的巨大沖擊?。盧盼盼、張長全則解析了金融脫媒對商業(yè)銀行的穩(wěn)健性的影響，并認為脫媒校正效果不但緩解了負債脫媒對銀行穩(wěn)健性的不利影響，同時也在相當程度上改善了商業(yè)銀行的穩(wěn)定程度，但并沒有徹底解決負債脫媒對商業(yè)銀行穩(wěn)定程度的不利?。左崢等人深入研究了利率市場化對銀行財務風險管理水平的負面影響，研究結(jié)果認為，存款利率市場化水平雖然對銀行資本化管理水平有負向因素，但并沒有提高銀行運營的財務風險管理水平，同時能減少銀行的收入波動，從而降低銀行的倒閉概率?。邱平從市場約束視角深入地探究了銀行穩(wěn)健性問題，科學研究結(jié)果表明，市場約束在特定的經(jīng)濟條件下可以發(fā)揮作用，能有效減少銀行的市場經(jīng)營風險，從而提高了銀行穩(wěn)健性?。

隨著深入研究的開展，中國國內(nèi)研究者也逐步轉(zhuǎn)入探究銀行內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境變化與商業(yè)銀行穩(wěn)健性的關系問題：曲洪建、孫明貴重點探討了特許經(jīng)濟價值與商業(yè)銀行穩(wěn)定性發(fā)生的關聯(lián)，特許經(jīng)濟價值越高對商業(yè)銀行的制約性越強，銀行公司的穩(wěn)定性越好，但是隱性保險制度弱化了特許經(jīng)濟價值的重要性?。近年來，國內(nèi)學者從微觀視角深入研究金融機構(gòu)技術(shù)創(chuàng)新對銀行業(yè)務穩(wěn)定的負面作用，張亦春、彭江關注影子銀行發(fā)展對商業(yè)銀行穩(wěn)定程度和經(jīng)營成長的持續(xù)負面作用并進行了數(shù)據(jù)分析，指出盡管影子銀行發(fā)展對商業(yè)銀行的穩(wěn)定程度存在正向影響，但并不具備長遠效果?。丁振輝以利息總收入占比為代表指標分析研究商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對穩(wěn)健性的負面影響，結(jié)果顯示適度的金融服務技術(shù)創(chuàng)新對商業(yè)銀行穩(wěn)定性有著積極的作用?。郭幸指出，直接影響商業(yè)銀行穩(wěn)健性的最重要的因素是運營情況，銀行應當通過業(yè)務轉(zhuǎn)型提高競爭力，降低銀行體系風險?。

三、結(jié)論與展望

綜上所述，商業(yè)銀行穩(wěn)健性研究經(jīng)歷了萌芽與發(fā)展階段，尤其在次貸危機發(fā)生后發(fā)文量一度呈“井噴式”暴發(fā)，直到近年來發(fā)文量逐步減少，或這一階段需突破瓶頸。國內(nèi)外學者對商業(yè)銀行穩(wěn)健性內(nèi)涵的探討主要從銀行穩(wěn)健的正向、負向角度進行解釋，對商業(yè)銀行穩(wěn)健性的界定一直爭論至今，尚未形成一致觀點。從現(xiàn)有研究論文來看，研究者們運用了金融穩(wěn)定的理論以及對銀行領域的相關研究為理論基礎，從宏觀經(jīng)濟因素、銀行的自身經(jīng)營狀況及行業(yè)發(fā)展狀況出發(fā)，通過選擇金融穩(wěn)健指標多角度地構(gòu)建計量模型來評估商業(yè)銀行的穩(wěn)健性程度，以此來研究相關因素對銀行穩(wěn)健性的影響。本文基于CiteSpace分析和影響因素的梳理，發(fā)現(xiàn)中國學者就商業(yè)銀行穩(wěn)健性影響因素的研究已經(jīng)有了一定的成果，但仍有些許不足和值得深入探究的地方。

首先，內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境影響因素研究相對較少。在研究商業(yè)銀行穩(wěn)定性的主要影響因素時，一般文獻研究的重心是外部宏觀經(jīng)濟環(huán)境，如金融機構(gòu)創(chuàng)新、利率市場化以及政府資產(chǎn)監(jiān)管等對商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營的影響。國內(nèi)學者對于內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境因素的研究還相對較少，但是內(nèi)部因素對于銀行經(jīng)營過程中的安全和管理發(fā)揮著重要的作用，因此，相關研究還需豐富。

其次，國內(nèi)學者從微觀角度對銀行穩(wěn)健性的研究相對有限。不少研究者從商業(yè)銀行的自身運營環(huán)境入手，研究了特許權(quán)價值、影子商業(yè)銀行及其資本規(guī)模對商業(yè)銀行價值的影響，但忽視了當前國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和地區(qū)商業(yè)銀行的不同特征。而不同類型商業(yè)銀行的經(jīng)營效率和競爭力等有所差異，因此，學者們從銀行自身運營角度對整體商業(yè)銀行的研究結(jié)論并不一定適用于不同類型的商業(yè)銀行，缺乏比較研究。

最后，研究的影響路徑單一。無論是研究外部經(jīng)濟環(huán)境因素還是內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境因素，大部分學者都是從單一的影響路徑來進行研究。但是在理論研究中，各因素對銀行的影響，不僅需要考察單一路徑，還需要考慮多重因素分析，需要在多因素的分析框架下，研究各影響因素總體對銀行風險或穩(wěn)健性的影響關系。

由于國內(nèi)商業(yè)銀行的格局在過去二十年間發(fā)生了巨大改變，其他銀行的金融機構(gòu)，如城市銀行和農(nóng)村金融機構(gòu)等近年來快速發(fā)展，加上金融科技日新月異導致銀行業(yè)之間競爭越發(fā)激烈。在全球經(jīng)濟形勢變幻莫測的情況下，盡管中國目前經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好，但因新冠疫情等不確定性影響因素對宏觀經(jīng)濟的沖擊，國內(nèi)商業(yè)銀行在金融監(jiān)管和風險管控上仍面臨著不小的挑戰(zhàn)。因此，在中國市場化改革的程度不斷提升并深度融入世界經(jīng)濟的背景下，金融安全作為國家經(jīng)濟安全的重要組成部分應引高度重視。中國的“十四五規(guī)劃”中明確指出，就金融安全問題要完善現(xiàn)代金融監(jiān)管體系和提高金融監(jiān)管透明度。所以，在未來的發(fā)展中，繼續(xù)規(guī)范商業(yè)銀行運作機制確保商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營，并致力于突破研究瓶頸，這可能會成為往后研究中重點關注的內(nèi)容。

注釋：

①陳悅,陳超美,胡志剛,等.引文空間分析原理與應用:CiteSpace實用指南[M].北京:科學出版社,2014.

②Minsky,H.1982.The Financial Instability Hypothesis:Capitalist Process and the Bahavior of the Economy,in Financial Crisis:Theory,History and Policy[C].edited by Charles P.,kindlberger and Jean-Pierre Laffargue,Cambridge:Cambridge University Press.

③Kregel,J.A.,1997,Margi of Safety and Weight of The Argument in Generating Financial Fragility,Journal of Economics Issues,June,Vol.31:543-548.

④Diamond D.W.and Dybvig,P.H.Bank Runs,Deposit Insurance and Liquidity,Journal of Political Economy,Vol.91,pp.401-419,1983.

⑤Diamond D.W.and Rajan R.G.Liquidity Shortage and Banking Crises[J].Journal of Finance,2005,60(2).

⑥伍志文.金融脆弱性:理論及基于中國的經(jīng)驗分析(1991—2000)[J].經(jīng)濟評論,2003(2).

⑦卡爾-約翰·林捷瑞恩,吉連·加西亞,馬修·I·薩爾.銀行穩(wěn)健經(jīng)營與宏觀經(jīng)濟政策[M].北京:中國金融出版社,1997.

⑧韓俊.銀行體系穩(wěn)定性研究[M].北京:中國金融出版社,2000.

⑨龔鋒.試論銀行業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營指標體系的構(gòu)建及現(xiàn)實意義[J].金融論壇,2003(4).

⑩曲洪建,孫明貴,張相賢.特許權(quán)價值、公司治理和銀行穩(wěn)健性[J].財貿(mào)研究,2013(5).

?盧盼盼,胡捷.中國商業(yè)銀行穩(wěn)健性測度[J].金融與經(jīng)濟,2012(11).

?Laeven,L.and Levine,R.(2009)Bank Governance,Regulation and Risk Taking.Journal of Financial Economics,93,259-275.

?鄒薇.銀行體系穩(wěn)定性研究—理論及基于中國實證研究[M].北京:經(jīng)濟科學出版社,2005.

?曲洪建,孫明貴.特許權(quán)價值和單體銀行穩(wěn)健性的關系研究[J].財經(jīng)研究,2010(12).

?陳守東,王淼.中國銀行體系的穩(wěn)健性研究—基于面板VAR的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2011(10).

?Demirguc—Kunt,Detragiache.The determinants of banking crises in developing and developed countries[R].IMF Staff Paper,1998.

?Beck T,Loayza R,Loayza N.Finance and the sources of growth[J].Journal of Financial Economies,2000(58):261-300.

?Brian J.Henderson&Neil D.Pearson.The Dark Side of Financial Innovation[R].SSRN.Working Paper,2009.

?Joel Bessis.Risk Managementin Banking[R].John Wiley&Sons,Ltd.,Chichester,2002.

?Barth J R,G Caprio,R Levine.Bank Regulation and Supervision(2004):What Works Beat?[J].Journal of Financial Intermediation,2004,13(2).

?Godlewski,H.,2004,Capital Regulation and Credit Risk Taking:Empirical Evidence from Banks in Emerging Market Economies,Working paper,University of Strasbourg.

?Ricardo Bebczuk,Arturo Galindo.Financial crisis and sectoral diversification Argentine banks,1999—2004[J].Applied Financial Economics,2008,Vol.18,No.3:199-211.

?Berger A N,Klapper L F,Turk-Ariss R.Bank competition and financial stability[J].Journal of Financial Services Research,2009,35(2):99-118.

?Meeks R,Nelson B,Alessandri P.Shadowbanksand macroeconomic instability[R].Bank of Italy TemiDiscussion.Working Paper,No.939,2013.

?林亮亮,劉開林.外資銀行進入對中國銀行體系穩(wěn)定性影響的實證研究[J].海南金融.2007(09).

?于靜.資產(chǎn)證券化對銀行穩(wěn)健性的影響研究[J].武漢理工大學學報(信息與管理工程版),2008(6).

?盧盼盼,張長全.金融脫媒對商業(yè)銀行穩(wěn)健性影響的實證研究[J].上海金融,2013(1).

?左崢,唐興國,劉藝哲.存款利率市場化是否會提高銀行風險[J].財經(jīng)科學,2014(2).

?邱平.市場約束對銀行穩(wěn)健性影響的實證檢驗[J].商業(yè)經(jīng)濟,2015(5).

?張亦春,彭江.影子銀行對商業(yè)銀行穩(wěn)健性和經(jīng)濟增長的影響叨[J].投資研究,2014(5).

?丁振輝.金融創(chuàng)新對商業(yè)銀行穩(wěn)健性的影響[J].武漢金融,2015(7).

?郭幸,趙靜.存款競爭、影子銀行與銀行系統(tǒng)風險——基于中國上市銀行微觀數(shù)據(jù)的實證研究[J].金融研究,2017(06).