徐愛仙

會計穩(wěn)健性能夠降低內(nèi)外部的信息不對稱和委托代理成本，抑制管理者的機會主義行為，具有一定的治理價值。本文從會計穩(wěn)健性的定義，起因等對會計穩(wěn)健性的相關(guān)文獻梳理和評述，有助于理清會計穩(wěn)健性脈絡趨勢。對我國未來會計穩(wěn)健性進行展望，以期為后續(xù)研究提供參考。

會計穩(wěn)健性 文獻綜述

Basu（ 1997）提出會計穩(wěn)健性是指會計盈余確認壞消息的速度比確認好消息的速度快，即對好消息和壞消息存在不對稱及時性。相關(guān)的法律法規(guī)要求會計從業(yè)人員確認資產(chǎn)和收益時保持謹慎的態(tài)度，只有當收益和資產(chǎn)很可能發(fā)生才進行確認，但是要及時確認所有可能發(fā)生的損失。以避免企業(yè)管理者通過虛增收益，虛減支出費用，從而增加會計利潤來進行盈余操縱。本文將通過相關(guān)的文獻梳理和論述，理清會計穩(wěn)健性的趨勢脈絡，以期對后續(xù)研究提供參考。

會計穩(wěn)健性的定義及分類

Bliss（ 1924） 1924年最早提出會計穩(wěn)健性的原則就是不能預計任何不確定的收益，但是要預計所有可能的損失。ASB（ 1989）在其概念框架中將會計穩(wěn)健性定義為“在需要對不確定的情況做出估計和判斷時，應該持有謹慎的態(tài)度”。Basu（ 1997）會計穩(wěn)健性是對壞消息（損失]比好消息（收益）確認更及時。目前這種觀點普遍被大多數(shù)學者所接受。我國財政部2006年提出“企業(yè)在進行會計確認、計量和記錄的過程中應該保持應有的謹慎不得高估資產(chǎn)或收益，不得低估負債和費用”。

根據(jù)學者的研究將會計穩(wěn)健性分為條件性穩(wěn)健和非條件性穩(wěn)定。本文所指的“會計穩(wěn)健性”亦指條件穩(wěn)健性。

綜上所述，本文對會計穩(wěn)健性的定義為：會計人員對當期“好消息”的確認比對當期“壞消息”的確認更及時，這種不對稱性的及時性就是會計穩(wěn)健性。

會計穩(wěn)健性的起因

Watts（ 2003）隨后通過對1993年至2003年的實證文獻做了大量的研究，將穩(wěn)健性產(chǎn)生的原因歸結(jié)于如下幾個方面：契約、股東訴訟、稅收等。

（1）契約解釋理論

契約解釋理論的學者大多認為，會計穩(wěn)健性能夠減弱企業(yè)利益相關(guān)者之間的信息不對稱，從而降低代理成本，有助于公司價值最大化的實現(xiàn)。其中債務契約和經(jīng)理報酬契約是契約解釋理論中兩種契約，而債務契約是會計穩(wěn)健性產(chǎn)生的最主要的原因。Garcia等（2015）的研究顯示，債務契約有利于提高公司穩(wěn)健性，將債務分類后發(fā)現(xiàn)，短期債務的作用更加明顯，長期債務卻不確定。我國學者的研究，趙剛等（ 2014）的研究發(fā)現(xiàn)，債權(quán)人要求債務比例高的企業(yè)和短期借款比例高的企業(yè)采取更穩(wěn)健的會計政策，債務期限越長，會計穩(wěn)健性越低。人們對會計穩(wěn)健性存在的合理性尚未達成一致意見。美國FASB對會計穩(wěn)健性持否定態(tài)度，認為它引入了人為的偏差，偏離了中立性的會計原則。一些學術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，過度的會計穩(wěn)健性會損害會計信息的價值相關(guān)性，導致對會計信息可靠性和真實性的違背，這意味著穩(wěn)健性也是有成本的。因此，必須在會計穩(wěn)健性所帶來的收益和成本之間進行權(quán)衡，確定最優(yōu)的穩(wěn)健性程度。在我國，會計穩(wěn)健性與債務契約關(guān)系的研究仍處于起步階段，主要集中于驗證穩(wěn)健性的債務需求特征，尚有許多問題需要探索。

（2）訴訟

國內(nèi)外學者均認為，單靠會計準則并不能真正改善會計信息質(zhì)量，需要配以完善的法律、高質(zhì)量的司法和執(zhí)法水平。因此，Watts.2003法律處罰和監(jiān)管機制越嚴厲的國家，會計穩(wěn)健性程度越高。當股東和債權(quán)人的利益受損時，他們起訴獲賠的概率更大。祝繼高（ 2011）的研究結(jié)果表明相比未被銀行起訴的企業(yè)，被銀行起訴的企業(yè)會計政策更為穩(wěn)健，進一步的研究還發(fā)現(xiàn)，被銀行起訴的企業(yè)在被起訴前貸款利率不斷提高，這也間接支持了會計穩(wěn)健性能夠幫助銀行采取進一步的措施來保護自身利益。

（3）管制

經(jīng)過國外學者的研究表明管制會影響會計的穩(wěn)健性。我國學者從會計準則變遷展開對會計穩(wěn)健性的研究視角。曲曉輝，邱月華（ 2007）研究結(jié)果表明，會計制度的實施沒有實質(zhì)增強會計盈余的穩(wěn)健性水平，2001年《會計制度》實施后我國會計穩(wěn)健性提高是由于“洗大澡”造成的。

會計穩(wěn)健性的計量模型

目前有關(guān)會計穩(wěn)健性的計量模型主要有這四類，盈余一股票報酬計量方法（Basu模型）、穩(wěn)健性得分模型、盈余反轉(zhuǎn)模型、應計一現(xiàn)金流關(guān)系計量法，大多學者在研究會計穩(wěn)健性的模型時主要采用的是Basu（ 1997）的盈余一股票報酬并且結(jié)合穩(wěn)健性得分模型。

會計穩(wěn)健性對投資效率影響

根據(jù)上文對非效率投資影響因素的文獻回顧可知，融資約束、代理問題和非理性行為等會造成非效率投資。穩(wěn)健性對于非效率投資的影響是主要從融資約束和代理成本角度的展開研究的。

首先，穩(wěn)健性可以減少代理成本，增強股東對管理者的監(jiān)控，提高投資效率。會計穩(wěn)健性能夠降低股東和管理者之間的委托代理成本，以及降低信息的不對稱程度，從而抑制企業(yè)的過度投資和投資不足，會計穩(wěn)健性對非效率投資發(fā)揮了一定的治理機制的作用。但是也有研究發(fā)現(xiàn)對于過度投資的抑制作用不明顯，反而在一定程度上造成投資不足。

綜上所述，針對會計穩(wěn)健性能夠抑制過度投資行為，國內(nèi)外學者基本已經(jīng)形成共識，但是針對會計穩(wěn)健性對投資部不足卻有不同的觀念和看法，這種不同可能是由于所選數(shù)據(jù)年度不同，近年來不管是企業(yè)、投資者還是相關(guān)的監(jiān)管者都加強對會計穩(wěn)健性的重新認識。

結(jié)論與展望

第一點：對于會計穩(wěn)健性的經(jīng)濟后果研究，主要集中于穩(wěn)健性對投資效用和融資效用的檢驗，研究結(jié)論分歧較大，可能是因為會計穩(wěn)健性的兩面性所致，抑或是計量穩(wěn)健性的方法不同。

第二點：對于會計穩(wěn)健性對非效率投資的影響，目前學者尚未形成共識，尤其是在會計穩(wěn)健性對投資不足的影響上，針對此問題有待進一步研究，以期發(fā)現(xiàn)所持觀念不一致的原因。

[1]趙剛，梁上坤，王玉濤.會計穩(wěn)健性與銀行借款契約一一來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2014（ 12）：18-24+95.

[2]曲曉輝，邱月華.強制性制度變遷與盈余穩(wěn)健性一一來自深滬證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2007（ 07）：20-28+95.