祝學(xué)軍，馬冬芬

（新疆科技學(xué)院，新疆 巴音郭楞 841000）

一、引言

中國(guó)、印度是世界經(jīng)濟(jì)中最具活力的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，既使在2020年，受新冠疫情影響，世界經(jīng)濟(jì)增速下降3.6%，多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速減緩甚至是負(fù)增長(zhǎng)的情況下，中國(guó)、印度的經(jīng)濟(jì)仍然保持較快的增長(zhǎng)，分別為2.3%、-7.3%，分列第1和第33位。且據(jù)國(guó)際貨幣經(jīng)濟(jì)組織統(tǒng)計(jì)，2021年，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別達(dá)到8.1%、9.5%。同時(shí)，兩國(guó)總?cè)丝谝策_(dá)到了近27億，這為兩國(guó)貿(mào)易的合作與發(fā)展提供了巨大市場(chǎng)和空間。尤其是，至2020年在印度對(duì)外貿(mào)易的主要進(jìn)口國(guó)家中，中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)成為印度最大的進(jìn)口國(guó)。到2021年3月，中國(guó)已取代阿聯(lián)酋成為印度第二大出口國(guó)，并成為印度最大的貿(mào)易伙伴，兩國(guó)互為對(duì)方重要的貿(mào)易伙伴。兩國(guó)貿(mào)易額也由2001年的1.96億美元增長(zhǎng)到2020年的876.97億美元，增長(zhǎng)了近447倍。但同時(shí)，兩國(guó)一直存在較大的貿(mào)易不平衡等問(wèn)題，嚴(yán)重制約著貿(mào)易的進(jìn)一步合作和發(fā)展。若兩國(guó)能破解貿(mào)易問(wèn)題，開展貿(mào)易合作，無(wú)疑能有效促進(jìn)新冠疫情后世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

中印貿(mào)易的議題，一直是中國(guó)學(xué)者較為關(guān)心的領(lǐng)域，已有相當(dāng)數(shù)量的成果研究。楊文武（2007）認(rèn)為，中印貿(mào)易合作的障礙主要在于雙方缺乏互信、印度市場(chǎng)開放度低。文富德（2015）認(rèn)為，中印貿(mào)易發(fā)展程度不高的原因在于雙方貿(mào)易中存在較大的逆差、雙方運(yùn)輸通道不暢、印度出口能力不強(qiáng)多方面造成的。秦淑娟（2017）從中印文化貿(mào)易角度，分析了中印貿(mào)易的主要問(wèn)題在于印度對(duì)中國(guó)“一帶一路”建設(shè)的焦慮、邊界問(wèn)題沒(méi)有徹底解決以及文化產(chǎn)品出口的激烈競(jìng)爭(zhēng)。劉禹辰（2019）歸納了近年來(lái)印度主要媒體對(duì)中印貿(mào)易及關(guān)系的報(bào)道，認(rèn)為消極的輿論占據(jù)主要地位，這是由于印度政府對(duì)華輿論態(tài)度、民間缺乏溝通、中印貿(mào)易不平衡等因素造成的。郭素娟（2019）認(rèn)為，印度的營(yíng)商環(huán)境、政治顧慮、中印間的貿(mào)易摩擦、邊界爭(zhēng)端是阻礙中印貿(mào)易合作的原因。另外，近十年中印邊境發(fā)生的對(duì)峙事件頻率較高，尤其是2013年的“帳篷對(duì)峙”、2017年的“洞朗對(duì)峙”和2020年的邊境對(duì)峙事件，使得中印雙邊關(guān)系緊張，學(xué)界也對(duì)邊界問(wèn)題是否遏制中印貿(mào)易發(fā)展作了一些討論。如王曉文（2014）認(rèn)為，中印合作的主要阻礙不僅在于邊界問(wèn)題、西藏問(wèn)題、貿(mào)易不平衡等問(wèn)題，而且還受到雙方缺乏戰(zhàn)略互信、大國(guó)干擾、中印巴不平衡關(guān)系的制約。

總體上看，已有相當(dāng)數(shù)量關(guān)于中印貿(mào)易問(wèn)題的探討，但多屬于定性分析。例如，很多學(xué)者都認(rèn)為中印邊界摩擦阻礙了兩國(guó)的貿(mào)易發(fā)展，但基本都缺乏數(shù)據(jù)支撐。鑒于此，本文通過(guò)對(duì)中印兩國(guó)雙邊的進(jìn)口關(guān)稅、基礎(chǔ)設(shè)施、中國(guó)對(duì)印度的出口增長(zhǎng)率、中國(guó)對(duì)非印度國(guó)家的出口增長(zhǎng)率等數(shù)據(jù)的計(jì)算，定量分析了關(guān)稅、基礎(chǔ)設(shè)施、邊境爭(zhēng)端等問(wèn)題對(duì)中印雙邊貿(mào)易的影響，這是對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的有力補(bǔ)充。

二、中印兩國(guó)貿(mào)易概況

（一）中印雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

總體上中印兩國(guó)貿(mào)易額在小幅波動(dòng)中呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)。2011－2020年，兩國(guó)貿(mào)易總額從2011年的739.08億美元上升到2020年的876.97億美元，其中，在2018年中印貿(mào)易額最高，達(dá)到955.08億美元。但受新冠疫情影響，2019年和2020年，中印兩國(guó)貿(mào)易額分別下降到928.1億美元和876.97億美元。在增長(zhǎng)率上看，中印兩國(guó)貿(mào)易額起伏不定，其中在2011年和2017年，兩國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)達(dá)到20%，而在2012年和2020年，兩國(guó)貿(mào)易分別下降10%、5.5%。在貿(mào)易差額方面，中國(guó)對(duì)印度長(zhǎng)年保持貿(mào)易順差，且幅度較大。從2011年的271.66億美元增長(zhǎng)到2020年的457.43億美元，增加了近兩倍，兩國(guó)之間的貿(mào)易不平衡問(wèn)題較為突出。2011－2018年中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易順差一直在持續(xù)增長(zhǎng)，其中在2011年和2014年分別增長(zhǎng)35.29%、20.33%。中國(guó)對(duì)印度長(zhǎng)期的貿(mào)易順差是由于中國(guó)對(duì)印度較大且持續(xù)增長(zhǎng)的出口造成的，出口額由2011年的505.37億美元上升至2020年的667.2億美元。其中，2017和2018年，突破700億美元。進(jìn)口則由2011年的233.71億美元下降至2020年的209.77億美元，但基本在200億美元左右變動(dòng)（見表1）。

表1 2011-2020年中國(guó)同印度進(jìn)出口額 （億美元；%）

（二）中印貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)

從表2數(shù)據(jù)可知，2011－2020年，中國(guó)對(duì)印度出口的前4大類產(chǎn)品一直是機(jī)電產(chǎn)品、化學(xué)制品、賤金屬及其制品、紡織原料及其制品。前4大類出口占比從2011年高達(dá)82.75%，下降到2020年的79.39%，變化不大，說(shuō)明中國(guó)對(duì)印度出口產(chǎn)品的集中度較高。其中，機(jī)電產(chǎn)品占中國(guó)對(duì)印度出口的比重最大，由2011年的230.87億美元，上升到2020年的324.08億美元，且出口占比也從45.68%上升至48.57%，而化學(xué)制品、賤金屬及其制品、紡織原料及其制品的出口占比則略有下降，分別由2011年的19.43%、10.55%和7.09%，下降到2020年的18.7%、6.84%和5.28%。

表2 2017-2019年中印貿(mào)易前五類商品類別及占比

而印度對(duì)中國(guó)的出口前4大類產(chǎn)品基本是礦產(chǎn)品、紡織原料及其制品、賤金屬及其制品、化學(xué)制品。前4大類出口占比從2011年高達(dá)80.12%，下降到2020年的68.91%。而在2014和2020年機(jī)電產(chǎn)品取代紡織原料及其制品成為印度對(duì)中國(guó)主要出口的產(chǎn)品。其中，印度對(duì)中國(guó)出口占比排名第一是礦產(chǎn)品，但出口額從2011年的63.89億美元，下降到2020年的53.31億美元，占比相應(yīng)由38.22%，下降到28.05%。紡織原料及其制品排名由2011年的第二位，下降到2020年的第五位，相應(yīng)的貿(mào)易額和出口比重，從30.41億美元，占比18.19%，下降到13.17億美元，占比6.93%。賤金屬及其制品的貿(mào)易額則從2011年的27.07億美元，上升到2020年的32.66億美元，但出口比重保持在16%左右微小波動(dòng)，比較穩(wěn)定?；瘜W(xué)制品出口額從2011年的12.55億美元，上升到2020年的31.45億美元，占比相應(yīng)地由7.51%上升到16.54%。而機(jī)電產(chǎn)品在2014年成為印度對(duì)中國(guó)出口的第4大產(chǎn)品，貿(mào)易額由8.34億美元上升到2020年的13.58億美元，出口比重則由相應(yīng)6.21%微漲到7.14%。從中印兩國(guó)主要的雙邊貿(mào)易產(chǎn)品上看，雙方在主要出口的產(chǎn)品上具有一定的相似性和極高的重合性，例如機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、紡織品及原料，兩國(guó)貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，既表現(xiàn)雙方出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性，也表明兩國(guó)貿(mào)易的互補(bǔ)性。

（三）中印貿(mào)易在各自國(guó)家貿(mào)易中的比重

從表3可知，2011－2020年，中印貿(mào)易總額占中國(guó)貿(mào)易總額的比重在2%上下輕微波動(dòng)，而中印貿(mào)易總額占印度貿(mào)易總額的比重從9.68%上升到13.61%，增加40.6%。中印貿(mào)易總額占印度貿(mào)易總額的比重遠(yuǎn)大于中印貿(mào)易總額占中國(guó)貿(mào)易總額的比重，說(shuō)明中國(guó)市場(chǎng)對(duì)印度貿(mào)易的重要性要大于印度市場(chǎng)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的重要性，且中國(guó)市場(chǎng)的重要性可能進(jìn)一步加強(qiáng)。具體在出口和進(jìn)口市場(chǎng)看，2011-2020年，中國(guó)對(duì)印度出口總額占中國(guó)出口總額的比重從2.66%下降到2.58%，中國(guó)對(duì)印度進(jìn)口總額占中國(guó)進(jìn)口總額的比重從1.44%下降到1.08%，說(shuō)明印度為中國(guó)較小的出口市場(chǎng)和進(jìn)口市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)印度市場(chǎng)的依賴較小，且依賴性有所降低。而中國(guó)對(duì)印度出口總額占印度進(jìn)口總額的比重由10.93%上升到18.13%，中國(guó)對(duì)印度進(jìn)口占印度出口總額的比重由7.75%微降到7.57%，說(shuō)明印度對(duì)中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)和出口市場(chǎng)的依賴遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)印度市場(chǎng)的依賴，且印度對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴源于其對(duì)中國(guó)出口市場(chǎng)的依賴。

表3 中印進(jìn)、出口貿(mào)易占中國(guó)和印度進(jìn)、出口貿(mào)易比重（%）

三、中印兩國(guó)貿(mào)易存在的問(wèn)題

（一）反傾銷調(diào)查頻繁

印度在加入WTO后與中國(guó)相同也致力于出口導(dǎo)向型的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)政策，然而與中國(guó)不同的是印度長(zhǎng)期對(duì)內(nèi)實(shí)行保護(hù)市場(chǎng)的內(nèi)向型進(jìn)口替代經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于本國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行高強(qiáng)度的市場(chǎng)保護(hù)（如多次對(duì)別國(guó)商品實(shí)施反傾銷調(diào)查），因此使得印度在中印雙邊貿(mào)易中處于貿(mào)易逆差，印度對(duì)華赤字嚴(yán)重。同時(shí)印度從1992年起，進(jìn)行了180余起反傾銷調(diào)查，其中對(duì)中國(guó)商品的反傾銷調(diào)查就有80余起，占調(diào)查總數(shù)的44.44%。

在2019－2020年，印度對(duì)中國(guó)商品的反傾銷調(diào)查就高達(dá)35起，其中僅在2020年，進(jìn)行了25起反傾銷調(diào)查。從表4可以看出，印度對(duì)中國(guó)反傾銷調(diào)查商品大部分都屬于化學(xué)原料和一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，具有極強(qiáng)的集中性、針對(duì)性。在印度的產(chǎn)業(yè)中，化工產(chǎn)業(yè)的集中度低、優(yōu)勢(shì)明顯，尤其是化工中的醫(yī)藥產(chǎn)品是印度出口的主要產(chǎn)品，所以印度基于保護(hù)其出口優(yōu)勢(shì)的考慮，對(duì)涉及此領(lǐng)域的反傾銷調(diào)查頻繁。另外，中國(guó)向印度出口商品種類的多樣化，造成印度針對(duì)中國(guó)出口商品的反傾銷調(diào)查及涉及的領(lǐng)域會(huì)更加頻繁和廣泛。

表4 印度對(duì)中國(guó)商品2019-2020年反傾銷調(diào)查

（二）交通運(yùn)輸設(shè)施方面

據(jù)表5顯示，印度的基礎(chǔ)設(shè)施普遍比中國(guó)的落后，且在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的資金投入也遠(yuǎn)少于中國(guó)，兩國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的差距在進(jìn)一步加大。2011－2020年，在貨柜碼頭吞吐量、航空運(yùn)輸貨運(yùn)量、鐵路貨運(yùn)量方面，中國(guó)均遠(yuǎn)超于印度，中國(guó)的貨柜碼頭吞吐量從1.46億TEU增加到2.45億TEU，增長(zhǎng)67.81%；而印度由0.1增加到0.16，增長(zhǎng)60%。航空運(yùn)輸貨運(yùn)量從1.68百億噸/公里增加到1.93百億噸/公里，增長(zhǎng)14.88%；印度從0.17百億噸/公里下降到0.09百億噸/公里，下降47.06%。鐵路貨運(yùn)量從2011年的294.66百億噸/公里下降到2018年的288.21百億噸/公里，下降2.19%；印度則從2011年的66.76百億噸/公里下降到2017年的65.43百億噸/公里，下降1.99%。移動(dòng)和固定電話數(shù)量，中國(guó)由每百人中92.36部上升到每百人中130.5部；而印度由每百人中74.12部上升到每百人中85.05部。每百人中固定寬帶數(shù)量，中國(guó)由每百人中11.37部上升到每百人中33.6部；而印度由每百人中1.07個(gè)上升到每百人中1.62個(gè)。私營(yíng)部門參與的交通運(yùn)輸投資，中國(guó)由10.95億美元上升到27.89億美元；而印度由176.68億美元下降到18.62億美元。

表5 中印目前個(gè)別基礎(chǔ)設(shè)施狀況對(duì)比

（三）關(guān)稅方面

2020年的第一季度，印度財(cái)政部部長(zhǎng)在政府年度預(yù)算方案中指出，要上調(diào)對(duì)家電產(chǎn)品、手機(jī)配件等行業(yè)進(jìn)口關(guān)稅，同時(shí)對(duì)關(guān)稅法中關(guān)于反傾銷調(diào)查及相關(guān)措施進(jìn)行修訂，以達(dá)到限制進(jìn)口中國(guó)商品的目的。2021年2月1日，印度為推動(dòng)本國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，將重點(diǎn)上調(diào)電子、化工、鋼鐵等行業(yè)的進(jìn)口關(guān)稅。印度的關(guān)稅調(diào)整雖然是刺激和推動(dòng)了本國(guó)制造業(yè)發(fā)展，但這也勢(shì)必會(huì)影響中印兩國(guó)貿(mào)易甚至經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

筆者計(jì)算了中國(guó)對(duì)印度、世界的加權(quán)平均關(guān)稅和算術(shù)平均關(guān)稅，以及印度對(duì)中國(guó)、世界的加權(quán)平均關(guān)稅和算術(shù)平均關(guān)稅，以比較分析關(guān)稅對(duì)中印兩國(guó)貿(mào)易的影響?？傮w看，中印雙邊的算術(shù)平均關(guān)稅高于加權(quán)平均關(guān)稅，印度對(duì)中國(guó)的關(guān)稅約是中國(guó)對(duì)印度關(guān)稅的2倍。且與中國(guó)、印度對(duì)世界的平均關(guān)稅相比，中國(guó)對(duì)印度的關(guān)稅低于中國(guó)對(duì)世界的平均關(guān)稅，而印度對(duì)中國(guó)的關(guān)稅高于印度對(duì)世界的平均關(guān)稅。中印雙方雖簽訂的優(yōu)惠關(guān)稅，但在執(zhí)行上雙方差異較大，印度對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品實(shí)際征收的關(guān)稅約束雙方簽訂優(yōu)惠關(guān)稅的3倍，反觀中國(guó)，中國(guó)對(duì)從印度進(jìn)口的產(chǎn)品實(shí)際征收的關(guān)稅略高于雙方簽訂的優(yōu)惠關(guān)稅，說(shuō)明中國(guó)正在積極履行、完成中印雙方商定的優(yōu)惠關(guān)稅。

印度方面，在2015－2020年，其對(duì)中國(guó)的算術(shù)平均關(guān)稅中AHS關(guān)稅呈現(xiàn)先增后減趨勢(shì)，在2019年達(dá)到最大值25.87，后下降到最小值17.88。但加權(quán)平均關(guān)稅中的AHS關(guān)稅從5.87上升到8.19，與印度對(duì)世界平均的AHS關(guān)稅相比，其對(duì)中國(guó)的關(guān)稅超過(guò)了對(duì)世界的平均關(guān)稅。中國(guó)方面，對(duì)印度的算術(shù)平均關(guān)稅中AHS關(guān)稅呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，從9.75下降到7.64，且對(duì)印度的加權(quán)平均關(guān)稅中AHS關(guān)稅也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從3.52下降到3.22。

（四）邊界爭(zhēng)端

2011－2020年，中印邊界多次發(fā)生沖突事件，尤其是2013年的“帳篷對(duì)峙”、2017年的“洞朗對(duì)峙”和2020年的邊境對(duì)峙事件，使得中印雙邊關(guān)系緊張，學(xué)界也對(duì)邊界問(wèn)題是否影響中印貿(mào)易發(fā)展作了一些討論。筆者運(yùn)用定量方法分析了中印邊境沖突對(duì)兩國(guó)進(jìn)口與出口的影響。由圖1可知，中國(guó)對(duì)印度的出口增長(zhǎng)率從2011年的19.04%，下降到2020年的-12.28%。同期，中國(guó)對(duì)非印度國(guó)家的出口增長(zhǎng)率從16.53%，下降到3.53%。具體到發(fā)生典型沖突的年份，2013年和2020年中國(guó)對(duì)印度的出口增長(zhǎng)率小于中國(guó)對(duì)非印度國(guó)家的出口增長(zhǎng)率、2017年中國(guó)對(duì)印度的出口增長(zhǎng)率高于中國(guó)對(duì)非印度國(guó)家的出口增長(zhǎng)率。說(shuō)明中印邊境沖突顯著阻礙了中國(guó)對(duì)印度的出口。

圖1 中國(guó)對(duì)印度進(jìn)口與出口特點(diǎn)

中國(guó)對(duì)印度的進(jìn)口增長(zhǎng)率從2011年的10.51%，上升到2020年的13.84%。同期，中國(guó)對(duì)非印度國(guó)家的進(jìn)口增長(zhǎng)率從20.6%，下降到-0.63%。2013年中國(guó)對(duì)印度的進(jìn)口增長(zhǎng)率小于中國(guó)對(duì)非印度國(guó)家的進(jìn)口增長(zhǎng)率、2017年和2020年中國(guó)對(duì)印度的進(jìn)口增長(zhǎng)率高于中國(guó)對(duì)非印度國(guó)家的進(jìn)口增長(zhǎng)率，說(shuō)明中印邊境沖突并沒(méi)有明顯阻礙中國(guó)對(duì)印度的進(jìn)口。所以，中印貿(mào)易沖突對(duì)中印貿(mào)易的負(fù)面影響主要是印度對(duì)中國(guó)進(jìn)口的減少或者是對(duì)來(lái)自中國(guó)商品貿(mào)易壁壘的提高。

四、對(duì)策建議

（一）關(guān)于印度對(duì)中國(guó)反傾銷調(diào)查的對(duì)策

2020年6月，全印度貿(mào)易商聯(lián)合會(huì)則發(fā)起了名為“Indian goods-our pride”的抵制中國(guó)商品運(yùn)動(dòng)。據(jù)中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，截止到2022年4月，印度對(duì)中國(guó)的反傾銷調(diào)查案件總數(shù)達(dá)到1110件，僅次于美國(guó)的2126件。

由于中印間的貿(mào)易摩擦發(fā)生率很高，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)企業(yè)出口印度的積極性。為解決中印貿(mào)易中的摩擦問(wèn)題，中國(guó)政府應(yīng)加大交涉力度，利用多渠道方式，爭(zhēng)取印度對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口的正確認(rèn)識(shí)。利用WTO、上海合作組織等對(duì)話平臺(tái)解決爭(zhēng)端，積極應(yīng)訴和抗辯，以免自身陷入被動(dòng)局面。加大對(duì)印度化工、農(nóng)產(chǎn)品和紡織產(chǎn)品的進(jìn)口，淡化中國(guó)對(duì)其較大貿(mào)易順差所產(chǎn)生的中國(guó)威脅論。進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)中國(guó)出口貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展，避免兩國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的重合性，減少印度對(duì)中國(guó)反傾銷調(diào)查的頻率。

（二）關(guān)于印度交通運(yùn)輸落后的對(duì)策

根據(jù)印度港口協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，著名的孟買港口每年處理約5800萬(wàn)噸貨物，但現(xiàn)在每年處理超過(guò)6000萬(wàn)噸貨物，存在較大的貿(mào)易吞吐量缺口。而反觀中國(guó)的基礎(chǔ)交通設(shè)施建設(shè)，已經(jīng)較為完善，2020年中國(guó)港口貨物吞吐量達(dá)到了146億噸左右，而港口集裝箱的吞吐量已超2.6億標(biāo)箱，均為世界第一位。在全球港口貨物吞吐量前10名當(dāng)中，中國(guó)港口上榜八個(gè)，而全球集裝箱吞吐量排名前10位，中國(guó)港口上榜七位。

印度對(duì)中國(guó)處于貿(mào)易逆差地位，很大一部分原因就是其基礎(chǔ)設(shè)施落后，制約了印度的出口貿(mào)易，推動(dòng)中印貿(mào)易的健康發(fā)展就必須推動(dòng)印度基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。未來(lái)印度若想經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，必將加大其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。屆時(shí)，中國(guó)可以適時(shí)、適當(dāng)?shù)募哟髮?duì)其基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)。這不僅能減輕印度資金和技術(shù)壓力，也能為其提供更多的就業(yè)崗位。同時(shí)，中國(guó)企業(yè)也能更好地融入印度當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和文化，促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系更加緊密，為兩國(guó)進(jìn)一步更深、更廣泛的貿(mào)易合作提供可能性。

（三）關(guān)于關(guān)稅率較高的對(duì)策

通過(guò)表6發(fā)現(xiàn)，印度對(duì)中國(guó)的關(guān)稅在印度對(duì)世界的平均關(guān)稅上下微小波動(dòng)。且相比于中國(guó)對(duì)印度的關(guān)稅，印度對(duì)中國(guó)的關(guān)稅較高。在中印兩國(guó)簽訂了貿(mào)易優(yōu)惠協(xié)定的情況下，中國(guó)對(duì)印度的進(jìn)口關(guān)稅明顯按照優(yōu)惠協(xié)定要求迅速下降，反觀印度對(duì)中國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅并未有效執(zhí)行兩國(guó)簽訂的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定。所以，敦促印度執(zhí)行貿(mào)易優(yōu)惠協(xié)定是促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的主要辦法。中國(guó)積極建設(shè)RCEP，使之產(chǎn)生示范效應(yīng)，吸引印度加入其中。同時(shí)，繼續(xù)推動(dòng)印度加入RCEP，以實(shí)現(xiàn)雙方在貿(mào)易上的零關(guān)稅，并在RCEP框架下，各成員國(guó)相互監(jiān)督，執(zhí)行達(dá)成的優(yōu)惠關(guān)稅。

表6 2015-2020年印度與中國(guó)間進(jìn)口關(guān)稅比較

（四）關(guān)于邊界爭(zhēng)端的對(duì)策

學(xué)界廣泛認(rèn)為，中印邊界問(wèn)題是制約兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的重要因素，但文章統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在中印邊界沖突較為嚴(yán)重的2013、2017、2020年，中印兩國(guó)貿(mào)易總額的增速并未明顯地下滑。僅僅在中國(guó)對(duì)印度的出口增速上，呈現(xiàn)一定幅度的下降，這表明邊界問(wèn)題對(duì)中印間貿(mào)易制約，主要在于印方對(duì)中國(guó)進(jìn)口非關(guān)稅壁壘的增加。其中，印度媒體常以“愛(ài)國(guó)”的大旗，煽動(dòng)民粹情緒，將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化。尤其是在發(fā)生邊界摩擦?xí)r，更是認(rèn)為中國(guó)是印度的“敵人”，購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)品就是“幫助敵人”，天然戴著有色眼鏡看待中印貿(mào)易。

因此，首先，中印兩國(guó)應(yīng)積極開展對(duì)話，妥善解決邊界爭(zhēng)端。其次，國(guó)內(nèi)媒體必須要向世界主動(dòng)講好中國(guó)故事，發(fā)出中國(guó)聲音，展現(xiàn)真實(shí)、立體、全面的中國(guó)，讓世界更好地了解中國(guó)，塑造良好的國(guó)家形象，逐漸扭轉(zhuǎn)印度對(duì)華印象。例如，精心打造并宣傳“一帶一路”倡議，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，支持“一帶一路”沿線各國(guó)共同發(fā)展，展現(xiàn)中國(guó)共贏發(fā)展的道路，使印度民粹沒(méi)有生存土壤。最后，應(yīng)創(chuàng)新傳播手段與技術(shù)，與印度“親華”媒體開展合作，增強(qiáng)印度“親華”媒體對(duì)中國(guó)發(fā)聲的廣泛傳播，通過(guò)他們向印度人民講述真實(shí)的中國(guó)、講述中印貿(mào)易對(duì)印度企業(yè)和人民的好處。