胡 姜, 李雪濤, 王逸雯

(湖北汽車工業(yè)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,湖北 十堰 442002)

0 引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呈出典型的高碳特征。然而,由于我國環(huán)境管理總體上還是以末端治理的模式為主,企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性經(jīng)常受到嚴(yán)重挫傷。在“新常態(tài)”背景下和資源環(huán)境的“雙重”約束下,破解環(huán)境污染與提升企業(yè)競爭力的雙贏的命題既迫切,又存在諸多困境與難題,如何有效引導(dǎo)企業(yè)積極開展綠色技術(shù)創(chuàng)新,同時(shí)發(fā)揮政府和金融機(jī)構(gòu)參與綠色技術(shù)創(chuàng)新作用已成為我國經(jīng)濟(jì)未來實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長與環(huán)境保護(hù)“雙贏”目標(biāo)的關(guān)鍵。

1 相關(guān)研究文獻(xiàn)評述

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究成果較為豐富。在定性研究方面,汪明月等提出,綠色技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力,識別綠色技術(shù)創(chuàng)新績效傳導(dǎo)路徑是促進(jìn)創(chuàng)新的重要前提[1]。陶鋒等認(rèn)為,環(huán)保目標(biāo)責(zé)任制的實(shí)施在一定程度上降低了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的質(zhì)量[2]。王馨和王營認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)綠色金融與綠色創(chuàng)新的有效結(jié)合是推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的必然選擇[3]。在定量研究方面,徐佳和崔靜波通過采用雙重差分模型對綠色技術(shù)創(chuàng)新問題進(jìn)行了多維度實(shí)證分析[4]。杜龍政等學(xué)者發(fā)現(xiàn)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新受到環(huán)境規(guī)制、治理轉(zhuǎn)型等因素的正向影響[5]。趙路等利用兩階段超效率網(wǎng)絡(luò)SBM-DEA模型測算綠色技術(shù)創(chuàng)新效率,發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率存在影響[6]。在博弈論方法的運(yùn)用上,楊朝均等基于演化博弈模型對FDI技術(shù)溢出對工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新路徑演化之間的關(guān)系展開研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn),FDI技術(shù)溢出程度深刻影響工業(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的路徑的演變過程[7]。李婉紅等基于利益相關(guān)者和演化博弈理論,研究了綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中相關(guān)利益主體的角色和作用[8]。卞晨等構(gòu)建了市場激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制政策工具促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的非合作演化博弈模型發(fā)現(xiàn)了政府實(shí)施激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制工具促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在帕累托改進(jìn)政策效果[9]。汪明月和李穎明通過構(gòu)建政府、企業(yè)和消費(fèi)者組成的綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)演化博弈模型,對不同情形參與主體策略下系統(tǒng)均衡策略影響演化過程展開研究[10]。鑒于此,本文運(yùn)用演化博弈及Matlab仿真分析方法,充分考慮金融機(jī)構(gòu)在綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中的作用和影響,從有限理性的角度構(gòu)建政府、金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間的三方動(dòng)態(tài)演化博弈模型,分析其三方博弈主體的利益訴求和在長期動(dòng)態(tài)的博弈過程中如何進(jìn)行行為策略選擇,探討影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要因素,為我國綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展提供理論基礎(chǔ)及相關(guān)借鑒。

2 綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中的三方演化博弈模型

2.1 演化博弈模型中相關(guān)參數(shù)及解釋

演化博弈模型中,政府、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)是利益相關(guān)者,其中,政府起到了激勵(lì)和引導(dǎo)作用;企業(yè)起到策略指定和選擇的作用;而金融機(jī)構(gòu)扮演了支持和催化的作用。利益相關(guān)者影響的作用機(jī)理如圖1所示。

圖1 綠色技術(shù)創(chuàng)新利益相關(guān)者影響作用機(jī)理

根據(jù)作用分析圖設(shè)定三方行為演化博弈數(shù),如表1所示。

表1 主要參數(shù)假設(shè)及解釋

2.2 模型基本假設(shè)

(1)博弈主體

假設(shè)博弈參與主體主要有政府、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)三類,可視為一個(gè)完整的系統(tǒng),綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中的博弈主體為有限理性,利益最大化是各博弈主體的最終目標(biāo)。

(2)模型假設(shè)

假設(shè)1在初始階段,政府有兩種選擇,即選擇激勵(lì)策略(P1)或者不進(jìn)行激勵(lì)策略(P2);金融機(jī)構(gòu)有兩種選擇,即選擇支持策略(Q1)綠色金融或者不提供支持策略(Q2);企業(yè)有兩種選擇,即選擇綠色創(chuàng)新發(fā)展策略(R1)或選擇傳統(tǒng)生產(chǎn)策略,即不創(chuàng)新(R2)。

假設(shè)2對于政府而言,政府可通過征收稅、補(bǔ)貼等手段激勵(lì)企業(yè)采取綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方式C1,但綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高、成本投入較大、收益效果較慢,如果政府采取強(qiáng)制手段推進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新,不僅會挫傷企業(yè)生產(chǎn)的積極性,甚至導(dǎo)致企業(yè)倒閉。

假設(shè)3對于金融機(jī)構(gòu)而言,在綠色金融中,金融機(jī)構(gòu)除了常規(guī)信貸服務(wù)外,還提供與綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展相關(guān)的綠色I(xiàn)PO、綠色信貸服務(wù)、綠色債券服務(wù)、綠色基金服務(wù)等。金融機(jī)構(gòu)在推行綠色金融時(shí)需要投入一定的人力、物力和財(cái)力,成本記為m,且在支持企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展過程中還存在一定的信貸風(fēng)險(xiǎn),風(fēng)險(xiǎn)比率,記為S2。假設(shè)政府不對金融機(jī)構(gòu)提供直接或間接的扶持、資助及其他紅利政策。

假設(shè)4對于企業(yè)而言,由于綠色技術(shù)創(chuàng)新投入大、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高、不確定性強(qiáng)等特征,其投入包括人力投入、物力投入及財(cái)力投入,這些在一定程度上制約了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程,需要政府和金融機(jī)構(gòu)的激勵(lì)與支持。此外,開展綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和傳統(tǒng)生產(chǎn)的企業(yè)均可獲得金融機(jī)構(gòu)的常規(guī)性信貸等一些金融服務(wù)支持,記為K1。

假設(shè)5企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和政府均有兩種行為選擇,即企業(yè)采取綠色技術(shù)創(chuàng)新策略與否、金融機(jī)構(gòu)采取支持策略與否和政府采取激勵(lì)策略與否,以x,y,z表示相應(yīng)策略的選擇概率,且x,y,z∈[0,1],均為時(shí)間t的函數(shù)。基于此,最初,企業(yè)選擇綠色技術(shù)創(chuàng)新或不選擇的概率分別為x和1-x;金融機(jī)構(gòu)則為y和1-y,即支持或不支持的概率;政府選擇激勵(lì)或不激勵(lì)的概率分別為z和1-z。

2.3 三方演化博弈模型的建立

根據(jù)上述假設(shè)條件和相應(yīng)的各方行為,構(gòu)成8種企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和政府之間的博弈策略集,如表2所示。

2.4 三方演化博弈模型的求解與分析

根據(jù)收益矩陣,分別構(gòu)造政府、金融機(jī)構(gòu)和的企業(yè)行為策略的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程,如下:

(1)企業(yè)選擇“創(chuàng)新”和“不創(chuàng)新”的期望收益分別為V11和V12,平均期望收益V1,通過計(jì)算得到3個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)分別為:

(2)金融機(jī)構(gòu)“支持”或“不支持”的期望收益分別為V21和V22,V2為平均期望收益,則3個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)分別為:

(3)政府“激勵(lì)”和“不激勵(lì)”策略下的期望收益各不相同,分別為V31和V32,V3是其平均期望收益,通過計(jì)算得到3個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)分別為:

在演化博弈過程中,當(dāng)三方均達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí),表示政府、金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)均通過不斷的學(xué)習(xí)、試錯(cuò)和調(diào)整找到了有效的納什均衡。通過上述計(jì)算可知方程存在8個(gè)特殊的均衡點(diǎn),即(0,0,0),(0,1,0),(0,0,1),(1,1,1,),(1,0,0),(1,0,1),(0,1,1),(1,1,0),(x*,y*,F′(z)<0),8個(gè)點(diǎn)構(gòu)成了演化博弈解域的邊界{(x,y,z)|0

3 演化博弈的穩(wěn)定策略分析

根據(jù)演化博弈的相關(guān)性質(zhì),當(dāng)F′(x)<0,F′(y)<0,F′(z)<0時(shí),為三方應(yīng)采取的穩(wěn)定策略。下面將分別對企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)與政府的穩(wěn)定策略進(jìn)行分析。

3.1 企業(yè)策略的演化穩(wěn)定性分析

F(x)=0,即在所有水平上都是穩(wěn)定狀態(tài),企業(yè)策略選擇不隨時(shí)間的變化而變化;當(dāng)x>x*時(shí),此時(shí)F′(1)<0,F′(0)>0,即x=1是全局唯一的演化穩(wěn)定策略;當(dāng)x0,F′(0)<0,即x=0是全局唯一的演化穩(wěn)定策略。企業(yè)動(dòng)態(tài)演化路徑見圖2。

圖2 企業(yè)動(dòng)態(tài)演化路徑圖

3.2 金融機(jī)構(gòu)策略的演化穩(wěn)定性分析

圖3 金融機(jī)構(gòu)動(dòng)態(tài)演化路徑圖

3.3 政府策略的演化穩(wěn)定性分析

圖4 政府動(dòng)態(tài)演化路徑圖

通過上述演化穩(wěn)定性分析可知,政府、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)在選擇實(shí)施(激勵(lì),支持,創(chuàng)新)策略集時(shí)需要重視系統(tǒng)的初始狀態(tài),根據(jù)不同的初始狀態(tài)而采取相應(yīng)的策略。

4 政府激勵(lì)下金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)演化博弈穩(wěn)定性分析

4.1 演化博弈模型構(gòu)建

為進(jìn)一步分析政府在綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中的行為表現(xiàn),在滿足

的條件下進(jìn)行分析,其他條件均與前文假設(shè)條件相同,本文不再對政府激勵(lì)下金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)收益情況作表述。

首先,和前文假設(shè)條件一致,V11和V12表示企業(yè)選擇創(chuàng)新策略和不選擇創(chuàng)新策略下的期望收益,V1則為平均期望收益。通過計(jì)算,得到3個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)分別為:

4.2 演化博弈均衡點(diǎn)及其穩(wěn)定性分析

基于Friedman均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性策略的驗(yàn)證方法可知,系統(tǒng)演化均衡的穩(wěn)定可以根據(jù)系統(tǒng)的雅克比矩陣(J)的局部穩(wěn)定性判定。

(1)

表3 局部均衡點(diǎn)的行列式值和跡

由以上分析可知,該情況下同時(shí)存在兩個(gè)ESS,即F1(0,0)即(Q2不創(chuàng)新,R2不支持)和F4(1,1)即(Q1創(chuàng)新,R1支持)為該博弈系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)均衡點(diǎn),其中F4(1,1)即(Q1創(chuàng)新,R1支持)為演化博弈系統(tǒng)的最優(yōu)均衡點(diǎn)。

4.3 影響綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的因素分析

如圖5可知,在5個(gè)均衡點(diǎn)中,F5(x*,y*)是不穩(wěn)定源出發(fā)點(diǎn),F2(0,1)和F3(1,0)是鞍點(diǎn),F4(1,1)和F1(0,0)是進(jìn)化穩(wěn)定狀態(tài),分別對應(yīng)金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)采取(創(chuàng)新,支持)與(不創(chuàng)新,不支持)策略。SF2F5F3F4面積內(nèi)的點(diǎn)最終將演化收斂于最優(yōu)穩(wěn)態(tài)均衡點(diǎn)F4(1,1),即(創(chuàng)新,支持)的策略。

而SF1F2F5F3面積內(nèi)的點(diǎn)最終將演化收斂到穩(wěn)態(tài)均衡點(diǎn)F1(0,0),即(不創(chuàng)新,不支持)策略。雖然該點(diǎn)是演化博弈系統(tǒng)的均衡點(diǎn),但存在社會福利的帕累托改進(jìn)空間。

圖5 企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)在綠色技術(shù)創(chuàng)新中合作發(fā)展的演化路徑

由于演化博弈的均衡狀態(tài)不是一蹴而就的,企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)需要經(jīng)過一定的學(xué)習(xí)、調(diào)整和試錯(cuò)過程作出下一個(gè)時(shí)間段的判斷和選擇。在初始狀態(tài)下,如果演化博弈的均衡點(diǎn)處于區(qū)域SF2F5F3F4內(nèi),則表示未來系統(tǒng)演化的穩(wěn)定均衡策略將延續(xù)企業(yè)采取非創(chuàng)新策略的狀態(tài)。

在初始狀態(tài)下,如果系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡點(diǎn)處于SF2F5F3F4區(qū)域,系統(tǒng)的均衡將向企業(yè)選擇綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向轉(zhuǎn)換。因此,綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的演化系統(tǒng)向最優(yōu)狀態(tài)的轉(zhuǎn)換需要政府、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的共同作用。

(2)

SF2F5F3F4面積的大小隨鞍點(diǎn)F5(x*,y*)的位置變化而改變,其中,演化穩(wěn)定系統(tǒng)向點(diǎn)F4(1,1)收斂的可能性會隨著SF2F5F3F4的面積增大而變大。由于演化博弈的長期穩(wěn)定策略受博弈前以及博弈過程中的某些因素變化的影響,這里設(shè)定固定參數(shù)為σ影響因素,通過比較靜態(tài)分析法檢驗(yàn)各參數(shù)對于SF2F5F3F4面積大小的影響,函數(shù)如式(3)所示:

(3)

(1)政府層面(C1,C2)

(2)企業(yè)層面(S2,W,K1,n)

(3)金融機(jī)構(gòu)層面(F,P,q)

4.4 數(shù)值模擬仿真

為更加形象地描述政府、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)三方收益差別對策略選擇穩(wěn)定性的影響、探明影響演化博弈系統(tǒng)均衡的原因,本文選取了政府的補(bǔ)貼C1和稅收C2、綠色金融服務(wù)成本P和綠色金融服務(wù)的收入F、以及企業(yè)投入的金融成本K1和綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的間接收益n作為影響博弈均衡的代表性因素展開對比研究。假設(shè)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的策略比例初始值均為0.5,即x0=0.5,y0=0.5,對應(yīng)的各參數(shù)初始值設(shè)定為:K2=50,K1=15,W=10,S1=80,S2=30,m=0.5,n=50,C1=20,C2=30,P=40,q=20,F=45。

(1)政府的補(bǔ)貼C1和稅收C2對企業(yè)策略的影響

在其他參數(shù)不變的情形下,補(bǔ)貼力度分別賦值為C1=15,C1=25,C1=40,C1=60時(shí),模擬補(bǔ)貼對于企業(yè)策略演化的影響。結(jié)果表明:政府補(bǔ)貼力度與企業(yè)采取綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展策略選擇成正相關(guān),即政府對企業(yè)補(bǔ)貼力度越大,越能激發(fā)企業(yè)從事綠色技術(shù)創(chuàng)新,越有利于企業(yè)向“綠色創(chuàng)新”策略演化。同理,稅收分別賦值為C2=0,C2=50,C2=65,C2=80時(shí),結(jié)果表明:政府對采取傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的企業(yè)的稅收越大,越有利于促進(jìn)企業(yè)向 “綠色創(chuàng)新”策略的方向演化。結(jié)果如圖6所示。

圖6 C1,C2變化的動(dòng)態(tài)演化仿真結(jié)果

(2)綠色金融服務(wù)收益F和綠色金融服務(wù)成本P對企業(yè)策略的影響

在其他參數(shù)不變的情形下,綠色金融服務(wù)收益分別賦值為F=10,F=30,F=50,F=80時(shí),模擬綠色金融服務(wù)對于企業(yè)策略演化的影響,如圖7所示,結(jié)果表明:綠色金融服務(wù)收益與企業(yè)采取綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展策略選擇成正相關(guān),即綠色金融服務(wù)收益越高,會增加金融機(jī)構(gòu)開展綠色金融服務(wù)的動(dòng)力,進(jìn)而促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面的合作,越有利于企業(yè)向“綠色創(chuàng)新”策略演化。同理,綠色金融服務(wù)成本分別賦值為P=20,P=30,P=40,P=50時(shí),結(jié)果表明:綠色金融服務(wù)成本與企業(yè)采取綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展策略選擇成負(fù)相關(guān),即綠色金融服務(wù)成本越低,越有利于促進(jìn)企業(yè)向“綠色創(chuàng)新”策略的方向演化。

(3)企業(yè)投入金融成本K1和綠色技術(shù)創(chuàng)新的間接收益n對企業(yè)策略的影響

如圖8所示,在其他參數(shù)不變的情形下,金融成本分別賦值為K1=10,K1=20,K1=30,K1=60時(shí),模擬金融成本對于企業(yè)策略演化的影響。結(jié)果表明:企業(yè)所投入的金融成本與企業(yè)采取綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展策略選擇成負(fù)相關(guān),企業(yè)所投入的金融成本越低,會刺激企業(yè)從事綠色技術(shù)創(chuàng)新,越有利于企業(yè)向"綠色創(chuàng)新”策略演化。同理,間接收益分別賦值為n=10,n=35,n=50,n=80時(shí),結(jié)果表明:企業(yè)從事綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的間接收益越大,越有利于促進(jìn)企業(yè)向“綠色創(chuàng)新”策略方向演化。

圖7 F,P變化的動(dòng)態(tài)演化仿真結(jié)果

圖8 K1,n變化的動(dòng)態(tài)演化仿真結(jié)果

5 結(jié)論與建議

本文在有限理性假設(shè)前提下,構(gòu)建政府、金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的三方演化博弈模型及其動(dòng)態(tài)復(fù)制方程,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):政府、金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)選擇(激勵(lì),支持,創(chuàng)新)策略集是綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的最優(yōu)狀態(tài)。影響綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的最優(yōu)均衡點(diǎn)形成的主要因素包括政府對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的所提供的補(bǔ)貼、政府對企業(yè)生產(chǎn)的稅收力度、金融機(jī)構(gòu)開展綠色金融服務(wù)的成本和收益、企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新在投入中的預(yù)期收益等。政府在推進(jìn)我國綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中扮演著及其重要的角色,不僅是調(diào)動(dòng)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)積極性的關(guān)鍵所在,同時(shí)也發(fā)揮著引導(dǎo)和調(diào)節(jié)等重要作用。

基于此,本文提出以下幾點(diǎn)建議:第一,完善供給側(cè)推動(dòng)的政府綠色激勵(lì)機(jī)制。一方面,實(shí)行補(bǔ)貼激勵(lì)。在現(xiàn)有補(bǔ)貼政策的基礎(chǔ)上,加大補(bǔ)貼力度,尤其是綠色技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼,同時(shí),擴(kuò)大受益對象范圍,對于需要投入大量資金的新興產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)等綠色產(chǎn)業(yè)的大項(xiàng)目,引入資本市場的力量,發(fā)揮綠色金融作用進(jìn)行間接補(bǔ)貼。另一方面,實(shí)施財(cái)政稅收激勵(lì)。提高稅收政策的正確執(zhí)行能力,積極發(fā)揮出稅收調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的杠桿作用,降低企業(yè)從事綠色技術(shù)創(chuàng)新的各項(xiàng)成本,增加企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益和間接收益,激活企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。三是政策法規(guī)激勵(lì)。通過政策導(dǎo)向,強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新的法律保障,建立適應(yīng)市場機(jī)制運(yùn)行的相關(guān)政策體系和法律法規(guī)體系。第二,完善需求側(cè)助力的金融機(jī)構(gòu)綠色創(chuàng)新服務(wù)。設(shè)立專項(xiàng)綠色基金,如企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化提供貸款擔(dān)保專項(xiàng)資金、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償專項(xiàng)資金、融資費(fèi)用補(bǔ)助等。創(chuàng)新投融資機(jī)制,降低綠色技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)投資系數(shù),放寬社會資本準(zhǔn)入范圍,引導(dǎo)和激勵(lì)更多社會資本流向綠色產(chǎn)業(yè),同時(shí)拓寬風(fēng)險(xiǎn)投資的退出通道,為企業(yè)分擔(dān)綠色技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。第三,完善供需互動(dòng)的企業(yè)綠色發(fā)展體系。要加強(qiáng)供需對接,以市場為導(dǎo)向,以企業(yè)為主體,促進(jìn)企業(yè)供給側(cè)主動(dòng)對接綠色市場需求側(cè)。其次,要加強(qiáng)服務(wù)體系建設(shè)。在企業(yè)內(nèi)部搭建綠色技術(shù)創(chuàng)新科技研發(fā)服務(wù)、信息服務(wù)、技術(shù)交易、知識產(chǎn)權(quán)和科技成果轉(zhuǎn)化等專業(yè)平臺,開展綠色技術(shù)咨詢和培訓(xùn),實(shí)現(xiàn)行業(yè)科技資源的對接、合作與共享,推動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散能力成螺旋向上發(fā)展態(tài)勢。同時(shí),要加強(qiáng)人才政策激勵(lì)。將人才使用、考核、獎(jiǎng)勵(lì)與人才培養(yǎng)相結(jié)合,并通過企業(yè)內(nèi)部的制度創(chuàng)新,在企業(yè)內(nèi)部形成推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的強(qiáng)大合力。