魏光興 宋燕齡

（重慶交通大學經(jīng)濟與管理學院 重慶 400074）

一、引言

在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的進程中，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展越發(fā)受到重視。2021 年9 月《“十四五”全國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》提出要促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展，深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，堅持質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng)。2022 年2 月《“十四五”推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》強調(diào)要加強農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)，推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。同時，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，人們對綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的消費需求也日益增長。在政策引導和市場需求的影響下，一些農(nóng)產(chǎn)品制造商開始將綠色生產(chǎn)技術(shù)作為實現(xiàn)產(chǎn)品差異化的手段，通過提高農(nóng)產(chǎn)品的綠色性和有機性來開辟新的市場，并取得了較好的成效[1]。例如，中糧集團推行農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)模式，研發(fā)、投入了大型綠色環(huán)保節(jié)能減排糧食干燥裝備，有效降低了粉塵和有害物排放，在提升糧食干燥效率的同時節(jié)約能源消耗約1.43 億元①。然而綠色研發(fā)需要投入大量成本，并且供應鏈上的各節(jié)點企業(yè)均缺少足夠的動力單獨進行綠色研發(fā)[2]。因此，如何通過供應鏈管理實現(xiàn)綠色投入和產(chǎn)出之間的平衡，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，是農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)亟待解決的問題。

為促進供應鏈的綠色投資，現(xiàn)實中廣泛采用收益共享契約來協(xié)調(diào)供應鏈上下游成員的利益沖突[3]，不少學者如Li 等[4]、 魏鋒等[5]和Xue 等[6]也通過研究發(fā)現(xiàn)，相較于成本分擔契約，收益共享契約協(xié)調(diào)供應鏈的效果更好。農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資意味著農(nóng)產(chǎn)品制造商要引進先進設(shè)備和技術(shù)來減少污染物的排放，降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)對環(huán)境的污染。例如，伊利公司為減少生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放，在綠色生產(chǎn)、環(huán)境保護方面堅持“源頭控制、過程管控、末端治理”，通過投資車間節(jié)能燈具改造、空壓機余熱回收等100 多個節(jié)能項目不斷強化能源管理，淘汰高耗能設(shè)備②，已覆蓋272 座合作牧場，到2021 年底已有23 家分(子)公司被工信部評為國家級“綠色工廠”，累計減排二氧化碳當量873 萬噸③。在農(nóng)產(chǎn)品供應鏈中，農(nóng)產(chǎn)品制造商是綠色投資的主導者和決策者，處于供應鏈核心地位，對農(nóng)產(chǎn)品綠色投資有極大影響?；诖?，為促進農(nóng)產(chǎn)品綠色投資，本文擬研究制造商主導下綠色農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的收益共享契約設(shè)計，分析收益共享契約對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資、定價和利潤的影響，以及此影響對消費者綠色偏好的敏感性。

與本文相關(guān)的文獻主要有供應鏈契約和供應鏈綠色投資兩方面。

首先，供應鏈契約方面。針對低碳供應鏈，Li 等[7]研究了零售商公平關(guān)切下收益共享契約對供應鏈碳減排決策的影響；Wang 等[8]、崔春岳等[9]研究了收益共享契約對碳配額交易政策下的碳減排等最優(yōu)決策的影響。針對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈，Ye 等[10]、宋馳等[11]研究了產(chǎn)出不確定情形下收益共享成本共擔契約對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈生產(chǎn)和定價決策的影響；Tan 等[12]研究了成本分擔契約對綠色農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的影響；王剛和沈錦發(fā)[13]研究了成本分擔契約對農(nóng)產(chǎn)品新鮮度以及促銷努力水平的影響；鄒筱等[14]研究了雙向收益共享成本分擔契約對生鮮企業(yè)最優(yōu)決策的影響。已有文獻從供應鏈視角研究企業(yè)決策問題時，多是將收益共享契約運用到碳減排決策中，而針對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)問題時，多是考慮運用成本分擔契約以及組合契約，較少運用收益共享契約，且鮮少研究收益共享契約的作用對消費者綠色偏好的敏感性。

其次，供應鏈綠色投資方面。針對普通供應鏈的綠色投資，Ghosh 和Shan[15]研究了零售商主導下成本分擔契約對產(chǎn)品綠色水平和企業(yè)利潤的影響機理；Sharma 和Jain[16]研究了考慮公平關(guān)切的成本分擔契約對產(chǎn)品綠色水平等決策的影響；Song 等[17]研究了成本分擔契約對綠色供應鏈產(chǎn)品協(xié)調(diào)管理的影響；欒新鳳等[18]發(fā)現(xiàn)引入電商平臺渠道有利于提升制造商綠色投資水平，而且消費者綠色偏好也會推動供應鏈綠色投資。針對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資，Yang 和Tang[19]研究了不同銷售模式對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈新鮮度以及最優(yōu)定價的影響；張旭和張慶[20]則從公平關(guān)切的視角研究保鮮投資對農(nóng)產(chǎn)品庫存優(yōu)化的影響；曹曉寧等[21]研究了成本分擔與收益共享的組合契約對供應商保鮮努力和企業(yè)利潤的影響。已有文獻從不同角度研究普通供應鏈和農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色決策問題，且多是將研究對象聚焦于普通供應鏈的產(chǎn)品綠色度、農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的新鮮度和保鮮努力方面，對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資水平的研究還較少。

總體來說，現(xiàn)有相關(guān)文獻多基于成本分擔契約或混合契約進行研究，對收益共享契約的研究多聚焦于解決低碳供應鏈的碳減排問題，較少將收益共享契約運用到農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資決策中，且鮮有文獻研究收益共享契約的促進作用對消費者綠色偏好的敏感性。此外，現(xiàn)有學者對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的研究多是考慮農(nóng)產(chǎn)品新鮮度和企業(yè)保鮮努力，對綠色投資水平的研究還較少。因此，本文擬設(shè)計收益共享契約，分析其對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資、定價和利潤的影響，以及這種影響對消費者綠色偏好的敏感性，以期為農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)綠色發(fā)展提供參考。

二、問題描述與基本假設(shè)

假定由農(nóng)產(chǎn)品制造商 m 、農(nóng)產(chǎn)品零售商 r和農(nóng)產(chǎn)品消費者組成綠色農(nóng)產(chǎn)品供應鏈，其中農(nóng)產(chǎn)品制造商是Stackelberg 博弈的主導者。農(nóng)產(chǎn)品制造商的單位生產(chǎn)成本為 c ，產(chǎn)品以批發(fā)價格 w銷售給農(nóng)產(chǎn)品零售商，農(nóng)產(chǎn)品零售商再以零售價格 p將產(chǎn)品銷售給消費者。在政策引導和市場需求的影響下，農(nóng)產(chǎn)品制造商為增加銷量，會通過綠色投資來提高農(nóng)產(chǎn)品的綠色投資水平，滿足消費者綠色偏好需求。農(nóng)產(chǎn)品制造商作為綠色投資的主導者，需要投入大量的綠色成本，但其成果卻與農(nóng)產(chǎn)品零售商共享，農(nóng)產(chǎn)品零售商的“搭便車”行為會影響制造商進行綠色投資的積極性。因此，如何對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈進行協(xié)調(diào)，實現(xiàn)企業(yè)效益和農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平最大化成為關(guān)鍵問題。

基于以上分析，本文提出以下假設(shè)。

假設(shè)1：農(nóng)產(chǎn)品供應鏈上各成員是理性和風險中性的，且農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)中企業(yè)成本、定價和銷售策略等均為決策各方的共識。

假設(shè)2：市場需求函數(shù)為 q =d-ap+bθ。 其中， q 與 農(nóng)產(chǎn)品價格 p負相關(guān)，與農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平θ正 相關(guān)； d 表 示潛在的最大市場需求量； a 為 價格敏感系數(shù)； b為消費者對農(nóng)產(chǎn)品的綠色偏好強度。因為消費者對價格更敏感，所以 a ＞b。提出這樣的假設(shè)是基于Ghosh 和Shan[15]的研究。其研究表明消費者既對農(nóng)產(chǎn)品的價格敏感，也對農(nóng)產(chǎn)品的綠色投資水平敏感。

假設(shè)3：農(nóng)產(chǎn)品制造商的成本由生產(chǎn)成本和綠色投資成本兩部分組成，本文假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本為 cq ；綠其中，綠色投資系數(shù) k充分大，因為綠色技術(shù)投資是一次性的且金額較大的投資[22]。

三、不采用收益共享契約的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資決策

把不采用收益共享契約的情形表示為 N，此時農(nóng)產(chǎn)品制造商與零售商各自以利潤最大化為目標作出決策。博弈時序為：首先，農(nóng)產(chǎn)品制造商作為市場領(lǐng)導者，決定綠色投資水平 θ和批發(fā)價格 w；其次，零售商作為跟隨者，以利潤最大化為目標決定零售價格 p 。 在 N情形下，農(nóng)產(chǎn)品零售商與制造商的利潤函數(shù)如下：

根據(jù) Liu 等[23]的研究，采用逆向求解法求解（1）和（2），結(jié)果如命題 1 所示。

命題1：在不采用收益共享契約的情形下，農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資水平造商利潤

由命題1 可知， πNm*＞πrN*，表明農(nóng)產(chǎn)品制造商占有大部分利潤，這正是農(nóng)產(chǎn)品制造商主導地位的體現(xiàn)。同即消費者綠色偏好越強，越能促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平、農(nóng)產(chǎn)品定價和利潤提升。因此，培養(yǎng)和引導消費者綠色偏好，有利于提高農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色發(fā)展水平，促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資，同時還能提高農(nóng)產(chǎn)品制造商與零售商的利潤，為企業(yè)積極進行綠色投資合作提供物質(zhì)支持。

四、采用收益共享契約的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資決策

把采用收(益共享契約)的情形表示為 RS 。 在 RS情形下，農(nóng)產(chǎn)品零售商可以選擇將銷售收入以合理的收益共享比例 μRS0 ＜ μRS＜ 1轉(zhuǎn)移給農(nóng)產(chǎn)品制造商，以激勵農(nóng)產(chǎn)品制造商積極進行綠色投資和研發(fā)。此時的博弈時序為：首先，農(nóng)產(chǎn)品零售商決定收益共享比例 μRS*；其次，農(nóng)產(chǎn)品制造商以利潤最大化為原則決定綠色投資水平 θRS*； 接著，農(nóng)產(chǎn)品制造商決定最優(yōu)批發(fā)價格 wRS*；最后，農(nóng)產(chǎn)品零售商決定最優(yōu)零售價格 pRS*。 在 RS情形下，農(nóng)產(chǎn)品零售商與制造商的利潤函數(shù)如下：

（一） 收益共享契約設(shè)計

通過計算可知，RS 情形下的最優(yōu)收益共享比例 μRS*如命題2 所示。

命題2：在采用收益共享契約的情形下，最優(yōu)收益共享比收益共享比例與農(nóng)產(chǎn)品制造商共享。

（二） 綠色投資決策與定價決策

已知RS 情形下的最優(yōu)收益共享比例，通過計算可得農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資水平、定價及供應鏈利潤，如命題3 所示。

命題3：在采用收益共享契約的情形下，農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水

五、收益共享契約對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資決策的促進作用

收益共享契約對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資決策的促進作用是指，采用收益共享契約對提升農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平、供應鏈系統(tǒng)利潤和降低產(chǎn)品價格起到的作用。

（一） 促進綠色投資水平

定理1：收益共享契約可以提高農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資水平，

收益共享契約可以有效提高農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資水平的原因在于，在采用收益共享契約的情形下，農(nóng)產(chǎn)品零售商以合理比例將銷售收益轉(zhuǎn)移給制造商的行為可以增加制造商的收入，部分彌補農(nóng)產(chǎn)品制造商綠色投資帶來的額外成本，從而可以有效地激發(fā)農(nóng)產(chǎn)品制造商進行綠色投資的積極性。

（二） 降低農(nóng)產(chǎn)品價格

定理2：收益共享契約會降低農(nóng)產(chǎn)品的價格，包括批發(fā)價格和零售價格，

采用收益共享契約后，農(nóng)產(chǎn)品價格下降是收益共享契約促進綠色投資的必然結(jié)果。因為由定理1 可知，收益共享契約提高了農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資水平，使得農(nóng)產(chǎn)品附加值得到提升，對消費者來說，可以用更低的價格購買綠色水平更高的農(nóng)產(chǎn)品，市場需求得到增加；而對供應鏈節(jié)點企業(yè)來說，因為農(nóng)產(chǎn)品制造商獲得了零售商的部分收益，所以制造商會選擇降低批發(fā)價格作為回報。

（三） 提高供應鏈系統(tǒng)利潤

采用收益共享契約后，農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的系統(tǒng)利潤會增加。對農(nóng)產(chǎn)品制造商而言，農(nóng)產(chǎn)品零售商轉(zhuǎn)移來的銷售收入和因綠色投資水平提升擴大的市場需求會推動利潤增加，批發(fā)價格降低和綠色投資成本增加會導致利潤減少，但通過前面的分析可以知道前者大于后者，因此農(nóng)產(chǎn)品制造商的利潤總額仍然會增加。對農(nóng)產(chǎn)品零售商而言，批發(fā)價格降低和綠色投資水平的提升會推動企業(yè)利潤增加，零售價格降低以及部分銷售收入的轉(zhuǎn)移會導致利潤減少，但前者占主導地位，因此農(nóng)產(chǎn)品零售商的利潤總額仍然會增加。對供應鏈系統(tǒng)而言，供應鏈綠色水平提升會使市場需求增加，進而推動系統(tǒng)利潤增加，綠色投資成本增加及農(nóng)產(chǎn)品價格降低會使企業(yè)利潤減少，但前者占主導地位，因此供應鏈的系統(tǒng)利潤仍然會增加。正是因為收益共享契約可以增加農(nóng)產(chǎn)品零售商的利潤，農(nóng)產(chǎn)品零售商才會積極地采用收益共享契約，通過將銷售收入與制造商共享來增強制造商的綠色投資意愿，最終實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品制造商、農(nóng)產(chǎn)品零售商和供應鏈利潤的共同提升。農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)利潤增加是收益共享契約促進綠色投資的物質(zhì)基礎(chǔ)。

綜上，收益共享契約能促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資，降低農(nóng)產(chǎn)品價格，增加農(nóng)產(chǎn)品制造商、農(nóng)產(chǎn)品零售商和供應鏈的利潤。在供應鏈系統(tǒng)層次上，采用收益共享契約既能提高農(nóng)產(chǎn)品制造商的利潤，又能提高農(nóng)產(chǎn)品零售商的利潤，還可降低零售價格，于制造商、零售商和消費者都有益；從整個社會角度看，采用收益共享契約可以實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平和供應鏈系統(tǒng)利潤的共同提升，實現(xiàn)綠色發(fā)展與經(jīng)濟繁榮雙贏。

六、收益共享契約作用對消費者綠色偏好的敏感性

收益共享契約作用對消費者綠色偏好的敏感性是指，收益共享契約影響農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平、定價以及供應鏈系統(tǒng)利潤的程度會隨消費者綠色偏好強度變化而變化。

（一） 促進綠色投資方面的敏感性

定理4：消費者綠色偏好越強，收益共享契約促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資的作用就會越顯著，即必有

定理1 表明運用收益共享契約會促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資，描述的是收益共享契約對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資的作用方向，定理4 則進一步刻畫了收益共享契約促進供應鏈綠色投資的程度。消費者綠色偏好體現(xiàn)了市場對綠色農(nóng)產(chǎn)品的傾向程度，消費者綠色偏好越強，消費者對綠色農(nóng)產(chǎn)品的需求就越大。收益共享契約會促進農(nóng)產(chǎn)品制造商綠色投資，消費者綠色偏好也會推動制造商增加綠色投資。定理4 描述消費者綠色偏好對收益共享契約促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資作用的影響，反映消費者綠色偏好和收益共享契約在促進綠色投資上的協(xié)同效應。因此，培養(yǎng)消費者綠色偏好既可以通過擴大市場需求來推動綠色投資，又可以通過提升收益共享契約的促進作用來推動綠色投資。

（二） 降低農(nóng)產(chǎn)品價格方面的敏感性

定理5：消費者綠色偏好越強，收益共享契約降低農(nóng)產(chǎn)品價格的幅度就會越大，

消費者綠色偏好愈強，收益共享契約降低農(nóng)產(chǎn)品價格的作用越大。定理2 表明實施收益共享契約會降低農(nóng)產(chǎn)品價格，描述的是其對供應鏈定價的影響方向，定理5 則進一步刻畫了收益共享契約對供應鏈定價的作用程度。其原因在于，隨著消費者綠色偏好的增強，農(nóng)產(chǎn)品零售商會轉(zhuǎn)移更多的銷售收入給農(nóng)產(chǎn)品制造商，即農(nóng)產(chǎn)品制造商則會以更低的批發(fā)價格作為回報；對零售價格而言，農(nóng)產(chǎn)品零售商為擴大消費者綠色偏好帶來的市場需求，搶占市場，會以更低的價格吸引消費者購買高綠色水平的農(nóng)產(chǎn)品，因此零售價格下降幅度也會擴大。

（三） 提高供應鏈系統(tǒng)利潤方面的敏感性

定理6：消費者綠色偏好越強，收益共享契約提升農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)利潤的作用就會越顯著，即必有

消費者綠色偏好愈強，收益共享契約提高農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)利潤的效果越明顯。定理3 表明實施收益共享契約會提高供應鏈系統(tǒng)利潤，描述的是收益共享契約對供應鏈系統(tǒng)利潤的影響方向，定理6 則進一步刻畫了其對供應鏈系統(tǒng)利潤的作用程度。首先，由定理4 可知，消費者綠色偏好越強，收益共享契約促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資的作用越明顯，雖然綠色成本上升會使系統(tǒng)利潤減少，但市場需求增加會推動供應鏈系統(tǒng)利潤提升。其次，由定理5 可知，消費者綠色偏好增強雖然會使農(nóng)產(chǎn)品價格下降幅度擴大，但同樣會推動市場需求增加。定理6 表明，消費者綠色偏好增強雖然會提高綠色成本并降低農(nóng)產(chǎn)品價格，但通過擴大市場需求帶來的利潤提升作用更明顯。因此，消費者綠色偏好可以放大收益共享契約促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)利潤提升的效果，使農(nóng)產(chǎn)品制造商與農(nóng)產(chǎn)品零售商更積極地進行綠色投資合作。

結(jié)合以上三方面可以知道，消費者綠色偏好能增強收益共享契約對農(nóng)產(chǎn)品綠色投資和供應鏈系統(tǒng)利潤的促進作用。因此，實施收益共享契約，引導消費者綠色偏好，都能提高農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資水平，推動農(nóng)產(chǎn)品制造商積極進行綠色投資，增加農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)利潤。

七、算例分析

在理論分析的基礎(chǔ)上，為了更清楚地呈現(xiàn)文中命題和定理，并進一步揭示收益共享契約對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平和利潤的促進作用，以及這種作用對消費者綠色偏好的敏感性，文章以模型假設(shè)為基礎(chǔ)，參考Song 和Gao[24]的研究設(shè)定相關(guān)參數(shù)進行研究。研究中假設(shè)

（一） 收益共享比例隨消費者綠色偏好變化產(chǎn)生的變化

收益共享比例隨消費者綠色偏好變化產(chǎn)生的變化如圖1 所示。

圖 1 收益共享比例隨消費者綠色偏好變化產(chǎn)生的變化示意圖

由圖1 可知：第一，農(nóng)產(chǎn)品零售商轉(zhuǎn)移給制造商的收益共享比例會隨消費者綠色偏好增強而上升；第二，收益共享比例隨著消費者綠色偏好的增強增加得越來越快。

（二） 綠色投資水平隨消費者綠色偏好變化產(chǎn)生的變化

農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平隨消費者綠色偏好變化產(chǎn)生的變化如圖2 所示。

圖 2 農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平隨消費者綠色偏好變化產(chǎn)生的變化示意圖

由圖2 知：第一，無論是否采用收益共享契約，農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平都會隨消費者綠色偏好增強而上升，這是因為消費者綠色偏好有提高農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色發(fā)展水平的作用；第二，收益共享契約能提高農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平，定理1 得到驗證；第三，收益共享契約增加農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平的幅度隨著消費者綠色偏好的增強而提升，收益共享契約和消費者綠色偏好對提升農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色水平具有協(xié)同作用，定理4 得到驗證。

（三） 供應鏈系統(tǒng)利潤隨消費者綠色偏好變化產(chǎn)生的變化

農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)利潤隨消費者綠色偏好變化產(chǎn)生的變化如圖3 所示。

圖 3 農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)利潤隨消費者綠色偏好變化產(chǎn)生的變化示意圖

由圖3 可知：第一，無論是否采用收益共享契約，農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的系統(tǒng)利潤都會隨著消費者綠色偏好的增強而上升，這是因為消費者綠色偏好對供應鏈系統(tǒng)具有增利作用。第二，收益共享契約會提高農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的系統(tǒng)利潤，這是因為收益共享契約對供應鏈系統(tǒng)具有增利作用，定理3 得到驗證。第三，收益共享契約提升農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)利潤的幅度隨消費者綠色偏好增強而逐漸擴大，這是因為消費者綠色偏好和收益共享契約對供應鏈系統(tǒng)利潤的增加具有協(xié)同效應，定理6 得到驗證。

八、結(jié)論與啟示

（一） 結(jié)論

本文研究了在制造商主導的情況下收益共享契約對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資決策的促進作用，以及這種作用隨消費者綠色偏好增強產(chǎn)生的變化。研究發(fā)現(xiàn)：第一，對農(nóng)產(chǎn)品制造商而言，收益共享契約不僅會推動農(nóng)產(chǎn)品制造商積極提升農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資水平，還能提高制造商的利潤；第二，對農(nóng)產(chǎn)品零售商而言，收益共享契約能推動零售商利潤上升；第三，對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈系統(tǒng)而言，收益共享契約可以帶來農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的綠色投資水平和系統(tǒng)利潤的提升；第四，消費者綠色偏好對收益共享契約的促進作用具有正向影響。

（二） 啟示

本文的研究結(jié)論為推動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展提供了一種可行的思路。首先，對政府相關(guān)部門而言，應推行綠色發(fā)展方式和生活方式，培養(yǎng)消費者綠色偏好，更好地發(fā)揮消費者綠色偏好的正向作用；同時應積極履行監(jiān)管職能，制定完善相關(guān)法律法規(guī)，為契約雙方綠色投資合作提供資金激勵，最大程度地推動農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展。其次，對供應鏈節(jié)點企業(yè)而言，應積極推動收益共享契約的運用，積極開展綠色投資合作，在促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈綠色投資水平提升的同時增加供應鏈系統(tǒng)利潤和企業(yè)利潤，實現(xiàn)環(huán)境保護和經(jīng)濟繁榮共贏。

注釋：

①資料來源：http://www.sasac.gov.cn/n2588030/n2588934/c8848163/content.html。

②資料來源：https://www.sohu.com/a/326094693_123753。

③資料來源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1743829158471036779&wfr=spider&for=pc。