陳春蒲倩華翁順燦

(1.重慶交通大學(xué)智慧城市學(xué)院，重慶 400074；2.重慶交通大學(xué)生態(tài)人居與綠色交通研究中心，重慶 400074)

引言

隨著我國新時期城鎮(zhèn)化的推進以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展，村鎮(zhèn)區(qū)域功能的調(diào)整與重構(gòu)迫在眉睫，科學(xué)識別并整合村鎮(zhèn)區(qū)域空間布局是戰(zhàn)略實施的關(guān)鍵，而科學(xué)識別并整合村鎮(zhèn)空間布局首先表現(xiàn)在村鎮(zhèn)等級與規(guī)模分布問題上[1]。村鎮(zhèn)聚落等級規(guī)模是指區(qū)域內(nèi)村鎮(zhèn)用地規(guī)模的組合特征，反映了村鎮(zhèn)內(nèi)的序列與其用地規(guī)模大小的關(guān)系，揭示了區(qū)域內(nèi)地塊在村鎮(zhèn)聚落中的分布特征[2]。然而在聚落等級規(guī)模研究領(lǐng)域，大量的研究集中在城市。西方學(xué)者將目光凝聚于城市擴張、人口增長、規(guī)則方法比對等諸多方面[3-5]，國內(nèi)學(xué)者從國家層面、城市群、城市規(guī)模、城鎮(zhèn)體系等諸多角度對城市等級規(guī)模進行剖析闡述[6,7]。隨著研究進程的推進，學(xué)者們對城鎮(zhèn)體系等級規(guī)模的研究逐漸深入，研究區(qū)域放大，研究內(nèi)容向等級劃分、時空分布、空間模型等研究領(lǐng)域細化[8-11]。但很少考慮村鎮(zhèn)聚落等級規(guī)模，僅有少量面向村鎮(zhèn)體系等級等方面的研究。村鎮(zhèn)聚落體系的研究多數(shù)聚集于等級規(guī)模與空間結(jié)構(gòu)演化，等級規(guī)模通常從特征演化角度切入進行分析，而空間結(jié)構(gòu)演化圍繞空間格局、空間分異等多重方面展開[12,13]?；诙喾N理論方法也將產(chǎn)生不一致的分析結(jié)果。目前,盡管已采用應(yīng)用熵值法、K-means聚類等方法對聚落體系進行分析[14]，但等級規(guī)模特征表現(xiàn)不夠突出，而位序-規(guī)模法則能直觀具體地展現(xiàn)區(qū)域在某一個時間截面的規(guī)模分布狀況，使等級規(guī)模特征的展現(xiàn)更具顯著性。

隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，多源時空數(shù)據(jù)資源更加豐富，其中基于移動通信的手機信令時空大數(shù)據(jù)應(yīng)用也越來越廣。當(dāng)前，手機信令數(shù)據(jù)的相關(guān)研究多數(shù)聚焦于城市層面，如城市人口時空分布、出行特征研究等方面[15-17]；隨著研究區(qū)域的擴散，部分學(xué)者將手機信令數(shù)據(jù)應(yīng)用于村鎮(zhèn)規(guī)劃、村鎮(zhèn)聚落網(wǎng)絡(luò)等方面，但相對缺乏對于縣域村鎮(zhèn)體系識別的探索研究[18,19]。

綜上所述，目前基于多源數(shù)據(jù)的村鎮(zhèn)聚落分析相對較少，尤其缺乏基于大數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)相結(jié)合的村鎮(zhèn)聚落等級規(guī)模研究。在此背景下，本文對于完善村鎮(zhèn)聚落等級規(guī)模的格局演變及驗證分析具有重要意義。

等級規(guī)模法則可以看作是解釋城市體系的一種等級規(guī)律，眾多學(xué)者以此來測度城市人口的規(guī)模分布，隨著城市化進程的發(fā)展，部分學(xué)者也將其用于用地規(guī)模的刻畫。位序規(guī)模理論可描述城市體系中不同的聚落規(guī)模與位序之間的關(guān)系，被諸多學(xué)者運用于城鎮(zhèn)聚落規(guī)模分布狀況的刻畫[20]。近年來，位序規(guī)模法則被學(xué)者們廣泛應(yīng)用于城市規(guī)模等級結(jié)構(gòu)變化、空間演變等諸多方面，并取得豐碩的研究成果。但等級理論的相關(guān)研究多數(shù)聚集于城市規(guī)模，聚焦于村鎮(zhèn)聚落演變等級結(jié)構(gòu)的研究相對較少，那么位序-規(guī)模法則是否適用于村鎮(zhèn)聚落等級規(guī)模的探討，手機信令數(shù)據(jù)驗證村鎮(zhèn)體系等級規(guī)模是否可行，這些問題有待商榷。

基于上述原因，本文選取重慶市永川區(qū)為案例，采用1980—2018年的村鎮(zhèn)斑塊數(shù)據(jù)進行等級規(guī)模變化研究，主要研究目的：分析1980—2018年永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落規(guī)模變化；揭示1980—2018年永川區(qū)村鎮(zhèn)體系等級規(guī)模演化特征；利用手機信令數(shù)據(jù)對永川區(qū)村鎮(zhèn)體系等級規(guī)模進行驗證。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

重慶市永川區(qū)位于長江上游北岸、重慶西部，東距重慶市區(qū)56km，西離成都市區(qū)276km，地處E105°38′～106°05′,N28°56′～29°34′，總面積1576km2。截至2019年，永川下轄7個街道、16個鎮(zhèn)、55個社區(qū)居委會、206個行政村，常住人口114.9萬人，中心城區(qū)面積82.8km2、人口80萬人，城鎮(zhèn)化率71.14%。永川區(qū)作為國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)，鄉(xiāng)村的規(guī)劃建設(shè)尤其重要。本文研究區(qū)域在空間范圍上屬于縣域，縣域規(guī)模雖小，但舍去縣城鎮(zhèn)將破壞縣域空間完整性。因此本文的村鎮(zhèn)范圍包含縣城鎮(zhèn)、建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)和村莊4種類型。

圖1 永川區(qū)區(qū)位示意圖

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文采取數(shù)據(jù)為多源時空數(shù)據(jù)，包括本文采用的遙感影像數(shù)據(jù)源自地理空間數(shù)據(jù)云平臺與國家自然科學(xué)基金委員會“中國西部環(huán)境與生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心”，其中1980年是60m×60m的Landsat-MSS衛(wèi)星數(shù)字產(chǎn)品，1990年、2000年、2010年為30m×30m分辨率的Landsat4-5 TM衛(wèi)星數(shù)字產(chǎn)品，2018年為30m×30m分辨率的Landsat 8 OLI衛(wèi)星數(shù)字產(chǎn)品；由于村落的人口數(shù)據(jù)不易獲取，本文結(jié)合文獻資料[21]，用村鎮(zhèn)斑塊面積表示村鎮(zhèn)規(guī)模的大小，斑塊數(shù)據(jù)源于筆者自行解譯的土地利用數(shù)據(jù)，再用目視判讀的方法刪除了交通用地工礦用地之后提取了縣鎮(zhèn)及農(nóng)村居民點的圖斑；手機信令數(shù)據(jù)來源于中國聯(lián)通公司，以250m×250m的格網(wǎng)為統(tǒng)計單元，統(tǒng)計2021年6月1—30日研究區(qū)域內(nèi)常住人口的出行總量。

2 研究方法

2.1 村鎮(zhèn)聚落位序規(guī)模

位序規(guī)模理論是城市規(guī)模分布研究的理論基礎(chǔ)，可直觀闡釋城市體系中不同的聚落規(guī)模與按人口規(guī)模排序的位序之間的關(guān)系，被學(xué)者們廣泛應(yīng)用于城鎮(zhèn)聚落規(guī)模分布領(lǐng)域。近年來，位序規(guī)模理論在時空演變、空間結(jié)構(gòu)等方面的實證取得一定的研究成果[22]。位序規(guī)模理論一般表達式為[33]:

L(r)=L1r-q

(1)

式中，r為位序；L(r)為位序r的城鄉(xiāng)聚落斑塊規(guī)模；L1為首位聚落斑塊的規(guī)模；而q統(tǒng)稱為Zipf指數(shù)。為計算方便，通常對式(1)進行自然對數(shù)變化：

lnLi=lnL1-qlnri

(2)

通過齊普夫指數(shù)的計算可以宏觀分析研究內(nèi)城市規(guī)模在某一時間截面的分布狀況：當(dāng)q=1時，表示研究區(qū)內(nèi)的高位序聚落規(guī)模與低位序聚落規(guī)模擬合，形成理想的城鎮(zhèn)聚落規(guī)模與體系；當(dāng)q<1時，表示研究區(qū)內(nèi)聚落規(guī)模呈集中趨勢，中位序的聚落相對較多；當(dāng)q>1時，表示研究區(qū)內(nèi)聚落規(guī)模呈分散趨勢，聚落規(guī)模整體分布不均衡；當(dāng)q→∞和q→0時，此種規(guī)模分布情況較為極端，一般不存在于實證分析中。

2.2 村鎮(zhèn)聚落中心地等級體系

克里斯泰勒中心地理論最初由克里斯·泰勒于1933年提出，其思維方法引入城市空間法則與原理、等級劃分、時空分布、空間模型等研究領(lǐng)域，為現(xiàn)代地理學(xué)奠定理論基礎(chǔ)。中心地理論作為區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論研究的基礎(chǔ)，對解釋聚落體系的空間結(jié)構(gòu)具有重要意義。以克里斯泰勒中心地理論市場原則下的中心地系統(tǒng)為基準，對于永川區(qū)的村鎮(zhèn)聚落中心地體系等級規(guī)模與其動態(tài)變化進行分時段分析。市場原則下的中心地數(shù)量與區(qū)域服務(wù)范圍的幾何數(shù)據(jù)變化見表1。

表1 市場原則下中心地等級系統(tǒng)及其服務(wù)范圍

考慮到各期村鎮(zhèn)聚落人口規(guī)模數(shù)據(jù)的可獲取性，決定基于不同時期的人口數(shù)據(jù)將其與各時期城鄉(xiāng)建筑用地面積結(jié)合，進而推算各個時段，市場原則下的永川區(qū)各等級中心地規(guī)模大小推演公式：

Un=P1n/(P2i/Mi)

(3)

式中，Un為中心地等級面積規(guī)模，m2；P1n為中心地標(biāo)準人口；n為中心地等級；P2i為第i年的總?cè)丝跀?shù)；Mi為第i年的聚落斑塊總面積。

2.3 出行起訖點模型

起訖點指起訖點矩陣，是指以所有交通分區(qū)按行(起點區(qū))與列(訖點區(qū))排序，以任意兩分區(qū)之間的居民或車輛出行量(OD量)為元素的矩陣[23]。在本文研究中利用手機信令數(shù)據(jù)獲取居民出行的起點與終點，統(tǒng)計2021年6月1—30日研究區(qū)內(nèi)常住人口跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)出行的通勤總量，假設(shè)手機活躍用戶每天只有1個跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)出行目的地。因此，本文采用單一的城鎮(zhèn)出行方向數(shù)量計算公式:

(4)

式中，Njk指由鄉(xiāng)鎮(zhèn)j至鄉(xiāng)鎮(zhèn)k的手機活躍用戶數(shù)；Tijk指第i天由鄉(xiāng)鎮(zhèn)j出行至鄉(xiāng)鎮(zhèn)k的手機活躍用戶數(shù)；a為出行天數(shù)。

3 空間等級規(guī)模演化特征

3.1 村鎮(zhèn)聚落規(guī)模分異與變化

以永川區(qū)內(nèi)的村鎮(zhèn)聚落斑塊數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對于區(qū)域內(nèi)的聚落景觀指數(shù)進行分析發(fā)現(xiàn)，見表2，永川區(qū)的村鎮(zhèn)聚落總面積大幅度增長。從時間段上看，1990—2000年這一時期增加幅度較大，2000年之后有小幅度的增加。同時，永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落斑塊平均面積在總體上也有小幅度的增長，研究時段內(nèi)總計增加0.1189hm2，1980—1990年斑塊平均面積有所下降，隨后呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。從最大斑塊指數(shù)上來看，總體上上升態(tài)勢較為明顯，從1980年的10.86%到2018年30.47%，這一現(xiàn)象表明，研究區(qū)的聚落斑塊在空間布局上呈現(xiàn)集聚狀態(tài)，并伴隨聚落斑塊規(guī)模的擴大，最大聚落斑塊面積所占得研究區(qū)聚落斑塊總面積比例也逐步上升。隨著村鎮(zhèn)聚落斑塊規(guī)模的增加，研究區(qū)的聚落斑塊總數(shù)量也在增加。

表2 1980—2018年永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落斑塊規(guī)模統(tǒng)計

將永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落斑塊數(shù)據(jù)劃分為8個區(qū)間模塊，對于1980—2018年5個年份的規(guī)模區(qū)間的聚落斑塊數(shù)量進行統(tǒng)計，分別繪制頻數(shù)分布圖，然后分析各研究時段內(nèi)的村鎮(zhèn)聚落規(guī)模頻數(shù)分布變化。對村鎮(zhèn)聚落斑塊規(guī)模進行了不同規(guī)模區(qū)間的統(tǒng)計分類，得出規(guī)模頻數(shù)圖，可以看出，雖然村鎮(zhèn)聚落斑塊的數(shù)量總體增加且增幅明顯，但是大規(guī)模的聚落斑塊增長較緩，小規(guī)模的聚落數(shù)量較多。5個年份的永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落斑塊都大多分布在5000m2以下的區(qū)域，呈現(xiàn)山區(qū)聚落的普遍特征，相較于平原地區(qū)的聚集分布，山區(qū)聚落更多的是零星分布，因此5000m2以下的小規(guī)模聚落斑塊比較多。其次，在5×105m2以上的聚落斑塊數(shù)量較少，由最初的1個變成9個，且1980—2000年最大聚落斑塊個數(shù)沒有變化，這說明2000年后是永川快速發(fā)展的時期。總的來說，永川區(qū)的村鎮(zhèn)聚落大部分由小規(guī)模的聚落斑塊構(gòu)成，且小規(guī)模聚落之間的差距甚小。大規(guī)模斑塊之間的差距較大，但占比小。

3.2 村鎮(zhèn)聚落位序規(guī)模變化

通過位序-規(guī)模模型分析1980年、1999年、2000年、2010年以及2018年等5個年份的聚落斑塊面積數(shù)據(jù)，得到不同研究時段的永川區(qū)位序-規(guī)模分布散點圖與擬合方程，見圖3。研究區(qū)域內(nèi)的聚落斑塊呈現(xiàn)數(shù)量多、規(guī)模小等特性，因此在研究區(qū)聚落斑塊面積測度的位序規(guī)模模型的雙對數(shù)坐標(biāo)圖上容易顯現(xiàn)垂尾分布特征。

總體來看，除了1980年之外，其余年份擬合程度較好，均在0.9以上。其中1980年的齊夫指數(shù)大于1，聚落規(guī)模呈分散趨勢，其分布特征差異表現(xiàn)得較為顯著。而1990年、2000年、2010年、2018年的其夫指數(shù)均小于1，這表示研究區(qū)內(nèi)村鎮(zhèn)聚落中低位次的中小聚落較多。齊夫指數(shù)增長較快。除1980年之外，1990年后，起伏指數(shù)逐步增長，且慢慢趨近于1。隨著時間的推移，高位序聚落之間差距越漸明顯，異常值特征在尾部顯現(xiàn)，意味著小位序聚落發(fā)育不良好，從整體上看聚落的形式正在逐步由農(nóng)村聚落向城鎮(zhèn)聚落演化。

圖2 1980—2018年永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落規(guī)模頻數(shù)變化

3.3 村鎮(zhèn)聚落中心地等級體系演變

結(jié)合歷年統(tǒng)計資料得知，永川區(qū)1980—2018年的人口數(shù)據(jù)在90萬～115萬。已經(jīng)遠大于市場原則下中心地等級系統(tǒng)中的G級中心地的服務(wù)人口數(shù)，從2000年開始人口數(shù)量也已超過P級，但直至2018年人口數(shù)據(jù)離L級中心地的服務(wù)人口數(shù)量還相差甚遠，若要達到L級中心地需要很長的時間，因此此處將永川區(qū)中心地等級劃分為P級高級中心城鎮(zhèn)、G級中心城鎮(zhèn)、B級次中心城鎮(zhèn)、K級中心村、A級次中心村、M級基層村。

根據(jù)永川區(qū)人口、中心地規(guī)模等級劃分數(shù)據(jù)將永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落面積進行中心地等級體系劃分，得到如下數(shù)量，見表3。可以看到，隨著時間的推移，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程的推進，中心地數(shù)量在逐步增長，其服務(wù)職能需求也在不斷顯現(xiàn)，村鎮(zhèn)聚落等級呈金字塔型式；永川區(qū)中心地等級體系在逐步由低層級向高層級發(fā)展并不斷完善，但是并不符合市場原則基礎(chǔ)上形成的以3的倍數(shù)遞增的理想數(shù)量關(guān)系。

3.4 基于手機信令的村鎮(zhèn)聚落等級規(guī)模驗證

由上述統(tǒng)計得知永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落數(shù)量眾多，數(shù)據(jù)分析量龐大，本文選取P級高級中心城鎮(zhèn)為例，利用手機信令數(shù)據(jù)對等級規(guī)模進行驗證分析。在研究進程中發(fā)現(xiàn)，永川區(qū)存在1個P級高級中心城鎮(zhèn)，由中山路街道、勝利路街道、南大街街道三者共同組成。以手機信令數(shù)據(jù)表達出行總量，統(tǒng)計2021年6月1—30日研究區(qū)域內(nèi)常住人口的出行總量，并采用自然斷點法將各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心到P級高級中心城鎮(zhèn)的出行量劃分為5個等級。

圖3 1980—2018年永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落面積位序-規(guī)模模型

表3 永川區(qū)中心地等級體系數(shù)量表

經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析得到圖4，由圖4可看出,中山路街道、勝利路街道、南大街街道三者之間出行量最為顯著，且三者之間呈現(xiàn)穩(wěn)固的三角關(guān)系，與劃分的村鎮(zhèn)等級體系相符合。P級高級中心城鎮(zhèn)對周邊區(qū)域輻射范圍的影響呈現(xiàn)“西強東弱”趨勢。東部地區(qū)僅大安街道、陳食街道受P級高級中心城鎮(zhèn)的輻射影響較為顯著；西部地區(qū)則以P級高級中心城鎮(zhèn)為中心向四周進行發(fā)散，輻射范圍較廣。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心到P級高級中心城鎮(zhèn)的聯(lián)系強度總體呈現(xiàn)“東強西弱”趨勢。東部地區(qū)的大安街道、陳食街道對P級高級中心城鎮(zhèn)呈現(xiàn)三級聯(lián)系強度、二級聯(lián)系強度，其余地區(qū)呈現(xiàn)一級聯(lián)系強度；西部多數(shù)區(qū)域?qū)Τ尸F(xiàn)P級高級中心城鎮(zhèn)二級聯(lián)系強度，部分區(qū)域呈現(xiàn)一級聯(lián)系強度。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文以重慶永川區(qū)聚落等級結(jié)構(gòu)演變?yōu)橹骶€，基于永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落空間分布數(shù)據(jù)，研究永川區(qū)村鎮(zhèn)體系空間演化特征，主要研究成果如下。

圖4 鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心至P級高級中心城鎮(zhèn)的出行量

永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落總面積增加。在整體布局上來看，永川區(qū)研究范圍內(nèi)的聚落斑塊呈現(xiàn)聚集勢態(tài)，且隨著聚落斑塊規(guī)模的增長，最大的聚落斑塊面積占聚落斑塊總面積的比例也在逐步增加。隨著村鎮(zhèn)聚落斑塊規(guī)模的擴張，聚落斑塊的總體數(shù)量也在不斷增長。盡管村鎮(zhèn)聚落用地整體大幅度增長，但其小規(guī)模的特征顯著?？偟膩碚f，永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落以小斑塊為主且各聚落斑塊差距較小，而大規(guī)模斑塊的占比小，差距較大。

永川區(qū)聚落斑塊面積測度的位序規(guī)模模型的雙對數(shù)坐標(biāo)圖上出現(xiàn)垂尾分布的特征。隨著時間的推移，高位序聚落之間規(guī)模差別增加，首位分布特征開始呈現(xiàn)，表明城鎮(zhèn)化進程加快，開始從農(nóng)村聚落向城鎮(zhèn)聚落發(fā)展。尾部表現(xiàn)為異常值特征，表明小位序聚落發(fā)育較差。自1990年開始聚落的實際值大于擬合值，且隨著時間推移差距越發(fā)明顯，這說明城鎮(zhèn)的發(fā)展正處于加速階段,2018年的小位序規(guī)模聚落未呈現(xiàn)垂尾特征，這表明永川區(qū)聚落中小位序規(guī)模的聚落發(fā)育良好。

永川區(qū)中心地等級體系逐步向高層級演變。隨著城鎮(zhèn)化進程的推進，研究區(qū)內(nèi)中心地數(shù)量不斷上升，其職能也在不斷增強，永川區(qū)中心地等級體系呈現(xiàn)由低層級向高層級演變的趨勢并逐步完善，直至2018年，永川區(qū)村鎮(zhèn)聚落中心地體系趨于完整，需要完善的地方在于中心地數(shù)量上，高級中心地之間呈1∶1∶3的結(jié)構(gòu)，仍不符合市場原則基礎(chǔ)上形成的以3的倍數(shù)遞增的理想數(shù)量關(guān)系。

P級高級中心城鎮(zhèn)的中山路街道、勝利路街道、南大街街道三者之間出行量最為顯著，且三者之間呈現(xiàn)穩(wěn)固的三角關(guān)系，與劃分的村鎮(zhèn)等級體系相符合。西部地區(qū)受P級高級中心城鎮(zhèn)輻射影響的區(qū)域總體高于東部區(qū)域，但P級高級中心城鎮(zhèn)對于東部地區(qū)的聯(lián)系強度更顯著。

4.2 建議

村鎮(zhèn)聚落的形成與發(fā)展具有其獨特性，是多方因素交互的結(jié)果，且是一個長期的過程，本文以永川區(qū)為研究區(qū)域，對于村鎮(zhèn)體系進行探索，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)永川區(qū)作為山地地區(qū)，存在著村鎮(zhèn)空間布局分散，居民點眾多，規(guī)模小等特性，因此，在未來發(fā)展過程中應(yīng)注意以下幾點。

完善村鎮(zhèn)體系規(guī)模等級。永川中心城區(qū)較為突出，中心鎮(zhèn)、一般鎮(zhèn)初步形成，但是體系中的村這一層級尚待發(fā)展。因此，應(yīng)該對這些散落的自然村以及空心村進行合理調(diào)整規(guī)劃?？梢赃x擇將散落的自然村與其他基層村或中心村進行拆解合并，對于空心村的解決方案傾向于將該類用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地并以相應(yīng)比例在原址進行安置補償，形成完備的五級規(guī)模等級結(jié)構(gòu)。

提高中心城鎮(zhèn)發(fā)展能力與承載力。中心城區(qū)是縣域的政治經(jīng)濟文化中心，是產(chǎn)業(yè)和空間發(fā)展的核心載體。永川中心城區(qū)主要包括中山路街道、勝利路街道、南大街街道等區(qū)域?？赏ㄟ^產(chǎn)業(yè)發(fā)展，持續(xù)吸引人口與資源到中心城區(qū)聚集，進而提高其整體發(fā)展能力和承載能力。

多區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，加強區(qū)域聯(lián)系性。目前永川除了P級高級中心城鎮(zhèn)以外出現(xiàn)3個較為聚集的區(qū)域：南部港橋新城、北部三教工業(yè)園,以及位于大安街道的永川工業(yè)園。可以看出永川的聚集的空間區(qū)域是隨著工業(yè)布局發(fā)展的，而各村鎮(zhèn)之間聯(lián)系性較弱，就導(dǎo)致P級高級中心城鎮(zhèn)以及重點工業(yè)鎮(zhèn)對其他村鎮(zhèn)的輻射能力不強，出現(xiàn)較大的差距。因此應(yīng)該利用好永川區(qū)工業(yè)發(fā)展的良好布局，輔以重要交通道路，加強對周邊村鎮(zhèn)的輻射能力。

以發(fā)展和變化的眼光看待村鎮(zhèn)聚落等級規(guī)?？梢园l(fā)現(xiàn)，長時間序列遙感數(shù)據(jù)的動態(tài)變化能夠直觀展現(xiàn)區(qū)域發(fā)展歷程，而手機信令數(shù)據(jù)能反映現(xiàn)下區(qū)域的發(fā)展?fàn)顩r。目前永川區(qū)存在一個P級高級中心城鎮(zhèn)，除此之外，南部港橋新城、北部三教工業(yè)園、永川工業(yè)園3處居民點較為聚集，根據(jù)手機信令數(shù)據(jù)對于居民出行目的進行提取得知多數(shù)居民出行目的為通勤，建議以通勤為著手點，提供通勤便利，優(yōu)化通勤設(shè)施，用以吸引人群定居，促使區(qū)域向下一個P級高級中心城鎮(zhèn)靠齊。長時間傳統(tǒng)數(shù)據(jù)比對出總體趨勢，大數(shù)據(jù)因地制宜分析發(fā)展特征，二者結(jié)合，對村鎮(zhèn)聚落等級規(guī)模進行不同維度的分析及驗證研究，豐富了現(xiàn)有村鎮(zhèn)聚落研究方法，對于完善村鎮(zhèn)聚落等級規(guī)模的格局演變及驗證分析具有重要意義。