陳宗俊

讀罷阿英的短篇小說(shuō)《錦鯉鎮(zhèn)》，一個(gè)強(qiáng)烈的感受就是作品中部分語(yǔ)言的雕琢與做作。一個(gè)好的故事，如果沒(méi)有恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言去表達(dá)它，這個(gè)故事的感染力將會(huì)大打折扣。這里所謂的“恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言”，借用王彬彬教授在《成為好作家的條件》一文中的話就是“把思想表達(dá)得很深刻，把情感表現(xiàn)得很細(xì)膩，把心理刻畫(huà)得很生動(dòng)，把風(fēng)景描繪得很美好”。但作家對(duì)語(yǔ)言的努力不是刻意的與刻板的。具體到這部短篇小說(shuō)，其語(yǔ)言的雕琢與做作主要表現(xiàn)在敘述語(yǔ)言與描寫(xiě)語(yǔ)言這兩方面。

較之中長(zhǎng)篇小說(shuō)，短篇小說(shuō)的敘述語(yǔ)言更強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)確和生動(dòng)。總的來(lái)看，《錦鯉鎮(zhèn)》的敘述語(yǔ)言以現(xiàn)代漢語(yǔ)日常口語(yǔ)為主，平實(shí)自然是其主要特點(diǎn)。但是我們看到，在小說(shuō)敘述的語(yǔ)言中尤其是故事的前半部分，作家在遣詞造句中存在一種雕琢感，好用文白夾雜的語(yǔ)言、好用方言、好生造某種詞語(yǔ)是其中的突出表現(xiàn)。它們的存在，使得整個(gè)小說(shuō)敘述語(yǔ)言像一碗夾生飯。

五四新文化運(yùn)動(dòng)的成績(jī)之一，就是白話代替文言成為新文學(xué)作家主要的書(shū)寫(xiě)工具，而這種語(yǔ)言主體是一種“歐化”后的現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)。除了古詩(shī)詞創(chuàng)作外，新文學(xué)作家中使用文言寫(xiě)作的作家并不多見(jiàn)，在創(chuàng)作中運(yùn)用文白夾雜的語(yǔ)言成功者也不多。而一些當(dāng)代作家喜歡在寫(xiě)作中來(lái)一點(diǎn)文言，正如郜元寶教授所說(shuō)的，更多時(shí)候“并非因?yàn)槲难孕摒B(yǎng)達(dá)到一定程度，自然流露出來(lái)，多半是從現(xiàn)有漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)中不自覺(jué)感染到一點(diǎn)文言的殘留，拿來(lái)就用，不免顯得零碎，而且‘來(lái)歷不明，經(jīng)常犯錯(cuò)，無(wú)法和其他語(yǔ)言因素水乳交融”（《汪曾祺寫(xiě)滬語(yǔ)》）。《錦鯉鎮(zhèn)》中的一些文白夾雜敘述語(yǔ)言大都屬于此。比如小說(shuō)的開(kāi)頭中“肅然踞伏”“參差”“折了”等詞語(yǔ)，與前后詞語(yǔ)的表達(dá)不協(xié)調(diào)，讀來(lái)別扭。小說(shuō)中像這類文白夾雜的敘述語(yǔ)言非常多，如“酣眠的家畜”“翻起眸子”“傾覆過(guò)來(lái)”“渾身懈墜”“鼾鳴沸瀉”“腌漬著我們”“傳來(lái)唼喋聲”等等。不是說(shuō)作家在創(chuàng)作中不能運(yùn)用文白夾雜的語(yǔ)言，而是說(shuō)它們的運(yùn)用要恰到好處，符合前后語(yǔ)境與整體文風(fēng)，就像鹽溶入水一般自然，而不是一種硬塞。

同樣，方言入小說(shuō)，若運(yùn)用得好，會(huì)使小說(shuō)增色不少，反之將會(huì)影響故事的閱讀與意義的表達(dá)。《錦鯉鎮(zhèn)》中的方言運(yùn)用也值得商榷，如“呲嗒”“三蹦子”“高企”“柴禾妞”“圪蹴”等等。對(duì)這些方言的理解，我是借助工具書(shū)或者網(wǎng)絡(luò)才知道它們的大致含義。比如小說(shuō)中多次使用了“那誰(shuí)”一詞，是“我”現(xiàn)任男友的真實(shí)姓名還是北方方言中想說(shuō)一個(gè)人卻臨時(shí)想不起名字的人？好像都有可能。若方言詞在作品中大量使用，勢(shì)必會(huì)讓一些非此方言區(qū)的讀者不知所云。因此，作家在創(chuàng)作中對(duì)方言的運(yùn)用宜謹(jǐn)慎，“濫用方言會(huì)使作家變成啞巴。如果一個(gè)讀者在閱讀的過(guò)程中，在某一個(gè)詞上碰兩三次釘子，就會(huì)妨礙理解；如果這種事不斷發(fā)生，那么一部作品就不能稱其為文學(xué)作品了”（[蘇聯(lián)]康·巴烏斯托夫斯基《論短篇小說(shuō)》）。

魯迅先生在《答北斗雜志社問(wèn)》中曾指出，一個(gè)寫(xiě)作者“不生造除自己之外，誰(shuí)也不懂的形容詞之類”。遺憾的是，《錦鯉鎮(zhèn)》中就有這種類似生造的詞語(yǔ)現(xiàn)象，比如“我扯住他一只手，臉龐與天空平行，上面涕液涌流”這句中“涕液涌流”是什么意思？“液”指的是什么？眼淚？鼻涕？唾液？該詞屬于典型的生造詞語(yǔ)，而并非對(duì)成語(yǔ)“涕泗橫流”的修辭仿詞。另外，像小說(shuō)中“碌碌而入”“懈墜”等詞語(yǔ)也屬于此。有意思的是，作家對(duì)“××一×”這一短語(yǔ)形式十分偏好，如“驚了一剎”“望了一刻”“惑然一愣”“嘿一樂(lè)”“剜我一記”“扭身一盯”“轟地一悚”“擺了一道”，等等。同上述敘述語(yǔ)言的文白夾雜、方言一樣，這種遣詞造句，其初衷可能是增強(qiáng)故事的表現(xiàn)力與感染力，但實(shí)際上效果并不理想，有一種做作感。

雕琢與做作也體現(xiàn)在該小說(shuō)的一些描寫(xiě)語(yǔ)言上。這里所說(shuō)的描寫(xiě)語(yǔ)言，既包括風(fēng)景描寫(xiě)語(yǔ)言，也包括人物描寫(xiě)語(yǔ)言（包括對(duì)話與獨(dú)白）。優(yōu)秀的小說(shuō)，其風(fēng)景描寫(xiě)都是為故事服務(wù)的。這些風(fēng)景，應(yīng)該作為故事中的主人公而存在，而不應(yīng)該僅僅作為小說(shuō)的背景，如茅盾所言：“一段風(fēng)景描寫(xiě)，不論寫(xiě)得如何動(dòng)人，如果只是作家站在他自己的角度來(lái)欣賞，而不是通過(guò)人物的眼睛、從人物當(dāng)時(shí)的思想情緒，寫(xiě)出人物對(duì)于風(fēng)景的感受，那就會(huì)變成沒(méi)有意義的點(diǎn)綴?！保ā蛾P(guān)于藝術(shù)的技巧》）小說(shuō)中的“我”是一位“問(wèn)題女孩”，性格偏執(zhí)怪異，這與她成長(zhǎng)環(huán)境尤其是從小缺乏父愛(ài)等因素有關(guān)。她到錦鯉鎮(zhèn)去放生，目的是為了某種救贖與期盼，以期獲得一份精神上的撫慰，即“錦鯉”這一意象所蘊(yùn)含的諸如“幸福、吉祥、如意”等涵義。小說(shuō)將故事背景放置在后半夜到清晨這段時(shí)間，與“我”從心靈的黑夜（與男友分手、準(zhǔn)備流產(chǎn)）到最終的釋然（與父親和“弟弟”和解）大體合拍。但文本中的一些風(fēng)景描寫(xiě)，不是從人物的角度而是從作家的角度出發(fā)的，有故意為之之嫌。如作品中對(duì)晨光下臨淵寺的這段描寫(xiě)：“整座臨淵寺，此刻披滿萬(wàn)噸霞光，呼地跟我撞了個(gè)滿懷。赭紅墻體上，明黃色巨字的每一筆，都粗過(guò)我的身軀。……寺內(nèi)煙火已悄然升起，孤直而上，撫過(guò)青瓦與塔尖，駐留半空，似寬袍大袖的老者，逐漸氤氳進(jìn)天光里?！贝颂庯L(fēng)景描寫(xiě)，其情感基調(diào)是歡快的，與人物“我”壓抑的心情并不十分合拍，“呼地跟我撞了個(gè)滿懷”甚至是一種歡愉的情緒。另外此處描寫(xiě)中“明黃色巨字的每一筆”所指并不明晰，到底是什么“巨字”的“每一筆”？在小說(shuō)后半部分，“我”到真正的臨淵寺去放生，對(duì)寺外的靈湖描寫(xiě)前后存在矛盾之處，既然“湖面枯瘦，像一塊撕爛的布”，怎么會(huì)“湖水卷浪，宛若要將世間包裹起來(lái)”？這些風(fēng)景描寫(xiě)，一定程度上磨損了小說(shuō)的主題意蘊(yùn)與審美效果。

小說(shuō)中一些人物的描寫(xiě)語(yǔ)言也存在雕琢之處，突出例子就是這段對(duì)老嫗的描寫(xiě)：

我與肖凱彪之間，漸漸楔進(jìn)一個(gè)老嫗。她缺乏距離感，緊貼過(guò)來(lái)，松弛的皮肉及銳利的骨頭清晰可感?！蠇炁e頭瞪我一眼，向下扯我衣擺，力道奇大。我不由得折疊身體，拜下去?！蠇炏破鸢胫谎燮?，以目光剜我一記，撕開(kāi)合十的雙手，朝指尖呸一聲，揪起我右掌書(shū)冊(cè)的幾頁(yè)紙，按向我的左掌，又繃緊一根指頭，在某行使勁戳了三下，一粒眼珠，堅(jiān)如鉛彈，彈向我的腦門?！蠇炄圆粫r(shí)窺我，眼神漸漸不那么硬，彌漫些許疑懼。在兩段經(jīng)文縫隙處，她的癟臉逼近，腌蒜味如響鞭，先抽過(guò)來(lái)，咋的了你？

這里，作家對(duì)老嫗進(jìn)行了漫畫(huà)化與夸張化描寫(xiě)，尤其是一系列動(dòng)詞的運(yùn)用。表面上看，好像把一位兇悍的老太婆的形象推到讀者面前，但實(shí)際效果并非如此，反而給人一種滑稽之感。需要進(jìn)一步追問(wèn)的是，作者花這么多筆墨描寫(xiě)這位老嫗的目的是什么？意義何在？與作品的主題有多大關(guān)系？從故事來(lái)看，老嫗出場(chǎng)的主要目的是引出肖德旺。同樣，小說(shuō)中“我”與現(xiàn)男友分手的一大段人物描寫(xiě)也是如此。因此，小說(shuō)中這種對(duì)人物描寫(xiě)的枝蔓，很大程度上破壞了小說(shuō)故事的集中性，也破壞了小說(shuō)的有機(jī)結(jié)構(gòu)，“任何一篇短篇小說(shuō)，如果不能抽出某一部分，不能把它挪到另外的地方，不能去掉一個(gè)角色，否則一切都將崩潰，那么這個(gè)短篇小說(shuō)的結(jié)構(gòu)就是正確的”（[蘇聯(lián)]康·巴烏斯托夫斯基《論短篇小說(shuō)》）。

文學(xué)是語(yǔ)言的藝術(shù)。語(yǔ)言之美是引起讀者閱讀欲望的最初動(dòng)因。一個(gè)好作家與一個(gè)一般作家的分野，語(yǔ)言是關(guān)鍵，所以有學(xué)者認(rèn)為“對(duì)語(yǔ)言的敏感”是成為一個(gè)好作家的必備條件（王彬彬《成為好作家的條件》）。這種敏感，與作家的先天才情有關(guān)，更與作家的后天努力分不開(kāi)。很難想象只有所謂的“思想”而無(wú)優(yōu)美語(yǔ)言的小說(shuō)會(huì)被人們記住。語(yǔ)言的貧乏，是作家思想貧乏的表現(xiàn)，所以汪曾祺才說(shuō)“寫(xiě)小說(shuō)就是寫(xiě)語(yǔ)言”。因此對(duì)語(yǔ)言的不懈追求是一個(gè)作家的終身修行。

責(zé)任編輯 王子倩