賈偉超

自古以來的橋，滲透了代代傳承的多少智慧。中國古橋，從“梁”而來。古代的信史或詩歌中多見“梁”的記載。壘石培土，絕水為梁，或架木跨水，過河而不濕足濡衣。之后隨著鐵器的廣泛應(yīng)用，為豐富橋梁的建造材料準(zhǔn)備了工具，促進(jìn)了橋梁工藝的發(fā)展。

中國江河流域面積在1000平方公里以上的水系達(dá)1500多條。秦嶺、淮河以南，河流密如蛛網(wǎng)，而道路必須依賴橋梁作為聯(lián)系手段。橋梁直接關(guān)系到道路的通塞，關(guān)系著民族的健康繁衍。為滿足不斷增長的功能需求，橋梁技術(shù)不斷進(jìn)步，一方面深水技術(shù)不斷發(fā)展，另一方面橋的形式越發(fā)多元，使得在深水中建設(shè)長橋成為可能。

中國古代已經(jīng)具備了各種橋式，包括梁、拱、索、浮。那時的橋梁建設(shè)者們科學(xué)地利用竹、藤、木、石和人工冶煉的鑄鐵或鍛鐵等，發(fā)揮材料的特性，根據(jù)豐富的成敗經(jīng)驗，因時、因地制宜地衍變出多姿多彩的橋梁。

值得世人稱道的古代橋型，除了以趙州橋為代表的敞肩式石拱橋外，還有以北宋東京汴梁虹橋為代表的橋型。這是一種斜撐懸臂梁橋的變種，可惜這種橋型至今沒有一個權(quán)威科學(xué)的定義，只有一個很文學(xué)的名字——“虹橋”。現(xiàn)在甘肅、浙江等地還有類似橋梁遺存。不過，這種木結(jié)構(gòu)橋梁比石拱橋更脆弱，汴梁虹橋即使不毀于黃河泛濫，也會因為木材腐朽而蹤影全無。

今天能留存下來的古橋，經(jīng)歷了千百年考驗，在這極少部分的遺存中，多數(shù)進(jìn)行了現(xiàn)代化的改造和修補(bǔ)，這就意味著真正意義上的古代橋梁已是鳳毛麟角。

侗鄉(xiāng)風(fēng)雨橋，流行于湘鄂黔桂等地，是橋梁藝術(shù)中的獨(dú)特風(fēng)景。在眾多的風(fēng)雨橋中，以亭樓式的風(fēng)雨橋居多，這種風(fēng)雨橋于長廊頂部豎起多個寶塔式樓閣，樓閣飛檐重疊，少的有三層，多的達(dá)五層。橋身莊重巍峨，如巨龍臥江，氣吞山河，十分壯觀。橋面兩側(cè)有精致的欄桿和長椅，可供人們憩息，既是行人過往歇腳之處，也是迎賓場所。各地的風(fēng)雨橋以杉木為主要建筑材料，建橋時不用鐵釘，只在柱子上鑿出大小不一的孔眼，以榫銜接，斜穿直套，一絲不差。坐在風(fēng)雨橋的長椅上，看流水蜿蜒，田園耕作，別有一番情趣。

橋梁的跨越特性，要求橋梁自身有輕捷的結(jié)構(gòu)。在工業(yè)革命之前，橋梁無法擺脫建筑材料的厚重，只能在結(jié)構(gòu)上努力減輕和調(diào)整。隨著人們對橋梁跨越能力的要求不斷提高，橋梁的堅實耐用和減輕自重成為一對矛盾。

古代橋梁多以木、石為料，為了解決石材的自重問題，人們發(fā)明了“拱”，使得建筑大跨徑石橋成為可能。但是，拱橋的大跨徑是以犧牲其整體性為代價的，整體性的減弱勢必降低橋梁的穩(wěn)定性和堅固程度。拱橋用于支撐自身重量和荷載的是拱券，支撐拱券的是兩岸的橋臺，橋臺的穩(wěn)定性決定著橋梁的穩(wěn)定性。在河水的長年沖刷下，所有的橋臺都會發(fā)生位移、塌陷。理論上講，所有石拱橋都不會長久，更不用說地震、洪水等對橋梁的毀滅性破壞。

有“曠世佳構(gòu)”之稱的趙州橋能屹立至今，一方面有其設(shè)計水準(zhǔn)高、建造質(zhì)量好的原因；另一方面，它免遭自然災(zāi)害破壞的偶然性可能是最重要的原因。許多建筑質(zhì)量同樣優(yōu)秀的橋梁，因為沒有趙州橋那樣幸運(yùn)而灰飛煙滅。興盛于唐宋時期江南的薄墩聯(lián)拱橋也是由于同樣原因現(xiàn)存很少，現(xiàn)在能看到的大部分是在明清時期甚至更近的時間內(nèi)做過重大修整的，有的則是“仿其舊制”重建的新橋。

橋梁保護(hù)是個世界性的難題，橋梁結(jié)構(gòu)的特殊性、功能性，導(dǎo)致橋梁總是以相對脆弱的自身，直面相對危險的自然環(huán)境。而橋的意義，則在歷史文化的進(jìn)程中不斷被豐富著。橋，不再是簡單的過河工具，它成了“連接”的代名詞，是人與人之間交流的通道，是國與國之間交往的象征。

“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家”，從古到今，橋與人們的生活是如此密不可分。古橋之美，不僅在其功能和造型，也因其在長久的生活中，早已演化成中華文化圖譜中最美的一道弧線。

（選自2016年12月4日《光明日報》，本刊有刪改）

—— 鑒賞空間 ——

本文作者為我們介紹了中國古代橋梁的種類與特點(diǎn)，從梁、拱、索、浮到石拱橋、虹橋、風(fēng)雨橋、薄墩聯(lián)拱橋，無一不充滿了勞動人民的智慧。同學(xué)們可以將本文與《中國石拱橋》進(jìn)行比較閱讀，體會兩者的異同?！吨袊皹颉分饕在w州橋和盧溝橋為例，著重介紹中國石拱橋的特點(diǎn)。本文則側(cè)重介紹中國古橋的發(fā)展歷史及主要特點(diǎn)。雖然兩篇文章說明的側(cè)重點(diǎn)不同，但是都通過介紹中國古橋充分展示了勞動人民的過人智慧。

—— 讀有所思 ——

本文與《中國石拱橋》都是關(guān)于橋梁的說明文，文中的橋不僅是一種過河工具，更是一種文化，一種歷史發(fā)展的印記。請你概述這兩篇文章蘊(yùn)含了勞動人民怎樣的智慧。