摘要 為促進(jìn)朱砂根產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在福建省龍巖市、三明市和漳州市試驗(yàn)點(diǎn)開展朱砂根區(qū)域試驗(yàn)，對(duì)朱砂根性狀進(jìn)行主成分分析，按特征值≥1和累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)80%提取3個(gè)主成分，方差貢獻(xiàn)率分別為36.028%、27.548%和17.587%，以3個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重計(jì)算栽培品種的綜合評(píng)分，并分析朱砂根的適應(yīng)性。結(jié)果表明：試驗(yàn)地點(diǎn)間存在差異，龍巖武平與其他4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的差異均極顯著，其品種綜合評(píng)分最高，為91.40；漳州長泰與其他4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的差異極顯著或顯著，其品種綜合評(píng)分最低，為57.92。朱砂根的生長性狀與海拔有一定相關(guān)性，試驗(yàn)點(diǎn)海拔在300～600 m的朱砂根保存率、生長性狀和結(jié)實(shí)性狀均高于平均值。朱砂根的結(jié)實(shí)狀況與緯度有一定相關(guān)性，中亞熱帶海拔區(qū)域?yàn)橹焐案耘噙m宜區(qū)，南亞熱帶的高溫氣候不適宜朱砂根生殖生長，結(jié)實(shí)性狀表現(xiàn)較差。參試朱砂根栽培品種對(duì)生態(tài)區(qū)域、氣候環(huán)境和栽培條件的適應(yīng)性無顯著差異。

關(guān)鍵詞 朱砂根；區(qū)域試驗(yàn)；主成分分析；適應(yīng)性分析

中圖分類號(hào) S686 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1007-7731（2023）21-0092-05

Principal component analysis and adaptability of characters in regional test of

Ardisia crezlata Sims

LIAO Bolin

（Forestry Seedling Station， Longyan 364000， China）

Abstract In order to promote the development of Ardisia crenata Sims industry， a regional cultivation experiment of Ardisia crezlata Sims was carried out in Longyan， Sanming and Zhangzhou for the first time. Three principal components were extracted according to the characteristic value≥1 and the cumulative contribution rate of variance over 80%. The contribution rate of variance was 36.028%， 27.548% and 17.587%， respectively. The comprehensive score of cultivar was calculated based on the weight of the variance contribution rate of the 3 principal components， and the adaptability of Ardisia crezlata Sims was analyzed with the comprehensive score as the index. The results showed that there were differences among the test sites， and Wuping Longyan had the highest comprehensive score of 91.40 compared with the other 4 test sites. The difference between Zhangzhou Changtai and the other 4 experimental sites was very significant or significant， and its comprehensive score was the lowest （57.92）. The growth traits of cinnabar root were correlated with the altitude. The survival rate， growth character and seed setting character of Ardisia crezlata Sims were higher than the average value at the altitude of 300- 600 m. The fertility of Ardisia crezlata Sims is related to the latitude. The mid-subtropical zone with an elevation is suitable for the cultivation of Ardisia crezlata Sims. The hot climate in the south subtropical zone is not suitable for the reproductive growth of Ardisia crezlata Sims， the performance of the fruiting traits was very poor. There was no significant difference in adaptability to ecological region， climate environment and cultivation conditions among the tested cultivars.

Keywords Ardisia crezlata Sims; regional test; principal component analysis; adaptability analysis

朱砂根（Ardisia crenata Sims）是紫金?？频某＞G觀賞植物，分布范圍廣，種質(zhì)資源豐富，觀賞及藥用價(jià)值較高[1-2]。朱砂根可分為觀果、觀葉和葉果同觀等觀賞類型，是較佳的室內(nèi)盆栽植物，還可片植于庭前、角隅、假山旁、溪邊、池畔或草坪等處，亦可用作林下地被、綠籬和果籬等[3]?！案毁F籽”是朱砂根類觀果花卉的商品名，包括朱砂根的變種紅涼傘（Ardisia crenata Sims var. bicolor）等[4]。生產(chǎn)上朱砂根有多個(gè)栽培品種，其中已獲得植物新品種權(quán)的有20個(gè)。朱砂根是福建省觀果花卉的主栽品種，具有鮮明的區(qū)域特色，“富貴籽”花卉年產(chǎn)量近1 000萬株，占全國總產(chǎn)量的80%以上。從我國朱砂根商品化種植區(qū)域看，2000年以前規(guī)?；N植主要分布在江西省贛州市大余縣等地，2000年之后規(guī)?；N植主要分布在福建省龍巖市武平縣等地，其他區(qū)域分布少，規(guī)?；N植區(qū)域范圍較小[5-6]。目前，對(duì)朱砂根栽培適宜區(qū)域的研究較少。為推動(dòng)朱砂根花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展，本研究在福建省龍巖市、三明市和漳州市試驗(yàn)點(diǎn)開展觀賞用朱砂根區(qū)域試驗(yàn)，對(duì)朱砂根生長情況和結(jié)實(shí)狀況的表現(xiàn)進(jìn)行性狀主成分分析，以綜合評(píng)分為指標(biāo)分析朱砂根適應(yīng)性，以期為朱砂根產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃布局、種植圃地選擇和品種選擇提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

在福建省龍巖市、三明市和漳州市設(shè)置了5個(gè)區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)，依托當(dāng)?shù)厣a(chǎn)企業(yè)或科研單位在鋼架大棚設(shè)施內(nèi)開展試驗(yàn)。試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)置主要考慮緯度和海拔因素：緯度區(qū)間24°41′31″～26°26′30° N，其中處于中亞熱帶的試驗(yàn)點(diǎn)4個(gè)、南亞熱帶的試驗(yàn)點(diǎn)1個(gè)；海拔區(qū)間0～900 m，其中海拔0～300 m的試驗(yàn)點(diǎn)2個(gè)、海拔300～600 m的試驗(yàn)點(diǎn)2個(gè)、海拔600～900 m的試驗(yàn)點(diǎn)1個(gè)。各試驗(yàn)點(diǎn)基本情況及主要?dú)夂蛞蜃右姳?。

在調(diào)查福建省龍巖市武平縣東留鎮(zhèn)朱砂根生長情況的基礎(chǔ)上，選擇永福富貴、大富貴、閩候富貴、福株、青葉紅枝富貴、青葉青枝富貴、紅背青葉富貴和赤玲瓏等為參試栽培品種[7]（大富貴、福株和赤玲瓏為朱砂根栽培品種名，其他為朱砂根栽培品種俗名）。各栽培品種選擇1年生苗450株，共3 600株。試驗(yàn)苗木均為袋苗，長勢(shì)良好、無病蟲害，各栽培品種苗高和地徑相對(duì)一致。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和調(diào)查指標(biāo)

采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)各設(shè)置3次平行試驗(yàn)，每個(gè)重復(fù)設(shè)8個(gè)栽培品種，各50株。袋苗直接置于苗床，方形集中排列，重復(fù)間設(shè)3個(gè)空行，栽培品種掛標(biāo)牌標(biāo)示。株距以枝葉不重疊為宜，第二年換大杯并調(diào)整株距。試驗(yàn)點(diǎn)的管理措施參照《觀賞用朱砂根栽培技術(shù)規(guī)程》（DB35/T 1998—2021）執(zhí)行。調(diào)查各試驗(yàn)點(diǎn)朱砂根3年生苗的保存率、株高、地徑、冠幅、果枝數(shù)、每枝果數(shù)、果枝長度和果實(shí)直徑等性狀指標(biāo)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

按標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)株高、地徑、冠幅、果枝數(shù)、每枝果數(shù)、果枝長度和果實(shí)直徑等指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化，平均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1，以消除各性狀指標(biāo)因單位不同對(duì)結(jié)果造成的影響，標(biāo)準(zhǔn)化法公式為Y=（X-平均值）/標(biāo)準(zhǔn)差。采用SPSS 27.0軟件對(duì)5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)性狀的無量綱化數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，以及對(duì)5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)各栽培品種的性狀綜合評(píng)分進(jìn)行主成分方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 朱砂根性狀調(diào)查統(tǒng)計(jì)

5個(gè)區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)3年生朱砂根生長情況和結(jié)實(shí)狀況見表2。由表2可看出，表現(xiàn)最好的是龍巖武平試驗(yàn)點(diǎn)，朱砂根觀賞果實(shí)數(shù)量是平均值的2.16倍，除果實(shí)直徑略小于平均值，其他指標(biāo)均高于平均值，說明龍巖武平的氣候條件非常適合培育朱砂根；表現(xiàn)最差的是漳州長泰試驗(yàn)點(diǎn)，生長指標(biāo)接近平均值，花量小、結(jié)實(shí)少，遇高溫幾乎全部落果，主要原因是試驗(yàn)點(diǎn)夏季氣溫過高。

2.2 朱砂根性狀主成分分析

對(duì)5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的朱砂根株高、地徑、冠幅、果枝數(shù)、單枝果數(shù)和果枝長度、果實(shí)直徑等性狀指標(biāo)，通過線性變換和多維變量降維處理，選擇影響較大的主成分。

2.2.1 KMO取樣適合度檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)

KMO取樣適合度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量MSAgt;0.8，為較高水平，說明試驗(yàn)朱砂根的性狀的信息重疊程度較高，相關(guān)度較大。Bartlett球形檢驗(yàn)近似卡方值為143.032、顯著性Plt;0.001，達(dá)到極顯著水平（表3）。2項(xiàng)檢驗(yàn)均表明試驗(yàn)點(diǎn)的農(nóng)藝性狀指標(biāo)適合做主成分分析和因子分析[8-9]。

2.2.2 主成分?jǐn)?shù)量篩選" 方差貢獻(xiàn)率指的是1個(gè)主成分解釋的方差占全部方差的比例，值越大說明主成分綜合原始變量的信息能力越強(qiáng)。按特征值≥1和累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)80%以上提取3個(gè)主成分[7]，方差貢獻(xiàn)率分別為36.028%、27.548%和17.587%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)81.162%（表4）。3個(gè)主成分反映了朱砂根性狀的大部分信息。

2.2.3 主成分分析" 以特征向量≥0.1為標(biāo)準(zhǔn)，確定3個(gè)主成分的各性狀的重要性[7]。主成分1方差貢獻(xiàn)率為36.028%，包括株高、果枝數(shù)、單枝果數(shù)、果枝長度和冠幅，載荷因子分別為0.796、0.679、0.644、0.615和0.512；主成分2方差貢獻(xiàn)率為27.548%，包括冠幅、果實(shí)直徑、地徑、株高和單枝果數(shù)，載荷因子分別為0.737、0.733、0.550、0.488和0.189；主成分3方差貢獻(xiàn)率為17.587%，包括果枝長度、果實(shí)直徑、株高和果枝數(shù)，載荷因子分別為0.719、0.401、0.229和0.102（表5）。

2.2.4 栽培品種綜合評(píng)分" 以性狀調(diào)查值和載荷因子（權(quán)重）的乘積計(jì)算栽培品種3個(gè)主成分的評(píng)分，以3個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重計(jì)算栽培品種的綜合評(píng)分（表6）。綜合評(píng)分平均值為70.22，性狀綜合表現(xiàn)最好的是龍巖市武平縣東留鎮(zhèn)的大富貴品種，綜合評(píng)分為105.29；性狀綜合評(píng)分最低值是漳州市長泰縣巖溪鎮(zhèn)的赤玲瓏品種，綜合評(píng)分為27.47。

2.3 朱砂根適應(yīng)性分析

2.3.1 氣候條件適應(yīng)性" （1）海拔與朱砂根生長性狀的相關(guān)性。從試驗(yàn)點(diǎn)海拔與朱砂根生長性狀的綜合評(píng)分關(guān)系（圖1）看，朱砂根的生長性狀與海拔有一定相關(guān)性。試驗(yàn)點(diǎn)海拔在300～600 m的武平東留和新羅龍門試驗(yàn)點(diǎn)的朱砂根綜合評(píng)分較高，保存率也高于平均值。海拔低于300 m的福建沙縣、漳州長泰試驗(yàn)點(diǎn)和高于600 m的龍巖漳平試驗(yàn)點(diǎn)的朱砂根綜合評(píng)分較低，保存率均低于平均值。

（2）緯度與朱砂根結(jié)實(shí)性狀的相關(guān)性。從試驗(yàn)點(diǎn)的緯度與朱砂根結(jié)實(shí)性狀表現(xiàn)關(guān)系看（圖2），朱砂根的結(jié)實(shí)性狀與緯度有一定相關(guān)性。地處南亞熱帶的漳州長泰試驗(yàn)點(diǎn)緯度最低，朱砂根營養(yǎng)生長尚可，但由于夏季高溫，落果嚴(yán)重，結(jié)實(shí)性狀表現(xiàn)差。地處中亞熱帶的其他4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)朱砂根結(jié)實(shí)表現(xiàn)較好，其中龍巖武平試驗(yàn)點(diǎn)朱砂根單株結(jié)果數(shù)最多。

（3）區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)綜合評(píng)分多重比較。以綜合評(píng)分為目標(biāo)值進(jìn)行試驗(yàn)地點(diǎn)、栽培品種的雙因素（無重復(fù)）方差分析，結(jié)果表明試驗(yàn)地點(diǎn)間存在差異。5個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)的綜合評(píng)分多重比較表明（表7），龍巖武平與其他4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的差異均極顯著，其綜合評(píng)分最高，為91.40；漳州長泰與其他4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的差異極顯著或顯著，其綜合評(píng)分最低，為57.92。區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)綜合評(píng)分多重比較結(jié)果與5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)生長情況和結(jié)實(shí)情況結(jié)果（表2）一致。

2.3.2 栽培品種適應(yīng)性" 以綜合評(píng)分為目標(biāo)值進(jìn)行試驗(yàn)地點(diǎn)、栽培品種的雙因素（無重復(fù)）方差分析，結(jié)果表明栽培品種間存在差異。8個(gè)栽培品種的綜合評(píng)分多重比較表明（表8），赤玲瓏與其他7個(gè)品種均有顯著差異，綜合評(píng)分最低，為37.19，植株矮小是赤玲瓏的品種特征，與栽培條件不相關(guān)；青葉青枝富貴、大富貴、永福富貴、青葉紅枝富貴和紅背青葉富貴等品種之間無顯著差異，其中青葉青枝富貴綜合評(píng)分最高，為80.45。比較8個(gè)栽培品種在各試驗(yàn)地的綜合評(píng)分（表9），栽培品種性狀變異系數(shù)介于8.51%～23.97%。栽培品種變異程度無顯著差異，說明參試朱砂根栽培品種對(duì)生態(tài)區(qū)域、氣候環(huán)境和栽培條件的適應(yīng)性無顯著差異。

3 結(jié)論與討論

（1）對(duì)5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的朱砂根株高、地徑、冠幅、果枝數(shù)、單枝果數(shù)、果枝長度和果實(shí)直徑等性狀指標(biāo)，通過線性變換和多維變量降維處理，選擇影響較大的3個(gè)主成分。主成分1方差貢獻(xiàn)率為36.028%，包括株高、果枝數(shù)、單枝果數(shù)、果枝長度和冠幅；主成分2方差貢獻(xiàn)率為27.548%，包括冠幅、果實(shí)直徑、地徑、株高和單枝果數(shù)；主成分3方差貢獻(xiàn)率為17.587%，包括果枝長度、果實(shí)直徑、株高和果枝數(shù)。

（2）以3個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重計(jì)算栽培品種的綜合得分，綜合評(píng)分平均值為70.22。性狀綜合表現(xiàn)最好的是龍巖市武平縣東留鎮(zhèn)的大富貴品種，綜合評(píng)分為105.29；性狀綜合評(píng)分最低值是漳州市長泰縣巖溪鎮(zhèn)的赤玲瓏品種，綜合評(píng)分為27.47。

（3）試驗(yàn)地點(diǎn)間存在差異。龍巖武平試驗(yàn)點(diǎn)與其他4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的差異均極顯著，龍巖武平的綜合評(píng)分最高，為91.40；漳州長泰與其他4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的差異極顯著或顯著，其綜合評(píng)分最低，為57.92。

（4）朱砂根的生長性狀與海拔有一定相關(guān)性，試驗(yàn)點(diǎn)海拔在300～600 m的朱砂根保存率、生長性狀、結(jié)實(shí)性狀均高于平均值。朱砂根的結(jié)實(shí)狀況與緯度有一定相關(guān)性，中亞熱帶海拔區(qū)域?yàn)橹焐案耘噙m宜區(qū)，南亞熱帶的高溫氣候不適宜朱砂根生殖生長，結(jié)實(shí)性狀表現(xiàn)差。參試的朱砂根栽培品種對(duì)生態(tài)區(qū)域、氣候環(huán)境和栽培條件的適應(yīng)性無顯著差異。

本研究通過在福建省龍巖市、三明市和漳州市開展朱砂根區(qū)域試驗(yàn)，評(píng)價(jià)了各試驗(yàn)區(qū)域朱砂根生長情況和結(jié)實(shí)狀況的綜合評(píng)分，并以綜合評(píng)分為指標(biāo)分析了朱砂根的適應(yīng)性，為朱砂根產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃布局、種植圃地選擇和品種選擇提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 福建省科學(xué)技術(shù)委員會(huì).福建植物志[M].福建：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1982.

[2] 劉敬聰.耐蔭與觀果皆優(yōu)的鄉(xiāng)土樹種：朱砂根[J].廣東園林，2005，27（3）：36-37.

[3] 陳彬豪.觀果地被：朱砂根[J].中國花卉園藝，2014（2）：48.

[4] 鄧素芳，黃烯，賴鐘雄.朱砂根的藥用價(jià)值與觀賞價(jià)值[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2006，2（3）：176-178.

[5] 邱帥，何國瑩，魏建芬，等.不同木犀品種的矮化技術(shù)研究[J].浙江林業(yè)科技，2016，36（4）：54-58.

[6] 付曉.切花菊抗蚜性分子標(biāo)記的關(guān)聯(lián)分析與QTL定位研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[7] 熊興隆.富貴籽人工繁殖技術(shù)與造型栽培方法[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013（8）：67-69.

[8] 李洪成，張茂軍，馬廣斌.SPSS數(shù)據(jù)分析實(shí)用教程[M]. 2版.北京：人民郵電出版社，2017.

[9] 唐麗敏，錢雙宏，李正潤，等.玉米品種區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量及性狀主成分分析[J].云南農(nóng)業(yè)，2022（12）：60-65.

（責(zé)編：何 艷）