“北溪”管道被炸4個(gè)多月后，美國(guó)調(diào)查記者西摩?赫什2月8日的一篇重磅報(bào)道，再次引爆了國(guó)際輿論場(chǎng)。這個(gè)長(zhǎng)文報(bào)道詳盡敘述了美國(guó)國(guó)安部門(mén)策劃，拜登親自下令，美國(guó)海軍實(shí)施、挪威軍方配合，最終炸毀“北溪”管道的整個(gè)過(guò)程。報(bào)道發(fā)表后，華盛頓第一時(shí)間矢口否認(rèn)，但簡(jiǎn)單一句“假新聞”顯然難以服眾。國(guó)際社會(huì)有必要持續(xù)追問(wèn)華盛頓，直到它給出一個(gè)令人信服的解釋。

85歲的赫什在美國(guó)新聞界聲名顯赫，得過(guò)普利策獎(jiǎng)。50多年前，他揭露美軍屠殺越南平民，極大推動(dòng)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)；2003年，美軍臭名昭著的阿布格萊布監(jiān)獄虐囚事件也是由他調(diào)查報(bào)道出來(lái)的。包括對(duì)華盛頓歷史上最不光彩的政治丑聞之一“水門(mén)事件”的報(bào)道，都有赫什的重要參與。赫什的最新報(bào)道和輿論場(chǎng)上的陰謀論不可相提并論，也不是華盛頓能隨便敷衍過(guò)去的。

說(shuō)實(shí)話，大家對(duì)美國(guó)的懷疑并非空穴來(lái)風(fēng),.但爆出的種種細(xì)節(jié)仍然令人脊背發(fā)涼。比如，報(bào)道稱(chēng)，早在俄烏沖突爆發(fā)前的2021年底，華盛頓就已經(jīng)開(kāi)始秘密籌劃此事。在9個(gè)多月的辯論中，華盛頓重點(diǎn)討論的并非是否炸掉“北溪”管道，而是如何不留下證據(jù)，因此在執(zhí)行人員、時(shí)間地點(diǎn)以及爆炸方式上，都經(jīng)過(guò)了精心策劃?？梢哉f(shuō)，好萊塢最有想象力的編劇，都未必敢這么寫(xiě)。如果報(bào)道內(nèi)容是真實(shí)的，那么世界大概要重新評(píng)估美國(guó)對(duì)和平的破壞能力了。

“北溪”管道作為全球最重要的跨國(guó)能源供應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施之一，其被炸毀是極端的國(guó)際政治事祥。在政治互信脆弱的情況下，“北溪”管道一度成為連接西歐和俄羅斯的能源主動(dòng)脈，通過(guò)擴(kuò)大共同利益而對(duì)安全形勢(shì)起到穩(wěn)定作用。也正因如此，它一直是華盛頓的“眼中釘”。隨著“北溪”管道被炸，構(gòu)建歐洲共同安全僅存的橋梁也被毀掉了，這意味著西歐國(guó)家在俄烏汗突的十字路口不得不選擇與美國(guó)深度綁定：赫什在最新報(bào)道中也提到，德國(guó)和其他西歐國(guó)家一直“沉迷于”俄羅斯的低成本天然氣，是華盛頓決定炸毀“北溪”管道的主要原因之一。

對(duì)重大民用基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行破壞和攻擊，是具有恐怖主義性質(zhì)的惡劣行為，決不能被允許，國(guó)際社會(huì)對(duì)這一點(diǎn)不存在任何爭(zhēng)議。爆炸發(fā)生后，多國(guó)予以公開(kāi)譴責(zé)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布，林肯也表態(tài)說(shuō)，“北溪”管道受損“對(duì)任何人都沒(méi)有好處”。環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)當(dāng)時(shí)就發(fā)出呼吁，認(rèn)為有必要由相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)成立聯(lián)合調(diào)查組，盡快還原事實(shí)真相，找出肇事者并讓其受到應(yīng)有懲罰。但不出意料，果然有國(guó)家在阻止這樣的國(guó)際調(diào)查，4個(gè)多月過(guò)去，事情幾乎沒(méi)有進(jìn)展?，F(xiàn)在，赫什的報(bào)道至少為國(guó)際調(diào)查提供了重要線索。

值得注意的是，一向自詡“專(zhuān)業(yè)”“獨(dú)立”的美國(guó)主流媒體對(duì)赫什的爆料集體選擇性失明，或者只是簡(jiǎn)單報(bào)道了美國(guó)政府否認(rèn)的信息。比起它們?cè)凇氨毕惫艿辣徽ê笠恢聦尶趯?duì)向俄羅斯，這樣的反常沉默表明，在什么時(shí)候該高調(diào)，什么時(shí)候該低調(diào)，美國(guó)媒體機(jī)構(gòu)是很“拎得清”的。大量的事實(shí)顯示，美國(guó)在“雙標(biāo)界”是當(dāng)之無(wú)愧的老大。它喜歡也很擅長(zhǎng)對(duì)別人搞無(wú)中生有、捕風(fēng)捉影的那一套，但對(duì)它自己犯下的過(guò)錯(cuò)甚至罪行，哪怕證據(jù)確鑿也死不承認(rèn)，還想方設(shè)法嫁禍他人。輿論預(yù)計(jì)，美國(guó)政府大概率會(huì)繼續(xù)這樣應(yīng)對(duì)赫什的這次爆料，而它的國(guó)際信用又將留下一個(gè)破洞。

“北溪”事件究竟是如何發(fā)生的，最后有可能會(huì)成為21世紀(jì)的一場(chǎng)羅生門(mén)。但不意味著就應(yīng)該放棄對(duì)真相的追尋，因?yàn)檫@不僅關(guān)乎道義、責(zé)任和良知，更關(guān)乎人類(lèi)未來(lái)在回溯這段歷史時(shí)，將為戰(zhàn)爭(zhēng)與和平寫(xiě)下怎樣的注腳，這很重要。▲