王嘉明

浙江追夢律師事務(wù)所，浙江 杭州 310000

對于國家而言，民法就是萬法之源，它的領(lǐng)域基礎(chǔ)性與綜合性表現(xiàn)突出，在規(guī)范各類法律主體與實(shí)體權(quán)利、程序權(quán)利方面發(fā)揮了重要價(jià)值作用。我國目前已經(jīng)正式進(jìn)入了民法典時(shí)代，其中民事訴訟制度發(fā)展也開始面臨各種問題。所以為了構(gòu)建相對鮮明的、具有中國特色與實(shí)踐特色的民事法律理論體系以及話語體系，就需要深入分析民法典時(shí)代民事訴訟制度發(fā)展過程中所必須面對的各種基本問題。

一、民法與民事訴訟法的關(guān)系問題分析

在民法典時(shí)代，民事訴訟制度發(fā)展必須首先解決好自身與民法之間的關(guān)系，提出若干基本問題，下文分析了以下兩點(diǎn)基本問題：

（一）二元分立問題

在民法典時(shí)代，文化傳播大行其道，它在一定程度上影響甚至打破了我國諸法合體的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)。如果從結(jié)構(gòu)形式層面來談，目前中華法系中的諸法合體結(jié)構(gòu)是面臨全面瓦解的，它所形成的部門法成為了法律體系的新型結(jié)構(gòu)，而其中民法與民事訴訟法也相互分離，形成了典型的二元分立局面，隨之而來的就是大量的二元分立問題。1979年，我國正式頒布并實(shí)施《中華人民共和國民事訴訟法（草案）》，其工作起草內(nèi)容中就涉及新中國成立后的第一部具有中國特色的社會(huì)主義類型民事訴訟法，它在追求二元分立民事訴訟法以及民法方面發(fā)揮了重要作用，不容忽視［1］。

（二）時(shí)代發(fā)展問題

在民法與民事訴訟制度相互吸引過程中，需要確保民法典的制定時(shí)機(jī)有效明確，即要在成熟時(shí)機(jī)頒布明確立法原則，并做好宏觀指導(dǎo)工作，這十分符合我國民事訴訟法先于民法頒布的客觀事實(shí)。當(dāng)然，民事訴訟法在運(yùn)行過程中也需要獲得民法制度支持。在民事訴訟法解決債務(wù)糾紛過程中，也需要深入思考如何解決權(quán)利歸屬這些重要民法問題。換言之，要確保民事訴訟法順利運(yùn)行推進(jìn)過程中配合民法，在民法所規(guī)范權(quán)利基礎(chǔ)上創(chuàng)建民事訴訟法救治保障機(jī)制，這能夠在一定程度上完善民法規(guī)則體系內(nèi)容，對于民事訴訟程序順利運(yùn)行推進(jìn)，同時(shí)確保民事裁判工作正常延展。

在這里還需要明確一點(diǎn)，民法在助力民事訴訟制度完善方面發(fā)揮了重要作用，因?yàn)樗軌蛐纬梢悦袷路蔀楦幕痉煽蚣?，在通過民事訴訟法的發(fā)展來助力塑造民事領(lǐng)域公平正義價(jià)值理念方面也能發(fā)揮一定作用，提升并規(guī)范民法中的某些強(qiáng)制性內(nèi)容，進(jìn)而達(dá)到強(qiáng)化民事權(quán)利保障的目的。當(dāng)然，在民事法律規(guī)范共同性與同源性方面也需要思考民事訴訟法在保障民法中民事權(quán)利以及救濟(jì)民事權(quán)利方面所起到的重要作用［2］。

二、民法與民事訴訟法的共有法律理念基本問題研究

民法與民事訴訟法二者共有法律理念，所以它們在價(jià)值傾向上相互吸引，在法律概念方面相互交叉融合，在調(diào)整方式方面相互影響，下文簡單研究兩點(diǎn)［3］：

（一）民法與民事訴訟法在法律概念上相互交叉融合

無論是民法抑或是民事訴訟法，二者在法律概念上都有所交叉合集，這主要是因?yàn)槎叨紝儆诓块T法律體系中的基礎(chǔ)元素，在法律概念上具有立法、司法以及法學(xué)研究一致性，甚至二者已經(jīng)形成了民事一體化法律體系，二者都作為實(shí)體法中的民法內(nèi)容存在，在調(diào)整民事法律關(guān)系方面相互輔助作用明顯。例如在民事訴訟法中，其最終認(rèn)定被告必須承擔(dān)民事責(zé)任，為民事訴訟過程中提供了重要法律行為參考根據(jù)。當(dāng)然，民法與民事訴訟法在法律概念上也是具有一定趨同性的，二者在民法與民事訴訟法改革過程中不斷完善，加深了相互特性融合，其中的交叉融合特性體現(xiàn)就相當(dāng)明顯，因此說二者在內(nèi)涵表現(xiàn)上非常到位，基本保證了代理內(nèi)容的有效訴訟。而如果從外部角度來談，則民事代理的內(nèi)容相比于訴訟代理更加寬泛，應(yīng)用內(nèi)容更加豐富，且在民事代理內(nèi)容中不但包含了訴訟代理內(nèi)容，同時(shí)也包含了訴訟代理活動(dòng)內(nèi)容，二者都源自于民法中的民事主體，在對民事權(quán)利處分分析方面都具有一定的平等性以及民事性基本特征。不過，二者在立法目的以及適用場合上則有所不同，在民法規(guī)則設(shè)立方面存在民事訴訟法證據(jù)中需要分析數(shù)據(jù)可采集性問題以及某些固定性問題。如果從客觀角度來講，目前我國在推進(jìn)民事訴訟法律體系上還有待完善，其法律概念在完全融通方面還需要吸收大量內(nèi)容，確保不斷提升立法工作與司法業(yè)務(wù)科學(xué)性與準(zhǔn)確性［4］。

（二）民法與民事訴訟法在調(diào)整方式上相互影響

在民法與民事訴訟法調(diào)整方式相互影響方面，它們主要反映在法律規(guī)范體系上，它們對于社會(huì)關(guān)系的調(diào)整方法與路徑基本保持一致，都能作為民法標(biāo)準(zhǔn)，對于人們的行為產(chǎn)生的影響同樣重大。就我國法律體系中的不同部門法而言，還需要在它們的內(nèi)在規(guī)律中發(fā)現(xiàn)問題，調(diào)整權(quán)威以及自治兩種不同形態(tài)，同時(shí)圍繞權(quán)威調(diào)整方式管理權(quán)力命令內(nèi)容，做到自上而下管理，同時(shí)確保自治調(diào)整方式多體現(xiàn)主體之間的相互協(xié)商與平等性內(nèi)容，其主要作用就是基于主體平等層面上優(yōu)化調(diào)整社會(huì)關(guān)系，保證自治調(diào)整方式體現(xiàn)民法規(guī)范，客觀真實(shí)反映目前存在于《民事訴訟法》中的法律法規(guī)細(xì)節(jié)內(nèi)容，真正做到對民法訴訟方式的有效調(diào)整［5］。另外在民事法律體系中充分結(jié)合自治方式基礎(chǔ)構(gòu)建最終的實(shí)體民法法律體系，但在這里需要明確一點(diǎn)，民事訴訟法應(yīng)該作為民法法律程序調(diào)整的關(guān)鍵所在。在我國，民法與民事訴訟法在調(diào)整方式上的相互影響還表現(xiàn)在一點(diǎn)，那就是民事執(zhí)行法律程序過程中，當(dāng)事人在民事訴訟方面是有權(quán)選擇執(zhí)行和解的，這種執(zhí)行和解行為帶有任意性質(zhì)的法律規(guī)范內(nèi)容，在民法崇尚當(dāng)事人自治這一調(diào)整方法原則下對于民事訴訟法調(diào)整方式的影響也是勢必存在的［6］。

三、民法與民事訴訟法的共享基本原則問題

在民法與民事訴訟法相互影響過程中，需要明確共享基本原則，分析共享基本原則中的諸多問題，其中就包括了平等原則問題、私人自治正常延展原則問題以及誠實(shí)信用原則問題，下文主要分析平等原則的基本問題。

所謂平等原則屬于民法與民事訴訟法中的核心精神內(nèi)容，它指導(dǎo)二者在程序化手段上不斷豐富，同時(shí)也承擔(dān)了一定的公民承擔(dān)政府行為責(zé)任內(nèi)容。在我國的民法與民事訴訟法中，平等原則主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，分別是地位方面和權(quán)利方面。在民事主體以及民事訴訟法當(dāng)事人語境中，二者是享有平等權(quán)利的。而在我國，具有國家特色的民事基本法與民事法律規(guī)范都具有民事主體平等權(quán)利，在有效保護(hù)被侵犯權(quán)利方面也創(chuàng)建了有力的救濟(jì)渠道，始終堅(jiān)持“無救濟(jì)、無權(quán)利”的基本原則，這也是為了有效減少違法現(xiàn)象的頻繁發(fā)生。如果從當(dāng)事人主義角度來看，民事訴訟法在確立民事訴訟法律格局方面也希望推進(jìn)并落實(shí)制度土壤與環(huán)境，保證為二者賦予平等原則下的較高地位。在參考我國《民法典》中第四條內(nèi)容時(shí)就能明確一點(diǎn)：“民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位是一律平等的?！倍谖覈睹袷略V訟法》的第八條也規(guī)定：“民事訴訟當(dāng)事人具有平等的訴訟權(quán)利，人民法院審理民事案件過程中需要保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，這對于當(dāng)事人在適用法律上是一律平等的。”當(dāng)然，平等原則中也明確指出了《民事訴訟法》的核心就體現(xiàn)在對于當(dāng)事人的訴訟地位以及程序權(quán)利內(nèi)容上。如果綜合二者特征關(guān)系上看來，還需要確保平等原則在實(shí)體法與程序法上實(shí)現(xiàn)不同發(fā)展方向。總體而言，本文認(rèn)為程序平等原則對于實(shí)體平等原則的落實(shí)與推進(jìn)是非常有利的，二者發(fā)展相輔相成，在共同構(gòu)建平等原則方面創(chuàng)建了基本法律框架［7］。

四、民法與民事訴訟法在《民法典》中的規(guī)范問題

就我國民法法律體系而言，民事訴訟希望規(guī)范《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，確保規(guī)定存在于《民法典》內(nèi)容之中?？梢詫⑦@一說法理解為民法規(guī)范中相關(guān)內(nèi)容，民事實(shí)體法內(nèi)容中同時(shí)囊括民事程序法相關(guān)內(nèi)容。就這一點(diǎn)來講，還希望從側(cè)面體現(xiàn)出我國民法規(guī)范與民事訴訟規(guī)范中的某些交叉融合現(xiàn)象問題。為此下文分析了《民法典》中的民事管轄規(guī)范問題［8］。

在《民法典》中，管轄是作為最為重要的程序法制度存在，它從表面看來就是要保證民事管轄與民事實(shí)體法建立直接關(guān)聯(lián)關(guān)系，分析了解其中的交叉管理內(nèi)容。在管轄過程中，需要對《民事訴訟法》的核心內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，確保民事實(shí)體法與民法、民事訴訟制度二者之間建立深層次關(guān)聯(lián)關(guān)系。在當(dāng)前《民法典》正式頒布以后，社會(huì)中針對各種不同類型的民事案件管轄劃分日益清晰化，在專業(yè)化縱深推進(jìn)過程中也需要分析專業(yè)化程度相對較高的案件，并交由專業(yè)法庭進(jìn)行審理，最終達(dá)到理論共識(shí)，然后付諸實(shí)踐。在如此話語體系中，還需要結(jié)合專業(yè)化法院建立過程分析民事立案情況，了解管轄范圍內(nèi)的相關(guān)管理事項(xiàng)。在《民法典》的編撰體例過程中還需要建立填充大量法律內(nèi)容。例如我國在《民法典》中就借鑒采用了法國模式，而并非采用德國模式，在法國模式中就做到了對于人格權(quán)獨(dú)立成編內(nèi)容的有效體現(xiàn)，基于此明確《民法典》相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。這也證明了管轄制度在其本質(zhì)上是走程序規(guī)范路線的，它離不開民法本身的制度支持［9］。

五、《民法典》助推《民事訴訟法》發(fā)展的其他問題

在本文研究看來，《民法典》在助推《民事訴訟法》快速發(fā)展方面作用巨大，其中也涉及諸多問題有待研究。例如《民法典》中民法在助推促進(jìn)民事訴訟立法綠色化方面表現(xiàn)突出。就《民法典》本身而言，它希望結(jié)合權(quán)責(zé)編制內(nèi)容完善其中的環(huán)境污染與生態(tài)破壞責(zé)任機(jī)制內(nèi)容，有效強(qiáng)化環(huán)境侵權(quán)與生態(tài)環(huán)境損害中的重要追究機(jī)制。而在《民法典》中專門注入綠色因子是能夠幫助民法擴(kuò)大綠色制度應(yīng)用范疇的，在健全完善綠色制度方面發(fā)揮了重大作用。同時(shí)它對于《民事訴訟法》的正常實(shí)施運(yùn)行也有一定幫助，為民法以及民事訴訟制度發(fā)展建設(shè)提供了重要參考依據(jù)。

當(dāng)然，《民法典》在助力民事訴訟規(guī)范適用性方面表現(xiàn)也十分出色，其重要程度是完全取決于程序法內(nèi)涵的，在如此環(huán)境中也能確?！睹袷略V訟法》成為民法的重要附庸工具。就這一點(diǎn)來講，還需要結(jié)合社會(huì)發(fā)展與法律觀念的有效增強(qiáng)展開討論，確保《民事訴訟法》的獨(dú)立價(jià)值被有效激發(fā)出來。而在民事訴訟效率提升方面，也需要結(jié)合民事糾紛解決程序來優(yōu)化其相關(guān)細(xì)節(jié)，確保民事訴訟制度規(guī)范的約束能力有所提升［10］。

六、總結(jié)

就我國《民法典》而言，它在制定民法與民事訴訟制度過程中，主要希望做到大量匯編民事單行法內(nèi)容，同時(shí)在其中增添相關(guān)原則與規(guī)則內(nèi)容，確保我國立法技術(shù)達(dá)到一定水平。而在弘揚(yáng)《民法典》相關(guān)精神內(nèi)容過程中，也需要討論其在發(fā)展過程中所存在的諸多問題，確保在保障公民私有權(quán)利的基礎(chǔ)上體現(xiàn)約束公權(quán)力內(nèi)容，充分發(fā)揮《民法典》法律根據(jù)，形成良好的民事裁判結(jié)果，充分辯證并吸收民法中的精神原則，做好《民事訴訟法》與《民法典》中民法內(nèi)容的相互銜接工作，體現(xiàn)民法以及民事訴訟制度的時(shí)代性價(jià)值意義，真正建立、夯實(shí)民法與民事訴訟制度之間的和諧共進(jìn)發(fā)展關(guān)系。