方發(fā)勇

文章是因人而存在的，沒有受眾的文章是沒有存在意義的，沒有吸引力的文章則是沒有受眾的。尊重受眾，首先要吸引受眾，務(wù)使受眾不覺苦痛厭倦而得趣味快樂。具有文章特點(diǎn)的新聞評(píng)論同樣如此。在視頻主導(dǎo)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，文字評(píng)論要競(jìng)得一席之地，讓受眾產(chǎn)生情不自禁地分享欲望，從內(nèi)容、形式、思路到文字都要給受眾一種強(qiáng)烈的新奇感，像閃電一樣給人留下深刻影響，才能對(duì)受眾產(chǎn)生深深的吸引力，真正發(fā)揮評(píng)論啟人心智的作用。

所謂“新奇感”，“新”是要有創(chuàng)新性；“奇”是要有獨(dú)特性。文體不同，新奇感的表現(xiàn)不同。新聞評(píng)論區(qū)別于其他文體的文體特點(diǎn)，主要在論點(diǎn)。為此，新聞評(píng)論的構(gòu)思流程，主要是圍繞論點(diǎn)的新奇感來(lái)建構(gòu)。

選題：評(píng)論創(chuàng)新而獨(dú)特的基礎(chǔ)

選題，就是選擇評(píng)論的題材。與新聞不同，評(píng)論的新奇，并不一定完全取決于題材的新奇。換句話說(shuō)，平平無(wú)奇的題材，獨(dú)具眼光的作者也可能構(gòu)思出令人新奇的評(píng)論。但總的來(lái)說(shuō)，評(píng)論的選題，首先還是要選擇富含新奇感要素的素材，這樣建構(gòu)評(píng)論的新奇感就有了一個(gè)好的基礎(chǔ)。

一般來(lái)說(shuō)，評(píng)論選題的新奇感，主要包括針對(duì)性、復(fù)雜性、普遍性等要素。

針對(duì)性，是指選題要有問(wèn)題意識(shí)，正好擊中了時(shí)代繃得最緊的弦，和受眾的現(xiàn)實(shí)困境發(fā)生了共振。直接的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，是評(píng)論新奇感的重要體現(xiàn)。受眾總是會(huì)為那些正視和闡釋了他們生存問(wèn)題的評(píng)論所吸引，進(jìn)而產(chǎn)生強(qiáng)烈的閱讀和傳播欲望。

2021年商務(wù)部印發(fā)的《關(guān)于做好今冬明春蔬菜等生活必需品市場(chǎng)保供穩(wěn)價(jià)工作的通知》中提到，“鼓勵(lì)家庭根據(jù)需要儲(chǔ)存一定數(shù)量的生活必需品，滿足日常生活和突發(fā)情況的需要”。從選題的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，這是一條與受眾生存和物質(zhì)利益密切相關(guān)的日常生活信息。無(wú)論在線上還是線下，這條信息都引發(fā)了各種猜測(cè)和輿情，網(wǎng)上出現(xiàn)各種“腦補(bǔ)”解讀和“富有想象力”的猜測(cè)。選擇具有這種特質(zhì)的新聞來(lái)寫評(píng)論，因?yàn)樨P(guān)受眾利益，連一般的家庭主婦都會(huì)關(guān)注。

復(fù)雜性，是指選題在構(gòu)思中需要辨析的關(guān)系多、論證中需要?jiǎng)佑玫恼J(rèn)識(shí)資源多，觸及了公眾長(zhǎng)久以來(lái)的困惑。復(fù)雜性蘊(yùn)藏著豐富的新奇感元素，是評(píng)論價(jià)值的重要體現(xiàn)。受眾總是會(huì)對(duì)那些充滿了困感、復(fù)雜的問(wèn)題充滿濃厚的探求興趣。

早些年，在廈門、大連、成都等多地引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的PX項(xiàng)目，就屬這樣的選題。公眾擔(dān)心重化工項(xiàng)目的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，政府和企業(yè)則力證其安全?！耙霍[就停”和“遷址復(fù)出”的拉鋸不斷重演。將此作為選題評(píng)論，容易引發(fā)公眾“印證”個(gè)人認(rèn)知的“對(duì)話”欲望。再比如，這兩年大量使用的“人臉識(shí)別”技術(shù)，這本是數(shù)字時(shí)代一項(xiàng)頗具革命性的新技術(shù)，但其帶來(lái)的生物信息和隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)已然存在。聚焦這樣的熱點(diǎn)現(xiàn)象理性辨析，一下子就會(huì)抓住讀者的注意力。

普遍性，是指選題涉及的面要盡可能寬，覆蓋的利益人群要盡可能多，盡可能和更多人發(fā)生共情，爭(zhēng)取被更多人看見和關(guān)注。普遍性是評(píng)論大眾流量的重要保證，也是評(píng)論傳播實(shí)現(xiàn)“出圈”的重要條件。

2023年6月1日，“半月談”微信公眾號(hào)刊發(fā)了一篇調(diào)查《一粒米能蓋住4個(gè)字，藥品說(shuō)明書屢見“微雕印刷術(shù)”》，對(duì)藥品說(shuō)明書字號(hào)畸小的現(xiàn)象進(jìn)行了深度調(diào)查。澎湃新聞隨之跟進(jìn)發(fā)表評(píng)論《將藥品說(shuō)明書字印大一點(diǎn)，怎么就那么難？》。在密集輸出信息增量的同時(shí)，評(píng)論進(jìn)一步道出問(wèn)題實(shí)質(zhì)：藥品廠家并不是不懂“正常閱讀”的含義，而是在嚴(yán)格監(jiān)管下搞的“下有對(duì)策”。藥品說(shuō)明書字號(hào)大小看似一個(gè)關(guān)注領(lǐng)域小的專業(yè)問(wèn)題，卻因戳中大眾痛點(diǎn)，成為一個(gè)普遍性問(wèn)題，在輿論場(chǎng)中引發(fā)了強(qiáng)烈共鳴。

值得注意的是，講求選題的新奇感，并非一味強(qiáng)調(diào)題材的獵奇、怪異，新奇感是建立在普遍性上的特殊性。沒有新奇感，總是老生常談，受眾就會(huì)厭倦，提不起勁閱讀；沒有普遍性，選題太特殊，受眾就會(huì)覺得與己無(wú)關(guān)，不太關(guān)心關(guān)注，評(píng)論就失去了傳播價(jià)值。

立意：評(píng)論創(chuàng)新而獨(dú)特的核心

立意，就是確立評(píng)論的論點(diǎn)。立意，首先是指向人的（一般或特定）需求的。新聞事實(shí)可能只有一個(gè)，評(píng)論立意的角度卻可以有很多個(gè)。哪一個(gè)角度的立意最符合人的需求，選題就在哪個(gè)角度上具有了最大意義。立意要給人新奇感，主要體現(xiàn)在論點(diǎn)的創(chuàng)新性、爭(zhēng)議性和普遍性。

創(chuàng)新性，就是論點(diǎn)提供了以前沒有的開創(chuàng)性認(rèn)識(shí)，對(duì)受眾而言，或是在頭腦里“點(diǎn)亮一盞燈”，產(chǎn)生“被照亮的感覺”；或是在心靈上“觸動(dòng)某種情感”，激起強(qiáng)烈的情感反應(yīng)。評(píng)論的核心價(jià)值，首先體現(xiàn)在論點(diǎn)的創(chuàng)新性。

第30屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)評(píng)論《向群眾匯報(bào)》，從標(biāo)題上就釋放出論點(diǎn)創(chuàng)新的思想光芒，我們平時(shí)聽習(xí)慣了“向上級(jí)匯報(bào)”“向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)”，但“向群眾匯報(bào)”給人一種撥云見日的透徹、峰回路轉(zhuǎn)的開悟。再如，第24屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)評(píng)論《把校舍真正建設(shè)成第一避難所》，其觀點(diǎn)振聾發(fā)聵：“學(xué)校是所有災(zāi)難的第一避難所，無(wú)論地震有多嚴(yán)峻，孩子們的校舍不能倒。一旦發(fā)生災(zāi)難，學(xué)校的功能不僅僅是保護(hù)孩子們的安全，更是立即成為人們避難的中心。”

爭(zhēng)議性，是構(gòu)思論點(diǎn)新奇感的另一個(gè)重要因素。爭(zhēng)議往往是引發(fā)受眾好奇的開端。爭(zhēng)議性和選題的復(fù)雜性有諸多重合之處，回應(yīng)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，評(píng)論才可能提供有傳播價(jià)值的觀點(diǎn)。

選入《中國(guó)百年新聞經(jīng)典（評(píng)論卷）》一書的黃侃的評(píng)論《大亂者救中國(guó)之妙藥也》，初見讓人有忍不住破口大罵，甚或挑釁一駁的沖動(dòng)。在我們這個(gè)崇尚“和為貴”的國(guó)家，不論在現(xiàn)代還是在當(dāng)時(shí)，這篇評(píng)論的論點(diǎn)都與人們慣常的認(rèn)知造成了很大的沖撞?？勺x完評(píng)論，卻又不得不為論者的識(shí)見所嘆服，“此時(shí)非有極大之震動(dòng)，極烈之改革，喚醒四萬(wàn)萬(wàn)人之沉夢(mèng)，亡國(guó)奴之官銜，行見人人歡戴而不自知耳?！?/p>

普遍性，從某種程度上來(lái)說(shuō)，是為了彌補(bǔ)評(píng)論選題面不夠“寬”的一個(gè)初救措施。如果評(píng)論的選題本身是某一個(gè)行業(yè)或某一個(gè)領(lǐng)域的話題，評(píng)論就可以通過(guò)立意盡可能確立一個(gè)普遍性的觀點(diǎn)，覆蓋更多的人群，爭(zhēng)取被更多的人看見。

《光明日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的評(píng)論《三觀豈能跟著五官走》，就選題來(lái)看，很容易看作一個(gè)行業(yè)選題，關(guān)注的是文娛圈如何“造星”“選秀”“追星”的問(wèn)題，最多算一個(gè)行業(yè)亂象。對(duì)不關(guān)注娛樂八卦新聞的公眾來(lái)說(shuō)，不太會(huì)去看這類評(píng)論。但這篇評(píng)論通過(guò)立意，將選題由一個(gè)行業(yè)領(lǐng)域拓展到了社會(huì)層面，抨擊了“顏值即正義”背后是不良傾向下價(jià)值觀的跑偏，對(duì)不良社會(huì)風(fēng)氣及時(shí)糾偏。這樣，評(píng)論的觀點(diǎn)就具有了普遍性，容易在更寬廣的層面爭(zhēng)取到大眾流量。

思想也是讀者審美的對(duì)象，又或者說(shuō)，評(píng)論對(duì)讀者的吸引力在于審智。評(píng)論的新奇感，歸根到底，是核心觀點(diǎn)的新奇感帶給受眾的沖擊力、穿透力和震撼力。

重構(gòu)：評(píng)論創(chuàng)新而獨(dú)特的設(shè)置

受眾對(duì)事情的關(guān)注，依據(jù)的從來(lái)都不是重要性，而是戲劇性。重構(gòu)，就是對(duì)舊素材的新組合。素材的出場(chǎng)（組合）順序不同，形成的關(guān)系必然不同，給公眾帶來(lái)的閱讀體驗(yàn)也不盡相同。這就是重構(gòu)的魅力。

新奇感的內(nèi)在依據(jù)是評(píng)論本身的張力。張力往往因問(wèn)題而引起。評(píng)論忌諱的是不痛不癢。如果沒有追索問(wèn)題、展示問(wèn)題、闡釋問(wèn)題、解決問(wèn)題的欲望，評(píng)論就沒有開弓之力，那怎么射得出去呢？

作為救死扶傷的場(chǎng)所，公立醫(yī)院大白天被強(qiáng)拆，是一起令人驚悚的事件。無(wú)論是作為新聞還是作為評(píng)論，選題都極具新奇感。2016年1月8日《新京報(bào)》刊發(fā)的評(píng)論《大白天強(qiáng)拆醫(yī)院，沒有底線可言》，對(duì)此作出的價(jià)值判斷是“沒有底線可言”。且看作者是如何重構(gòu)問(wèn)題邏輯的：

開頭是評(píng)論的一個(gè)優(yōu)勢(shì)位置。評(píng)論用兩個(gè)自然段完成。在第1自然段，作者道出“何出此言”：都說(shuō)“太陽(yáng)底下無(wú)新鮮事”，可有些事的離奇程度，還是讓人忍不住感慨“活久見”。

“何以為據(jù)”？作者需要為“此言”負(fù)責(zé)，提供依據(jù)。這里要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是對(duì)新聞內(nèi)容進(jìn)行濃縮和提取，使之囊括深度報(bào)道的核心信息；二是把新聞中最易引發(fā)公眾不安的痛點(diǎn)信息進(jìn)行重組，體現(xiàn)選題的新奇感。

在第2自然段，作者提供的主要信息有：上午“9時(shí)30分”，醫(yī)院遭到“身穿迷彩服的人員強(qiáng)拆”，“醫(yī)生和病人在屋內(nèi)”“差點(diǎn)被埋”“400萬(wàn)元的數(shù)字胃腸機(jī)被損壞”“太平間也被推平”“6具遺體被埋在磚礫下”……這些密集的信息，每一個(gè)都充滿了“殺傷力”，經(jīng)過(guò)“蒙太奇式”地重組，做到了強(qiáng)有力的輸出。

“何以見得”是評(píng)論的論證主體。接下來(lái)，作者引領(lǐng)公眾對(duì)新聞的素材特質(zhì)進(jìn)行了抽絲剝繭的拆解。在許多人看來(lái)，醫(yī)院本是救死扶傷之地，在戰(zhàn)時(shí)都會(huì)受到人道主義特殊庇護(hù)，免予被攻擊。和平年代，涉事醫(yī)院卻遭強(qiáng)拆，這令人覺得匪夷所思。這番鮮明的對(duì)比論證，既為公眾提供了信息增量，又進(jìn)一步深化了觀點(diǎn)。

緊接著，作者進(jìn)一步引領(lǐng)受眾進(jìn)入新聞內(nèi)部把縫隙打開，指出這是一個(gè)規(guī)模不小的省級(jí)大型綜合公立醫(yī)院，如果連這都無(wú)法幸免于強(qiáng)拆，還有什么不能拆？并且，30名強(qiáng)拆人員并未告知拆遷目的，且身份不明無(wú)人“認(rèn)領(lǐng)”……氣氛烘托到這個(gè)份上，可以說(shuō)讓公眾咬牙切齒，恨不能一探究竟。

“何以為計(jì)”？最后，作者指出官方通報(bào)的敷衍塞責(zé)和前后矛盾，歸納觀點(diǎn)并提出建議，有關(guān)方面有必要將其作為法治踐行的典型個(gè)案，對(duì)涉案人員依法嚴(yán)懲、絕不姑息。

瀏覽整個(gè)強(qiáng)拆事件像在看一個(gè)驚悚片，而作者重構(gòu)的問(wèn)題邏輯，讓人也感覺像在看一部跌宕起伏的懸疑劇。這樣的評(píng)論，緊湊、集中、精粹，既達(dá)到了說(shuō)服人的邏輯效果，也起到了深入骨髓的批判效果。

剪裁：評(píng)論創(chuàng)新而獨(dú)特的細(xì)部

論證過(guò)程并不是越復(fù)雜越好，信息也不是越多越好，關(guān)鍵是抓取得足夠典型、傳神。剪裁，就是要根據(jù)立意和重構(gòu)的需要，對(duì)評(píng)論中作為論據(jù)的素材進(jìn)行選擇取舍。剪裁的新奇感，體現(xiàn)在對(duì)細(xì)部的處理。

澎湃新聞曾經(jīng)發(fā)表了五六篇關(guān)于“第三方支付代扣黑洞”的系列報(bào)道。據(jù)作者沈彬介紹，后來(lái)有記者跟他交流，說(shuō)是記者認(rèn)認(rèn)真真寫了那么多篇原始報(bào)道，最后朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)最多的，卻是他執(zhí)筆的一篇不到1000字的社論《“代扣黑洞”不是消費(fèi)糾紛，是刑事犯罪》。

一篇千字社論竟比詳細(xì)的報(bào)道轉(zhuǎn)發(fā)還多，與前期報(bào)道的鋪墊、選題的針對(duì)性（涉及消費(fèi)者利益）、評(píng)論篇幅短小的文體優(yōu)勢(shì)等諸多因素都有關(guān)系，但作者對(duì)論據(jù)的剪裁上也有頗多值得稱道之處。

在系列報(bào)道中，列舉了多種“第三方代扣黑洞”的模式。但在社論中，作者只選取了“偽商戶找黃牛代扣”這一個(gè)模式作為論據(jù)?！皞紊虘簟闭尹S牛開通一個(gè)代扣渠道，只需要付二三十萬(wàn)元。找到“內(nèi)鬼”，一家騙子公司就能搖身一變，成為能堂而皇之扣你的銀行卡里的錢的“委托方”。這一模式經(jīng)作者“翻譯”后作為論據(jù)，既具有故事性，便于受眾理解；又具有典型性，集中體現(xiàn)了作者對(duì)“代扣黑洞”所作的是事實(shí)判斷：不是消費(fèi)糾紛，是刑事犯罪。

接下來(lái)，作者從系列報(bào)道中剪裁了更多論據(jù)，使“代扣黑洞”的關(guān)鍵問(wèn)題集中呈現(xiàn)出來(lái)，用被騙者的可憐和違法者的肆無(wú)忌憚作了對(duì)照，突出了“一些小品牌的第三方支付”的荒誕，有力支撐了立意和重構(gòu)。

例如，有人下載一個(gè)借款A(yù)pp，輸入銀行卡號(hào)等信息后，被要求輸入“驗(yàn)證身份”的短信驗(yàn)證碼，結(jié)果收到的是扣款驗(yàn)證碼，錢就沒有了。“遇到此類情況，很多消費(fèi)者的第一反應(yīng)是反?。菏亲约耗睦镉?wèn)|西了？卻不知道這從頭到尾就是一個(gè)金融騙局?！?/p>

有了正規(guī)的第三方支付平臺(tái)的“畫皮”，很多犯罪分子騙得理直氣壯，遇到投訴，先是做出一套假合同，再不行，就跟投訴人進(jìn)行電話談判，“先退一半的錢，遇到硬茬才肯退全款?！?/p>

有的犯罪分子甚至囂張到，要求被騙者上傳拿著身份證的照片來(lái)“自證清白”，或者要求退回錢之后，“一定要在投訴平臺(tái)上撤回投訴內(nèi)容，以方便他們繼續(xù)騙下去?！?/p>

明晃晃的網(wǎng)絡(luò)詐騙，因?yàn)橛械谌街Ц秴⑴c，就穿上合法的外衣，司法機(jī)關(guān)一時(shí)不便認(rèn)定是消費(fèi)糾紛，還是刑事犯罪。明明是網(wǎng)絡(luò)詐騙，卻讓消費(fèi)者“先自證‘自己沒授權(quán)過(guò)’，如果不能自證，那么就可能降級(jí)成為一場(chǎng)消費(fèi)糾紛?！?/p>

甚至發(fā)生過(guò)這樣的咄咄怪事，一名羈押期間的嫌犯，其被警方扣押的工商銀行卡中16.9萬(wàn)元余額，居然被以網(wǎng)銀代扣的方式盜刷，“警察為這名嫌犯‘出頭’維權(quán)，將代扣犯罪團(tuán)伙一舉拿下。”

這些對(duì)系列報(bào)道“去粗取精”“好中選優(yōu)”的精當(dāng)剪輯，每一個(gè)細(xì)節(jié)都引人入勝，極大地提升了評(píng)論的文體質(zhì)感，使評(píng)論在兼具深度報(bào)道的質(zhì)感——信息量、深刻性、表現(xiàn)力——基礎(chǔ)上，又為公眾提供了認(rèn)知價(jià)值、信息增量、解釋模型、文本質(zhì)量。

表達(dá)：評(píng)論創(chuàng)新而獨(dú)特的外化

評(píng)論的表達(dá)，是評(píng)論者全部思維成果的外化。評(píng)論給人的新奇感，最終要通過(guò)語(yǔ)言的新奇感來(lái)實(shí)現(xiàn)。對(duì)評(píng)論來(lái)說(shuō)，立意如果不能與眾不同，至少在表達(dá)上要有過(guò)人之處。

有人總認(rèn)為，評(píng)論把道理講清楚就行了，表達(dá)問(wèn)題大可不必深究。在這種認(rèn)識(shí)下，許多評(píng)論都寫成了干枯乏味的應(yīng)用文。其實(shí)在海量信息前，表達(dá)是給人的第一印象，特別是在一般受眾那里特別討巧。

第23屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)評(píng)論《唯有走在變化之前——從樂凱膠卷停產(chǎn)、泊頭火柴破產(chǎn)說(shuō)開去》的開頭，作者并沒有像一般的評(píng)論那樣照搬新聞導(dǎo)語(yǔ)，而是筆鋒帶著深情，故意放慢節(jié)奏，運(yùn)用蒙太奇手法講述泊頭火柴破產(chǎn)、樂凱膠卷停產(chǎn)兩件事。“樂凱膠卷把曾經(jīng)的輝煌永遠(yuǎn)定格到‘底片’中——9月4日，樂凱膠片股份有限公司發(fā)布公告稱，由于數(shù)碼影像對(duì)銀鹽影像產(chǎn)品的沖擊，決定停止彩色膠卷的生產(chǎn)。泊頭火柴再也擦不出自己希望的‘火花’——9月6日，河北泊頭火柴有限公司舉行資產(chǎn)處置拍賣會(huì)，最后一批設(shè)備被拍賣，這標(biāo)志著亞洲最大的火柴廠徹底走進(jìn)歷史。”

這個(gè)開頭，敘述和描寫都深深抓住了讀者的心，在排列組合中進(jìn)一步傳遞和強(qiáng)化了作者所要表達(dá)的情感和所作出的價(jià)值判斷，正如恩格斯所言：“讓傾向從場(chǎng)面和情節(jié)中自然流露出來(lái)”?？此迫哂嘀P卻與讀者心靈產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴，充分體現(xiàn)了評(píng)論的親和力、吸引力、感染力。

第12屆長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)（長(zhǎng)江系列）獲得者張顯峰曾經(jīng)寫過(guò)九年評(píng)論專欄。后來(lái)?yè)Q崗，欄目就停了。有一天當(dāng)他整理發(fā)表過(guò)的評(píng)論的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)每重讀一篇舊文，都有恨不能重來(lái)的遺憾。很多評(píng)論時(shí)效性很強(qiáng)，但因?yàn)樽魑牡膫}(cāng)促已經(jīng)沒有多少回味的價(jià)值。張顯峰的這種感慨，其實(shí)，很多評(píng)論者都有過(guò)。選題會(huì)過(guò)期，立意會(huì)過(guò)時(shí)，別說(shuō)時(shí)過(guò)境遷，就是一周之后還有幾人去看你的評(píng)論？

“話須通俗才傳遠(yuǎn)，語(yǔ)必關(guān)情方入腦”。評(píng)論是理性的，但同時(shí)又是感性的；評(píng)論是冷峻的，但同時(shí)又是有溫度的。最好的表達(dá)，不僅要訴諸理性，也要訴諸感情，溝通理性與感性的兩極。評(píng)論表達(dá)給人的新奇感，要求從傳播學(xué)的角度，開啟理性與情感的“雙通道”傳播模式：首先是轉(zhuǎn)化，把艱深的轉(zhuǎn)化為可理解的，比如，用比喻為讀者打造一個(gè)熟悉的模型；其次是翻譯，把專業(yè)的翻譯成可明白的，比如，用大白話打底，增加表達(dá)的親和力、吸引力、感染力；第三是還原，把抽象的還原為可感受的，比如，用事實(shí)、故事、情節(jié)、細(xì)節(jié)等將讀者代入語(yǔ)境。

馬爾克斯在接受訪談時(shí)說(shuō)過(guò)：“我希望我的作品，從第一行起到最后一行止，都能緊緊地抓住讀者?！毙侣勗u(píng)論雖然不可能做到每一行都能抓住讀者，但也要注意從選題、立意、重構(gòu)、剪裁到表達(dá)，盡量每一個(gè)環(huán)節(jié)都盡力給人一種新奇的感受。