肖禮軍 余 妙 王海力

XIAO Lijun* YU Miao WANG Haili

（中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院西部分院，重慶 401121）

( Western Branch of China Academy of Urban Planning & Design, Chongqing, China, 401121 )

川渝丘陵地區(qū)是人口密度和墾殖度較高的地區(qū)，地形起伏和緩，土地利用破碎。基于其鄉(xiāng)村聚落規(guī)模小而分布散的特點，將彼此臨近、相互關(guān)聯(lián)的多個聚落作為一個整體加以研究，并從自然生態(tài)和鄉(xiāng)村治理的角度，提出“鄉(xiāng)村聚落單元”的概念。通過對四川省內(nèi)江市威遠縣向義鎮(zhèn)和重慶市渝北區(qū)茨竹鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村聚落單元識別和圖解分析，總結(jié)提煉出川渝丘陵地區(qū)“丘塘田林居”鄉(xiāng)村聚落模式，并對丘塘、丘田、丘林和丘居等景觀構(gòu)成要素加以解析。進一步對比淺丘和深丘地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀差異，揭示丘陵地形對鄉(xiāng)村聚落景觀的影響?；趥鹘y(tǒng)鄉(xiāng)村聚落營建智慧，對當代丘陵地區(qū)人居環(huán)境營建提出建議。

川渝；丘陵地區(qū)；鄉(xiāng)村聚落；景觀；單元；模式

鄉(xiāng)村聚落是鄉(xiāng)村地區(qū)人們居住，并從事生產(chǎn)、生活和交往活動的場所，由一組建（構(gòu)）筑物和周邊環(huán)境共同組成，是集生產(chǎn)、生活和景觀于一體的復(fù)合體，其分布、形態(tài)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)等反映了人類活動與自然環(huán)境間的相互關(guān)系。中國是一個超大型國家，不同地區(qū)在自然地理環(huán)境、歷史文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面存在顯著的地域差異。受此影響，不同地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落亦呈現(xiàn)顯著的地域特征和文化屬性，進而形成特定的鄉(xiāng)村聚落景觀。

鄉(xiāng)村景觀研究始于19世紀，最早在捷克、荷蘭、德國等國家展開，代表人物如德國地理學家科爾（J G Kohl）、梅村（A Meitzen）等，研究內(nèi)容主要為鄉(xiāng)村聚落形態(tài)、景觀類型及影響因素[1]。20世紀以來，國內(nèi)外學者對鄉(xiāng)村聚落景觀演變、鄉(xiāng)村文化景觀、地域景觀特色、可持續(xù)發(fā)展等進行全面系統(tǒng)的研究，并與鄉(xiāng)村聚落地理、歷史、文化、經(jīng)濟、社會等方面的研究相互促進，取得了豐碩成果[2]。針對中國的鄉(xiāng)村聚落景觀，金其銘[3]梳理中國鄉(xiāng)村聚落地理相關(guān)研究，總結(jié)各個階段研究特點；彭一剛[4]分析總結(jié)中國傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落景觀的影響因素和不同地區(qū)村鎮(zhèn)聚落景觀的特點；李立[5]以江南地區(qū)為例，研究鄉(xiāng)村聚落形態(tài)、類型與演變；王彥輝[6]基于對蘇南鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)類型及其演化研究，提出在地性營造策略；孔雪松[7]針對鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)提出動態(tài)模擬與智能優(yōu)化方法。針對川渝地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀，學術(shù)界對川西林盤關(guān)注度高，研究系統(tǒng)而深入，但缺乏對川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的系統(tǒng)研究，且既有的研究側(cè)重于土地劃分和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、聚居點布局優(yōu)化、鄉(xiāng)土建筑和民居景觀等方面[8-10]，對鄉(xiāng)村聚落單元與聚居模式缺乏關(guān)注。本研究以“鄉(xiāng)村聚落單元”為切入點，總結(jié)川渝丘陵地區(qū)“丘塘田林居”的鄉(xiāng)村聚落模式及景觀要素，并對淺丘和深丘地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落景觀進行對比，以揭示不同丘陵地形對鄉(xiāng)村聚落水景觀、田園景觀、道路交通與聚落形態(tài)的影響，進而提出對丘陵地區(qū)人居環(huán)境營建的啟示。

1 研究對象、方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究對象

川渝地區(qū)位于中國西南部、長江上游地區(qū)，是中國大陸地勢三大階梯中的第一級和第二級的過渡帶，高差懸殊、地勢起伏，由山地、丘陵、平原、盆地和高原構(gòu)成。位于該地區(qū)中部的四川盆地地勢低矮、人口稠密、城鎮(zhèn)密布，在約16萬km2的盆底范圍內(nèi)，平壩約占7%，丘陵約占52%，低山約占41%。根據(jù)地理特征，四川盆地可分為盆西成都平原、盆中方山丘陵和盆東平行嶺谷三部分（圖1）。本文所指的川渝丘陵地區(qū)包括盆中方山丘陵和盆東平行嶺谷的谷地部分。該地區(qū)降雨充沛、土壤肥沃，適合多種農(nóng)作物、經(jīng)濟作物、果樹苗木的栽培生長，對發(fā)展多元經(jīng)濟十分有利。

圖1 四川盆地地勢圖Fig.1 Topographic map of Sichuan Basin

研究選取四川省內(nèi)江市威遠縣向義鎮(zhèn)和重慶市渝北區(qū)茨竹鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村聚落開展研究。前者位于盆中方山丘陵區(qū)、威遠縣東南部，轄區(qū)面積47.20 km2，下轄2個社區(qū)和10個行政村，2018年末戶籍人口34 112人；該地區(qū)屬淺丘地貌，海拔300～400 m，絕大部分地區(qū)坡度在20°以下，相對高差30～80 m（圖2）。后者地處盆東平行嶺谷、渝北區(qū)北部，區(qū)域面積112.79 km2，下轄2個社區(qū)和16個行政村，2018年末戶籍人口33 997人；該地區(qū)屬深丘地貌，海拔380～800 m，大部分地區(qū)坡度在20°以上，相對高差50～150 m（圖3）。

圖2 淺丘地區(qū)典型地貌：四川省威遠縣向義鎮(zhèn)Fig.2 Typical landform of shallow hills: Xiangyi Town, Weiyuan County, Sichuan

圖3 深丘地區(qū)典型地貌：重慶市渝北區(qū)茨竹鎮(zhèn)Fig.3 Typical landform of deep hill area: Cizhu Town, Yubei District, Chongqing

1.2 研究方法

（1）類型學研究方法?；诖ㄓ迩鹆甑貐^(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模小、分布散的特點，將彼此臨近、相互關(guān)聯(lián)的多個聚落作為一個整體加以研究，并提出“鄉(xiāng)村聚落單元”的概念。在識別鄉(xiāng)村聚落單元的基礎(chǔ)上，選擇若干具有代表性的聚落單元，識別其特征要素構(gòu)成及相互關(guān)系，探尋鄉(xiāng)村聚落景觀表達背后的形成機制，進而總結(jié)川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀模式。

（2）比較分析方法。選擇淺丘和深丘兩種地貌區(qū)的鄉(xiāng)村聚落加以研究，比較其鄉(xiāng)村聚落景觀構(gòu)成要素和景觀差異，分析認識丘陵地形對鄉(xiāng)村聚落景觀塑造的影響。

1.3 數(shù)據(jù)來源

研究基于四川省威遠縣向義鎮(zhèn)和重慶市渝北區(qū)茨竹鎮(zhèn)2020年的地形圖、衛(wèi)星影像圖、土地利用更新調(diào)查數(shù)據(jù)和現(xiàn)狀調(diào)研資料。對數(shù)據(jù)的處理包括：（1）基于地形圖識別匯水分區(qū)，并與自然村管理邊界進行疊加分析，以確定鄉(xiāng)村聚落單元；（2）選擇若干個聚落單元，提取道路、建筑、溝渠、塘壩等現(xiàn)狀地物和農(nóng)田、林地、水面、建設(shè)用地等用地圖斑，作為研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；（3）對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析、對比研究和歸納總結(jié)，為研究結(jié)論提供支撐。

2 川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀特點

2.1 地形起伏和緩、形態(tài)豐富

川渝丘陵地區(qū)是在喜馬拉雅造山運動作用下，地殼整體抬升而來，其地表呈波狀起伏，海拔高度200～500 m，相對高度一般不超過100 m，起伏不大，坡度較緩。該地區(qū)地形切割破碎，無一定方向，無明顯脈絡(luò)，呈現(xiàn)出隆起的丘崗和下凹的沖溝交錯相間的褶皺形態(tài)。丘崗較為低緩、頂部渾圓，是久經(jīng)侵蝕的產(chǎn)物。沖溝較為短窄，呈珊瑚狀或樹枝狀，沖溝底部相對平坦，寬度一般不超過100 m，并在局部形成小塊平地。丘陵地區(qū)微地形豐富，有丘、坡、坪、壩、坳、崗、梁、塆、塝、咀、溪、河、沖、溝、灘等，每種地形根據(jù)土質(zhì)水況、大小方位、相互關(guān)系等，又劃分為多種類別，從丘陵地區(qū)豐富的地區(qū)命名上可見一斑。

2.2 土地利用破碎、林田交錯

川渝丘陵地區(qū)地形起伏，耕地、林地、建設(shè)用地、坑塘水面等相互交錯，呈小塊的分散不連續(xù)狀態(tài)，土地利用破碎。以威遠縣向義鎮(zhèn)為例，全鎮(zhèn)耕地面積26.99 km2，土地利用變更調(diào)查耕地圖斑2 602個，平均每個圖斑面積約1 hm2，而每個圖斑又包括多塊農(nóng)田，以田坎為界的單塊農(nóng)田大不過1 000 m2，小則僅10 m2左右；林地面積7.04 km2，土地利用變更調(diào)查林地圖斑2 398個，平均每個圖斑面積約3 000 m2（圖4）。這種用地方式契合丘陵地形特點，適宜開展農(nóng)業(yè)種植、經(jīng)果林木、家庭養(yǎng)殖等多元化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但不利于農(nóng)業(yè)機械化耕作。

圖4 威遠縣向義鎮(zhèn)用地圖（局部）Fig.4 Land use of Xiangyi Town, Weiyuan County

2.3 鄉(xiāng)村聚落規(guī)模小、分布散

川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村以散居為主，一個自然村往往由多個小聚落組成，每個小聚落多則幾十戶，少則幾戶或獨戶居住，這既不同于中國東南丘陵地區(qū)的家族式聚居模式，也不同于成都平原的小規(guī)模林盤聚居方式。以威遠縣向義鎮(zhèn)為例，20戶以下居民點戶數(shù)占總戶數(shù)比例83.4%，20～40戶占比約11.9%，40戶以上約4.7%。分散居住的方式契合丘陵地區(qū)破碎化的耕地分布，方便農(nóng)田耕作，并與自然環(huán)境融為一體，具有突出的田園景觀，但也在一定程度上造成交往和村莊內(nèi)聚力弱等問題。

3 鄉(xiāng)村聚落單元及“丘塘田林居”模式

3.1 鄉(xiāng)村聚落單元

川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模小、分布散，針對民居和單個小聚落的研究難以發(fā)現(xiàn)聚落與環(huán)境、聚落與聚落之間的相互關(guān)系，為此有必要將彼此臨近、相互關(guān)聯(lián)的多個小聚落及其所處環(huán)境作為整體加以研究。鄉(xiāng)村聚落單元的識別可以從自然生態(tài)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會網(wǎng)絡(luò)、鄉(xiāng)村治理等方面展開。鑒于川渝地區(qū)分散型村莊的特點[11]，著重從自然生態(tài)和鄉(xiāng)村治理兩個角度來認識和識別鄉(xiāng)村聚落單元。

研究基于地形圖進行匯水區(qū)分析，識別最小匯水單元，并將其與自然村邊界進行疊合，發(fā)現(xiàn)二者高度重合（圖5），這表明匯水在川渝丘陵地區(qū)自然村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要性。作為丘陵地區(qū)重要的匯水通道，沖溝在丘陵地區(qū)扮演著重要角色，沖溝內(nèi)是優(yōu)質(zhì)農(nóng)田，沖溝旁則是村莊分布的重點區(qū)域，而圍繞水資源和沖溝的開發(fā)利用則促進了自然村的形成，成為鄉(xiāng)村社會治理的基本單元。基于自然匯水分區(qū)和自然村邊界，以威遠縣向義鎮(zhèn)為例，在鄉(xiāng)村聚落單元識別的基礎(chǔ)上加以統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)鄉(xiāng)村聚落單元面積為10～20 hm2，戶數(shù)20～35戶。

圖5 威遠縣向義鎮(zhèn)聚落單元劃分圖Fig.5 Division of settlement units in Xiangyi Town, Weiyuan County

選擇威遠縣向義鎮(zhèn)典型鄉(xiāng)村聚落單元加以分析，發(fā)現(xiàn)其具有明顯 “丘底沖田、丘腳村居、丘坡旱地、丘頂林地” 的垂直分層特點（圖6），并由丘崗、沖溝、堰塘、沖田、旱地、林地、農(nóng)房、院壩和道路等要素構(gòu)成，且要素分布具有相似性，本文將其歸納為“丘塘田林居”鄉(xiāng)村聚落模式（圖7）。

圖6 川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落垂直分層特征圖Fig.6 Vertical stratification characteristics of rural settlements in hilly areas of Sichuan and Chongqing

圖7 “丘塘田林居”鄉(xiāng)村聚落模式圖（左）與形態(tài)圖（右）Fig.7 Rural settlement pattern (left) and form (right) of “Hills-ponds-fields-forests-dwellings”

3.2 丘塘

川渝丘陵地區(qū)屬于亞熱帶濕潤氣候區(qū)，降雨量較為充沛，但季節(jié)性分布不均，呈現(xiàn)出冬暖、春旱、夏熱、秋雨、多云霧、少日照、生長季長的氣候特點，每年的降雨相對集中分布在5～10月，帶來冬春水資源不足和雨季水力侵蝕強烈、水土流失的問題。同時，川渝丘陵地區(qū)由于地形高差的存在，雖然江河、溪流眾多，但開發(fā)利用困難。為解決灌溉問題，人們在丘陵地區(qū)土地開發(fā)過程中，結(jié)合地形建造半圍合的堤堰，形成堰塘或陂塘。這是一種半人工的水利工程技術(shù)，借助于自然的力量，在降雨時蓄積雨水，起到雨洪滯蓄、旱澇調(diào)節(jié)的作用，同時兼養(yǎng)各種水生動植物，凈化水質(zhì)，發(fā)揮生產(chǎn)和生態(tài)功能，一舉多利[12-13]。

3.3 丘田

（1）丘底沖田。沖溝是丘陵地區(qū)雨水匯集的區(qū)域，在經(jīng)年累月的沖積作用下，地形平緩、土質(zhì)厚實、肥力較高，便于耕作和排灌，是川渝丘陵地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)區(qū)域。沖田順應(yīng)地形分布，包括正沖田和側(cè)沖田，其中，正沖田位于沖溝中部，通過田坎分隔，自沖溝頂部層層跌落，呈月牙形或弧形。側(cè)沖田位于沖溝兩側(cè)，順應(yīng)等高線布局，呈條狀。堰塘與沖田共同形成適應(yīng)丘陵地區(qū)特點的“堰塘—沖田”系統(tǒng)。

（2）丘坡旱地。丘崗坡度相對沖溝要大，地力相對有限，同時囤蓄水困難，當?shù)鼐用駥⑵溟_發(fā)成為旱作耕地或種植林果，形成川渝丘陵地區(qū)以糧食種植為主、林果種植為輔、兼顧林下養(yǎng)殖的多元化復(fù)合農(nóng)業(yè)。旱地以坡耕地為主，坡度較緩的坡面直接在坡面上種植，而坡度較陡的坡面則需要通過壘石形成堡坎。

3.4 丘林

川渝丘陵地區(qū)的林地既有農(nóng)田開發(fā)遺留下來的殘次林，也有人工種植形成的風水林和經(jīng)濟林。前者多分布于丘頂和地形較陡的坡面，呈團簇狀或條帶狀，起到涵養(yǎng)水源和保持水土的作用。人工種植的風水林多分布于農(nóng)房周邊，且當?shù)鼐用癯Ｔ谡蟮貏葺^高的位置栽植喬木、慈竹、楠竹等，而將宅前地勢偏低的位置和兩側(cè)開辟為菜園。這樣的組合方式既有利于為民居提供庇護，又不遮擋房前視線，營造陰涼的微氣候和豐富景觀。同時，這種布局方式也符合傳統(tǒng)的風水觀念，整體形成“前低后高、前抱后靠”的景觀體系，塑造“桃李羅堂前、榆柳蔭后檐”的田園景觀意向。

川渝丘陵地區(qū)植物或自然保留或人工培植，在樹種選擇上，大多屬于長期經(jīng)歷自然演替存留至今的鄉(xiāng)土樹種，包括黃葛樹（Ficus virens）、香樟（Cinnamomum camphora）、桉樹（Eucalyptus robusta）、馬尾松（Pinus massoniana）、橘（Citrus reticulata）、梨（Pyrus）、李（Prunus salicina）、楠竹（Phyllostachypubescens）、慈竹（Neosinocalamus a ffinis）、金銀花（Lonicera japonica）等，這些鄉(xiāng)土植物符合當?shù)貧夂蛱攸c，抗逆性強，無需較多的人工管理養(yǎng)護成本，便可自然良好地生長。

3.5 丘居

川渝丘陵地區(qū)農(nóng)房分布于丘腳，依丘傍田而建，臨路散點布局，既避免水淹的風險，又方便農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞作。同時，人們擇地修房建村，往往有一定的擇地標準和擇地理念，對地勢地形有一定的要求和講究。最適宜建立村落聚居的地方，往往是彎曲形的內(nèi)彎地帶，這樣的地形正面平緩，視野開闊，背后有山或山坡，兩側(cè)有緩丘相扶持，民間常稱這種地形為椅子形。村落建于這個椅子形的內(nèi)彎曲地帶，也符合傳統(tǒng)風水學上的選址標準。從民居與沖溝的位置關(guān)系看，川渝地區(qū)鄉(xiāng)村聚落廣泛分為于沖溝口部、側(cè)面和頂端，且更傾向于選擇相對較短的沖溝或支沖，形成內(nèi)斂向心的圍合感，并促進聚落間的交往。

川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村民居隨坡就勢，由臺基和房屋組成。村民往往于坡地選中一小塊能夠滿足獨家居住、比較平坦的地段，就地取材用天然石塊或稍經(jīng)加工的石塊，對自然地形進行加工和修整，構(gòu)筑臺地，并在其上布局建筑、院壩，以及豬圈、牛欄、草垛等附屬設(shè)施。受制于地形條件，建筑通常采用“一字型”“L字型”“凹字型”等形式，形成半合院式住宅。農(nóng)房順應(yīng)地形變化，朝向不盡一致，建筑布局自由而高低錯落，具有自然美。

該地區(qū)傳統(tǒng)民居以穿斗式木結(jié)構(gòu)為主，滿足通風、散熱、防潮、景觀等要求。川渝丘陵地區(qū)竹、木、石材資源豐富，是傳統(tǒng)民居的主要建筑材料。建筑墻體以穿斗式竹木結(jié)構(gòu)為主，石材干壘或夯土墻為輔，同時結(jié)合防潮要求，采用石材砌筑勒腳。屋頂多采用木構(gòu)架加小青瓦的形式，形成懸山式坡屋頂，屋檐出挑0.5～1.5 m，以遮擋風雨和陽光，屋頂坡度26°～30°，滿足排水等要求，減少雨水對墻體的沖刷，檐下形成堆放農(nóng)具、休息、交往的灰空間。屋頂沿用傳統(tǒng)文化元素，如疊瓦屋脊、檐口墊塊裝飾、脊上瓦片堆砌起翹等，具有鮮明的地域特色。民居充分利用地形高差和背丘面田的空間優(yōu)勢，并通過“民居—植物”協(xié)同營造，塑造生態(tài)共生、質(zhì)樸自然的景觀[14]。

4 淺丘和深丘地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落景觀差異

4.1 水資源利用與水景觀

堰塘、溝渠等水利設(shè)施不僅是農(nóng)業(yè)開發(fā)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，也是鄉(xiāng)村聚落景觀的重要構(gòu)成要素?；诖ㄓ迩鹆甑貐^(qū)特定的地形和氣候條件，當?shù)鼐用衩鞑⑿纬删哂星饏^(qū)特點的“堰塘—沖田”系統(tǒng)，其開發(fā)利用水資源的過程也是塑造鄉(xiāng)村聚落景觀的過程，同時淺丘和深丘地區(qū)在水資源開發(fā)利用方式上也存在一定的差異性。

淺丘地區(qū)地形起伏度小，沖溝短、分叉多、溝底寬而緩，而集雨面積相對較小，需要較多的堰塘蓄積雨水，以滿足春旱灌溉要求，進而形成沖溝內(nèi)塘田相間的景觀。以威遠縣向義鎮(zhèn)為例，堰塘廣泛分布于沖溝的上部、中部和下部，呈現(xiàn)“一畝塘灌溉三畝田”的格局，單個塘的面積多在1 hm2以下，深度多在1～3 m。深丘地區(qū)地形起伏度較大，以丘崗為主，沖溝長、溝底窄，集雨面積相對較大，沖田用水容易得到保障，而在強降雨條件下又容易引發(fā)沖毀農(nóng)田的地表徑流。為此，當?shù)鼐用裱貨_溝開挖溝渠，形成“堰塘—溝渠—沖田”系統(tǒng)（圖8）。以渝北區(qū)茨竹鎮(zhèn)為例，堰塘分布于沖溝頂部，面積多在0.5 hm2以下，深度3～5 m，蓄積雨水供旱季使用，溝渠沿沖溝一側(cè)布局，既方便雨洪排出，也方便引水灌溉。

圖8 深丘地區(qū)“堰塘—溝渠—沖田”系統(tǒng)圖Fig.8 "Pond - ditch - field" system in deep hilly area

4.2 土地墾殖與田園景觀

土地墾殖強度和類型反映鄉(xiāng)村地區(qū)土地開發(fā)利用的水平，并影響鄉(xiāng)村地區(qū)景觀面貌。川渝丘陵地區(qū)人口較為密集，總體上土地墾殖度較高，同時丘陵地形較為復(fù)雜，開發(fā)難度較大，當?shù)鼐用褚虻刂埔?，摸索并形成田土兼?zhèn)?、農(nóng)林結(jié)合的農(nóng)業(yè)開發(fā)模式，同時淺丘和深丘地區(qū)在土地墾殖與田園景觀上也存在一定的差異性。

淺丘地區(qū)地形和緩，土地墾殖度相對較高，以農(nóng)耕為主。以威遠縣向義鎮(zhèn)為例，耕地、林地、村鎮(zhèn)建設(shè)用地約占全域總面積的57.14%、14.89%和10.03%，呈現(xiàn)出“一宅二林五分田”的土地利用格局。深丘地區(qū)地形起伏大，土地墾殖度相對較低，以農(nóng)林為主。以渝北區(qū)茨竹鎮(zhèn)為例，耕地、林地、村鎮(zhèn)建設(shè)用地約占全域總面積的26.53%、51.34%和8.6%，呈現(xiàn)出“一宅六林三分田”的土地利用格局（圖9）。

圖9 威遠縣向義鎮(zhèn)和渝北區(qū)茨竹鎮(zhèn)用地結(jié)構(gòu)對比圖Fig.9 Comparison of land use structure between Xiangyi Town and Cizhu Town

4.3 道路系統(tǒng)與聚落形態(tài)

道路、橋梁、田間路等道路系統(tǒng)是鄉(xiāng)村聚落對外聯(lián)系和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的通道，是鄉(xiāng)村聚落景觀的有機組成部分。受地形影響，川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村道路蜿蜒曲折，串聯(lián)沿線散布的鄉(xiāng)村聚落。入戶道路從鄉(xiāng)村道路引出，直達自家院壩，每家每戶均相對獨立，同時保持戶與戶之間的一定聯(lián)系。淺丘和深丘地區(qū)鄉(xiāng)村道路系統(tǒng)存在一定差異，并影響著鄉(xiāng)村聚落的空間分布、規(guī)模和形態(tài)。

淺丘地區(qū)鄉(xiāng)村道路密度高，連通度高，相對成環(huán)成網(wǎng)，聚落分布相對均質(zhì)，集聚度相對較高，并呈條帶狀分布于丘腳。深丘地區(qū)鄉(xiāng)村道路密度低，連通度低，呈樹枝狀，且多沿沖溝一側(cè)布局，以減少跨越?jīng)_溝的橋梁，進而形成深丘地區(qū)鄉(xiāng)村聚落多分布于沖溝一側(cè)的空間格局（圖10）。

圖10 淺丘型和深丘型鄉(xiāng)村聚落單元用地對比Fig.10 Comparison of land use between shallow hill type and deep hill type rural settlement units

5 對丘陵地區(qū)人居環(huán)境營建的啟示

鄉(xiāng)村聚落是人與自然相互作用的產(chǎn)物，是復(fù)雜的自然過程和人類活動在大地上的烙印。某一地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落的形成和發(fā)展受到自然、歷史、經(jīng)濟、社會等綜合因素的影響，進而表現(xiàn)為各具特色的鄉(xiāng)村聚落景觀。川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀反映了丘陵自然地理對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活的影響，其看似破碎的土地利用、離散的聚落分布和質(zhì)樸的景觀風貌背后，潛藏著傳統(tǒng)農(nóng)耕和聚落營建的智慧，并對當代丘陵地區(qū)人居環(huán)境和聚落景觀營建具有以下啟示。

5.1 順谷理水，保育自然生態(tài)

順沖溝谷地設(shè)置堰塘調(diào)蓄雨洪，輔以溝渠引水排灌的做法，不僅可以對水資源進行時空調(diào)節(jié)，而且可以減少地表徑流的沖刷，保持水土，提高安全性；不僅可以凈化水質(zhì)，而且可以保育生態(tài)，提高生境和生物多樣性。在丘陵地區(qū)人居環(huán)境營建中，適宜遵循順谷理水的法則，綜合考慮水資源、水安全、水環(huán)境、水生態(tài)和水文化，組合運用堰塘、溝渠、低洼地、植草溝等生態(tài)技術(shù)，形成“蓄—排—凈—利—調(diào)—控”有機結(jié)合的水文系統(tǒng)，并通過地形地貌設(shè)計，形成“穩(wěn)定—支持—生機勃勃”的生命基底結(jié)構(gòu)和“高程—地形—水文—植物”協(xié)同的生態(tài)系統(tǒng)[15-16]。

5.2 隨坡就勢，巧用丘陵地形

丘陵地區(qū)開發(fā)，無論是農(nóng)業(yè)開發(fā)還是城鄉(xiāng)建設(shè)，難度均大于平原地區(qū)。川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村居民因地制宜開發(fā)利用丘陵土地，形成“丘底沖田、丘腳村居、丘坡旱地、丘頂林地”的立體利用方式，既節(jié)約了土地開發(fā)成本，又充分發(fā)揮了土地價值。在丘陵地區(qū)人居環(huán)境營建中，如果采用大平場的開發(fā)建設(shè)模式，則不僅成本高，而且喪失了地區(qū)特色。為此，適宜保留丘陵地區(qū)大地形特點，隨坡就勢，分層開發(fā)利用，同時，根據(jù)道路、綠化、建筑等不同類型建設(shè)的需要，對場地進行適度整理，塑造微地貌，并充分運用分臺、懸挑、架空、覆土等方法，提高土地利用率。

5.3 突出特色，營造詩意棲居

川渝丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落融于自然和田園之中，在聚落選址、空間格局、建筑布局和景觀營造等方面具有鮮明的地域特色。同時，在城市化過程中，也出現(xiàn)部分鄉(xiāng)村模仿城市進行建設(shè)的傾向，對鄉(xiāng)村地區(qū)人居環(huán)境和景觀風貌帶來一定沖擊。為此，在丘陵地區(qū)人居環(huán)境營建中，應(yīng)摒棄生搬硬套的做法，注重挖掘和彰顯地域特色、保護和傳承歷史文化，不斷改善生產(chǎn)生活條件和生態(tài)環(huán)境，創(chuàng)造符合丘陵地區(qū)特點的新時代美好人居。

注：文中圖片均為作者自繪/攝。