陳曲婧 高 天 邱 玲

CHEN Qujing GAO Tian QIU Ling*

（西北農(nóng)林科技大學(xué)風(fēng)景園林藝術(shù)學(xué)院，楊凌 712100）

( College of Landscape Architecture and Art, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi, China, 712100 )

世界正面臨著人口老齡化的重大挑戰(zhàn)，老年人的身心健康影響著社會(huì)的發(fā)展。已有研究表明，城市自然環(huán)境具有復(fù)愈性，對(duì)老年人的身心健康具有積極的影響。然而鮮有研究專門探索有益于老年人群的復(fù)愈性景觀類型和景觀特征。為填補(bǔ)這方面研究的空白，以老年人為調(diào)查對(duì)象，基于八類感知屬性法，選取不同景觀類型，以感知恢復(fù)量表為心理復(fù)愈指標(biāo)，探索有益于老年人心理復(fù)愈的城市景觀特征。結(jié)果表明：（1）對(duì)老年人來說，半開敞綠地和水景是復(fù)愈性最高的景觀類型；（2）增加庇護(hù)性（refuge）、眺望性（prospect）、平靜安逸性（serene）、社會(huì)性（social）和減少自然性（nature）特征有助于提升老年人心理復(fù)愈效果；（3）老年人的心理健康狀況會(huì)影響其心理復(fù)愈，在欣賞閉合綠地景觀時(shí)，心理健康狀況較差的老年人其復(fù)愈效果比心理健康狀況良好的老年人明顯更低。以期為以老年人心理健康為導(dǎo)向的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)提供理論基礎(chǔ)與實(shí)踐指導(dǎo)。

城市綠地；感知恢復(fù)量表；八類感知屬性；心理健康；康復(fù)景觀；老年人

如今，世界正面臨著人口老齡化的重大挑戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，截至2017年底，中國(guó)60歲以上的老齡人口為2.41億，占總?cè)丝诒壤?7.3%，中國(guó)已成為世界上老年人口最多的國(guó)家[1]。人口老齡化以及快速的城市化進(jìn)程使得居住在城市中的老年人越來越多，而城市化導(dǎo)致大量的自然空間被城市構(gòu)筑物所取代，人們接觸自然環(huán)境的機(jī)會(huì)越來越少，使得城市居民，尤其是老年人面臨著嚴(yán)重的生活質(zhì)量下降以及身心健康問題。

隨著“復(fù)愈性環(huán)境”這一概念的提出，自然環(huán)境的健康功效受到環(huán)境心理學(xué)家的廣泛關(guān)注。近幾十年來，城市自然環(huán)境對(duì)人類身心健康的積極影響越來越受到重視。城市自然環(huán)境主要包括綠色空間（城市森林、城市公園、街旁綠地等）和藍(lán)色空間（池塘、河流、湖水等）[2]。目前有關(guān)老年人復(fù)愈性景觀的研究多集中于對(duì)比城市建成環(huán)境與自然環(huán)境的恢復(fù)性效益，并證明自然環(huán)境對(duì)老年人身心健康的積極影響。研究表明，城市自然環(huán)境具有復(fù)愈性，可以有效緩解老年人身體機(jī)能的衰退，促進(jìn)老年人的社會(huì)交往，增強(qiáng)身心健康，提高幸福感[3-4]。國(guó)內(nèi)則主要偏重于滿足老年人需求的城市景觀設(shè)計(jì)研究。研究者們通過調(diào)查老年人在公園等城市綠地中的行為模式以及對(duì)于城市綠地的滿意度和需求，來探索有益于老年人身心健康的景觀環(huán)境[5-6]。然而，不同類型和特征的自然環(huán)境對(duì)人體的健康影響程度不同，僅了解環(huán)境的復(fù)愈功能無法為城市景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)提供具體的實(shí)踐指導(dǎo)，規(guī)劃者和設(shè)計(jì)者還需要掌握最有益于老年人心理復(fù)愈的景觀特征。為解決這一問題，有學(xué)者嘗試從人類感知的角度對(duì)城市自然環(huán)境的特征進(jìn)行描述和評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)人們?cè)诃h(huán)境中的感知體驗(yàn)可以劃分成不同的屬性特征[7]。

在此基礎(chǔ)上，北歐學(xué)者通過近40年大量實(shí)地調(diào)查研究，總結(jié)了城市自然環(huán)境所具有的八類感知屬性特征（Perceived Sensory Dimensions，PSDs）[8]：（1）平靜安逸性（serene），安靜、舒適，沒有嘈雜聲，不會(huì)被打擾的空間；（2）自然性（nature），植物在這里自然生長(zhǎng)，像大自然一樣的野生環(huán)境；（3）空間性（space），環(huán)境中高大喬木居多，形成連貫的、可以自由活動(dòng)的林下空間，且不會(huì)被太多小路阻隔；（4）物種多樣性（rich in species），環(huán)境中有豐富多樣的植物、動(dòng)物、昆蟲等；（5）眺望性（prospect），空間視野開闊，可以看到周圍的環(huán)境，例如修剪整齊的大草坪；（6）庇護(hù)性（refuge），喬灌木形成一個(gè)圍合的空間，有一定的私密性，不會(huì)被打擾；（7）社會(huì)性（social），環(huán)境中經(jīng)常有聊天、運(yùn)動(dòng)，或進(jìn)行其他娛樂活動(dòng)的人群；（8）文化性（culture），環(huán)境富有文化氣息和氛圍，例如有噴泉、雕塑、亭子等。

八類感知屬性定性地描述了綠地所包含的特征，可用于評(píng)估景觀質(zhì)量與公共健康之間的關(guān)系。一些研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于人們感知的心理恢復(fù)而言，并非所有的感知屬性特征都能夠促進(jìn)心理恢復(fù)，某些特征可能比其他特征對(duì)提升心理健康更重要。如Lottrup等[9]研究發(fā)現(xiàn)，自然性、平靜安逸性和社會(huì)性特征與感知恢復(fù)有顯著關(guān)系。Akp?nar[10]研究青少年的感知恢復(fù)，發(fā)現(xiàn)自然性和庇護(hù)性與青少年的感知恢復(fù)有顯著關(guān)系。這些研究結(jié)果說明，不同人群對(duì)于復(fù)愈性環(huán)境特征的需求是不同的。近幾年，有中國(guó)學(xué)者將八類感知屬性應(yīng)用于國(guó)內(nèi)的城市綠地游憩評(píng)價(jià)中，并檢驗(yàn)其適用性[11]，但在復(fù)愈性環(huán)境的研究方面，尤其是針對(duì)老年群體的應(yīng)用較為缺乏。因此，本研究以老年人為調(diào)查對(duì)象，選擇不同類型的城市自然環(huán)境，并基于八類感知屬性法探索最具復(fù)愈性的景觀特征，從而為以老年人健康為導(dǎo)向的復(fù)愈性環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)提供理論與實(shí)踐指導(dǎo)。具體研究問題如下：（1）不同景觀類型對(duì)于老年人心理復(fù)愈性的差異；（2）八類感知屬性對(duì)老年人心理復(fù)愈的影響；（3）人口屬性特征對(duì)老年人心理復(fù)愈的影響（性別、文化程度、健康狀況等）。

1 研究方法

1.1 景觀模擬材料

采用照片引談法結(jié)合問卷的形式進(jìn)行調(diào)查。照片是目前研究中使用非常廣泛的景觀模擬材料，其有效性也得到了廣泛證實(shí)[12]。在景觀類型的選擇上，本研究根據(jù)復(fù)愈性環(huán)境的典型特征，首先確定包含大量植被的綠色空間和含有水體的水景兩大類型。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)Gao等[13]所提出的綠地分類方法，基于植被橫向結(jié)構(gòu)因子，即喬灌木樹冠覆蓋率，將綠色空間進(jìn)行定量劃分，最終確定4種景觀類型：開敞綠地（喬灌木樹冠覆蓋率<30%）、半開敞綠地（喬灌木樹冠覆蓋率30%～70%）、閉合綠地（喬灌木樹冠覆蓋率>70%）和水景（以開闊水面為主，四周輔以綠色植物）。

依據(jù)所確定的景觀類型，在陜西省內(nèi)各大公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，并選擇晴朗無風(fēng)的天氣拍攝，以避免天氣對(duì)照片明暗色調(diào)的影響，共拍攝24張照片，每個(gè)類型6張。之后邀請(qǐng)6名風(fēng)景園林專家，根據(jù)植被結(jié)構(gòu)特征、場(chǎng)地面積、形狀、景觀構(gòu)成要素等要求對(duì)照片進(jìn)行篩選，最終篩選出8張最具代表性的照片，每類兩張，并以真實(shí)顏色打印于A4相片紙作為景觀模擬材料（圖1）。

圖1 4種景觀類型照片F(xiàn)ig.1 The photos of the four landscape types

1.2 研究對(duì)象

根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第二條規(guī)定，將調(diào)查對(duì)象的年齡定為60歲及以上老年人。本次調(diào)查在老年人相對(duì)集中的城市居民區(qū)進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)人員隨機(jī)邀請(qǐng)?jiān)诰用駞^(qū)進(jìn)行休閑的老年人參與實(shí)驗(yàn)并簡(jiǎn)要介紹實(shí)驗(yàn)情況，征得同意后發(fā)放問卷。受訪者選擇標(biāo)準(zhǔn)為：（1）年齡60周歲及以上；（2）沒有視力障礙；（3）沒有認(rèn)知和交流障礙。

1.3 數(shù)據(jù)收集

1.3.1 心理指標(biāo)

在注意力恢復(fù)理論中，Kaplan夫婦[14]總結(jié)歸納出復(fù)愈性環(huán)境所具有的4個(gè)重要特征，以此來衡量環(huán)境有助于疲勞恢復(fù)的程度，包括（1）魅力性（fascination），環(huán)境中的信息無須努力便可以吸引人們的注意；（2）遠(yuǎn)離性（being away），即距離感，在這里人們可以遠(yuǎn)離日常生活，避開會(huì)引起心理疲勞的事物，從而使注意力得以恢復(fù)；（3）連貫性（coherence），包括連通性和視野兩個(gè)方面，環(huán)境具有空間和時(shí)間上的延展性，與周圍景象有機(jī)融為一體，使人們能夠進(jìn)入并度過一段時(shí)間；（4）兼容性（compatibility），該環(huán)境的設(shè)置與人們的愛好和目標(biāo)具有一致性，即這里可以滿足人們的需求。

本研究所用感知恢復(fù)量表是Hartig等[15]以注意力恢復(fù)理論中所提出的復(fù)愈性環(huán)境所具有的4個(gè)特征為維度編制，用于評(píng)估環(huán)境所具有的復(fù)愈潛力，其有效性已得到廣泛證實(shí)。該量表由16條項(xiàng)目組成，其中遠(yuǎn)離性2條（如，在這里可以遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)生活中的煩惱），魅力性5條（如，這里有許多很美的事物），連貫性4條（如，這里的景物相互協(xié)調(diào)），兼容性5條（如，在這里可以進(jìn)行喜歡的活動(dòng)）。

1.3.2 調(diào)查問卷

實(shí)驗(yàn)時(shí)間為2020年5月初至6月初。實(shí)驗(yàn)主要采用問卷調(diào)查獲得受訪者的基本信息、八類感知屬性及心理復(fù)愈情況。正式實(shí)驗(yàn)開始前進(jìn)行了預(yù)實(shí)驗(yàn)，以評(píng)估所用模擬材料和調(diào)查問卷的適用性。預(yù)實(shí)驗(yàn)顯示，老年人能夠較好地體驗(yàn)照片所展示的景觀特征，且能夠較為準(zhǔn)確地回答問卷內(nèi)容。調(diào)查問卷一共分為4個(gè)部分。第一部分為個(gè)人基本信息，包括性別、年齡、受教育程度和家庭人口數(shù)。第二部分為健康狀況及綠地使用情況，其中健康狀況分為身體狀況和心理狀況，由受訪者根據(jù)李克特5級(jí)量表進(jìn)行自我評(píng)估（1＝“很差”；2＝“較差”；3＝“一般”；4＝“較好”；5＝“很好”）。綠地使用情況包括平時(shí)去綠地的頻率、停留的時(shí)長(zhǎng)以及喜歡的活動(dòng)。第三部分為八類屬性特征的感知情況，用李克特5級(jí)量表評(píng)估受訪者對(duì)每一屬性的感知程度（1＝“無”；2＝“較弱”；3＝“中等”；4＝“較強(qiáng)”；5＝“很強(qiáng)”）。第四部分為心理復(fù)愈情況，用感知恢復(fù)量表評(píng)估受訪者的心理復(fù)愈程度，共有16項(xiàng)描述，用李克特5級(jí)量表評(píng)估對(duì)每一項(xiàng)描述的贊同程度（1＝“完全不贊同”；2＝“比較不贊同”；3＝“一般”；4＝“比較贊同”；5＝“完全贊同”），并在最后對(duì)受訪者進(jìn)行簡(jiǎn)短訪談，記錄受訪者獲得心理復(fù)愈的理由。為避免疲勞及各類型景觀間的相互影響，每一位受訪者僅觀看一類景觀照片。本次實(shí)驗(yàn)共有300名受訪者，以一對(duì)一方式進(jìn)行問卷調(diào)查，若有需要，問卷內(nèi)容由實(shí)驗(yàn)人員朗讀并記錄答案，填寫問卷過程中，實(shí)驗(yàn)人員會(huì)對(duì)問卷內(nèi)容作出清晰解釋。受訪者回答完所有問題后收回問卷，保證每份問卷的有效性。平均每位受訪者用時(shí)約6 min。

1.4 數(shù)據(jù)分析

本實(shí)驗(yàn)主要用IBM SPSS 20.0和WPS Office表格進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。在數(shù)據(jù)分析之前，用信度檢驗(yàn)對(duì)感知恢復(fù)量表的結(jié)果進(jìn)行可靠性分析。信度系數(shù)為0.958，表明數(shù)據(jù)具有內(nèi)部一致性。采用K-S檢驗(yàn)方法對(duì)變量的正態(tài)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示遠(yuǎn)離性、魅力性、連貫性、兼容性和總恢復(fù)性均服從正態(tài)分布。為研究受訪者在不同景觀類型中對(duì)八類屬性特征的感知情況，用算數(shù)平均值以及方差分析和事后比較進(jìn)行分析。根據(jù)Tosun對(duì)李克特5級(jí)量表平均值的等級(jí)劃分[16]，本研究將受訪者的感知程度分為三個(gè)等級(jí)：低（1～2.5）、中（2.5～3.5）和高（3.5～5）。用方差分析和事后比較探索不同類型景觀的復(fù)愈性差異。感知恢復(fù)量表中包含的16條項(xiàng)目的平均值表示受訪者的總體復(fù)愈情況，每個(gè)復(fù)愈性維度下所包含項(xiàng)目的平均值表示受訪者在該維度下的復(fù)愈情況。為探索何種感知屬性特征顯著影響受訪者的心理復(fù)愈情況，用逐步多元線性回歸進(jìn)行分析，以8個(gè)感知屬性的感知程度數(shù)值為自變量，4個(gè)維度下的復(fù)愈性分值及總體復(fù)愈性分值分別為因變量。最后用方差分析探索其他因素，比如受訪者社會(huì)人口特征、綠地使用情況等對(duì)心理復(fù)愈的影響。

2 研究結(jié)果

2.1 受訪者基本情況

本研究共有受訪者300人，其中75人觀看開敞綠地照片，74人觀看半開敞綠地照片，78人觀看閉合綠地照片，73人觀看水景照片。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，受訪者男女比例基本相當(dāng)（男49%，女51%），年齡集中在80歲以下（占總?cè)藬?shù)83%），且超過70%的受訪者沒有接受過高等教育（本科或大專及以上）。超過半數(shù)（53%）的受訪者目前家庭人口數(shù)為2人，僅有8%的受訪者是獨(dú)居（圖2）。

圖2 受訪者基本情況統(tǒng)計(jì)Fig.2 Basic information of the respondents

健康狀況和綠地使用情況結(jié)果顯示，大多數(shù)受訪者具有良好的身體和心理狀況（分別占總?cè)藬?shù)的66%和85%），且有將近80%的受訪者每天到公園中進(jìn)行活動(dòng)。受訪者在綠地停留的時(shí)長(zhǎng)集中在1 h以上，有33%的受訪者停留時(shí)間甚至超過2 h。根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果，本研究將受訪者在綠地中的活動(dòng)類型主要分為三大類：休閑活動(dòng)（散步、遛狗等）、健身運(yùn)動(dòng)（慢跑、太極、廣場(chǎng)舞、使用健身器材等）和社交活動(dòng)（聊天、下棋、帶小孩等）。結(jié)果顯示47%的受訪者喜歡進(jìn)行休閑活動(dòng)，34%的受訪者喜歡進(jìn)行健身運(yùn)動(dòng)，僅有18%的受訪者喜歡進(jìn)行社交活動(dòng)（圖3）。

圖3 受訪者健康狀況及綠地使用情況Fig.3 Health condition and green space use of the respondents

2.2 不同景觀類型的感知屬性特征

在問卷調(diào)查過程中，受訪者基本能夠正確識(shí)別八類感知屬性特征。在每個(gè)景觀類型下，以算術(shù)平均值最高的感知屬性為參照，采用方差分析及事后比較評(píng)估受訪者對(duì)每個(gè)屬性特征的感知程度是否具有較大差異。在開敞綠地中，僅有眺望性得到較高程度的感知，受訪者對(duì)其他感知屬性的感知程度顯著低于眺望性。在半開敞綠地中受訪者對(duì)平靜安逸性和庇護(hù)性的感知程度顯著高于其他感知屬性特征。閉合綠地中在閉合綠地中，平均值顯示自然性、平靜安逸性、庇護(hù)性和文化性的感知程度較高。其中平靜安逸性的感知程度與自然性沒有顯著差異。庇護(hù)性和文化性也得到較高程度的感知，但與自然性有顯著差異，其他屬性特征的感知程度較低。水景中最容易感知到平靜安逸性，其次為物種豐富性、文化性、自然性、庇護(hù)性和眺望性，社會(huì)性和空間性的感知?jiǎng)t顯著低于前6種屬性（表1）。

表1 不同景觀類型下八類感知屬性特征平均值及方差分析結(jié)果Tab.1 Arithmetic means and ANOVA results of perception of the eight PSDs in different landscape types

2.3 不同景觀類型的復(fù)愈性差異

采用方差分析探索不同景觀類型對(duì)老年人心理復(fù)愈的影響，同時(shí)將老年人個(gè)人屬性特征作為隨機(jī)因子進(jìn)行控制變量。對(duì)模型進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示P值均大于0.05，表明方差整齊。方差分析結(jié)果表明，不同景觀類型的遠(yuǎn)離性、魅力性、連貫性、兼容性和總體復(fù)愈性均有顯著差異（表2）。

表2 不同景觀類型對(duì)心理復(fù)愈的影響Tab.2 The effect of different landscape types on psychological restoration

采用Bonferroni法進(jìn)行多重比較并校正P值，結(jié)果顯示，就遠(yuǎn)離性與魅力性而言，水景的得分最高，其次為半開敞綠地，且兩者無顯著差異，開敞綠地和閉合綠地的得分顯著低于半開敞綠地和水景。就連貫性而言，半開敞綠地得分顯著高于其他三類景觀，其次為水景和開敞綠地，兩者之間無顯著差異。閉合綠地的得分最低。就兼容性而言，半開敞綠地和水景得分最高，兩者無顯著差異，開敞綠地和閉合綠地的得分顯著低于半開敞綠地和水景。

綜上所述，半開敞綠地在遠(yuǎn)離性、魅力性、連貫性、兼容性4個(gè)方面均有較高的復(fù)愈水平，水景在除連貫性外的其他三個(gè)維度上也具有較高的復(fù)愈水平，而閉合綠地在4個(gè)維度上的復(fù)愈水平均最低。對(duì)總體復(fù)愈性進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，半開敞綠地的復(fù)愈性分值最高，其次為水景，但兩者沒有顯著差異。而開敞綠地和閉合綠地的總體復(fù)愈水平則顯著低于半開敞綠地和水景（圖4）。

圖4 不同景觀類型復(fù)愈性差異（不同字母表示的景觀類型之間具有顯著差異）Fig.4 Difference in psychological restoration among different landscape types

對(duì)受訪者給出的心理復(fù)愈原因提取關(guān)鍵詞，并將關(guān)鍵詞分為景觀元素、空間結(jié)構(gòu)、心理感受、養(yǎng)護(hù)管理、活動(dòng)5大類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示：受訪者對(duì)開敞綠地、半開敞綠地和水景的評(píng)價(jià)主要體現(xiàn)在景觀元素和空間結(jié)構(gòu)上。例如，對(duì)開敞綠地的正面評(píng)價(jià)有喜歡綠色草坪、空間開闊等，負(fù)面評(píng)價(jià)有空間單調(diào)、景觀不豐富等。對(duì)半開敞綠地的評(píng)價(jià)有植被豐富、結(jié)構(gòu)錯(cuò)落有致等。對(duì)水景的評(píng)價(jià)主要為喜歡水體、空間開闊等，也有部分認(rèn)為整體景觀比較豐富。而受訪者對(duì)閉合綠地的評(píng)價(jià)主要體現(xiàn)在景觀元素和心理感受上，例如，正面評(píng)價(jià)主要為樹木茂盛，負(fù)面評(píng)價(jià)則主要為壓抑、不舒服、不安全等心理感受，也有部分認(rèn)為整體比較凌亂（圖5）。

圖5 受訪者心理復(fù)愈原因關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)Fig.5 Keywords of the reasons of psychological restoration

2.4 八類感知屬性對(duì)心理復(fù)愈的影響

采用線性回歸分析影響心理復(fù)愈的感知屬性特征，對(duì)模型進(jìn)行共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示容差均大于0.2，VIF均小于10，表明該模型不受共線性影響。結(jié)果顯示，并非所有的感知屬性都會(huì)對(duì)心理復(fù)愈產(chǎn)生顯著積極的影響。在4個(gè)復(fù)愈維度上，庇護(hù)性、眺望性、平靜安逸性、社會(huì)性和自然性可以作為遠(yuǎn)離性的預(yù)測(cè)指標(biāo)，其中自然性具有消極影響。庇護(hù)性、眺望性、平靜安逸性和社會(huì)性可以作為魅力性的預(yù)測(cè)指標(biāo)。自然性、庇護(hù)性、眺望性和平靜安逸性可以作為連貫性的預(yù)測(cè)指標(biāo)，其中自然性具有消極影響。庇護(hù)性、眺望性、平靜安逸性、社會(huì)性、空間性和自然性可以作為兼容性的預(yù)測(cè)指標(biāo)，且自然性具有消極影響?？傮w來看，庇護(hù)性、眺望性、平靜安逸性和社會(huì)性對(duì)受訪者的心理復(fù)愈具有顯著積極的影響，而自然性具有顯著消極影響（表3）。

表3 對(duì)心理復(fù)愈有顯著影響的感知屬性特征Tab.3 PSDs that had significant effects on psychological restoration

2.5 其他可能影響心理復(fù)愈的因素

通過方差分析探索其他可能影響總體復(fù)愈性的因素，對(duì)模型進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)，P值大于0.05，表明方差整齊。分析結(jié)果顯示，受訪者的心理狀況對(duì)總體復(fù)愈性有顯著的影響（F＝2.68，P＝0.04），總的來說，心理健康狀況越好，心理復(fù)愈越強(qiáng)。而其他因素對(duì)老年人的總體復(fù)愈性無顯著影響（表4）。對(duì)不同景觀類型下的心理狀況對(duì)心理復(fù)愈的影響進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，在閉合綠地中，受訪者的心理狀況對(duì)心理復(fù)愈有顯著影響（F＝5.92，P＝0.00），心理健康狀況較差的老年人其復(fù)愈效果比心理健康狀況良好的老年人明顯更低（圖6）。

圖6 不同景觀類型下心理狀況對(duì)心理復(fù)愈的影響（不同字母表示的心理狀況之間具有顯著差異）Fig.6 The effect of mental condition on psychological restoration in different landscape types

表4 其他因素對(duì)老年人心理復(fù)愈的影響Tab.4 Other factors that had significant effect on psychological restoration

3 討論與建議

3.1 最有益于老年人心理復(fù)愈的景觀類型

本研究發(fā)現(xiàn)，水景能夠給老年人帶來較高的心理復(fù)愈效果。因?yàn)樗w能夠提高環(huán)境吸引力，有水的景觀環(huán)境通常更受人們喜愛，且具有更高的復(fù)愈性[17]。親水性是人類的天性，水景或其他與水有關(guān)的元素能夠滿足人類尋求寧?kù)o的天性和心靈上的療愈[18]。對(duì)老年人來說，寬闊的水面或水景元素更能夠使其感受到生命力，滿足對(duì)自然的渴望。

在綠色空間中，半開敞綠地的復(fù)愈性高于開敞綠地和閉合綠地。其原因多體現(xiàn)在老年人對(duì)植被的喜愛以及喬灌木形成的錯(cuò)落有致的結(jié)構(gòu)，而對(duì)開敞綠地的負(fù)面評(píng)價(jià)集中在植物數(shù)量少及空間的單調(diào)。然而，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境中植被密度最高的閉合綠地復(fù)愈效果最低，甚至低于開敞綠地。這可能是因?yàn)閷?duì)于老年人來說，環(huán)境的安全性也是影響環(huán)境體驗(yàn)的一個(gè)重要因素[19]。當(dāng)植被密度過高時(shí)，會(huì)帶給老年人一種不安全感，從而影響其心理復(fù)愈。

3.2 影響老年人心理復(fù)愈的感知屬性

研究結(jié)果顯示，平靜安逸性、庇護(hù)性和眺望性是最主要影響老年人心理復(fù)愈的感知屬性，其對(duì)4個(gè)復(fù)愈性維度和總復(fù)愈性均有顯著影響。研究表明尋求安靜是人們喜歡自然環(huán)境的主要原因，而寧?kù)o安逸的環(huán)境有助于老年人緩解壓力和心理疲勞[20]。此外，同時(shí)具有私密的空間和開闊的視野的環(huán)境被認(rèn)為是最佳的復(fù)愈性環(huán)境特征[21]。一個(gè)能夠平衡庇護(hù)性和眺望性，即能夠?qū)㈤_闊的視野和私密的空間良好結(jié)合的環(huán)境有助于提升老年人的心理復(fù)愈。

研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)性對(duì)老年人心理復(fù)愈有積極影響。這一結(jié)果說明綠地可以通過提供社交活動(dòng)產(chǎn)生復(fù)愈作用。孤獨(dú)是生活在城市中的老年人所面臨的最大問題[22]。綠地為老年人提供了良好的娛樂與社交場(chǎng)所，這有助于提高老年人的心理健康水平。值得探討的是，社會(huì)性和平靜安逸性看起來是兩個(gè)矛盾的屬性特征。但實(shí)際上，平靜安逸并不意味著環(huán)境中沒有任何聲音存在，相反，對(duì)老年人來說，環(huán)境中適當(dāng)?shù)男蓍e娛樂聲音有益于心理復(fù)愈[23]。

有趣的是，本研究中自然性對(duì)心理復(fù)愈有著消極的影響，這與前人的研究結(jié)論并不一致?？赡茏匀恍源碇h(huán)境中有豐富的動(dòng)植物，然而植被密度過高的自然環(huán)境會(huì)讓老年人聯(lián)想到一些潛在的危險(xiǎn)或威脅[24]。這些會(huì)導(dǎo)致老年人產(chǎn)生不安全感，進(jìn)而影響心理復(fù)愈。同時(shí)，環(huán)境的易辨別性和環(huán)境的養(yǎng)護(hù)管理也是影響老年人心理復(fù)愈的重要因素[25]，過于自然或野生的環(huán)境會(huì)在一定程度上降低環(huán)境的易辨別性，也會(huì)影響環(huán)境的干凈整潔，從而降低環(huán)境的復(fù)愈性。

3.3 其他影響老年人心理復(fù)愈的因素

研究發(fā)現(xiàn)，心理健康狀況對(duì)老年人的心理復(fù)愈有顯著影響。在閉合綠地中，心理健康狀況較差的老年人其復(fù)愈效果比心理健康狀況良好的老年人明顯更低。有研究探索心理健康狀況較差的癌癥患者在不同景觀類型下的復(fù)愈情況，結(jié)果表明，開敞綠地的復(fù)愈性最高[26]。該研究結(jié)果與本研究具有一致性，即相對(duì)開敞的景觀環(huán)境更有益于心理健康狀況差的老年人，而過于密閉的自然環(huán)境不僅不會(huì)提升老年人的心理復(fù)愈，反而會(huì)增加壓力，影響心理復(fù)愈效果。

3.4 研究局限性

本研究在具體研究方法上存在一定的局限性。（1）照片作為景觀模擬材料在真實(shí)性和沉浸感上具有局限性，在以后的研究中可采用VR技術(shù)，增強(qiáng)受訪者觀看景觀時(shí)的真實(shí)性和沉浸體驗(yàn)，提高結(jié)果的科學(xué)性。（2）本研究?jī)H選取4種不同空間類型的景觀環(huán)境作為研究場(chǎng)地，在今后的研究中，可進(jìn)一步對(duì)景觀類型進(jìn)行更為細(xì)致的劃分，尤其是藍(lán)色空間不同景觀類型的選擇，比如以水體形態(tài)為分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分。

3.5 景觀設(shè)計(jì)建議

本研究證明八類感知屬性法作為一種景觀評(píng)價(jià)工具用于老年人復(fù)愈性環(huán)境研究的有效性。根據(jù)研究結(jié)果，可提出如下景觀設(shè)計(jì)建議：（1）以老年人使用為主的城市自然環(huán)境中植被和水景是必不可少的景觀元素，利用植被和水等景觀元素營(yíng)造豐富的空間結(jié)構(gòu)是提升老年人心理健康的關(guān)鍵。（2）利用喬灌木形成錯(cuò)落有致的結(jié)構(gòu)，營(yíng)造既具有私密性，又能提供良好視野的環(huán)境。同時(shí)注意植被的養(yǎng)護(hù)管理，避免過于自然野生的環(huán)境。（3）加強(qiáng)環(huán)境平靜安逸的特性，同時(shí)適當(dāng)增加園路和休息座椅等設(shè)施，滿足老年人社會(huì)交往的需求。（4）針對(duì)心理健康狀況較差的老年人場(chǎng)所進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)時(shí)，比如醫(yī)院或養(yǎng)老院，要注意避免過高、過密高大喬木的栽植，以低矮灌木或草坪靜觀為宜。