張雅婧，黃 瑛，陳 軼

（南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，江蘇南京 211816）

2020 年以來，新型冠狀病毒感染的肺炎肆虐在影響公眾身體健康的同時，也產(chǎn)生了心理健康問題。據(jù)國際勞工組織統(tǒng)計[1]，新型冠狀肺炎疫情使多數(shù)居民出現(xiàn)抑郁或焦慮的癥狀，這些人群中包括新冠肺炎患者、患者家屬、集中或居家隔離人群、一線醫(yī)護人員等。即使是普通居民，在長時間的社交活動縮減、室外活動受限的影響下，身心健康也正經(jīng)受著挑戰(zhàn)。后疫情時代，反思公眾健康與生命意義并倡導(dǎo)積極健康的生活方式，應(yīng)被提上議事日程。

公園是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，是居民娛樂、休閑、康體等活動的重要空間載體，而在后疫情時期，其直接面臨兩方面的挑戰(zhàn)：一是如何在疫情期間發(fā)揮既有功能；二是面對疫情造成的居民身心新問題，如何滿足其新的健康訴求。既有實驗研究、案例分析與跟蹤調(diào)查均證實，公園綠地能夠緩解壓力、抑郁、焦慮，減輕傳染病、心血管疾病和呼吸系統(tǒng)疾病等[2]。因此，應(yīng)充分發(fā)揮公園在提升居民身心健康方面的積極作用，充分發(fā)揮展現(xiàn)其健康效益，滿足公眾的健康需求，這也是推動健康城市建設(shè)與發(fā)展的必然要求。

1 后疫情時代城市公園健康效益分析

1.1 城市公園健康效益理論基礎(chǔ)

城市公園是服務(wù)于城市居民與游客的城市公共空間，是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，其主要功能是休閑、游憩、娛樂等。其概念中強調(diào)了公益性，即“公園”是公共屬性物品，它反映了社會公共資源分配的公正與公平，同時也強調(diào)了其保障公眾健康的要義[3]。

世界衛(wèi)生組織于1948 年提出了世界范圍廣泛認(rèn)可的“健康”定義，即“健康是身體、精神與社會各方面的良好狀態(tài)”[4]。眾多研究證明，公園是能夠帶來健康效益的，公園的健康效益即公園自身特征與潛在調(diào)節(jié)因素對于身體、精神、社會健康的促進效果。后疫情時代，公眾健康問題受到廣泛關(guān)注，應(yīng)深入探究影響公園健康效益發(fā)揮的因子并測度城市公園健康效益，以實現(xiàn)公園健康效益最優(yōu)化。城市公園的健康效益內(nèi)涵包括：①為城市居民康體活動提供空間支持，提升居民身體健康水平。公園的綠色空間及設(shè)施可以吸引人們參與康體鍛煉。譚少華等[5]認(rèn)為，通過公園環(huán)境要素引導(dǎo)人們的康體活動，能幫助亞健康人群建立起初級預(yù)防干預(yù)，提高免疫力和健康防御力。②為城市居民娛樂、休閑活動提供空間支持，提升居民心理健康水平。公園承載了人們?nèi)粘５男蓍e娛樂活動，體力活動能夠為城市居民帶來更多的健康益處，可以產(chǎn)生堅定的意志力[6]，提升積極情緒，降低患抑郁癥風(fēng)險。③為城市居民溝通、交流需求提供空間支持，緩解疫情帶來的社會焦慮。公園提供了具有吸引力的戶外交往空間，人們通過交談、互動提高相互認(rèn)同感，增強情感紐帶[7]，后疫情時期有利于減少疫情期間停業(yè)與隔離帶來的孤獨感與焦慮情緒。④為城市居民接近自然需求提供空間支持，舒緩日常生活中的累積壓力。自然環(huán)境是城市公園的基礎(chǔ)，既有研究表明，流水、樹林等自然景觀具有精神療愈的作用[8]，能夠緩解人們在快節(jié)奏生活中累積的精神壓力。

1.2 城市公園健康效益測度

世衛(wèi)組織在《戈登堡共同議定書》中結(jié)合公共健康的影響因素提出了健康效益評估的概念，即“評判一項政策、計劃或者項目對特定人群健康的潛在影響及其在該人群中分布的一系列相互結(jié)合的程序、工具和方法”[9]。

現(xiàn)有研究多基于綠地公園自身特征去測度其健康效益的發(fā)揮，主要從公園的構(gòu)成要素、基本屬性、質(zhì)量和管理4 個維度展開。如有學(xué)者通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，公園綠地的規(guī)模、布局、植物配置等都是影響其健康效益發(fā)揮的關(guān)鍵要素[10]，也有學(xué)者將影響健康的公園空間要素分為活動性要素、自然性要素、交往性要素，并通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系對公園健康效益進行量化測度[4]。而公園自身特征又可分為客觀數(shù)據(jù)和主觀感知2個方向，主觀感知主要涉及到公園使用評價、滿意度評測等方面[11]。也有部分研究以使用者作為切入點，通過使用者實際使用公園的時長、頻率、健康水平自評來測度公園健康效益的發(fā)揮[12]。

使用者對于公園客觀屬性的主觀感知與其身心健康水平之間存在積極的關(guān)聯(lián)性。綜合現(xiàn)有研究，以公園的構(gòu)成要素作為指標(biāo)因子，并構(gòu)建公園健康效益評價體系，通過使用者對指標(biāo)要素的主觀感知即公園使用滿意度量化評價來測度公園的健康效益。

2 儀征市東園濕地公園健康效益測度

2.1 研究區(qū)域概況

2021 年8-10 月，揚州經(jīng)歷了一場突如其來的新冠肺炎疫情，給居民的身心健康造成了不小影響。本應(yīng)成為緩沖疫情影響重要陣地的城市公園，卻在疫情期間全面封控，未能很好地承擔(dān)緩解疫情影響、支持居民身心健康發(fā)展的作用。因此，選擇揚州市儀征東園濕地公園作為研究對象，以公眾健康作為切入點，通過對東園的健康效益進行測度與分析，剖析現(xiàn)狀健康效益不佳的問題所在，并提出相應(yīng)優(yōu)化策略。

儀征東園濕地公園位于儀征濱江新城中心，是揚州市第4 批集中建設(shè)的生態(tài)體育休閑公園之一。北臨城市主干道，東園南靠儀揚河，西鄰石橋河，周邊用地以商業(yè)用地、居住用地為主，毗鄰新區(qū)的城市綜合體——寶能城市廣場。公園占地面積約22.6hm2，公園中心為面積8 hm2的水域，綠地植被觀景區(qū)、歷史文化體驗區(qū)、休閑活動區(qū)3 大功能區(qū)圍繞水面布局。

2.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

基于既有研究成果，結(jié)合東園空間環(huán)境特征，從自然要素、服務(wù)設(shè)施、空間場所3 個維度出發(fā)，選擇了水環(huán)境、植物可觀賞性、植物遮陰效果等12 個要素作為公園健康效益的測度因子[13]（表1）。

表1 公園健康效益的測度因子

2.3 數(shù)據(jù)獲取及使用特征分析

研究團隊向在東園濕地公園活動的人群隨機發(fā)放問卷，收集受調(diào)查居民基本特征、公園使用情況、公園健康效益評價等信息。其中，在健康效益評價信息中，采用李克特5 點量表進行程度測度，1 表示“非常不好”，5 表示“非常好”。在2021 年10 月2-6 日之間，共隨機發(fā)放問卷200 份，其中有效問卷142 份，有效回收率為71%。

2.4 結(jié)果測度

研究運用SPSS 26.0 軟件驗證獲得數(shù)據(jù)的信效度，分析健康水平自我評價得分與各項評價因子得分之間的相關(guān)性，并運用SPSSAU 中AHP 分析功能，計算各項因素的權(quán)重及對應(yīng)的綜合得分。綜合比較各項因子的權(quán)重和滿意度得分情況，可梳理現(xiàn)狀影響東園的健康效益發(fā)揮的主導(dǎo)因子以及各主導(dǎo)因子的居民滿意度情況。

3 儀征市東園濕地公園健康效益測度結(jié)果及分析

3.1 使用者屬性特征與使用目的分析

總體樣本中，男女性別各為51.80%、48.10%，占比接近；年齡段覆蓋全面，18～44 歲的占59.20%，45～60歲的占22.80%，小于18 歲的占比11.10%；使用人群以在職人員為主，占51.80%，其次為學(xué)生，占26.50%，剩下的為退休老人；在公園中單次停留時間1～2h 的占53.10%，多于2h 的占38.90%；每周使用頻率1～3次的占51.20%，多于3 次的占35.80%，分布較均衡。

受調(diào)者中，選擇來公園減壓放松的占比最高，為54.29%，其次為運動健身、親近自然等，各占41.07%、35.28%，其余為社交活動等。

3.2 問卷的信度與效度分析

運用SPSS 分析模塊中的可靠性分析去驗證問卷量表數(shù)據(jù)效度。量表Cronbachα 系數(shù)為0.709，介于0.7～0.8 之間，說明量表信度較好（表2）。

在結(jié)構(gòu)效度方面，采用KMO 檢驗統(tǒng)計量來比較變量間簡單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)。量表數(shù)據(jù)KMO值為0.75，處于0.7～0.8 之間；同時，Bart-lett 球形檢驗中P 值為0.000，變量間的相關(guān)性較強，量表具有良好的效度[14]（表2）。

表2 量表數(shù)據(jù)信效度分析

3.3 健康指標(biāo)相關(guān)性分析

東園中各項因子的評價得分與使用者健康水平自我評價得分間的相關(guān)性存在顯著差異，其中，水環(huán)境、活動廣場、體育健身設(shè)施、球場、夜間照明設(shè)施等因子與健康水平均呈顯著正相關(guān)關(guān)系（表3）。

表3 評價要素與健康水平得分的相關(guān)性分析

調(diào)研表明，東園活動空間越充足，健身設(shè)施配備越完善，就能為使用者提供更多參與室外活動與親近自然的機會，對于使用者的健康狀況也越有益。園內(nèi)休憩設(shè)施越完備，有助于人們在一定強度的運動后逐漸恢復(fù)體力，繼而延長運動時間并提升康體效果。完善的照明設(shè)施有利于提高東園夜間照明效果，促進人們在晚飯后前往參與各項活動，提升健康水平。濕地生境是東園優(yōu)勢所在，水環(huán)境質(zhì)量越高，對城市微氣候的調(diào)節(jié)作用越強，并能有效減少空氣中污染物。同時，濱水特色景觀的營建也能促使東園成為居民休閑娛樂的場所，對居民身心健康產(chǎn)生正向影響。園內(nèi)植物往往具備一定的觀賞價值，具有美化環(huán)境的作用，但對于人體健康的影響卻無足輕重。良好的植物遮陰效果也不足以影響健康水平，人們反而會傾向于選擇開敞、日光充足的空間進行活動。園內(nèi)城市書房等文化設(shè)施與兒童游樂設(shè)施規(guī)模較小，僅服務(wù)于特定人群，因而健康綜合效益發(fā)揮欠佳。園內(nèi)跑道連續(xù)性較差，破損較為嚴(yán)重，加之園內(nèi)可選擇的游覽路線較多，使跑道使用率低下，無法明確體現(xiàn)對健康水平的顯著影響。評價因子的權(quán)重值可以表征其對于東園健康效益的影響，測度東園健康效益的各項評價因子的權(quán)重值如表4 所示。

表4 評價因子滿意度得分及權(quán)重值

3.4 健康指標(biāo)滿意度分析

通過現(xiàn)狀調(diào)研數(shù)據(jù)整理得知，所有因子整體滿意度平均得分為3.46，說明東園整體健康效益評價較好。結(jié)合AHP 分析，獲得各相關(guān)要素的權(quán)重，其中，權(quán)重最高的為活動廣場，權(quán)重最低的為夜間照明設(shè)施。

就健康水平相關(guān)因子而言，單項因子績效得分較高的分別為活動廣場（3.84）、球場（3.79）、體育健身設(shè)施（3.76），滿意度得分均高于3.46，說明這些因子可以較好地服務(wù)于使用者；休憩設(shè)施（3.30）、濱水空間（3.30）、濕地水環(huán)境（3.16）、夜間照明設(shè)施（3.04）均低于3.46，說明這些因子仍有提升空間。其中，園內(nèi)夜間照明設(shè)施不足且缺乏定期維護，夜晚照明效果較差，不利于安全使用；園內(nèi)休憩設(shè)施數(shù)量較少，分布較為零散，不足以滿足使用者的休憩需求；園內(nèi)濕地水環(huán)境質(zhì)量較差，濱水空間親水性與安全性不佳，亟待改善。

以權(quán)重值表示重要性，將其與滿意度得分標(biāo)準(zhǔn)化后在二維坐標(biāo)中進行標(biāo)記[15]（圖1），其中橫坐標(biāo)是“滿意度平均得分”，縱坐標(biāo)是“重要性（即權(quán)重值）”，形成“低重要-低滿意度”“低重要-高滿意度”“高重要-低滿意度”“高重要-高滿意度”4 個象限，而對處于不同象限中的因子，應(yīng)針對性地采取不同的改造策略。東園研究結(jié)果顯示，所有要素均分布在“高重要-高滿意度”和“低重要-低滿意度”2 個象限，東園在建設(shè)管理中已關(guān)注到居民的健康需求。其中，活動廣場、體育健身設(shè)施、球場因子落在“高權(quán)重-高滿意度”象限中，應(yīng)保持現(xiàn)狀，穩(wěn)步提升；水環(huán)境、夜間照明設(shè)施、休憩設(shè)施、濱水空間因子落在“低權(quán)重-低滿意度”象限中，亟待改善。

圖1 因子權(quán)重和滿意度分類矩陣

4 基于公眾健康效益提升的優(yōu)化策略

4.1 重點改善濱水空間環(huán)境品質(zhì)

東園水環(huán)境問題尤為突出，滿意度情況不佳。首先，水體富營養(yǎng)化且黑臭問題嚴(yán)重，水體治理工作迫在眉睫，可通過生態(tài)修復(fù)技術(shù)手段恢復(fù)濕地生態(tài)系統(tǒng)，例如，在污染嚴(yán)重區(qū)域建設(shè)曝氣設(shè)施等。部分濱水硬質(zhì)駁岸未設(shè)置圍欄，安全性較差，改造時可增設(shè)圍欄，或利用地勢高差，設(shè)置親水臺階，增加濱水空間的安全性與親水性。最后，植物景觀也是濱水景觀營建的重要內(nèi)容，但東園現(xiàn)狀濱水空間植被單一，后期應(yīng)當(dāng)優(yōu)化植物配置，通過喬木來界定水岸空間，利用蘆葦、鳳尾竹等草本植物形成與水景相融合的植物景觀，并在植物配置中多考慮季相變化的植物景觀效果[16]。

4.2 優(yōu)化完善服務(wù)設(shè)施配置

東園的部分服務(wù)設(shè)施的滿意度得分高于均分，但仍有夜間照明設(shè)施、休憩設(shè)施得分低于平均分，應(yīng)重點關(guān)注。首先，公園夜間照明效果較差，應(yīng)增加照明設(shè)施并定期維護，以保障夜間公園使用的安全性。也可針對不同主題空間設(shè)置不同色彩的燈光，提高場所的主題性和趣味性。其次，園內(nèi)休憩設(shè)施數(shù)量較少，且分布零散，應(yīng)增設(shè)休憩設(shè)施并優(yōu)化其布局。此外，因東園游客中老年人占比較高，改造中應(yīng)結(jié)合老人的生理狀況對既有設(shè)施進行“適老化”改造，如在步道和廣場周邊增加欄桿、扶手等設(shè)施，以減緩疲勞并輔助鍛煉，增設(shè)肩關(guān)節(jié)康復(fù)訓(xùn)練器、健騎機等“適老”健身設(shè)施以及在園內(nèi)增加廣播設(shè)施等[17]。

4.3 優(yōu)化活動空間場所營建

當(dāng)前東園活動空間的使用評價較好，活動廣場、球場的滿意度得分都相對較高，應(yīng)繼續(xù)優(yōu)化提升。首先，將園內(nèi)休閑活動廣場中原有的全硬質(zhì)鋪地改造為草地與硬質(zhì)鋪地相結(jié)合的混合鋪地形式，并在廣場上設(shè)置樹池，種植高大喬木，既能為人們創(chuàng)造一些蔭蔽空間，又能起到分割、界定廣場空間的作用；通過樹池和喬木將廣場劃分為不同的功能區(qū)，以利于開展不同類型的活動。其次，加強對球場的定期維護和清潔，并通過有趣味性的景觀設(shè)施小品，吸引人群前往開展體育活動，也可以沿健康步道設(shè)置一些健康宣傳標(biāo)識牌等。

同時，在既有活動空間的基礎(chǔ)上，繼續(xù)挖掘園內(nèi)的“灰空間”，如園區(qū)北側(cè)空間相對蕭條，僅有一些綠化植被覆蓋，可利用該空間打造一些小型、靜謐的活動場所，以展開一些相對私密的活動，如聊天、閱讀、棋牌等。東園內(nèi)自然要素豐富，可依托其打造多元自然體驗空間，例如營造自然濕地、潺潺流水、竹海、桃塢等風(fēng)景意向，建造石橋汀步、親水平臺等景觀設(shè)施，完善自然體驗活動體系[10]。也可以在園中增設(shè)一些園藝種植空間，通過協(xié)作共享的種植活動增加居民的互動交往機會，并通過開展園內(nèi)植物認(rèn)養(yǎng)活動，鼓勵人們參與園內(nèi)植物的養(yǎng)護工作。