魏 珣，楊小平

（西華師范大學(xué) 文學(xué)院，四川 南充 637009）

清代南部縣衙檔案（以下簡(jiǎn)稱《南部檔案》）產(chǎn)生于清代順治十三年（1656）到宣統(tǒng)三年（1911）的256年間，按吏房、戶房、禮房、兵房、刑房、工房、鹽房、承發(fā)房八房分列。現(xiàn)存于四川省南充市檔案館，共近兩萬(wàn)卷，八萬(wàn)多件。這些檔案多為手寫(xiě)，真實(shí)記錄了清代四川省保寧府南部縣衙處理的各種社會(huì)事務(wù)，內(nèi)容也涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、司法、宗教、文化、教育、民俗、建設(shè)等方面，在語(yǔ)言學(xué)、文字學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、檔案學(xué)、歷史學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的價(jià)值不言而喻。

《南部檔案》中有相當(dāng)多的俗語(yǔ)詞，讀起來(lái)晦澀難懂，給整理與閱讀帶來(lái)一定的困難。我們?cè)跀?shù)字化南部檔案的基礎(chǔ)上，擬對(duì)“孔道”“汎目”“地崘”“分關(guān)”“開(kāi)篆”等俗語(yǔ)詞進(jìn)行考釋，掃除閱讀障礙，尚望方家雅正。

一、孔道

（1）《為具稟場(chǎng)頭王明魁抗不應(yīng)差滋哄欺藐事》：“富村驛因系赴省孔道，去冬大差過(guò)境，場(chǎng)頭王明魁、王澤慶、汪元義、汪元順等抗不照舊在于斗市抽取應(yīng)差，反支店主楊成義倒訊汎目沈文炳滋鬧?！保ā赌喜繖n案》7-762-1，光緒五年七月十一日）①

（2）《為具告陳光富毀路兇誣事》：“生祖業(yè)傅井硚地方大路，向系駝鹽運(yùn)炭孔道?！保ā赌喜繖n案》7-766-2，光緒五年十月二十五日）

按：“孔道”一詞存在歧義，需要根據(jù)《南部檔案》上下文確定含義。

《漢語(yǔ)大詞典》釋義“孔道”為：“（1）大道；通道。（2）必經(jīng)之道；四通八達(dá)之地。”[1]4卷182漢代揚(yáng)雄《太玄·羨》：“孔道夷如，蹊路微如，大輿之憂?！盵2]卷一11《漢書(shū)·西域傳上·婼羌國(guó)》：“去長(zhǎng)安六千三百里，辟在西南，不當(dāng)孔道?！盵3]卷九十六3875清代王先謙《補(bǔ)注》引王念孫曰：“孔道猶言大道，謂其國(guó)僻在西南，不當(dāng)大道也……《說(shuō)文》曰：‘孔，通也?！蚀蟮酪嘀^之通道，今俗語(yǔ)猶云通衢大道矣?！盵4]卷九十六3262元代李治《敬齋古今黈·史書(shū)》：“師古曰：‘孔道者，穿山險(xiǎn)而為道，猶今言穴徑耳?！擞终`矣。孔道止謂大道也。前言‘辟在西南’，故后言‘不當(dāng)大道’。”[5]卷三24

究竟是大道，還是必經(jīng)之道呢？根據(jù)《南部檔案》上下文，表面上大道或必經(jīng)之道似乎都能講通順?！案淮弩A因系赴省孔道”即富村驛是赴省大道，富村驛在鹽亭，是南部到省會(huì)成都的大路。“傅井硚地方大路，向系駝鹽運(yùn)炭孔道”，先說(shuō)大路，后說(shuō)孔道，對(duì)文同義。但是，仔細(xì)辨析，還是感覺(jué)不對(duì)，“孔道”解釋為大道還是欠妥?！翱椎馈辈⒉皇侵傅氖莵?lái)往交通便利的大道，而是必經(jīng)之道。富村驛、傅井硚均是地名，地名不可能是大道，而是必經(jīng)之道。

同卷號(hào)的下件卻把“孔道”稱為“古道”。

《為具稟陳光富捏詞誣控遵批呈契祈察情事》：“地名梯子塆，硚號(hào)傅井硚，內(nèi)有大路，系駝鹽運(yùn)炭古道。”（《南部檔案》7-766-3，光緒五年十一月二十八日）

按：對(duì)比兩件，說(shuō)明“孔道”為“古道”，為必經(jīng)之道，并非大道。

此義多見(jiàn)于其他文獻(xiàn)。

（1）《文山集》：“自狄難以來(lái)，從淮入浙者必由海，而通為孔道也?！盵6]十三別集304

（2）張潮《歷代筆記小說(shuō)大觀·虞初新志》：“六奇世居潮州，為吳觀察道夫之后。略涉詩(shī)書(shū)，耽游盧雉，失業(yè)蕩產(chǎn)，寄身郵卒。故于關(guān)河孔道，險(xiǎn)阻形勝，無(wú)不諳熟?！盵7]201

（3）《章太炎論學(xué)集》：“至于都會(huì)地當(dāng)孔道，則五方雜錯(cuò)，民族不純，祠堂之制，視之蔑如也?！盵8]113

（4）《郭小川全集 3 長(zhǎng)篇敘事詩(shī)·詩(shī)殘篇》：“西邊一座橋，東邊一座橋，成了溝通南北的交通孔道?！盵9]439

二、汎目

（1）《為具稟場(chǎng)頭王明魁抗不應(yīng)差滋哄欺藐事》：“富村驛因系赴省孔道，去冬大差過(guò)境，場(chǎng)頭王明魁、王澤慶、汪元義、汪元順等抗不照舊在于斗市抽取應(yīng)差，反支店主楊成義倒訊汎目沈文炳滋鬧?！保ā赌喜繖n案》7-762-1，光緒五年七月十一日）

（2）《為差役速喚李聯(lián)芳具稟場(chǎng)頭王明魁欺藐抗延案內(nèi)人等候訊事》：“計(jì)喚：被稟王明魁。詞照：王澤慶、汪元義、汪元順、楊成義、沈文炳、羅德盛。原稟：汎目李聯(lián)芳?！保ā赌喜繖n案》7-762-2，光緒五年七月十一日）

按：“汎目”一詞費(fèi)解，《漢語(yǔ)大詞典》《辭源（第三版）》和《近代漢語(yǔ)詞典》都未收錄。

《漢語(yǔ)大詞典》“汎”字條：“漫溢?！盾髯印と逍А罚骸ㄎ渫酰┲零岫鴼！瘲顐娮ⅲ骸^至汜而適遇水汎漲。’”[1]五卷927《漢語(yǔ)大字典》“汎”字條：“浮游不定貌?！墩f(shuō)文·水部》：‘汎，浮皃?！盵10]1664

“目”，《漢語(yǔ)大字典》：“看；注視?！蹲髠鳌ば辍罚骸坑陧缶??！妒酚洝り愗┫嗍兰摇罚骸惼剑┒珊樱艘?jiàn)其美丈夫獨(dú)行，疑其亡將，要中當(dāng)有金玉寶器，目之，欲殺平。’”[10]2640

以上意義均無(wú)法講通順?！皻奔词恰胺骸弊郑皻俊崩斫鉃椤胺耗俊比匀粺o(wú)法理解。經(jīng)仔細(xì)推敲，我們認(rèn)為“汎目”當(dāng)作“汛目”，“汎”是“汛”的俗字。

我們請(qǐng)教了專門(mén)研究南部檔案佐貳官吏的左平教授，他告知，“汛目”與清代綠營(yíng)制度有關(guān)。我們檢索了綠營(yíng)制度，疑惑的問(wèn)題終于得到解決。原來(lái)，清朝正規(guī)軍隊(duì)分為八旗兵和綠營(yíng)兵。八旗兵為旗人軍隊(duì)，駐扎在京畿、東北、內(nèi)地重點(diǎn)城市等地區(qū)。由于滿族八旗兵數(shù)量較少，廣袤漢地不得不建立漢人漢兵，以綠旗為標(biāo)志，以營(yíng)為單位，因此稱為綠營(yíng)兵。提督為一省綠營(yíng)最高武官，總兵為省內(nèi)總鎮(zhèn)一方大員，副將協(xié)防重要地區(qū)，副將以下依次為參將、游擊、都司、守備，分列正三品、從三品、正四品、正五品。守備以下則為千總、把總、外委千總、外委把總、額外外委等，分置從六品至從九品不等。綠營(yíng)有標(biāo)、協(xié)、營(yíng)、汛，四種軍事編制?！盃I(yíng)”駐扎在城邑關(guān)隘，“汛”則防御道路邊境，在幾人到幾十人之間。也就是說(shuō)，綠營(yíng)駐扎在南部縣的為汛，是明清時(shí)軍隊(duì)駐防地段。營(yíng)汛駐兵除鎮(zhèn)壓民變與反叛外，還承擔(dān)著察奸、緝私緝捕、解送錢(qián)糧、承催等任務(wù)，具有鎮(zhèn)戍和差役功能。除千總、百總外，分馬戰(zhàn)兵、步戰(zhàn)兵、守兵三類(lèi)。清代兵制，凡千總、把總、外委統(tǒng)率的綠營(yíng)兵均稱“汛”，駐防巡邏的地區(qū)稱“汛地”。

清代孔尚任《桃花扇·移防》：“三鎮(zhèn)各釋小嫌，共圖大事，速速回汛，聽(tīng)候調(diào)遣。”[11]99

《清史稿·藩部傳二·克什克騰》：“二十七年，噶爾丹侵喀爾喀，詔選兵防蘇尼特汛。”[12]14350

汛，即一個(gè)駐地，士兵由十?dāng)?shù)名到上百名都有?！澳俊笔穷^目，類(lèi)似與班長(zhǎng)、排長(zhǎng)。

該詞在清代的其他文獻(xiàn)中也有用例。

（1）《乾隆新興縣志》卷九：“簕竹汎目兵十三名，白鳩山汎目兵八名。”[13]152

（2）《光緒澎湖廳志稿》卷七：“新城汎目兵一名，戰(zhàn)兵一名，守兵四名?！盵14]231

（3）《康熙諸羅縣志》卷十二：“塘汎目兵餉才餬口，于是有開(kāi)賭放頭攫金以供使客者。”[15]373

在民國(guó)的方志文獻(xiàn)中仍有相關(guān)用例。

（4）《民國(guó)德興縣志》卷六：“而又設(shè)為汎目駐防，以扼要害，意良美矣?！盵16]339

（5）《民國(guó)樂(lè)昌縣志》卷十：“又撥梅花青峝二汎目兵三十名添防，共額防汛兵八十名。”[17]159

“汎目兵”出現(xiàn)都是和“戰(zhàn)兵”“守兵”等其他兵職名稱相對(duì)，我們可以據(jù)此推測(cè)，“汎目”其實(shí)也是指的一種兵職稱謂，可將“汎目”解釋為“駐守河海邊關(guān)，觀察和預(yù)防洪災(zāi)的部隊(duì)頭目?！?/p>

《南部檔案》中還有“汎兵”的說(shuō)法。

《為具稟場(chǎng)頭王明魁抗不應(yīng)差滋哄欺藐事》：“更于四月二十九日，復(fù)與汎兵羅德盛滋兇，迫兵于五月初七日，稟前黃主批準(zhǔn)喚究?！保ā赌喜繖n案》7-762-1，光緒五年七月十一日）

按：駐扎在縣及縣以下地區(qū)的即為汛兵。兵是普通士兵。作為綠營(yíng)最基層的官員，或分領(lǐng)哨司，或守汛塘，駐扎在縣及縣以下地區(qū)的即為汛兵。

無(wú)獨(dú)有偶，在前面提到“汎目”同期的方志文獻(xiàn)中，也有稱作“汎兵”。

《民國(guó)榴江縣志》：“黃冕汛防在黃冕博愛(ài)街，汎目由提標(biāo)委充，汎兵六名?！盵18]90

這也印證了“汎目”是當(dāng)時(shí)官兵職位中的一種。

三、地崘

《為具告陳光富毀路兇誣事》：“因與黃姓地土接壤，黃姓地崘在上，生管業(yè)大路在下?！保ā赌喜繖n案》7-766-2，光緒五年十月二十五日）

按：“地崘”一詞費(fèi)解，《漢語(yǔ)大詞典》《辭源（第三版）》和《近代漢語(yǔ)詞典》都未收錄。

“地”字很好理解，就是指土地。“崘”就有點(diǎn)費(fèi)解。傳世文獻(xiàn)未見(jiàn)“地崘”用例及其相關(guān)資料。

《漢語(yǔ)大字典》解釋“崘”為：“同侖?！都崱せ觏崱罚骸畭?，昆崘，山名?；?qū)懽鱽??！都崱ふ來(lái)崱罚骸畭?，崘崓，山兒?！盵10]807

傳世文獻(xiàn)“地侖”的例證則較多。

（1）《康熙諸羅縣志》卷十二：“地高而寬坦，臺(tái)人謂之侖，邑有黃地侖，鄭氏居臺(tái)時(shí)，征南社畨，親屯兵于此?！盵15]372

（2）《同治安化縣志》卷三：“涼水井庵，在土地侖，均詳建置?！盵19]303

（3）《道光忠州直隸州志》卷六：“周俊德界斜下熟地侖坎，仍交尖角地為界?！盵20]501

（4）《民國(guó)廬陵縣志》卷十上：“平田南溪鄧氏，宋理宗時(shí)由吉水鄧塘徙居今地侖祖基?！盵21]489

“崘”同“侖”，我們認(rèn)為“崘”是“侖”的同義俗體字。就目前我們看到的文獻(xiàn)中，“地崘”的“崘”僅出現(xiàn)在《南部檔案》中。

《為具稟陳光富捏詞誣控遵批呈契祈察情事》：“茲陳光富向黃廷澤業(yè)邊討石打碾，妄將生廷瑞管業(yè)，自砌石崘，大路抄毀，改作碾滾?！保ā赌喜繖n案》7-766-3，光緒五年十一月二十八日）

而與其同時(shí)代的其他文獻(xiàn)中都寫(xiě)作“地侖”。因此，我們將“地崘”解釋為“地理位置高，地勢(shì)平坦的地方?！?/p>

四、分關(guān)

（1）《為具告陳光富毀路兇誣事》：“現(xiàn)有分關(guān)審呈，相隔陳光富住處四里，茲陳光富藉向黃姓討石打碾雇匠，將生大路石崘抄毀，改作碾盤(pán)磙子?！保ā赌喜繖n案》7-766-2，光緒五年十月二十五日）

（2）《為具稟陳光富捏詞誣控遵批呈契祈察情事》：“著將分關(guān)及田地文約呈驗(yàn)再核?！保ā赌喜繖n案》7-766-3，光緒五年十一月二十八日）

按：“分關(guān)”一詞，《漢語(yǔ)大詞典》收錄，解釋為：“分家析產(chǎn)的文書(shū)?！豆沤裥≌f(shuō)·滕大尹鬼斷家私》：‘我弟兄兩個(gè)，都是老爹爹親生，為何分關(guān)上如此偏向？’《古今小說(shuō)·滕大尹鬼斷家私》：‘論起家私，其實(shí)全未分析，單單持著父親分關(guān)執(zhí)照，千鈞之力，須要親族見(jiàn)證方好。’清張大復(fù)《梅花草堂集·分關(guān)》：‘頃為高陽(yáng)氏作分關(guān)?！盵1]2卷590

顯然，南部檔案的“分關(guān)”并不能都用《漢語(yǔ)大詞典》的意思來(lái)解釋，例（1）可以理解為是分家析產(chǎn)的文書(shū)，但也可以理解為分家析產(chǎn)，代表文書(shū)的“文約”省略。例（2）則是指分家析產(chǎn)、分割財(cái)產(chǎn)，后有中心語(yǔ)“文約”。若是“分家析產(chǎn)的文書(shū)”，則與后面的“文約”重復(fù)。

其他傳世文獻(xiàn)多見(jiàn)“分關(guān)”一詞的用例。

（1）龍澤江《小江文書(shū)·盤(pán)樂(lè)卷》：“立孝議分關(guān)叔侄憑親族商議，均派田產(chǎn)，先除養(yǎng)老田，田名登落沖四丘，又并盤(pán)妹田乙丘，共收谷十二挑。孝議分關(guān)二家發(fā)達(dá)各一紙存照。”[22]10

（2）趙彥龍《中國(guó)古代經(jīng)典文書(shū)檔案導(dǎo)讀》：“立寫(xiě)分關(guān)合同文約人王興達(dá)、子王發(fā)萬(wàn)、發(fā)福、發(fā)泉等?！盵23]371

（3）喻岳衡《增補(bǔ)鄉(xiāng)黨應(yīng)酬精編》：“立分關(guān)合約字人張甲，所生幾子某某，俱已成立婚配，今因年邁，難以照料諸務(wù)，請(qǐng)憑族戚某某等，將祖遺業(yè)并自置之田山屋宇基地竹木、荒熟園土、副物器皿、牲畜等件，均作幾股品分，拈鬮為定?！盵24]212

清水江民間契約文書(shū)是迄今在中國(guó)的西南地區(qū)發(fā)現(xiàn)數(shù)量最多的民間契約文書(shū)。清水江文書(shū)中用例豐富。很多文書(shū)題目中就有“分關(guān)”一詞，如“嘉慶十年六月二十四日楊粹璋分關(guān)合同”（黎平卷LP-03-132）、“道光二十六年十一月二十二日龍光梅分關(guān)遺囑”（三穗卷SS-111-4-273）、“同治三年三月十三日楊再仁、楊再禮兄弟分關(guān)合同”（黎平卷LP-03-512）、“民國(guó)九年十一月十六日歐仲干兄弟分關(guān)合同”（天柱卷TZ-47-02-18）例多不贅。

這些例證中的“分關(guān)”都是指兄弟家人之間分家產(chǎn)，因?yàn)榉旨耶a(chǎn)，所以立下憑證或文約?！稙榫吒骊惞飧粴穬凑_事》的原告李廷瑞和被告陳光富顯然不是兄弟家人，只是生活鄰里，所以“分關(guān)”范圍并不僅僅限于兄弟家人，而是包括左鄰右舍。陳光富向別人討石打碾，將李廷瑞家原有的大路占用、石崘抄毀，違背之前定下的約定，擅自占用他人的土地，才被李廷瑞告上官府。

綜上，“分關(guān)”當(dāng)為“分家析產(chǎn)或鄰里劃分土地”。

五、開(kāi)篆

《為差喚陳光富具稟李廷英等忿控毀拉案內(nèi)人等候訊事》：“據(jù)陳光富具稟李廷英等忿控毀拉一案，據(jù)此，當(dāng)行差喚未訊，茲已開(kāi)篆，合行差喚。”（《南部檔案》7-766-8，光緒六年正月二十七日）

按：“開(kāi)篆”一詞費(fèi)解?！稘h語(yǔ)大詞典》《辭源（第三版）》和《近代漢語(yǔ)詞典》都未收錄。

《漢語(yǔ)大字典》“篆”字條：“篆，運(yùn)筆書(shū)寫(xiě)?！墩f(shuō)文·竹部》：‘篆，引書(shū)也?！斡癫米ⅲ骸龝?shū)者，引筆而著于竹帛也。因之李斯所作曰篆書(shū)，而謂史籀所作曰大籀，既又謂篆書(shū)曰小篆。’”[10]3196《漢語(yǔ)大詞典》“篆”字條：“篆，用篆體字書(shū)寫(xiě)銘刻。唐韓愈孟郊《贈(zèng)劍客李園聯(lián)句》：‘太一裝以寶，列仙篆其文?！卧粜小丢?dú)醒雜志》卷三：‘時(shí)有詔太學(xué)篆石經(jīng)，廷臣復(fù)薦之，伯益不得已遂至闕下。筆畢，除將作監(jiān)簙，伯益固辭。’”[1]8卷1233篆書(shū)曾是官方通行字體，而官府辦案常常公開(kāi)公辦，按照一定的程序，結(jié)合歷史背景和環(huán)境，“開(kāi)篆”并不能夠解釋為“用篆書(shū)公開(kāi)記錄”。

實(shí)際上，“開(kāi)篆”即“開(kāi)印”，官印多是篆書(shū)。意思是打開(kāi)封條，重新恢復(fù)辦公。

“開(kāi)印”和“封印”相對(duì)，與明清時(shí)期休假制度有關(guān)。朝廷專門(mén)出臺(tái)了過(guò)節(jié)的休假規(guī)定，稱為“封印”和“開(kāi)印”。“印”即官府的大印。封印是把官府的印信、關(guān)防等加上封條鎖起，即代表停止辦公。開(kāi)印即打開(kāi)封條，重新恢復(fù)辦公。

明代的春節(jié)假期一般是四天，從除夕到正月初三。清代封印期變長(zhǎng)，整整一個(gè)月。每年的封印日，一般在臘月十九、二十、二十一日中的一天。開(kāi)印日在次年的正月十九、二十、二十一日中的一天。具體選擇哪一天，由欽天監(jiān)選擇吉日，奏明皇帝后頒示全國(guó)遵行。南部檔案例證時(shí)間點(diǎn)是正月二十七日，剛好是開(kāi)印、開(kāi)篆后的時(shí)間點(diǎn)。

每年的封印和開(kāi)印，官府都要舉行非常隆重盛大的典禮。清朝富察敦崇《燕京歲時(shí)記》：“每至十二月，于十九、二十、二十一、二十二四日之內(nèi)，由欽天監(jiān)選擇吉期，照例封印，頒示天下，一體遵行?！盵25]93“開(kāi)印之期，大約于十九、二十、二十一三日之內(nèi)，由欽天監(jiān)選擇吉日吉時(shí)，先行知照，朝服行禮，開(kāi)印之后，則照常辦事矣。”[25]49“官憑印信，私憑文約?！庇糜?，是官府辦公的重要標(biāo)志之一。清代衙門(mén)就設(shè)有封印、開(kāi)印的制度。封印，就是把印信、關(guān)防加封條鎖起來(lái)，停止辦公；開(kāi)印，就是啟開(kāi)封條，恢復(fù)辦公。《狩緬紀(jì)事·外二種》：“清代官員李星浣日記記錄道光二十九年（1849）臘月十九日參加的封印典禮：‘辰起。至院賀封印。午初至署，更朝服升座，鈐封印三顆，望闕行九拜禮?！宕賳T孫寶瑄在日記中記載光緒二十年（1894）正月十九日工部的開(kāi)印典禮：‘是日午正開(kāi)印，內(nèi)外皆張幕結(jié)彩，朱綠輝映，煥然改觀?！盵26]21清代官署衙門(mén)舉行封印、開(kāi)印儀式，一方面是以示印信管理的嚴(yán)肅性和使用印信的公開(kāi)性，另一方面也是向百姓宣布在封印期間除了命盜等重大案件外停辦其他一切公務(wù)。有趣的是，四川方言俗語(yǔ)詞中，教訓(xùn)責(zé)打或恐嚇小孩，稱為“封印”；責(zé)打小孩則曰“開(kāi)印”。

“開(kāi)篆”一詞，其他文獻(xiàn)也有不少用例。

（1）《宜焚全稿18卷》卷二：“通查所屬大小衙門(mén)，如有應(yīng)換印信關(guān)防條，記明開(kāi)篆文字?jǐn)?shù)，具本類(lèi)奏?！盵27]35

（2）胡文炳《折獄高抬貴手補(bǔ)》卷一目錄： “事畢，內(nèi)署方開(kāi)篆，始行文提，邱大人定期本道，親臨縣境，檢驗(yàn)審問(wèn)。”[28]530

注 釋：

① 本文例句引自《南部檔案》，所引例句標(biāo)明題名，括注目錄號(hào)、卷號(hào)、件號(hào)、書(shū)寫(xiě)時(shí)間。