李佳

摘要：習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中第一次提出高質(zhì)量發(fā)展的概念，一段新的征程就此開啟。國家對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展問題的重視，也帶動了研究者們進行更豐富的研究。學(xué)者們對經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)注點也過渡到經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵及對如何對其進行評價上。文章就經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)內(nèi)涵的評價體系進行了綜述。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

一、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

（一）經(jīng)濟增長質(zhì)量的相關(guān)研究

關(guān)于經(jīng)濟增長，一直以來都是學(xué)術(shù)界熱烈探討的問題，所以現(xiàn)已存在大量研究成果。但是早期的研究大多傾向于經(jīng)濟數(shù)量型增長，對于經(jīng)濟增長的質(zhì)量，一直沒有清晰的定論。亞諾什·科爾內(nèi)（1988）圍繞著和諧增長與突進增長進行了闡述，指出和諧增長和突進增長間的矛盾問題。他表示追求和諧增長是對質(zhì)量有了要求，是區(qū)別于單純經(jīng)濟增長，爭取達到社會、資源、經(jīng)濟的平衡和諧發(fā)展。溫諾·托馬斯等（2001）著眼于經(jīng)濟增長模式的質(zhì)量，更加關(guān)注生態(tài)和社會的健康可持續(xù)性及治理結(jié)構(gòu)的進步。將經(jīng)濟增長質(zhì)量作為發(fā)展速度的內(nèi)容延伸，即相對于發(fā)展速度，經(jīng)濟增長質(zhì)量所包含的意義更寬泛。Barro等（2002）提出了經(jīng)濟增長質(zhì)量與經(jīng)濟增長存在一定聯(lián)系，賦予經(jīng)濟增長質(zhì)量的概念涉及的方面更廣，從政治、宗教、收入公正、生態(tài)文明、教育條件等方面對經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了詳述。Mlachila 等（2014）定義了一種測算經(jīng)濟增長情況的指數(shù)，QGI指數(shù)。除了經(jīng)濟增長率之外，此指數(shù)把社會福利納入衡量經(jīng)濟增長情況的考量范圍。這些研究表明，對于經(jīng)濟增長的研究，學(xué)者們很早就考慮到了除了經(jīng)濟的數(shù)量增長以外的其他因素。同時對于經(jīng)濟增長質(zhì)量的問題，也一直在做更深一步地探究。

在國內(nèi)，在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展這一概念被明確提出以前，學(xué)術(shù)界也有關(guān)于經(jīng)濟增長質(zhì)量問題的研究成果。劉樹成（2007）闡明了經(jīng)濟“又好又快發(fā)展”的必要性。提出經(jīng)濟發(fā)展“好”的四個方面的內(nèi)涵，即保證經(jīng)濟增長的趨勢平穩(wěn)、增長方式健康、結(jié)構(gòu)均衡、效益最優(yōu)。鈔小靜（2009）對經(jīng)濟增長質(zhì)量的討論的視角包括增長的過程和結(jié)果兩個層面。經(jīng)濟增長的過程主要依托于結(jié)構(gòu)變化帶來的結(jié)構(gòu)收益，而經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的落腳點是福利水平提高和成果分配方式優(yōu)化這兩方面。陳軍華等（2013）認為對于經(jīng)濟增長的評價，可以擴展到包括經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟制度和經(jīng)濟協(xié)調(diào)四個方面來進行綜合評價；雖然沒有清晰地界定哪些方面屬于經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)容，但是現(xiàn)有研究都從更豐富的層面來探討經(jīng)濟增長質(zhì)量，從更廣闊的視角來看待經(jīng)濟發(fā)展，不止重視經(jīng)濟發(fā)展的“量”，更加關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展的“質(zhì)”。

（二）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

自高質(zhì)量發(fā)展被提出并寫入政府經(jīng)濟工作報告中以來，由于這一概念具有鮮明的中國特色，國內(nèi)學(xué)者們對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究逐漸興起。因此本文在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展這一模塊對文獻的梳理，重點落在國內(nèi)學(xué)者的研究成果上。對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵準確理解，才能為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價工作做好鋪墊?，F(xiàn)在所提倡的高質(zhì)量發(fā)展區(qū)別于以往的經(jīng)濟增長質(zhì)量，但二者又有一定的相關(guān)性。二者都強調(diào)經(jīng)濟增長不能只追求經(jīng)濟規(guī)模的擴張，而是對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會福利、教育條件等多方面都有要求。高質(zhì)量發(fā)展被提出以來，對于高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的理解，各學(xué)者都持有不同觀點。從十九大提出的社會矛盾轉(zhuǎn)化的視角和新發(fā)展理念的切入點來看，何立峰（2018）認為高質(zhì)量發(fā)展可以展現(xiàn)新時代的理念，關(guān)注人民本身，旨在為人民解決需求。金碚（2018）也從解決社會矛盾的角度強調(diào)了高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)特征是以各種有效并且可持續(xù)的方式來滿足人民的多方面需求。并提出要多關(guān)注人民生活需要的使用價值層面，即要重視供給側(cè)。林兆木（2018）同樣認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵重在滿足人民的需要，為了更好地滿足人民需要，就要保證商品質(zhì)量與和服務(wù)水平的提升；同時要注重要素投入產(chǎn)出效率的增加和經(jīng)濟效益的提升。師博和張冰瑤（2018）認為高質(zhì)量發(fā)展是結(jié)合新時代的大背景，順應(yīng)新發(fā)展理念，保持經(jīng)濟的合理增速和結(jié)構(gòu)的均衡，爭取實現(xiàn)社會的和諧發(fā)展，同時又能注重生態(tài)文明，達到一種平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)，為社會主義現(xiàn)代化國家的建設(shè)添一份力。尹江燕（2019）認為高質(zhì)量發(fā)展是順應(yīng)新時代五大發(fā)展新理念，以更優(yōu)越的條件滿足人民日益增長的美好生活需要，實現(xiàn)經(jīng)濟效率高的同時保證健康發(fā)展。魏敏和李書昊（2018）在多重維度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進行了界定，認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要同時考慮發(fā)展過程與結(jié)果，既要統(tǒng)籌經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的當(dāng)前局面，又要關(guān)注到經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的出路與潛能。任保平等（2018）提出了高質(zhì)量發(fā)展的理論導(dǎo)向和實踐取向，其理論導(dǎo)向方面關(guān)注供應(yīng)的效率、保證公正平等發(fā)展、自然文明、實現(xiàn)人的現(xiàn)代化。王永昌和張軍擴（2020）認為高質(zhì)量發(fā)展涉及多方面內(nèi)容質(zhì)量的提升，所包括的領(lǐng)域非常廣泛。不僅在產(chǎn)品和服務(wù)、衣食住行保障、基礎(chǔ)設(shè)施等基礎(chǔ)方面的優(yōu)化，也需要精神、體制、政治政策等上層建筑層面的配合，是一項任務(wù)非常艱巨的系統(tǒng)工程，要做好全方位的準備。

綜合多位學(xué)者的觀點，高質(zhì)量發(fā)展是要滿足人民對美好生活的需要，是符合中國特色并能深度契合新發(fā)展理念的發(fā)展。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展需要多個部門互相配合，共同提升整體的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

二、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價指標(biāo)體系

對于如何評價經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，學(xué)術(shù)界目前也還沒有通用的標(biāo)準。但是學(xué)者們在評價經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時，通常會考慮多方面的因素，全面客觀反映經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。評價體系的設(shè)計豐富多樣，針對當(dāng)前學(xué)者們的研究，衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系主要分為如下幾個方向。

一種研究方向，是以高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵為根基，來構(gòu)筑評價體系。李金昌等（2019）緊扣經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，以社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化為指導(dǎo)，從經(jīng)濟活力、創(chuàng)新質(zhì)效、綠色生態(tài)、人民生活、社會和諧這五個方面選取指標(biāo)，來建立高質(zhì)量評價指標(biāo)體系，力求實現(xiàn)指標(biāo)少、覆蓋面廣。殷醒民（2018）以現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的基本框架為基礎(chǔ)，從以下五個維度來考慮對高質(zhì)量發(fā)展進行評價，分別為：全要素生產(chǎn)率、科創(chuàng)能力、人力資本的素質(zhì)、金融結(jié)構(gòu)體系、市場機制。馬茹（2019）從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)，認為對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價主要體現(xiàn)在高層次的供給、高素質(zhì)需要、經(jīng)濟效益、發(fā)展動力布局和對外開放五個方面。師博和張冰瑤（2019）對表征經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的三個維度下，設(shè)計了相關(guān)指標(biāo)。以“強度、平穩(wěn)性、合理性、外向性”表現(xiàn)發(fā)展基本面；以教育和醫(yī)療水平表現(xiàn)社會成果；以氣體、液體、固體三種物質(zhì)的污染水平來展現(xiàn)發(fā)展的生態(tài)成果。朱啟貴（2018）以經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的深刻內(nèi)涵為依據(jù)，提出創(chuàng)新動力轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、供給側(cè)質(zhì)量改革、效率變革、民生和諧六個維度的評價指標(biāo)體系。魯繼通（2018）基于對高質(zhì)量發(fā)展的理論認識，從微、中、宏觀三個層次的框架出發(fā)，設(shè)計對于高質(zhì)量評價的指標(biāo)體系。其中微觀層面包括供給質(zhì)量、發(fā)展前進動力和經(jīng)濟效率的變革，主要體現(xiàn)在供給側(cè)質(zhì)效上；中觀層次包括新要素形成、產(chǎn)業(yè)升級、區(qū)域發(fā)展均衡，重點關(guān)注新經(jīng)濟形式；宏觀層次主要包括全方位的經(jīng)濟布局、社會素質(zhì)提升、生態(tài)文明，本質(zhì)是體現(xiàn)發(fā)展的社會和經(jīng)濟效益。許永兵等（2019）以高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵為參照，以轉(zhuǎn)變發(fā)展方式為核心要義，從科技創(chuàng)新、布局優(yōu)化、發(fā)展穩(wěn)定、發(fā)展生機、生活條件提升、自然友好六個維度構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。陳沖和吳煒聰（2019）從動力體系升級、結(jié)構(gòu)整合、發(fā)展平穩(wěn)、生態(tài)健康和成果共享五個方面來設(shè)計現(xiàn)階段體現(xiàn)我國綜合經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)。

另外，還有很多學(xué)者是以新發(fā)展理念為依據(jù)和參照，陳曉雪和時大紅（2019）以新發(fā)展理念為指導(dǎo)，在新發(fā)展理念五個維度的基礎(chǔ)上，增加了一個“有效”的維度，構(gòu)建了“6—34”結(jié)構(gòu)層次的評價指標(biāo)體系，涵蓋了6個一級維度變量和34個二級指標(biāo)。華堅（2019）更加強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展的效益、發(fā)展是否穩(wěn)定可持續(xù)和社會資源如何進行配置，同時堅持人的全面發(fā)展，以此為前提，從新發(fā)展理念入手，涵蓋了29個二級指標(biāo)。趙德友（2018）認為要讓新發(fā)展理念貫穿于整個評價體系，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享和收入與勞動產(chǎn)出水平六大板塊共24個指標(biāo)構(gòu)造評價省市區(qū)發(fā)展水平的指標(biāo)體系。陳夢根等（2020）考慮到了數(shù)量和質(zhì)量兩個方面的內(nèi)容，以經(jīng)濟的綜合效益體現(xiàn)經(jīng)濟增長總量，以新發(fā)展理念來反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，設(shè)置評價指標(biāo)體系，共篩選出57個指標(biāo)。方大春和馬為彪（2019）是以新發(fā)展理念為出發(fā)點，利用構(gòu)造的評判體系，評價并測算省級高質(zhì)量發(fā)展水平。

除了上述思路，還有諸多評價指標(biāo)體系構(gòu)建的方向。呂薇（2018）基于對高質(zhì)量發(fā)展的認識，提出構(gòu)建評價指標(biāo)體系的原則以總數(shù)據(jù)指標(biāo)和人均數(shù)據(jù)指標(biāo)相結(jié)合、發(fā)展效益評價指標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)相配合、經(jīng)濟的高質(zhì)量與社會的高質(zhì)量發(fā)展結(jié)合。最終指標(biāo)要做到以人為本，并能反映經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟效益，體現(xiàn)出經(jīng)濟活力。師博和任保平（2018）構(gòu)建的評價指標(biāo)體系包括了增長的基本面和社會成果兩方面。

三、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度方法研究

在對內(nèi)涵有思考以后，學(xué)者們開始利用數(shù)據(jù)對綜合水平進行測算和研究。對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度，大部分科研成果是針對省級維度進行研究，小部分研究某個區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，如港粵灣地區(qū)、長江經(jīng)濟帶、“一帶一路”沿線地區(qū)等。

目前主流的測算方法基本可以分為主觀和客觀兩個大類，客觀賦權(quán)法大體上分為：主成分分析法、因子分析法和熵權(quán)法等幾種，可選擇性比較大，學(xué)者們也都根據(jù)相應(yīng)的評價指標(biāo)體系來選擇最合適的測算方法。魏敏和李書昊（2018）采用熵權(quán)法來計算經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的綜合水平，同時測算了文獻中評價維度下的各個子系統(tǒng)指標(biāo)的水平，并對空間格局分布情況進行分析。史丹和李鵬（2019）選用了主成分分析法來對我國的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行評價，后又根據(jù)結(jié)果分析對比了我國與發(fā)達國家發(fā)展水平的差異性。黃慶華等（2019）依據(jù)重慶市9年的面板數(shù)據(jù)，設(shè)立經(jīng)濟高質(zhì)量評價體系，運用熵權(quán)法對其進行整體測算，并研究經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展變動態(tài)勢及發(fā)展特點。陳沖和吳煒聰（2019）使用主成分分析法計算各原始指標(biāo)的權(quán)重，獲得五個準則層的經(jīng)濟質(zhì)量改革指數(shù)后，通過以上計算結(jié)果合成最后的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜測指數(shù)。魯邦克（2019）采用了一種加權(quán)主成分方法來測度經(jīng)濟發(fā)展情況。根據(jù)其構(gòu)建的評價指標(biāo)體系，收集2013～2017年30個省份的面板數(shù)據(jù)，首先運用主成分分析法得到四個準則層的得分，然后對其進行加權(quán)處理，可得到2013～2017年間30個省份的高質(zhì)量發(fā)展最終得分。劉瑞和郭濤（2020）將高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)應(yīng)用于對東北經(jīng)濟發(fā)展情況的研究，對于測度方法的選擇上，采用了改造后的主成分分析法，目的是反映經(jīng)濟時間序列的動態(tài)變化趨勢。詳細步驟是先測算新發(fā)展理念的發(fā)展指數(shù)，然后以得出的測算結(jié)果為依據(jù)，再對發(fā)展水平指數(shù)進行綜合測度。鈔小靜和任保平（2011）將經(jīng)濟增長質(zhì)量分化為多個維度，利用主成分分析法對各維度變量的權(quán)重值進行計算，并指出主成分分析法的缺陷主要有：在降維過程中可能會遺失部分原始變量所含的經(jīng)濟信息，如果選取的指標(biāo)數(shù)量過多會使測評結(jié)果的精確程度降低。魯亞運等（2019）在研究海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平運用了信息熵權(quán)法得到了綜合水平得分。

主觀賦權(quán)法也同樣被應(yīng)用在對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測算上，師博和張冰瑤（2019）在測算方法的選擇上，為了反映經(jīng)濟、社會、生態(tài)三者的重要程度相同，選取了比較直接的均等權(quán)重法賦值，給三個維度下屬的三個方面的指標(biāo)各賦予1/3權(quán)重。馬茹等（2019）選取線性加權(quán)方式，計算得到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綜合結(jié)果及各層次指數(shù)，其中對各指標(biāo)賦予相同的權(quán)重值。

另外一些學(xué)者們在指標(biāo)權(quán)重確認方法的選擇上，采用了主客觀組合的方式，來測算發(fā)展水平的綜合指數(shù)得分。張震和劉雪夢（2019）的研究選擇的測評對象是15個副省級城市，將主觀賦權(quán)法AHP與客觀賦權(quán)法EVM綜合起來用于確認指標(biāo)權(quán)重，最后利用多目標(biāo)線性加權(quán)法處理，得到發(fā)展水平的最終結(jié)果，這種方法彌補了單獨使用主觀或者客觀方法的不足。許永兵等（2019）收集河北省的經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)，在測算時同時使用了主、客觀賦權(quán)法來得到所占權(quán)重值，對一級指標(biāo)進行主觀賦權(quán)，二級指標(biāo)進行客觀賦權(quán)。

還有一部分是應(yīng)用其他的方法來進行計算。趙德友和邱玲（2018）基于新發(fā)展理念設(shè)定對高質(zhì)量發(fā)展的評價體系，力求牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展的科學(xué)內(nèi)涵、全面體現(xiàn)了新發(fā)展的理念，對于設(shè)計的指標(biāo)體系采用專家打分法確定權(quán)重，計算得到了2000～2017年間國家省際經(jīng)濟高質(zhì)量指數(shù)。

四、經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響因素研究

（一）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響因素研究

對于經(jīng)濟的發(fā)展水平，其影響因素涉及多方面且較為復(fù)雜的因素。這也使得在經(jīng)濟發(fā)展的歷程中，各區(qū)域的發(fā)展水平難以達到比較均衡的程度，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的差異會比較大。要想實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，就要從影響因素入手，所以對于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量影響因素的研究是學(xué)術(shù)界研究的熱點問題，梳理相關(guān)文獻后，發(fā)現(xiàn)影響經(jīng)濟質(zhì)量的因素大多集中在地理位置、資源稟賦、政府支持強度、技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面。

鈔小靜和薛志欣（2020）認為在時代的發(fā)展進程中，驅(qū)使高質(zhì)量發(fā)展的因素反映在宏觀、中觀、微觀三個方向，在三個方向上都有各自的作用機制；宏觀意義上的全要素生產(chǎn)率；中觀層面上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會對微觀層面的經(jīng)濟活動產(chǎn)生一定影響，若產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)供給不平衡和處于價值制造的低端環(huán)節(jié)，則會共同成為抑制我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的因素；企業(yè)運行效率的提升可以在微觀層面上對經(jīng)濟主體活力的釋放產(chǎn)生促進作用，在宏觀意義上，也是保證經(jīng)濟穩(wěn)定的基礎(chǔ)。任保平和文豐安（2018）提出決定新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素主要包括：人口素質(zhì)和比例、生態(tài)文明質(zhì)量、資本累積、創(chuàng)新水平、對外開放水平和制度安排的效率等諸多因素，這些因素共同對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。安淑新（2018）認為推動我國在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展工作要統(tǒng)籌兼顧多方面的關(guān)系：供給和需求的關(guān)系是基本關(guān)系；關(guān)注要素投入生產(chǎn)與產(chǎn)出關(guān)系來實現(xiàn)效益的提升；政府和市場的關(guān)系作為經(jīng)濟運行機制變革的核心問題不容忽視；公平和效率關(guān)系著建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的關(guān)鍵問題；高質(zhì)量的對外開放關(guān)系。金碚（2018）認為在當(dāng)前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的新階段，需要相應(yīng)的制度調(diào)整及形成新的機制來輔助。其中，有效的市場價格調(diào)節(jié)機制構(gòu)建合理的價格體系，是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的前提條件，而這又取決于交易和產(chǎn)權(quán)制度的合理化。另外，更好地發(fā)揮政府作用、科技發(fā)明、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新都是影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵性因素。張軍擴（2018）提出促進高質(zhì)量發(fā)展要處理好多方面的關(guān)系，其中，加快完善體制環(huán)境和政策體系是推動高質(zhì)量發(fā)展盡快實現(xiàn)的關(guān)鍵影響因素。寧朝山（2020）認為當(dāng)今數(shù)據(jù)作為一種關(guān)鍵性生產(chǎn)要素的數(shù)字經(jīng)濟，有能力對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生明顯的正向推動作用，不過不同地區(qū)之間的數(shù)字經(jīng)濟的推動效果也不盡相同；后面又以質(zhì)量、效率、動力三大維度為基礎(chǔ)，深入探討數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平提升的作用機理，提出相關(guān)對策建議。

（二） 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的影響因素研究

毋庸置疑，我國經(jīng)濟的綜合實力發(fā)展迅猛，但粗放型的發(fā)展也帶來了一系列問題，其中區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有比較顯著的差異性，這對整體協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生一定的負面影響，所以區(qū)域發(fā)展差異的形成原因值得深思。對于經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)生的區(qū)域差異，學(xué)者們做出了相關(guān)研究。陳秀山和徐瑛（2004）將影響區(qū)域發(fā)展質(zhì)量差異的具體因素，歸結(jié)為四個方面的作用，分別為生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量、要素配置效率、應(yīng)用要素的效率和空間格局更新。最后分三個階段對區(qū)域差距的影響因素進行實證分析，并研究上述因素對中國發(fā)展的不同階段產(chǎn)生影響的程度。賀燦飛和梁進社（2004）通過收集時間序列和截面數(shù)據(jù)進行研究，指出了引起中國區(qū)域經(jīng)濟差異的主要因素包括：改革開放實施的政策、市場化進程、全球化及城市化進程。管衛(wèi)華等（2006）的實證是從短期時間尺度和中長期的時間尺度上開展，對我國區(qū)域經(jīng)濟差異的動因進行分析，在短期（8～10年）時間尺度上，勞動力人數(shù)、地區(qū)用電情況和投資規(guī)模構(gòu)成區(qū)域發(fā)展差異的主要影響因素；在中長期（15～20年和40～60年）尺度上，人均從業(yè)人員、人均投資和勞動力水平對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異產(chǎn)生影響。張建清和孫元元（2012）通過面板數(shù)據(jù)進行空間計量來研究我國經(jīng)濟增長的收斂性，實證分析了技術(shù)效率的提升、科技水平的進步、物質(zhì)資本累積和人力資源累積對中國省域經(jīng)濟增長的貢獻。宋長鳴（2011）研究了眾產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實水平對區(qū)域經(jīng)濟差異的產(chǎn)生可能起到的作用，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的高低既會引發(fā)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，又可以作為主要因素影響地區(qū)經(jīng)濟增長。歐向軍和陳修穎（2004）對改革開放以來江蘇省蘇南、蘇中與蘇北地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟差異進行分析，發(fā)現(xiàn)引起這種差異的原因是多種多樣的，包括歷史因素、地理位置、各自發(fā)展規(guī)劃策略的差異性、中心城市經(jīng)濟規(guī)模、人口增長率和勞動力素質(zhì)水平、經(jīng)濟全球化及市場的發(fā)育和活躍度等幾個方面的因素。并通過回歸分析發(fā)現(xiàn)對于江蘇省的區(qū)域經(jīng)濟差異的形成，其中最重要的影響因素是區(qū)域發(fā)展策略。

五、文獻評述

綜合現(xiàn)有研究成果可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于經(jīng)濟增長、經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)問題一直是學(xué)術(shù)界經(jīng)久不衰的研究課題。國外的研究方向大多集中在經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展上面，在黨的十九大召開之前，國內(nèi)研究也是傾向于經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)理論，有豐富的研究成果。自從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在黨的十九大被提出后，學(xué)術(shù)界對于經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)問題集中在對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的分析上。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是在經(jīng)濟增長基礎(chǔ)上延伸出更多的涵義，是對經(jīng)濟質(zhì)量有著更殷切的期望，這也是邁入新時代的象征。

參考文獻：

[1]Mlachila M，Tapsoba R，& Tapsoba， S.J.A.A quality of growth index for developing countries：a proposal[J].Social Indicators Research，2014，134（02）：1-36.

[2]Nazrul I.Growth empirics：a panel data approach[J].Quarterly Journal of Economics，1995（04）：4.

[3]Rozelle S.Rural Industrialization and Increasing Inequality：emerging patterns in China’s reforming economy[J].Journal of Comparative Economics，1994，19（03）：362-391.

[4]Wei Y.Regional inequality of industrial output in China，1952 to 1990[J]. Geografiska Annaler，2009，80（01）：1-15.

[5]Ying L.G.China’s Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography，1999，75（1）：59-70.

[6]安虎森．增長極理論評述[J]．南開經(jīng)濟研究，1997（01）：31-37．

[7]安淑新．促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究：一個文獻綜述[J]．當(dāng)代經(jīng)濟管理，2018，40（09）：11-17．

[8]鈔小靜．惠康．中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，26（06）：75-86．

[9]鈔小靜．任保平．中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J]．經(jīng)濟研究，2011，46（04）：26-40．

[10]鈔小靜．薛志欣．以新經(jīng)濟推動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制與路徑[J]．西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，50（01）：49-56．

[11]陳沖．吳煒聰．消費結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：驅(qū)動機理與實證檢驗[J]．上海經(jīng)濟研究，2019（06）：59-71．

基金項目：“浙江省大學(xué)生科技創(chuàng)新活動計劃暨新苗人才計劃項目”（項目編號：2020R406071）。

（作者單位：浙江理工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院）