黎 慧，高 唱，趙 娟，高逸凡，趙 陽

(阜陽師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，安徽阜陽236037)

0 引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(簡稱非遺)是社會發(fā)展過程中獲得的文化歷史結(jié)晶，也是文化組成部分的各種表現(xiàn)形式及與表現(xiàn)形式有關(guān)的實物和場所。保護非遺就是保護各族人民思想道德和科學(xué)文化素質(zhì)的歷史根基，是促進人類共同發(fā)展的前提，對延續(xù)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，堅定民族文化自信有著重要意義。近年來，世界自然與文化遺產(chǎn)保護運動正轉(zhuǎn)向?qū)z產(chǎn)最大程度上的保護，即從獨立的自然或文化遺產(chǎn)點到實現(xiàn)跨邊界、連續(xù)完整的保護空間格局，強調(diào)對空間的整合與跨區(qū)域合作。文化遺產(chǎn)廊道在區(qū)域文化保護與開發(fā)的過程中扮演著重要的角色[1]。

遺產(chǎn)廊道是發(fā)端于美國的一種區(qū)域化遺產(chǎn)保護戰(zhàn)略方法，其核心理念是“綠線公園”—“國家保護區(qū)”—“綠道”思想進化的產(chǎn)物[2]。遺產(chǎn)廊道在保護區(qū)域內(nèi)活態(tài)景觀、振興當?shù)亟?jīng)濟、提供公眾游憩空間等方面取得了巨大成就。國外關(guān)于遺產(chǎn)廊道的研究側(cè)重于經(jīng)濟發(fā)展的可行性﹑區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)等方面，并提出了具體的保護方案策略[3-4]。21世紀以來，國內(nèi)學(xué)者逐漸重視對歷史文化遺存采取區(qū)域化保護的戰(zhàn)略方法，開始了對遺產(chǎn)廊道的理論借鑒與研究[5-6]，探討了遺產(chǎn)廊道的概念內(nèi)涵，構(gòu)建的可行性、必要性和預(yù)想的設(shè)計思路[7-10]。隨著空間分析技術(shù)的不斷融入，有部分學(xué)者結(jié)合GIS技術(shù)從空間規(guī)劃的角度探討了非遺廊道構(gòu)建的適宜性[11-12]。與此同時，部分學(xué)者結(jié)合生態(tài)學(xué)、發(fā)生學(xué)視角綜合闡述了遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建[13-14]。綜上，構(gòu)建方式上多是利用已有的線性景觀構(gòu)建區(qū)域尺度較大的遺產(chǎn)廊道，較少依據(jù)節(jié)點串聯(lián)遺產(chǎn)廊道，且非物質(zhì)文化遺產(chǎn)廊道構(gòu)建方面的研究鮮有涉及。基于此，本文運用最小累積阻力模型，綜合核密度、標準差橢圓等分析方法，以貴州省各市非遺重心為“源”，再以貴州省各市非遺重心為“節(jié)點”，基于不同等級、不同空間尺度來研究貴州省非遺的空間分布格局，并結(jié)合生態(tài)地理因素來構(gòu)建“點-線-面”多尺度的遺產(chǎn)廊道，旨在加強區(qū)域文化的保護與傳承。期望通過對非遺資源的開發(fā)來激發(fā)貴州省旅游產(chǎn)業(yè)活力，帶動當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展與文化效益，為鄉(xiāng)村振興和文化產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)兩大戰(zhàn)略的協(xié)同推進提供動力支持。

1 數(shù)據(jù)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

貴州省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源極其豐富，數(shù)量位于我國前列。貴州地處中國西南腹地云貴高原，地勢西高東低，自然地理環(huán)境較為復(fù)雜；省內(nèi)貫穿長江和珠江兩大流域，水域資源豐富，全省水資源總量高達978.684億m3。此外，貴州省地貌資源豐富，喀斯特地貌發(fā)育廣泛，占全省土地總面積的73%；有高原、山地、丘陵、盆地4種地貌類型，缺少平原地貌，并且具有地表崎嶇、支離破碎的獨特地貌特征。貴州省多民族共居，在全省范圍分布了56個民族，千百年來，各民族和睦相處，共同創(chuàng)造了多姿多彩的貴州文化，少數(shù)民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源也較為豐富。特殊的自然環(huán)境和豐富的文化成分促使貴州省形成了豐富且獨特的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源。截止到2021年底，共計有128項國家級非遺，713項省級非遺(表1)，為構(gòu)建非物質(zhì)文化遺產(chǎn)廊道奠定了重要的資源基礎(chǔ)。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

貴州省地圖矢量數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境數(shù)據(jù)中心；DEM、地貌、氣溫、降水、河流等數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云貴州DEM90m數(shù)據(jù)(SRTM90m)；土地利用數(shù)據(jù)來自2020Globe30分辨率30m；中國氣象背景數(shù)據(jù)集(年均溫和年均降水量)和基于DEM提取的中國流域、河網(wǎng)數(shù)據(jù)集。通過ArcGIS10.5中鑲嵌、投影等方法得到研究區(qū)相關(guān)地理數(shù)據(jù)，地級市、縣級行政中心位置通過百度拾取坐標系工具獲取市、縣政府經(jīng)緯度坐標。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目及其空間位置、道路分布數(shù)據(jù)分別來自《貴州省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)地圖集》《貴州省歷史地圖集》；人口、經(jīng)濟數(shù)據(jù)來自《貴州統(tǒng)計年鑒2021》；交通數(shù)據(jù)通過1∶50萬貴州省交通圖獲得；植被覆蓋數(shù)據(jù)來源于NASA Landsat系列衛(wèi)星圖像并通過NDVI方法處理，利用ArcGIS10.5軟件平臺進行地理空間匹配，建立貴州省非遺數(shù)據(jù)庫。

數(shù)據(jù)預(yù)處理：利用GIS軟件通過DEM數(shù)據(jù)提取研究區(qū)的坡度與起伏度；利用ENVI軟件得到研究區(qū)的植被覆蓋數(shù)據(jù)；選取坡度、起伏度、土地覆蓋類型和植被覆蓋率作為主要的構(gòu)建因子和分析指標來構(gòu)建綜合阻力面(表2)。文中阻力的分類與賦值主要參考韓世豪、梅艷國等學(xué)者的賦值表[15]，將各類要素進行阻力值評分，賦值標準上統(tǒng)一將其分為1至9，賦值越高表示阻力越大。在每個要素中，如果賦值越大，則綜合分值計算的權(quán)重越高。海拔和坡度均被分為5個等級，權(quán)重占比各0.15；土地覆蓋類型為水體、林地、耕地、濕地和人造地表5類，權(quán)重占比0.4。依據(jù)數(shù)據(jù)處理，將NDVI重分類分為5類，權(quán)重占比0.3。運用ArcGIS中的柵格計算器對各要素因子對應(yīng)的阻力值面進行加權(quán)疊加處理，從而得到綜合阻力成本的圖層，為下一步進行成本距離計算提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

表2 土地利用類型阻力值一覽表

1.3 研究方法與研思路

1.3.1 核密度分析

核密度分析通常可以體現(xiàn)出分析目標在空間上的集聚情況，是表示地理要素在空間分布上集聚程度的重要方法，用于測算貴州省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的分散與集聚情況，可用于表述出核心對周邊地區(qū)的影響范圍，K值越高，非遺的空間分布就越集聚，則越適合作為非遺廊道的核心選址區(qū)域，計算公式如下：

公式(1)

公式(1)中，K表示核密度函數(shù)，h>0代表半徑，x-表示點x到的距離。

1.3.2 標準差橢圓分析

標準差橢圓分析以x軸、y軸標準差及平均中心為基本參數(shù)，是對地理要素空間的分布范圍、形態(tài)和轉(zhuǎn)變方向進行分析的一種經(jīng)典算法。橢圓方向的分布格局亦為非遺廊道的構(gòu)建提供基礎(chǔ)，其平均中心計算公式如下：

公式(2)

公式(2)中，X與Y為非遺點分布的坐標，n為非遺點的總數(shù)。

1.3.3 適宜性分析

適宜性分析方法最早由英國學(xué)者麥克哈格提出[7]，主要運用于景觀生態(tài)方面的研究。本文主要借鑒俞孔堅等學(xué)者提出的遺產(chǎn)廊道適宜性分析新途徑[9]，為選擇適合開展遺產(chǎn)保護和觀光娛樂活動的空間作為廊道的選址，即運用最小累積阻力模型MCR結(jié)合GIS技術(shù)?；谫F州省自然和人文環(huán)境要素、土地利用現(xiàn)狀和遺產(chǎn)廊道元素的諸多阻力分布情況，綜合構(gòu)建其阻力面，模擬非遺休閑體驗活動的空間擴張運動，由此進一步篩選廊道選址的適宜區(qū)域，阻力值越小越適宜開展非遺體驗和保護活動，越適宜作為遺產(chǎn)廊道的選址。

MCR的計算公式如下：

公式(3)

公式(3)中，Dij表示從某非遺點到某阻力元素中一點的距離，Ri表示空間i面適宜性的阻力值。

2 結(jié)果分析

2.1 非遺空間分布與聚集形態(tài)

經(jīng)整理計算得知，貴州省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)成功申報的非遺項目和擴展項目共計841項。從緯度上看，非遺數(shù)量由中部向南北遞減，西部和中部非遺數(shù)量均衡，而東部非遺數(shù)量較多(圖1(1)①注：本文中所有地圖矢量數(shù)據(jù)均來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境數(shù)據(jù)中心。)。主要原因為貴州境內(nèi)地勢西高東低，自中部向北、東、南傾斜，西北部多為高原山地，東南部多為丘陵低山，造成該地區(qū)通行便捷程度比較低；此外貴州屬于亞熱帶季風氣候，東南部降雨量較大。由非遺資源核密度分析(圖2)可看出，貴州省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)出核心—邊緣現(xiàn)象，其中，高密度集聚核心區(qū)主要集中在貴州中東部、貴定、麻江、凱里、三橞沿線，次核心區(qū)主要分布于貴州中部貴陽和黔西南境內(nèi)，幾個高密度小集聚區(qū)分別分布在貴州省的東北和西北部邊界區(qū)域。觀察非遺點與水系河流的空間分布特征，不難發(fā)現(xiàn)水系分布與非遺點分布存在一定空間聯(lián)系，烏江流域形成了一個較為密集的地帶，清水江流域繼而形成了另一個高密度核心區(qū)(圖1)。

圖1 非遺點空間分布示意圖

圖2 非遺資源核密度分析示意圖

2.2 非遺標準差橢圓分析

通過標準差橢圓分析，揭示貴州省非遺空間分布方向趨勢及橢圓中心的變動情況(圖3)。由圖3可知，貴州省各級非遺在空間上呈現(xiàn)出西南-東北方向的分布，其中國家級較省級分布明顯，其橢圓中心坐標相較省級非遺居于中東；省級在標準差橢圓分析中，較國家級偏上，在全省區(qū)域均有分布，大致方向與國家級分布相近，主要集中于安順市、貴陽市、黔南布依族苗族自治州與黔東南苗族侗族自治州交界地帶，尤其是黔東南苗族侗族自治區(qū)。省級與國家級在地域分布上有重合地帶，表明非遺分布與諸多要素相關(guān)。

圖3 標準差橢圓分析示意圖

2.3 非遺廊道適宜性分析

據(jù)上述分析可知，貴州省非遺的分布受自然環(huán)境因素影響較大，由坡度阻力圖(圖4a)可以看出，貴州省整體所受坡度阻力較大。其中，阻力較大的區(qū)域主要分布于貴州省的北部和東部，南部地區(qū)整體的阻力也較大，中部偏西南地區(qū)相對而言所受阻力較小。銅仁市、遵義市、黔東南苗族侗族自治州與黔西南布依族苗族自治州是高阻力集中的區(qū)域，而貴陽市、安順市阻力值較低。

由地形阻力圖(圖4b)可以看出，貴州省整體所受地形阻力較小。其中，貴州省中部地區(qū)地形基本較為平坦，由中部地區(qū)向外擴散式地形逐漸發(fā)生變化，阻力較大的區(qū)域位于六盤水市中部及貴州省外圍區(qū)域，而安順市、貴陽市的地形則最為平坦，也與坡度阻力圖的情況較為符合。

由植被覆蓋率阻力圖(圖4c)可以看出，貴州省所受植被覆蓋率的阻力較小。其中，阻力較大的區(qū)域位于貴陽市的南部并零星分布于其余各市，高阻力值區(qū)域主要位于貴陽等發(fā)展較好的城市周圍。同時，0.4～0.9幾乎覆蓋了整個貴州省且分布比較均勻，0.3～0.4亦是分布在貴州省各地區(qū)，0.2～0.3主要分布在貴陽市的南部和安順市的東北部。

由土地利用類型阻力圖(圖4d)可以看出，貴州省所受土地利用類型的阻力較大。其中，阻力較大的區(qū)域主要分布于貴州省的北部與西部，東部與南部相對而言所受阻力較小。貴陽市、畢節(jié)市、遵義市與銅仁市是高阻力集中的區(qū)域。同時，耕地與人造地表多分布于貴州省的北部與西部以及少量的位于貴州省東南部地區(qū)，而林地之類則是較多的分布于貴州省的南部與東部。

利用柵格計算器加權(quán)疊加四種因子阻力得到綜合阻力面，由圖5可以看出，貴州省南部與東部的阻力較小，貴陽市的南部是高阻力集中區(qū)域，西北部與北部地區(qū)阻力分布比較混雜。

2.4 基于綜合阻力成本的廊道適宜性分析

貴州省非遺廊道適宜性分析在上文相關(guān)數(shù)據(jù)準備工作基礎(chǔ)之上，基于坡度、起伏度、植被覆蓋率和土地利用類型為環(huán)境要素的阻力成本，利用柵格計算器加權(quán)疊加四種阻力因子構(gòu)建綜合阻力面，以貴州省各市非遺重心為“源”，運用MCR模型進行非遺廊道適宜性分析。

根據(jù)適宜性分析結(jié)果(圖6)，結(jié)合綜合阻力面，發(fā)現(xiàn)2.78、3.48、4.29、4.99、5.77為綜合阻力轉(zhuǎn)折節(jié)點值。根據(jù)阻力轉(zhuǎn)折節(jié)點值將構(gòu)建廊道的適宜度值分為6個等級，分別為高度適宜、中度適宜、較為適宜、較不適宜、中度不適宜、高度不適宜(表3)。綜合阻力值越大代表越不適宜構(gòu)建廊道，綜合阻力值越小，代表越適宜構(gòu)建廊道。將適宜性結(jié)果進行重分類處理，根據(jù)像元個數(shù)利用字段計算器計算出6個等級的面積占比情況(表3)。其中，中度適宜區(qū)占比最大，高度適宜區(qū)和較為適宜區(qū)也占有一定比例，說明貴州省較為適宜構(gòu)建非物質(zhì)文化遺產(chǎn)廊道。

圖4 四種因子阻力圖

圖5 綜合阻力面示意圖

表3 適宜性分級情況統(tǒng)計

圖6 非遺廊道適宜性分析圖

總體而言，中部沿線的西南部地區(qū)非遺廊道適宜性選址要明顯優(yōu)于西北和東北地區(qū)；高度適宜區(qū)分布于貴州省各市非遺重心周圍，中度適宜區(qū)分布于貴州省西南與東南部，并且多數(shù)為少數(shù)民族集中分布的區(qū)域。非遺資源大多分布于貴州省的南部、西南與東南地區(qū)。貴州省南部降水量常年偏多，水源豐富、氣候適宜；且南部所受的坡度阻力較小，貴陽市、安順市坡度阻力值較低；貴州省整體地形阻力較小，其中部地區(qū)地形基本較為平坦，由中部地區(qū)向外擴散式地形逐漸發(fā)生變化，阻力較大的區(qū)域位于六盤水市中部及貴州省外圍區(qū)域；貴州省所受植被覆蓋率的阻力是較小的，阻力較大的區(qū)域位于貴陽市的南部并零星分布于其余各市；土地利用類型阻力較大的區(qū)域主要分布于貴州省的北部與西部，東部與南部相對而言所受阻力較小。同時，耕地與人造地表多分布于貴州省的北部與西部以及少量的位于貴州省東南部地區(qū)，而林地之類則是較多的分布于貴州省的南部與東部。

3 貴州省非遺廊道構(gòu)建

在適宜性分析及核密度分析的基礎(chǔ)上，堅持遺產(chǎn)廊道連續(xù)性、完整性原則，共得到9條非遺廊道和10個非遺節(jié)點(圖7)。根據(jù)遺產(chǎn)廊道本身的價值、周邊遺產(chǎn)分布情況，確定三個級別的遺產(chǎn)廊道，包括2條一級廊道，4條二級廊道，3條三級廊道，其中二級廊道中有部分重合的地方。一級廊道構(gòu)建可沿貴州省中部的黔南布依族苗族自治州至黔東南苗族侗族自治州；二級廊道構(gòu)建可沿西南部各市至黔東南苗族侗族自治區(qū)；三級廊道可沿銅仁市、遵義市、畢節(jié)市至黔東南苗族侗族自治區(qū)。結(jié)合標準差橢圓分布圖，無論是國家級還是省級非遺，分布都為“西南—東北”方向，故非遺廊道的構(gòu)建方向基本沿著“西南—東北”方向。結(jié)合核密度分析發(fā)現(xiàn)黔南布依苗族自治區(qū)州與黔東南苗族侗族自治州是非遺分布的密集區(qū)域，且根據(jù)適宜性分析的結(jié)果選擇了黔南布依族苗族自治州的東部與黔東南苗族侗族自治州的西部作為一級廊道的選址地區(qū)，依據(jù)上述思路，確定非遺二級與三級廊道選址。

圖7 貴州省非遺廊道圖

4 結(jié)論與討論

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與自然、歷史、文化相互影響、交融。在原有的環(huán)境要素下，遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建通常能帶動相關(guān)區(qū)域的經(jīng)濟、文化等方面的發(fā)展，其中包括旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等。遺產(chǎn)廊道正是綜合生態(tài)環(huán)境與文化遺產(chǎn)體系的文化遺產(chǎn)整體性保護方法，構(gòu)建遺產(chǎn)廊道顯得格外重要。

本文嘗試利用空間阻力模型和適宜性分析方法，采用核密度分析將非遺點空間分布規(guī)律在GIS中進行直觀可視化，借助最小累積阻力模型得到以下幾個結(jié)論： (1) 貴州省非遺存在核心-次核心和邊緣現(xiàn)象，水系在古代中作為比較重要的交通方式并且與居民的居住生活有著密不可分的關(guān)系。在貴州省的中部、東南部以及東南交界區(qū)形成高密度核心區(qū)，中部境內(nèi)形成次核心區(qū)，數(shù)個較高密度小集聚區(qū)散落在黔西南地區(qū)，貴州省各市非遺重心是非遺廊道構(gòu)建的重要節(jié)點。(2)受地形、坡度、植被的影響，各類非遺總體上呈現(xiàn)出了一定方向分布格局，其中國家級、省級非遺標準差橢圓分布極其相似，呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。(3)貴州省中部、西南部地區(qū)，適宜性選址優(yōu)于西北地區(qū)，高度適宜區(qū)分布于各市，中部適宜區(qū)主要分布于西南與東南地區(qū)。(4) 結(jié)合適宜性分析以及核密度分析共得到9條非遺廊道和10個非遺節(jié)點，包括2條一級廊道，4條二級廊道，3條三級廊道。

基于最小累積阻力模型構(gòu)建的貴州省非遺廊道，能夠高效地保護區(qū)域非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源，維護遺產(chǎn)體驗過程的連續(xù)性和完整性，為貴州省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護和可持續(xù)發(fā)展提供一種可借鑒模式，并增強對非遺文化進行全局性保護規(guī)劃和系統(tǒng)性的研究管理。