李 江

（華東理工大學 商學院，上海 200237）

一、引言與文獻綜述

在構(gòu)建“國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的新發(fā)展格局背景下，發(fā)揮好新型城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動作用尤為重要。以人為核心的新型城鎮(zhèn)化著力解決人的城鎮(zhèn)化，注重城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量，有力地促進了社會公平、提高了經(jīng)濟效率、解決了二元結(jié)構(gòu)矛盾等問題[1]。加快人口城鎮(zhèn)化是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化、解決三農(nóng)問題以及擴大內(nèi)需的重要舉措，對于提高新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量和驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展意義重大。但當前人口城鎮(zhèn)化滯后于土地城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，不利于提高新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。目前中國城鎮(zhèn)化水平的空間格局正由“北高南低”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皷|高西低”，城鎮(zhèn)化空間發(fā)展向多中心城市和網(wǎng)絡(luò)化大都市發(fā)展[2]。中國西部地區(qū)經(jīng)濟在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中處于較薄弱的環(huán)節(jié)，多中心城市和網(wǎng)絡(luò)化大都市發(fā)展也較緩慢，導致城鎮(zhèn)化水平處于相對較低的不利境地。由于經(jīng)濟發(fā)展水平的滯后，西部地區(qū)人口—土地城鎮(zhèn)化的失調(diào)發(fā)展問題也比東部和中部地區(qū)更嚴重[3]。此外，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境較為脆弱，如何貫徹綠色發(fā)展，成為西部地區(qū)化解傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化環(huán)境風險和問題的關(guān)鍵[4]。為此，針對中國經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化發(fā)展薄弱的短板，有效促進西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化的同時又兼顧生態(tài)環(huán)境的保護，是促進新型城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。環(huán)境規(guī)制是一種應(yīng)對經(jīng)濟發(fā)展帶來的非期望產(chǎn)出而制定的環(huán)境政策，力圖兼顧經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護，為在保護生態(tài)環(huán)境的前提下促進西部地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化帶來了新的契機?；诖?，文章以中國西部地區(qū)12個省份為研究對象，考察環(huán)境規(guī)制對中國西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化的影響及其機理，并提出相應(yīng)的政策啟示，對于提升西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量以及助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有一定意義。

人口城鎮(zhèn)化是中國最大的內(nèi)需潛力和發(fā)展動能[5]，是實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的根本目的，正日益受到學術(shù)界廣泛的關(guān)注?，F(xiàn)有研究較多關(guān)注于人口城鎮(zhèn)化的時空格局差異與演化[6，7]、動力機制分析[8-10]以及與土地城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)分析等[11-13]。此外，還有學者基于不同視角，使用不同方法分析人口城鎮(zhèn)化對人力資本[14]、經(jīng)濟增長[15]、碳排放[16]的影響。雖然關(guān)于人口城鎮(zhèn)化的研究成果十分豐富，但基于環(huán)境規(guī)制視角對人口城鎮(zhèn)化的影響研究較少，且對于西部地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化影響機制研究尚淺?；诖?，文章以中國西部地區(qū)為研究對象，選取西部地區(qū)12個省份2000—2020年的省級面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型進行中介效應(yīng)分析，探究環(huán)境規(guī)制對中國西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化的影響及其機理，對推動西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

1.環(huán)境規(guī)制通過經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新影響人口城鎮(zhèn)化

環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟增長效應(yīng)多基于“創(chuàng)新補償說”來分析，即適當?shù)沫h(huán)境規(guī)制使受規(guī)制企業(yè)的長期激勵效應(yīng)大于短期陣痛效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制雖然短期會增加企業(yè)的成本負擔并削弱企業(yè)競爭力，但從長期來看環(huán)境規(guī)制會推動企業(yè)的技術(shù)變革、提高其資源使用效率并最終增強企業(yè)競爭力。突破環(huán)境規(guī)制的約束將使企業(yè)轉(zhuǎn)變價值創(chuàng)造的方式，從而推動經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和增長[17]。具體來看，當這種創(chuàng)新補償效應(yīng)從企業(yè)推廣到產(chǎn)業(yè)，將會帶來社會生產(chǎn)效率的提高和促進經(jīng)濟的長期增長。經(jīng)濟的增鎮(zhèn)居民的收入水平，使城鄉(xiāng)收入差距相對擴大，另一方面也為城鎮(zhèn)居民提供了更多的就業(yè)機會。這種由于城鄉(xiāng)收入差距擴大和城市就業(yè)機會增多帶來的人口轉(zhuǎn)移“拉力”成為農(nóng)村剩余勞動力遷往城市最為直接的動力，推動了人口城鎮(zhèn)化進程，可見經(jīng)濟增長往往與城鎮(zhèn)化水平呈正相關(guān)關(guān)系[18]?；诖?，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H1：環(huán)境規(guī)制可以通過促進經(jīng)濟增長從而推動人口城鎮(zhèn)化。

環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)主要表現(xiàn)為“優(yōu)勝劣汰”清洗作用下和“綠色壁壘”限制作用下的環(huán)保清潔型產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大以及污染密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模的減小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨向于服務(wù)化。環(huán)境規(guī)制帶來的額外生產(chǎn)成本既會讓中小型污染企業(yè)降低規(guī)模收益并逐步退出市場，也會讓大型污染企業(yè)調(diào)整要素的生產(chǎn)組合并釋放部分要素促進服務(wù)業(yè)的增長[19]。此外，在空間關(guān)聯(lián)的視角下環(huán)境規(guī)制在本地會形成綠色進入壁壘，增加外地污染企業(yè)市場進入的沉沒成本[20]，抑制了污染企業(yè)的進入，導致本地區(qū)清潔型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)目增多而污染密集型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)目減少。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，生產(chǎn)要素不斷流向經(jīng)濟效益較高的產(chǎn)業(yè)，以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)具有經(jīng)濟效益比較優(yōu)勢，提供大量城市就業(yè)機會，吸引農(nóng)村剩余勞動力不斷轉(zhuǎn)移，推動了人口城鎮(zhèn)化進程，促進了城鎮(zhèn)化水平的提升。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整，最終可能會形成第三產(chǎn)業(yè)主導下的人口城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑?；诖耍恼绿岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)H2：環(huán)境規(guī)制可以通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整從而推動人口城鎮(zhèn)化。

環(huán)境規(guī)制的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)主要是圍繞“波特假說”展開的，該假說認為適當?shù)沫h(huán)境規(guī)制將提高企業(yè)創(chuàng)新的動力，倒逼企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新。具體來看，環(huán)境規(guī)制可以通過時期效應(yīng)和強度效應(yīng)提供企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動力。即通過延長實施時間和增強實施強度，環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的刺激力度就越大[21]。環(huán)境規(guī)制可以通過產(chǎn)權(quán)約束提供企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的制度基礎(chǔ)。企業(yè)的生產(chǎn)如果缺乏約束或激勵，往往會導致外部不經(jīng)濟，此時企業(yè)的社會成本大于私人成本，技術(shù)創(chuàng)新能力較弱。當環(huán)境規(guī)制形成使用、交易和補償?shù)募钆c約束機制，企業(yè)會將外部成本內(nèi)部化，通過尋求技術(shù)創(chuàng)新來規(guī)避環(huán)境規(guī)制帶來的不利影響。技術(shù)創(chuàng)新在全社會范圍內(nèi)的擴散會提高三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展過程中會不斷釋放相對剩余的農(nóng)村勞動力從而形成“推力”，城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)由于要素的邊際生產(chǎn)能力提高不斷吸收農(nóng)村剩余勞動力從而形成“拉力”，在一推一拉的雙重作用下，推動了人口城鎮(zhèn)化進程?；诖?，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H3：環(huán)境規(guī)制可以通過促進技術(shù)創(chuàng)新從而推動人口城鎮(zhèn)化。

2.環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新影響經(jīng)濟增長進而影響人口城鎮(zhèn)化

環(huán)境規(guī)制的實施為企業(yè)帶來技術(shù)創(chuàng)新的制度基礎(chǔ)，適當?shù)沫h(huán)境規(guī)制會激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新行為，促使企業(yè)加大科研投入和環(huán)保升級。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)營績效的良性互動，會促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展[22]。具體來看，技術(shù)創(chuàng)新的提升一方面會降低企業(yè)生產(chǎn)成本和提高產(chǎn)品附加值，另一方面會優(yōu)化生產(chǎn)資源的要素組合，提高企業(yè)生產(chǎn)效率。企業(yè)通過不斷降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品附加值、提高生產(chǎn)效率，最終實現(xiàn)創(chuàng)新型發(fā)展，并推動地區(qū)經(jīng)濟的增長。技術(shù)創(chuàng)新推動的經(jīng)濟增長一方面既增加了城鎮(zhèn)居民的收入，另一方面也為城鎮(zhèn)居民提供了更多的就業(yè)機會，不斷吸引著農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，推動了人口城鎮(zhèn)化進程?；诖?，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H4：環(huán)境規(guī)制可以通過推動技術(shù)創(chuàng)新促進經(jīng)濟增長，由此推動人口城鎮(zhèn)化。

3.環(huán)境規(guī)制通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響經(jīng)濟增長進而影響人口城鎮(zhèn)化

環(huán)境規(guī)制的“優(yōu)勝劣汰”作用和“綠色壁壘”作用會促使生產(chǎn)資源的重新配置，具有“綠色發(fā)展”比較優(yōu)勢的環(huán)保清潔型產(chǎn)業(yè)吸引著生產(chǎn)資源的流入，并不斷擴大規(guī)模和占比，逐漸發(fā)展為支柱產(chǎn)業(yè)，推動著新一輪經(jīng)濟的增長。環(huán)境規(guī)制促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)優(yōu)化的過程，無論是生產(chǎn)資源從污染密集型產(chǎn)業(yè)流入到環(huán)保清潔型產(chǎn)業(yè)，還是綠色壁壘下環(huán)保企業(yè)的進入和污染企業(yè)的退出，都會提高生產(chǎn)資源的使用效率，實現(xiàn)生產(chǎn)資源的有效配置，最終深入推動經(jīng)濟的良好運行[23]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動的經(jīng)濟增長一方面增加了城鎮(zhèn)居民的收入，另一方面也為城鎮(zhèn)居民提供了更多的就業(yè)機會，城鄉(xiāng)收入差距的擴大和城市就業(yè)機會的增加，極大地吸引農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，推動了人口城鎮(zhèn)化的進程?；诖耍恼绿岢觯?/p>

假設(shè)H5：環(huán)境規(guī)制可以通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進經(jīng)濟增長，由此推動人口城鎮(zhèn)化。

三、研究設(shè)計

1.變量選取與數(shù)據(jù)來源

文章以2000—2020年中國西部地區(qū)12個省份（內(nèi)蒙古、廣西、四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆）為研究樣本，運用結(jié)構(gòu)方程模型進行實證分析，探究環(huán)境規(guī)制對中國西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化的中介效應(yīng)?；谝陨侠碚摷僭O(shè)分析，同時考慮數(shù)據(jù)的可得性，文章選取了如下指標來構(gòu)建路徑分析模型，見表1。此外，所有相關(guān)原始數(shù)據(jù)都來源于EPS統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，對于個別年份缺失數(shù)據(jù)采用移動平均法補齊，為了避免數(shù)據(jù)的異方差，對所有絕對數(shù)變量均取自然對數(shù)處理。

表1 變量選取

環(huán)境規(guī)制一般有單一指標和復合指標兩種形式，可以從投入和排放兩個不同角度來度量，譬如排污費征收、工業(yè)污染治理投資和工業(yè)三廢排放量、工業(yè)三廢達標率等。鑒于數(shù)據(jù)的可得性和環(huán)境規(guī)制是一種作用于企業(yè)內(nèi)部的行為，文章選取企業(yè)內(nèi)部工業(yè)污染治理完成投資的自然對數(shù)來表示環(huán)境規(guī)制(lner)，其數(shù)值越大表明環(huán)境規(guī)制強度越大；關(guān)于人口城鎮(zhèn)化的衡量，文章借鑒秦佳和李建民的做法[24]，采用城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎救丝诔擎?zhèn)化(ub)；關(guān)于經(jīng)濟增長的衡量，學者們多選用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量，文章也遵循這一普遍做法，用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)表示經(jīng)濟增長(lnpgdp)；“經(jīng)濟服務(wù)化”趨勢是當前中國城鎮(zhèn)化進程中較為顯著的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，因此采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整(stru)[25]；技術(shù)創(chuàng)新的衡量較為常用的指標包括R&D經(jīng)費和專利數(shù)，環(huán)境規(guī)制引發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新雖然最早是作用于企業(yè)，通過技術(shù)的溢出和擴散，會帶來全社會技術(shù)的普遍進步，鑒于此，文章選取能較為真實的反映社會技術(shù)創(chuàng)新的國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)的自然對數(shù)來表示技術(shù)創(chuàng)新(lntech)。

2.結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)能有效分析多維變量之間的相互關(guān)系和因果關(guān)系，由結(jié)構(gòu)方程和測量方程這兩部分組成。結(jié)構(gòu)方程用來測度潛變量之間的關(guān)系，測量方程用來測度觀測變量與潛變量的關(guān)系。文章的環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新是外生潛變量，分別用ξi(i=1，…，4)表示，人口城鎮(zhèn)化是內(nèi)生潛變量，用η表示；工業(yè)污染治理完成投資、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比、國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)為外生觀測變量，城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎刈鳛閮?nèi)生觀測變量。

式(1)表示外生潛變量和內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系。其中，η為內(nèi)生潛變量，B為內(nèi)生潛變量間相互影響系數(shù)，Γ為外生潛變量對內(nèi)生潛變量影響系數(shù)，ξi為外生潛變量，ζ為結(jié)構(gòu)方程殘差項。

式(2)表示潛變量與觀測變量之間的關(guān)系。其中，y為內(nèi)生觀測變量，Λy是y在η的因子負荷矩陣，ε為內(nèi)生測量方程的誤差項；x為外生觀測變量，Λx是x在ξ上的因子負荷矩陣，δ為外生測量方程的誤差項。

由于環(huán)境規(guī)制對人口城鎮(zhèn)化存在多個中介影響機制，且中介變量之間也存在著相互影響，因此文章基于結(jié)構(gòu)方程模型來分析鏈式多重中介效應(yīng)。利用結(jié)構(gòu)方程模型進行中介效應(yīng)分析的一般步驟如下：通過文獻梳理，闡述影響機制并提出研究假設(shè)；模型擬合效果的檢驗和修正，選擇最優(yōu)模型；使用Bootstrap法進行中介效應(yīng)參數(shù)估計；計算中介效應(yīng)估計值大小，并進行中介路徑分析。

四、實證分析

1.相關(guān)性分析

在使用結(jié)構(gòu)方程模型進行中介效應(yīng)分析前，利用散點圖對變量之間的相關(guān)關(guān)系進行初步分析。圖1是解釋變量環(huán)境規(guī)制和被解釋變量人口城鎮(zhèn)化的散點圖，由圖可知環(huán)境規(guī)制與人口城鎮(zhèn)化呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，可以預期環(huán)境規(guī)制對西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化具有積極的正向影響；圖2是解釋變量環(huán)境規(guī)制和中介變量經(jīng)濟增長的散點圖，由圖可知環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，可以預期環(huán)境規(guī)制能正向作用于經(jīng)濟增長，與理論假設(shè)相符；圖3是解釋變量環(huán)境規(guī)制和中介變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的散點圖，由圖可知環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整呈負相關(guān)關(guān)系，與理論假設(shè)不符；圖4是解釋變量環(huán)境規(guī)制和中介變量技術(shù)創(chuàng)新的散點圖，由圖可知環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，可以預期環(huán)境規(guī)制能正向作用于技術(shù)創(chuàng)新，與理論假設(shè)相符。此外，考慮到鏈式多重中介效應(yīng)需要考察中介變量之間的關(guān)系，因此也使用散點圖對中介變量之間的關(guān)系進行初步分析；圖5是中介變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和中介變量經(jīng)濟增長的散點圖，由圖可知產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長不具有顯著的正相關(guān)性，與理論假設(shè)不符；圖6是中介變量技術(shù)創(chuàng)新和中介變量經(jīng)濟增長的散點圖，由圖可知技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，可以預期技術(shù)創(chuàng)新能正向作用于經(jīng)濟增長，與理論假設(shè)相符。圖(1)～(6)的散點圖只是對變量進行初步相關(guān)性分析，而環(huán)境規(guī)制對西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化的中介效應(yīng)還需要通過結(jié)構(gòu)方程模型來進一步分析。

圖1 環(huán)境規(guī)制與人口城鎮(zhèn)化的散點圖

圖2 環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長的散點圖

圖3 環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的散點圖

圖4 環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新的散點圖

圖5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長的散點圖

圖6 技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的散點圖

2.模型適配性分析

為了保證模型與數(shù)據(jù)的適配性，在使用結(jié)構(gòu)方程模型進行中介效應(yīng)估計之前有必要對模型的擬合情況進行檢驗，檢驗結(jié)果見表2。

由表2結(jié)果可知，模型的相對卡方（卡方自由度之比）介于1～3之間，說明模型與樣本數(shù)據(jù)是非常契合的，模型能夠被接受。除RMSEA以外，GFI、NFI、IFI、CFI等評價指標都符合評價標準，表明數(shù)據(jù)與模型適配性較好，模型能較好地擬合樣本數(shù)據(jù)。因此，可以使用該模型進行參數(shù)估計和中介路徑分析。

表2 結(jié)構(gòu)方程模型擬合指數(shù)

3.模型估計結(jié)果

文章采用Bootstrap法進行中介效應(yīng)的參數(shù)估計，設(shè)定的重復隨機抽樣的次數(shù)為5000次，95%的效應(yīng)置信區(qū)間。得到如圖7所示的模型參數(shù)估計結(jié)果、以及如表3所示的影響路徑系數(shù)值。

表3 影響路徑系數(shù)值

圖7 環(huán)境規(guī)制影響人口城鎮(zhèn)化的路徑分析

圖7路徑分析圖中矩形框表示觀測變量，圓形表示與觀測變量所對應(yīng)的殘差項，箭頭表示從初始變量到終端變量的單向因果。由圖可知環(huán)境規(guī)制對人口城鎮(zhèn)化存在著五條間接影響路徑：分別是環(huán)境規(guī)制—技術(shù)創(chuàng)新—人口城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制—經(jīng)濟增長—人口城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整—人口城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制—技術(shù)創(chuàng)新—經(jīng)濟增長—人口城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整—經(jīng)濟增長—人口城鎮(zhèn)化。從顯著性水平來看，除環(huán)境規(guī)制—經(jīng)濟增長—人口城鎮(zhèn)化這條路徑未能通過顯著性檢驗，其他路徑都能有效傳遞環(huán)境規(guī)制對人口城鎮(zhèn)化的間接影響。從最終作用方向來看，除環(huán)境規(guī)制—經(jīng)濟增長—人口城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整—經(jīng)濟增長—人口城鎮(zhèn)化這兩條路徑是負向作用，環(huán)境規(guī)制通過其他路徑都正向作用于人口城鎮(zhèn)化。

根據(jù)表3的影響路徑系數(shù)值，可以對環(huán)境規(guī)制影響人口城鎮(zhèn)化的路徑展開具體分析。第一，環(huán)境規(guī)制不能有效促進經(jīng)濟增長從而推動人口城鎮(zhèn)化，假設(shè)H1不能得到驗證。雖然經(jīng)濟增長對人口城鎮(zhèn)化的標準化回歸系數(shù)為0.698，顯著為正，但環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的標準化回歸系數(shù)未能通過顯著性檢驗，因而這種傳導機制是無效的。這可能是由于西部地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱、且承接較多勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)，企業(yè)轉(zhuǎn)型成本較大，環(huán)境規(guī)制短期內(nèi)對促進地區(qū)經(jīng)濟增長并無顯著作用，因而環(huán)境規(guī)制對西部地區(qū)企業(yè)帶來的創(chuàng)新補償效應(yīng)并不是一蹴而就的，無法短時間通過生產(chǎn)效率的提高促進經(jīng)濟的增長，從而也無法通過收入和就業(yè)機會的增加對農(nóng)村剩余勞動力形成“拉力”推動地區(qū)人口城鎮(zhèn)化進程。第二，環(huán)境規(guī)制沒有促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化從而帶來第三產(chǎn)業(yè)主導下的人口城鎮(zhèn)化，假設(shè)H2不能得到驗證。環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的標準化回歸系數(shù)為-0.521，且通過顯著性檢驗，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對人口城鎮(zhèn)化的系數(shù)為-0.166，仍然是顯著的，這表明西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制并沒有顯著促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而第二產(chǎn)業(yè)仍然是人口城鎮(zhèn)化的主導因素。這可能是由于環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整表現(xiàn)出“U”型關(guān)系，而中國西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整正處于外延式發(fā)展階段，還未跨過“U”型曲線的拐點，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級[26]。此外，西部地區(qū)基于自身豐富的資源稟賦，作為東部和中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)承接轉(zhuǎn)移地，正處于工業(yè)化加速時期，工業(yè)化帶來的人口城鎮(zhèn)化特征較為明顯，而第三產(chǎn)業(yè)主導的人口城鎮(zhèn)化還未展現(xiàn)。第三，環(huán)境規(guī)制能夠通過促進技術(shù)創(chuàng)新從而推動人口城鎮(zhèn)化，假設(shè)H3得到驗證。環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的標準化回歸系數(shù)為0.695，通過顯著性檢驗，而技術(shù)創(chuàng)新對人口城鎮(zhèn)化的標準化回歸系數(shù)為0.159，也通過了顯著性檢驗。這說明“波特假說”在西部地區(qū)存在，環(huán)境規(guī)制對中國西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力具有正向影響作用，環(huán)境規(guī)制能夠倒逼西部地區(qū)的企業(yè)加大研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新，從而帶來生產(chǎn)效率的提高，增加城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動力需求，釋放農(nóng)村農(nóng)業(yè)多余勞動力需求，從而促進人口城鎮(zhèn)化。第四，環(huán)境規(guī)制能夠通過推動技術(shù)創(chuàng)新促進經(jīng)濟增長，從而推動人口城鎮(zhèn)化，假設(shè)H4得到驗證。環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的標準化回歸系數(shù)、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的標準化回歸系數(shù)、經(jīng)濟增長對人口城鎮(zhèn)化的標準化回歸系數(shù)分別為0.695、0.663、0.698，均顯著為正，這說明西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制對企業(yè)帶來的創(chuàng)新補償效應(yīng)需要在倒逼企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的前提之上才能發(fā)生，環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟增長效應(yīng)是通過技術(shù)創(chuàng)新這個媒介來傳導的，由此帶來收入和就業(yè)機會的增加吸引農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，從而促進人口城鎮(zhèn)化。第五，環(huán)境規(guī)制不能通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進經(jīng)濟增長，從而推動人口城鎮(zhèn)化，假設(shè)H5不能得到驗證。雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的標準化回歸系數(shù)和經(jīng)濟增長對人口城鎮(zhèn)化的標準回歸系數(shù)分別為0.177、0.698，均顯著為正，但環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的標準化回歸系數(shù)為-0.521，顯著為負，這同樣說明西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制不能顯著促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，便無法通過第三產(chǎn)業(yè)刺激經(jīng)濟增長帶來人口城鎮(zhèn)化。這可能是因為西部地區(qū)處于工業(yè)化加速時期，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭正猛，環(huán)境規(guī)制無法從根本上改變二三產(chǎn)業(yè)的占比，因而無法通過第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的帶動作用促進人口城鎮(zhèn)化。

4.中介路徑分析

為進一步展現(xiàn)環(huán)境規(guī)制影響人口城鎮(zhèn)化的中介路徑并計算其效應(yīng)估計值，文章將路徑分析圖（圖7）和影響路徑系數(shù)值（表3）結(jié)合起來，將每條路徑分段的標準化回歸系數(shù)值相乘得到每條路徑總的影響系數(shù)值，即求得每條路徑的中介效應(yīng)估計值。為表征的方便性，文章將每條中介路徑用不同字母來表示。此外，中介路徑的顯著性水平取每條分段路徑中的最低顯著性水平，結(jié)果見表4所示。

表4 環(huán)境規(guī)制影響人口城鎮(zhèn)化的中介效應(yīng)估計值

由表4可知，環(huán)境規(guī)制分別通過五條中介路徑對人口城鎮(zhèn)化產(chǎn)生影響。首先，中介路徑A的中介效應(yīng)估計值為負，且未通過顯著性檢驗，即在西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制不能直接通過促進經(jīng)濟增長有效地促進人口城鎮(zhèn)化。其次，除中介路徑E的中介效應(yīng)估計值顯著為負，其余剩下路徑的中介效應(yīng)估計值都顯著為正，即環(huán)境規(guī)制無法通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化從而帶動經(jīng)濟增長和人口城鎮(zhèn)化，而在西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制能通過技術(shù)創(chuàng)新的中介作用、技術(shù)創(chuàng)新作用于經(jīng)濟增長的鏈式中介作用間接促進人口城鎮(zhèn)化。其中比較特別的是環(huán)境規(guī)制不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化反而促進了人口城鎮(zhèn)化，這說明當前西部地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化仍然是由工業(yè)化主導的，第三產(chǎn)業(yè)對人口城鎮(zhèn)化的影響有待深化。最后，從中介效應(yīng)估計值大小來看，中介路徑D的效應(yīng)估計值最大而中介路徑C和B的效應(yīng)估計值次之，這說明在西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新促進經(jīng)濟增長從而推動人口城鎮(zhèn)化是最為有效的路徑，而環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對人口城鎮(zhèn)化的推動作用較小。

五、結(jié)論與啟示

文章基于結(jié)構(gòu)方程模型的路徑分析，研究了環(huán)境規(guī)制對西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化的影響機制和作用路徑。主要得到以下結(jié)論：第一，環(huán)境規(guī)制通過推動技術(shù)創(chuàng)新并促進經(jīng)濟增長的鏈式中介是西部地區(qū)推動人口城鎮(zhèn)化最為有效的路徑選擇；第二，環(huán)境規(guī)制通過促進技術(shù)創(chuàng)新進而推動西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化是較為有效的路徑選擇；第三，環(huán)境規(guī)制不能有效促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整從而推動人口城鎮(zhèn)化，西部地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化仍是工業(yè)化主導的，第三產(chǎn)業(yè)的帶動作用仍有待加強；第四，環(huán)境規(guī)制不能直接促進經(jīng)濟的增長進而推動人口城鎮(zhèn)化；第五，環(huán)境規(guī)制不能通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并促進經(jīng)濟增長的鏈式中介來推動西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化。

基于以上研究結(jié)論，相應(yīng)政策啟示如下：第一，繼續(xù)奉行環(huán)境規(guī)制政策，將“波特假說”的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)推廣到整個西部地區(qū)，與此同時加大對技術(shù)轉(zhuǎn)型企業(yè)的財政補貼，發(fā)揮好技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的引領(lǐng)作用，以此推動西部地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化。第二，推動環(huán)境規(guī)制跨過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響的“U”型拐點，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化，通過發(fā)展以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)拉動經(jīng)濟增長并促進西部地區(qū)人口城鎮(zhèn)化，使其由工業(yè)化主導下的人口城鎮(zhèn)化格局向由第三產(chǎn)業(yè)主導下的人口城鎮(zhèn)化新格局轉(zhuǎn)變。第三，西部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制政策要兼顧技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重目標，從而帶動經(jīng)濟增長并促進人口城鎮(zhèn)化。