鄧林昊 謝光權(quán) 袁夢 吳小剛

(福建農(nóng)林大學 風景園林與藝術(shù)學院，福建 福州 350100)

生態(tài)系統(tǒng)組分及其生態(tài)過程創(chuàng)造維持了地球生命支持系統(tǒng)，是人類賴以生存發(fā)展的基礎(chǔ)與必要條件[1]。森林、湖泊、沼澤、河流等各類自然生態(tài)系統(tǒng)為人類生產(chǎn)生活提供了物質(zhì)產(chǎn)品,各類生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務(wù)功能更是人類生存發(fā)展所必需的,包括調(diào)節(jié)氣候、釋放氧氣、固定二氧化碳、防風固沙等,為人類社會發(fā)揮了巨大的生態(tài)、社會、經(jīng)濟效益。生態(tài)學者、經(jīng)濟學者等相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)價值評估領(lǐng)域也已展開深入研究。黨的十八大正式將生態(tài)文明建設(shè)作為黨和國家的戰(zhàn)略決策，而生態(tài)系統(tǒng)價值評估正是實現(xiàn)生態(tài)文明戰(zhàn)略的重要一步[2]。在此背景下，對生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究進行系統(tǒng)性梳理十分重要，以期借此推動多學科關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究的進一步發(fā)展。本文以CNKI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究的核心文獻作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，借助CiteSpace可視化軟件作為分析平臺，繪制生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究的知識圖譜，并進一步梳理其研究現(xiàn)狀，探究未來研究熱點與發(fā)展趨勢，以期為后續(xù)進行深入研究提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以文獻數(shù)量最多、最全面且檢索方式最為完善的CNKI數(shù)據(jù)庫作為文獻數(shù)據(jù)來源。選取相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)價值評估高頻詞作為參照，結(jié)合當前該領(lǐng)域關(guān)鍵文獻的高頻主題詞，將檢索主題詞設(shè)置為“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值”與“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估”，進行合并檢索，檢索時間跨度不限，同時將期刊來源限定為 “SCI來源期刊”“EI來源期刊”、核心期刊、CSSCI和CSCD，再對檢索結(jié)果進行文獻去重和篩選，共得到有效數(shù)據(jù)536條，進一步將文獻數(shù)據(jù)以Refworks格式導出，并載入可視化分析軟件CiteSpace進行分析。

1.2 研究方法

CiteSpace工具借助統(tǒng)計學方法對文獻知識及其載體進行定量描述，為挖掘相關(guān)領(lǐng)域研究進展提供技術(shù)支撐[3]。利用CiteSpace軟件將采集到的536篇文獻進行轉(zhuǎn)化，以“作者、關(guān)鍵詞”等關(guān)鍵信息進行聚類分析并繪制知識圖譜，再通過節(jié)點大小、連接方式、突變情況等多種要素對文獻信息進行動態(tài)分析。本文采用的軟件版本為CiteSpace5.8。

2 “生態(tài)系統(tǒng)價值評估”文獻統(tǒng)計分析

2.1 發(fā)文情況分析

文獻產(chǎn)出數(shù)量是衡量該領(lǐng)域發(fā)展趨勢的重要指標之一。圖1展示了從1993—2021年生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究文獻的發(fā)文情況。從文獻變化趨勢來看，我國生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究文獻經(jīng)歷了三個階段：積蓄期(1993—2003年)、爆發(fā)期(2004—2012年)、突破創(chuàng)新期(2013—2021年)。這與生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究的發(fā)展歷程具有一定相關(guān)性，國際科學聯(lián)合會—環(huán)境問題科學委員會于1991年召開了關(guān)于生物多樣性經(jīng)濟價值評估的會議；聯(lián)合國統(tǒng)計署于1993年發(fā)布的《綜合環(huán)境與經(jīng)濟核算手冊》中正式提出綠色GDP概念，至此，眾多相關(guān)領(lǐng)域的研究學者展開了大量關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)價值評估方面的研究；2002年聯(lián)合國組織發(fā)起的千年生態(tài)系統(tǒng)評估項目進一步加速了該領(lǐng)域的相關(guān)研究進展；此后，“生態(tài)文明”思想被正式提出，并成為黨和國家的戰(zhàn)略決策，生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究也迎來新的發(fā)展。

圖1 1993—2021年生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究文獻產(chǎn)出數(shù)量分布圖

2.2 發(fā)文作者分析

發(fā)文作者是學術(shù)研究的核心主體。通過CiteSpace對536篇論文的作者進行合作網(wǎng)絡(luò)分析，可以得到該領(lǐng)域核心研究作者群及其合作關(guān)系(見圖2)。圖2中共有579個節(jié)點，606個鏈接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 6。從共現(xiàn)頻次來看，排在前三位的作者分別是歐陽志云(17次)、肖燚(7次)、王兵(7次)。其次是謝高地、魯邵偉、郗鳳鳴、邴龍飛、王嬌月、尹巖，共現(xiàn)頻次出現(xiàn)了5次以上。從合作網(wǎng)絡(luò)來看，生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究呈現(xiàn)“小集中、大分散、多核心”的特征，生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究已經(jīng)形成了幾個核心研究團隊，但相關(guān)團隊之間由于學科差異等原因，聯(lián)系強度較弱。進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，核心作者群體近期主要關(guān)注問題有：生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)[4-5]、生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)多功能性[6-7]、生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算[8-11]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價[10，12-13]等。

圖2 1993—2021年生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)

3 “生態(tài)系統(tǒng)價值評估”研究熱點和重點方向

3.1 研究熱點分析

關(guān)鍵詞是文章內(nèi)容的核心提煉。因此，通過CiteSpace對文章關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)分析能夠反映該領(lǐng)域的研究熱點、趨勢與內(nèi)在聯(lián)系。為了增強可讀性，本研究將論文中出現(xiàn)頻次為兩次及以上的關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析(見圖3)。其中，節(jié)點面積大小代表相應(yīng)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次高低，將高頻關(guān)鍵詞整合處理(見表1)，分析可得研究時間段內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)價值評估領(lǐng)域研究熱點，可分為以下三類：(1)“價值評估”“價值”“評估”“經(jīng)濟價值”等從經(jīng)濟學角度，如費用支出法、邊際機會成本法、市場價值法等方法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行價值核算。(2)“生態(tài)系統(tǒng)”“濕地”等從不同生態(tài)系統(tǒng)類型進行討論，如濕地生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、海洋生態(tài)系統(tǒng)等。(3)“服務(wù)功能”“生態(tài)補償”等從不同角度對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行細分討論，如生物生產(chǎn)功能、物質(zhì)循環(huán)功能、娛樂文化功能等。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

表1 1993—2021年生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究高頻關(guān)鍵詞

3.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

通過產(chǎn)生突變的關(guān)鍵詞、時間范圍和強度分析(見圖4)，可以進一步探究生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究熱點的演變過程。由出現(xiàn)頻次最高的10個關(guān)鍵詞時區(qū)可得，隨著相關(guān)研究的深入，評估方法、生態(tài)價值、價值相關(guān)方面已經(jīng)基本完善，已經(jīng)有相當一段時間未出現(xiàn)相當強度的關(guān)鍵詞；評估、生態(tài)補償幾乎是同一時間段出現(xiàn)并且研究也在持續(xù)深入；GEP、生態(tài)效益則是近來新出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，相關(guān)方面的研究也有待進一步深入。

圖4 生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究突變關(guān)鍵詞信息圖

3.3 研究重點領(lǐng)域分析

生態(tài)系統(tǒng)價值評估領(lǐng)域中的研究重點可以通過關(guān)鍵詞聚類分析進行探究。通過對樣本文獻的關(guān)鍵詞進行聚類分析，得到關(guān)注度最高的10個聚類：經(jīng)濟價值(#0)、生態(tài)價值(#1)、生態(tài)系統(tǒng)(#2)、生態(tài)經(jīng)濟(#3)、生態(tài)功能(#4)、生態(tài)補償(#5)、價值(#6)、城市森林(#7)、宏觀核算(#8)、自然資源(#9)。進一步通過關(guān)鍵詞聚類時間線分析(見圖5)，可以看到每個聚類下關(guān)鍵詞及其出現(xiàn)時間、相關(guān)研究關(guān)鍵詞之間的關(guān)系，并可將其劃分為三大重點領(lǐng)域。

圖5 生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究關(guān)鍵詞聚類時間線

3.3.1 不同生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能研究與評估

生態(tài)系統(tǒng)可按照環(huán)境性質(zhì)、人為影響、利用方式等不同的分類方法和標準進行劃分[14]，對不同類型生態(tài)系統(tǒng)的定義與研究是進行生態(tài)系統(tǒng)價值評估的前提與關(guān)鍵。生態(tài)系統(tǒng)價值評估具備兩個基本特征：(1)評估的地域性。評估聚焦于不同生態(tài)系統(tǒng)自身，即特定地域內(nèi)生物系統(tǒng)及其相關(guān)環(huán)境，并綜合影響系統(tǒng)的社會因子、經(jīng)濟因子等。這些具有特定地域因素的相關(guān)因子可綜合分析系統(tǒng)，一般應(yīng)用于研判區(qū)域或全球系統(tǒng)的演變趨勢及過程。(2)評估的多維性。研究者們通常會設(shè)計整套生態(tài)系統(tǒng)指示因子及系數(shù)，以此評估指示因子對生態(tài)系統(tǒng)的影響，同時也將其用于評估生態(tài)系統(tǒng)的變化對生產(chǎn)和服務(wù)功能產(chǎn)生的影響。因此，不同的生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該對應(yīng)著不同維度的價值評估方式。

3.3.2 生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)功能量和價格核算研究

生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)包括生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品(食物、原材料、能源等)、生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)(調(diào)節(jié)功能、防護功能)、生態(tài)文化服務(wù)(景觀價值、文化價值)三大類，其功能量核算方法有統(tǒng)計調(diào)查等，價值核算方法有市場價值法、費用支出法等，而具體的生態(tài)產(chǎn)品功能量和價格核算方法的應(yīng)用則需要因地制宜。由于生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的無形性[15]，因此其價值不能同一般商品那樣用市場價格進行核算，也造成其價值核算方法具有較大的主觀性。當前關(guān)于生態(tài)文化服務(wù)方面的產(chǎn)品功能量化與價值量核算研究仍存在較大空白，值得深入研究。

3.3.3 不同尺度下生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究

隨著生態(tài)系統(tǒng)價值評估框架的基本完善，相關(guān)研究已經(jīng)在多地進行多尺度的生態(tài)系統(tǒng)價值評估中應(yīng)用。如陸地、森林、濕地等生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)價值評估也已在多地進行實踐；而不同的研究尺度則會影響到土地利用類型的劃分，進而影響到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的核算。就當前而言，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與生態(tài)文明建設(shè)的推進，重構(gòu)新型集體經(jīng)濟與構(gòu)建以縣域為重點的三級市場，需要進行多尺度的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算實踐研究，而目前關(guān)于村域尺度的研究仍存在較大空白。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)價值評估發(fā)展脈絡(luò)分析

根據(jù)上述可視化分析和相關(guān)領(lǐng)域研究文獻的檢閱將生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究發(fā)展脈絡(luò)劃分為四個階段：

以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)價值、經(jīng)濟價值為主的初始研究階段(1993—2000年)。20世紀90年代到21世紀初，景觀生態(tài)學家等開始對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其經(jīng)濟價值進行探索。歐陽志云等首先對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值進行了闡述，并分析了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)涵、功能價值評價方法[16]；肖寒等對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評估進行研究，并綜合運用市場價值法、影子工程法、機會成本法和替代花費法等方法評估了尖峰嶺地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的生態(tài)經(jīng)濟價值[17]；歐陽志云、王如松等系統(tǒng)地分析了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究進展與趨勢,對國內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的評估方法進行了總結(jié),并探討了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值與可持續(xù)發(fā)展研究的關(guān)系[18]。陳仲新等采用Costanza的方法對中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行了核算，并將其與世界生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行對比分析[19]。

隨著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能逐步確定，研究轉(zhuǎn)向?qū)ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)經(jīng)濟價值、價值評估和生態(tài)經(jīng)濟相關(guān)方面的深化研究階段(2001—2004年)。傅伯杰等對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價、健康評價和生態(tài)管理與預測進行了系統(tǒng)論述,并構(gòu)建一種生態(tài)系統(tǒng)綜合評價的框架[20]。恒曼曼等探討了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)涵與定量評價方法,并嘗試對國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的認識和定量評估方法進行了系統(tǒng)性的總結(jié)[21]。

隨著生態(tài)經(jīng)濟價值研究的逐漸深入，生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究進入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的綜合研究階段(2005—2011年)。歐陽志云等將我國陸地水生態(tài)系統(tǒng)分為河流、水庫、湖泊、沼澤四種類型,并根據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的可獲得性,構(gòu)建了由八項功能構(gòu)成的水生態(tài)系統(tǒng)間接價值評價指標體系，并進行了初步的評估[1]。李曉光等系統(tǒng)總結(jié)了生態(tài)補償標準的主要方法，并針對不同方法所適用范圍及特點展開討論，為生態(tài)系統(tǒng)價值評估的進一步實踐打下基礎(chǔ)[22]。在此階段，生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究的具體指標體系在進一步地深化與完善。

隨著生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)功能量和價值量的測算逐漸完善，2012年首次出現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值這一概念，其中包括生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價值量、生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值量和生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值量三大部分，并逐步開始進入完善生態(tài)系統(tǒng)價值評估體系與實際應(yīng)用階段(2012年—今)。2012年朱春全等首次提出把自然生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)總值納入可持續(xù)發(fā)展的評估核算體系，以生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值來評估生態(tài)狀態(tài)[23]；潘勇軍等以貴陽市為研究實例進行生態(tài)GDP核算，生態(tài)GDP核算體系可覆蓋從國家到地方廣大區(qū)域尺度，為地域性生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟核算體系建立提供科學指導[24]；歐陽志云團隊對青海省、貴州省、麗水市等地進行了生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算的具體應(yīng)用實踐[25-27]，并進一步對不同尺度生態(tài)系統(tǒng)價值評估展開研究。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過梳理過去近30年的生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)的研究，可以發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)價值評估領(lǐng)域已形成相對完整的網(wǎng)絡(luò)體系，具體結(jié)論如下：

(1)生態(tài)系統(tǒng)價值評估經(jīng)歷了積蓄期(1993—2003年)、爆發(fā)期(2004—2012年)、突破創(chuàng)新期(2013—2021年)三個階段，隨著生態(tài)文明戰(zhàn)略的進一步深入，生態(tài)系統(tǒng)價值評估相關(guān)研究也將進一步完善并實踐應(yīng)用。相關(guān)研究者之間由于學科差異等原因，聯(lián)系度較弱，并呈現(xiàn)出“小集中、大分散、多核心”的特征。

(2)生態(tài)系統(tǒng)價值評估主要的研究熱點有三個方向：森林、濕地等不同類型生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能研究，生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品功能量、服務(wù)功能量及價格核算研究，不同尺度生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算及實例應(yīng)用研究。

(3)提煉出10個聚類關(guān)鍵詞：經(jīng)濟價值、生態(tài)價值、生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)功能、生態(tài)補償、價值、城市森林、宏觀核算、自然資源。這些聚類關(guān)鍵詞覆蓋了生態(tài)系統(tǒng)價值評估領(lǐng)域的大多數(shù)內(nèi)容，具有一定的廣度和深度。

(4)生態(tài)系統(tǒng)價值評估領(lǐng)域研究視角呈現(xiàn)多元化發(fā)展，形成了以生態(tài)學為核心結(jié)合環(huán)境科學、經(jīng)濟學等多領(lǐng)域?qū)W科知識的發(fā)展態(tài)勢。研究方法從早期統(tǒng)計調(diào)查轉(zhuǎn)向為構(gòu)建系統(tǒng)評估體系、通過智能手段監(jiān)測信息變化的定量評價方式。研究范圍也在向多個尺度的研究進行嘗試與應(yīng)用，進而涵蓋了村域、縣域、市域、省域乃至全國層面。

4.2 建議

生態(tài)系統(tǒng)價值評估領(lǐng)域相關(guān)研究應(yīng)加強中國生態(tài)文明體系建設(shè)與欠缺重點領(lǐng)域探究，以下三個方向值得重點研究：

(1)針對村域尺度研究仍有較大空白。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與生態(tài)文明戰(zhàn)略的進一步發(fā)展，重構(gòu)新型集體經(jīng)濟首先需要村一級的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算，由村而鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再進一步推廣到縣域，實現(xiàn)三級市場的生態(tài)資源初步定價[28]。

(2)針對多學科領(lǐng)域交叉的特征，構(gòu)建滿足多類型、多尺度的生態(tài)系統(tǒng)價值評估體系。生態(tài)系統(tǒng)有多種類型，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有復雜性，也因此造成在進行生態(tài)系統(tǒng)價值評估時部分產(chǎn)品存在市場失靈及價格空缺的現(xiàn)象。這也要求相關(guān)研究者們需要通過掌握交叉領(lǐng)域的研究內(nèi)容，嘗試構(gòu)建滿足多類型、多尺度生態(tài)系統(tǒng)需求的生態(tài)系統(tǒng)價值評估體系，以適應(yīng)當前發(fā)展中研究內(nèi)容逐漸多元化和復雜化的特點。

(3)嘗試新技術(shù)、新方法的應(yīng)用，以期促進生態(tài)系統(tǒng)價值評估在各領(lǐng)域的突破發(fā)展。目前，生態(tài)系統(tǒng)價值評估領(lǐng)域研究正處于突破創(chuàng)新期，通過回溯生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究的發(fā)展脈絡(luò)，以科學技術(shù)新成果促進各領(lǐng)域研究不斷向縱深發(fā)展。尤其是隨著人工智能、云計算等技術(shù)的逐漸發(fā)展與應(yīng)用，可以針對當前生態(tài)系統(tǒng)價值評估領(lǐng)域的難點嘗試使用不同方法、技術(shù)與模型。