張英吉，張 瑾

(江西財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，330013，南昌)

0 引言

鄉(xiāng)村旅游對(duì)于革命老區(qū)脫貧攻堅(jiān)、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要的促進(jìn)作用，能夠促進(jìn)革命老區(qū)優(yōu)勢(shì)資源的開發(fā)利用、壯大特色產(chǎn)業(yè)[1]、激發(fā)內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力[2]，促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)的多元振興[3]。但在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展實(shí)踐中，政府大力主導(dǎo)和社會(huì)資本的過度注入問題一直存在。社區(qū)外部力量的深度介入，使得居民缺乏參與旅游發(fā)展的積極性和主動(dòng)性，形成了“等、要、靠”的錯(cuò)誤思想[4]，鄉(xiāng)村資源特質(zhì)被掩蓋，導(dǎo)致旅游發(fā)展同質(zhì)化[5]。在此背景下，“新內(nèi)源性”發(fā)展模式逐漸受到關(guān)注?！靶聝?nèi)源性”發(fā)展是指通過外源性因素的刺激，激發(fā)發(fā)展的內(nèi)在潛能和活力[6]，以提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力?！靶聝?nèi)源性”發(fā)展需要挖掘地方資源特質(zhì)，培育地方居民的自主意識(shí)和能動(dòng)性[7]，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的多元化和特色化發(fā)展[8]。同時(shí)，有學(xué)者提出，建立一個(gè)既能充分調(diào)動(dòng)內(nèi)部資源，又能有效應(yīng)對(duì)外部作用力量的當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)是鄉(xiāng)村振興“新內(nèi)源性”發(fā)展的關(guān)鍵[9]。

總體來說，已有的鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展模式的研究成果，偏重于探討其內(nèi)在邏輯[10]、社區(qū)參與鄉(xiāng)村發(fā)展機(jī)理[11]，尚停留在理論分析及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的層面，缺乏實(shí)效性的定量分析，在一定程度上局限了學(xué)界和業(yè)界對(duì)這一模式實(shí)際效用的客觀認(rèn)識(shí)，也阻滯了研究成果對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展實(shí)踐的指導(dǎo)?！靶聝?nèi)源性”發(fā)展是否像學(xué)者們?cè)O(shè)想的那樣具有模式上的優(yōu)越性？這個(gè)問題需要在實(shí)踐觀察中回答。為深化對(duì)鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展模式的認(rèn)識(shí)，明晰該模式的實(shí)踐效果，文章選取井岡山葛田鄉(xiāng)上古田村為案例地開展實(shí)地調(diào)查，運(yùn)用“核心-邊緣”理論分析案例村落鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展的實(shí)踐機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，參考可持續(xù)生計(jì)分析框架對(duì)生計(jì)資本的類型界定，構(gòu)建農(nóng)戶生計(jì)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采集數(shù)據(jù)，測(cè)量鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展模式下農(nóng)戶生計(jì)資本的增長(zhǎng)水平，以期能夠形成對(duì)“新內(nèi)源性”發(fā)展模式實(shí)踐效應(yīng)的全面、客觀認(rèn)識(shí)，進(jìn)而為革命老區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑的優(yōu)化提供有益的思路參考。

1 案例地概況

1.1 上古田村基本情況

案例地位于井岡山市，是井岡山市葛田鄉(xiāng)下轄村落。井岡山被譽(yù)為“中國(guó)革命的搖籃”，獲評(píng)“全國(guó)休閑旅游農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范市”。截至2022年4月，井岡山共有29個(gè)紅色名村、150個(gè)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)點(diǎn)、13條紅色精品路線、42個(gè)精品現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)點(diǎn)。

上古田村位于S50井睦高速龍市出口處，距離井岡山會(huì)師廣場(chǎng)、八角樓等核心景區(qū)不到10 km。古田村是江西省紅色名村以及鄉(xiāng)村振興示范點(diǎn)，共有居民106戶。2019年以來，上古田村依托區(qū)域旅游客源和村落紅色文化資源，發(fā)展以紅色研學(xué)為核心業(yè)態(tài)的鄉(xiāng)村旅游，逐步形成了集紅色體驗(yàn)、休閑運(yùn)動(dòng)、景點(diǎn)游覽、美食民宿、露天宿營(yíng)、農(nóng)事體驗(yàn)于一體的鄉(xiāng)村文體旅服務(wù)綜合體，帶動(dòng)76戶農(nóng)戶通過聯(lián)營(yíng)民宿、受雇參與、自主經(jīng)營(yíng)等方式參與旅游接待。2020年，上古田村接待研學(xué)團(tuán)隊(duì)3萬人次，實(shí)現(xiàn)戶均增收3萬元。上古田村旅游開發(fā)過程中，沒有外來開發(fā)商介入，全體村民在鄉(xiāng)賢及基層服務(wù)組織的引領(lǐng)下參與旅游發(fā)展，是觀察“新內(nèi)源性”發(fā)展模式成效的一個(gè)典型案例。

1.2 上古田村鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展的實(shí)踐機(jī)制

20世紀(jì)90年代初，Low(1993)、Ray(2001)等學(xué)者認(rèn)為“依賴內(nèi)源要素，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體自我演化”的內(nèi)源性發(fā)展理論過于理想化，并提出“外發(fā)促內(nèi)生”“內(nèi)外相融合”的“新內(nèi)源性”發(fā)展理念。Krugman(1991)提出的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)理論，有助于理解這一發(fā)展理念。這一理論認(rèn)為，核心居于統(tǒng)治地位，邊緣在發(fā)展上依賴于核心，核心區(qū)從邊緣區(qū)獲取剩余價(jià)值，強(qiáng)化核心區(qū)的發(fā)展能力和活力。革命老區(qū)鄉(xiāng)村旅游的“新內(nèi)源性”發(fā)展，是指充分發(fā)揮當(dāng)?shù)刈陨鷻C(jī)構(gòu)組織的中介作用，有效利用外部刺激，激發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力。上古田村鄉(xiāng)村旅游 “新內(nèi)源性”發(fā)展的實(shí)踐機(jī)制可以概括為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展“內(nèi)核”“中介”和“邊緣”相互作用的一個(gè)圈層結(jié)構(gòu)(如圖1)。

圖1 鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展的實(shí)踐機(jī)制

1.2.1 內(nèi)核：驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展的內(nèi)源性因素 上古田村的特色資源和發(fā)展基礎(chǔ)是驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的內(nèi)源性因素。其一，村落風(fēng)光秀美，物產(chǎn)資源豐富。村落境內(nèi)以山地丘陵為主，有耕地524.91 hm2，林地2 466.2 hm2，有獼猴桃、金貴、玉蘭片、黃連等多種土特產(chǎn)；其二，上古田村是著名的紅色名村，紅色文化氛圍濃厚。該村是井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)立的重要節(jié)點(diǎn)，是湘贛邊界特委秘書謝思文、共青團(tuán)寧岡縣委書記謝仁武、紅二十軍政治部主任謝漢昌3位著名井岡英烈的故鄉(xiāng)；其三，2016年以來美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、脫貧攻堅(jiān)等工作的推進(jìn)，在大力提升村落基礎(chǔ)設(shè)施、改善村容村貌的同時(shí)，也強(qiáng)化了村落依托資源和基礎(chǔ)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生動(dòng)力。

1.2.2 中介：凝聚整合鄉(xiāng)村旅游發(fā)展資源要素的內(nèi)生組織 上古田村的基層治理組織及鄉(xiāng)賢精英是凝聚整合旅游發(fā)展內(nèi)外源性因素的重要力量。內(nèi)源性因素是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的普遍性因素，而“新內(nèi)源性”發(fā)展模式的關(guān)鍵在于內(nèi)生組織的成長(zhǎng)和顯能。上古田村的旅游經(jīng)營(yíng)主體是社區(qū)內(nèi)生力量主導(dǎo)的研學(xué)教育基地，該基地由村委和旅游公司共同出資建設(shè)，村委負(fù)責(zé)公司與農(nóng)戶之間的關(guān)系協(xié)調(diào)與利益分配。公司負(fù)責(zé)人是上古田村返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的村民，對(duì)旅游市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則相對(duì)熟悉，能夠有效的鏈接外部資源，且與社區(qū)之間有著深厚密切的地緣與親緣關(guān)系，相比純粹的外來投資主體，更易獲得社區(qū)的支持認(rèn)可。研學(xué)基地有紅色文化研學(xué)、農(nóng)耕文化體驗(yàn)、民宿、餐飲等多種業(yè)態(tài)，在盤活村民房屋、土地等資源外，基地所有業(yè)態(tài)均為村民提供就業(yè)機(jī)會(huì)，村民以分紅、勞務(wù)工資的形式參與旅游發(fā)展共享收益。

1.2.3 邊緣：激發(fā)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿εc動(dòng)力的外源性因素 政府資源、社會(huì)資源和市場(chǎng)資源等外源性因素是強(qiáng)化鄉(xiāng)村旅游發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力的激發(fā)邊緣，外源性因素的有效介入，能夠激發(fā)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展內(nèi)在潛力，強(qiáng)化內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力。上古田村的旅游發(fā)展，是脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興和蘇區(qū)振興等宏觀政策實(shí)施的具體表現(xiàn)，得益于井岡山紅色旅游的影響力和全域旅游戰(zhàn)略的推進(jìn)。同時(shí)，與近年來研學(xué)旅行和紅色旅游的蓬勃發(fā)展密切相關(guān)。政策扶持、區(qū)域發(fā)展和市場(chǎng)趨勢(shì)的共同推動(dòng)下，內(nèi)生組織積極發(fā)揮中介橋梁作用，整合村落旅游發(fā)展資源和要素，才使得外源性因素有效的激發(fā)了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的內(nèi)源性因素。

綜上，內(nèi)源性因素、內(nèi)生組織中介和外源性因素是革命老區(qū)鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展的3個(gè)要素，三者相互作用，缺一不可。其中，內(nèi)生組織中介是“新內(nèi)源性”發(fā)展模式區(qū)別于政府主導(dǎo)模式、企業(yè)主導(dǎo)模式等其他發(fā)展模式的關(guān)鍵所在。

2 上古田村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展效應(yīng)評(píng)價(jià)

從實(shí)地調(diào)查的情況來看，上古田村鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展模式有顯著的制度優(yōu)越性，農(nóng)戶對(duì)村落治理的結(jié)構(gòu)與成效認(rèn)同度很高。為進(jìn)一步考察鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展模式在農(nóng)戶家庭層面的影響效應(yīng)，本文從農(nóng)戶生計(jì)視角切入，以農(nóng)戶生計(jì)資本變化為衡量指標(biāo)，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生計(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用于評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)戶家庭的影響。

2.1 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生計(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

生計(jì)即謀生方式，農(nóng)戶生計(jì)則包含了農(nóng)戶生存和發(fā)展所需要的能力、資產(chǎn)及從事的活動(dòng)。這其中，農(nóng)戶生計(jì)資本的存量、變化與組合是最為重要的，它影響著農(nóng)戶生計(jì)策略的變化和生計(jì)結(jié)果的形成[12]。英國(guó)國(guó)際發(fā)展署構(gòu)建的可持續(xù)生計(jì)分析框架，是從生計(jì)角度切入研究鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)與社會(huì)影響的一個(gè)通用有效工具[13]。該框架將生計(jì)資本劃分為金融資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本、人力資本、自然資本5種類型。這5類資本具體是指：1)金融資本是人們?cè)谏a(chǎn)和消費(fèi)過程中需要的資金積累和流動(dòng)，包括儲(chǔ)蓄、貸款等；2)物質(zhì)資本是人們?cè)谏a(chǎn)生活過程中需要的物質(zhì)設(shè)備，包括能源、住所等；3)社會(huì)資本是人們?cè)谧非笊?jì)目標(biāo)的過程中所利用的社會(huì)資源，包括社會(huì)關(guān)系、非正式組織和團(tuán)體等；4)人力資本是最為基礎(chǔ)的生計(jì)資本，代表著知識(shí)、健康狀況和技能；5)自然資本分為有形的生產(chǎn)資本(土地、林地等)以及無形的公共資本(氣候、生物多樣性等)[14]。

本文以5類生計(jì)資本為指標(biāo)體系構(gòu)建的4個(gè)準(zhǔn)則，結(jié)合案例地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的實(shí)際情況，部分參考李佳[15]、賀愛琳等[16]的農(nóng)戶生計(jì)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)，重點(diǎn)參考陳婭玲的可持續(xù)生計(jì)資本評(píng)級(jí)指標(biāo)[17]、蔡晶晶的農(nóng)戶生計(jì)脆弱性驅(qū)動(dòng)因子評(píng)價(jià)指標(biāo)[18]，經(jīng)過專家意見征詢和預(yù)調(diào)研之后，細(xì)化形成了20個(gè)農(nóng)戶生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)。進(jìn)一步將指標(biāo)轉(zhuǎn)述成表達(dá)各類生計(jì)資本增長(zhǎng)變化的問卷題項(xiàng)，采用Likert五級(jí)量表評(píng)分。除指標(biāo)P8采用計(jì)分制外，其他指標(biāo)均采用等級(jí)制。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及變量定義詳見表1。

表1 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生計(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與變量定義

2.2 評(píng)價(jià)方法與數(shù)據(jù)來源

2.2.1 評(píng)價(jià)方法 由于獲取評(píng)價(jià)指標(biāo)中同時(shí)存在等級(jí)制和計(jì)分制指標(biāo)，數(shù)據(jù)采集后需進(jìn)行歸一化處理，使指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱一致，歸一化處理后的指標(biāo)值均介于0～1之間。為確保評(píng)價(jià)結(jié)果能夠客觀反映受訪農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生計(jì)效應(yīng)的感知，采用客觀賦權(quán)的熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，具體計(jì)算借助SPSSAU軟件實(shí)現(xiàn)。獲得評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)和權(quán)重后，用加權(quán)模型計(jì)算評(píng)價(jià)結(jié)果，具體公式如下：

式中：n為受訪農(nóng)戶家庭數(shù)量(戶)；m為指標(biāo)個(gè)數(shù)(個(gè))；Pj為評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化均值；Qj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。S值越高，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展帶來的農(nóng)戶生計(jì)資本增長(zhǎng)程度越強(qiáng)，對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響效應(yīng)越好。將評(píng)價(jià)指標(biāo)均值加權(quán)求和后，可得出鄉(xiāng)村旅游發(fā)展農(nóng)戶生計(jì)效應(yīng)綜合指數(shù)。評(píng)價(jià)結(jié)果數(shù)值區(qū)間對(duì)應(yīng)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生計(jì)效應(yīng)水平為：0

2.2.2 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生計(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)計(jì)了《鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生計(jì)效應(yīng)調(diào)查問卷》，問卷由農(nóng)戶基本信息、農(nóng)戶生計(jì)資本變化感知、問題與建議3個(gè)部分構(gòu)成。2021年7月11—12日，調(diào)研小組10名成員在2名當(dāng)?shù)叵驅(qū)阃拢巴瞎盘锎彘_展實(shí)地調(diào)研，以調(diào)研問卷為訪談提綱、以戶為單位入戶開展半結(jié)構(gòu)訪談。調(diào)研期間共完成58戶農(nóng)戶訪談，戶均訪談時(shí)長(zhǎng)在0.5 h以上。調(diào)研結(jié)束后剔除填答不完整的問卷3份，剩余有效問卷55份，有效率為95%。借助SPSS25.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，量表的Cronbach′s α為0.894，數(shù)據(jù)信度理想。

2.3 結(jié)果分析

2.3.1 樣本家庭基本情況 受訪的55戶家庭中，有10戶是脫貧戶，占比18.2%。受訪農(nóng)戶家庭收入水平整體較低，僅有36.4%的家庭年收入超過10萬元，36.4%的家庭年收入水平在5萬元以下。72.73%的受訪家庭主要經(jīng)濟(jì)來源為外出務(wù)工，純務(wù)農(nóng)為生的家庭較少(16.36%)。80%的受訪者年齡在40歲以上，中老年人群構(gòu)成了常住村中的主要人口，也是參與旅游的主力。

受訪家庭中，有39戶參與了旅游，參與度在70%以上。農(nóng)戶參與旅游的主要方式包括：參與聯(lián)營(yíng)民宿(45.45%)、受雇參與(23.64%)和參與分紅(14.55%)，也有少部分家庭出售旅游商品(9.09%)或出租家中房屋(5.45%)獲得旅游收益。受訪的旅游參與戶中，74.36%的家庭旅游年收入在5萬元以下。整體而言，上古田村的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展帶動(dòng)面廣、參與度高，但目前對(duì)大部分參與旅游的家庭來說，僅是一種補(bǔ)貼性的增收渠道。

2.3.2 上古田村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生計(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià) 對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理和權(quán)重計(jì)算后，整理形成表2。從準(zhǔn)則層的權(quán)重值來看，5類生計(jì)資本的重要程度依次為：D人力資本>E自然資本>B物質(zhì)資本>A金融資本>C社會(huì)資本。其中，農(nóng)戶人力資本變化(QD=0.305 8)是農(nóng)戶感知視角下評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展對(duì)生計(jì)影響水平的最重要因素，其次為自然資本變化(QE=0.238 6)和物質(zhì)資本變化(QB=0.228 3)；金融資本和社會(huì)資本維度的權(quán)重分別為0.129 7、0.097 7，說明這2個(gè)維度下的指標(biāo)值離散程度較低。各指標(biāo)要素具體表現(xiàn)如表2。

金融資本維度的得分為0.476 4。村落聯(lián)營(yíng)民宿運(yùn)營(yíng)過程中，農(nóng)戶屋宅的改造與設(shè)施提升投入以公司投入為主，農(nóng)戶獲得扶持資金的機(jī)會(huì)較多(P4)，大量農(nóng)戶通過參與旅游發(fā)展實(shí)現(xiàn)了家庭增收(P1)，家庭儲(chǔ)蓄隨之增加(P2)。但村中目前獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶非常少，加之規(guī)模不大，對(duì)貸款的需求尚未形成，受訪農(nóng)戶認(rèn)為村落旅游發(fā)展沒有促進(jìn)貸款機(jī)會(huì)的增加(P3)。物質(zhì)資本維度的得分為0.498 6。旅游發(fā)展以來，村落交通狀況顯著改善(P7)，路燈、廁所等公共基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步完善(P6)。村民的家庭居住條件也比以前更好，特別是參與了聯(lián)營(yíng)民宿的家庭(P5)。但是在現(xiàn)行模式下，農(nóng)戶自用資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的機(jī)會(huì)不多(P8)，村落的旅游參與戶絕大部分都不是經(jīng)營(yíng)戶。

社會(huì)資本維度的得分為0.559 9。旅游發(fā)展為村落帶來了大量的旅游者，在原有的地緣和血緣之外，形成了新的主客交往和業(yè)緣關(guān)系，村民的社交范圍擴(kuò)大(P9)，農(nóng)戶家庭與社區(qū)的聯(lián)結(jié)更加緊密(P11)。在村民廣泛參與的研學(xué)基地之外，村中還有果業(yè)種植合作社、稻魚基地等社會(huì)組織，但由于收益較低，大部分村民持觀望態(tài)度，僅有部分脫貧戶參與其中(P10)。

人力資本維度的得分為0.458 0。上古田村的游客群體以研學(xué)的中小學(xué)生居多，村民在與學(xué)員接觸的過程中，見識(shí)與視野有所拓展(P14)，對(duì)子女教育更加重視(P16)。隨著村集體收入的增加，村中困難家庭的醫(yī)保費(fèi)用更有保障(P15)。實(shí)地調(diào)查中可以觀察到，上古田村旅游參與的門檻很低，研學(xué)基地提供的崗位對(duì)技能要求不高，且以兼職和臨時(shí)性崗位為主，村民專業(yè)技能提升(P13)和全職就業(yè)的機(jī)會(huì)(P12)并不多。

自然資本維度的得分為0.596 4，處于中等水平，接近于“較好”。隨著村落內(nèi)部道路、基礎(chǔ)管線等基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，自然資源的利用較旅游開發(fā)前便利不少(P18)；民居立面改造等工程也有效的提升了村容村貌(P20)。但在生態(tài)環(huán)境改善方面(P19)，受訪家庭的意見分歧較大，有部分住所偏僻的受訪者認(rèn)為村落的生態(tài)環(huán)境改善僅限于游客活動(dòng)的地帶。研學(xué)基地建設(shè)過程中流轉(zhuǎn)了村中大量土地，受訪家庭普遍認(rèn)為流轉(zhuǎn)費(fèi)用沒有體現(xiàn)土地的價(jià)值(P17)。

表2 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展生計(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重與均值

2.3.4 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 根據(jù)評(píng)價(jià)模型，上古田村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的農(nóng)戶生計(jì)效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)得分0.512，處于中等水平。綜合來說，上古田村鄉(xiāng)村旅游的“新內(nèi)源性”發(fā)展對(duì)社區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)資本提升具有一定的促進(jìn)作用，但由于村落旅游發(fā)展的時(shí)間尚短，市場(chǎng)知名度和影響有限，村落旅游發(fā)展的規(guī)模與品質(zhì)仍有較大的提升空間。鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展模式下，農(nóng)戶5類生計(jì)資本的增長(zhǎng)程度不一，從高至低依次為：自然資本變化(SE=0.596 3)>社會(huì)資本變化(SC=0.550 9)>物質(zhì)資本變化(SB=0.498 6)>金融資本變化(SA=0.476 4)>人力資本變化(SC=0.458 0)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，上古田村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)戶自然資本的正向影響接近于“較好”水平，對(duì)其他4類農(nóng)戶生計(jì)資本的正向影響均處于中等水平。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本文以井岡山上古田村為案例地，運(yùn)用“核心-邊緣”理論分析了該村鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展的實(shí)踐機(jī)制，并構(gòu)建革命老區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生計(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從農(nóng)戶生計(jì)資本變化角度測(cè)量鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響水平。主要結(jié)論如下：1)對(duì)案例地的分析表明，鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展的實(shí)踐機(jī)制是一個(gè)以鄉(xiāng)村資源和發(fā)展基礎(chǔ)為驅(qū)動(dòng)內(nèi)核、以社區(qū)內(nèi)生組織為整合中介、以政策和市場(chǎng)因素為激發(fā)邊緣的圈層式互動(dòng)機(jī)制；2)現(xiàn)階段，案例地鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展的生計(jì)效應(yīng)總體處于中等水平，農(nóng)戶5類生計(jì)資本的增長(zhǎng)程度存在差異；3)鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展模式具有帶動(dòng)面廣、認(rèn)同度高、參與門檻低的集體經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，但在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平有限的情況下，也存在家庭經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)增加不多、農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)積極性不高等問題。

3.2 建議

對(duì)革命老區(qū)典型村落鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展實(shí)踐機(jī)制與成效的實(shí)證研究，有助于全面客觀的認(rèn)識(shí)該模式的實(shí)踐效應(yīng)與存在問題，針對(duì)調(diào)查與研究中發(fā)現(xiàn)的問題，本文認(rèn)為應(yīng)從以下3個(gè)方面著手，做強(qiáng)特色產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化發(fā)展機(jī)制、營(yíng)造創(chuàng)業(yè)氛圍，進(jìn)一步激發(fā)革命老區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿?，推?dòng)旅游發(fā)展興村富民。

一是要推進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。強(qiáng)化革命老區(qū)鄉(xiāng)村資源的綜合高效利用，引導(dǎo)鄉(xiāng)村利用好紅色文化、民居古建、非遺民俗等文化資源和山水林田湖草等生態(tài)資源。進(jìn)一步豐富鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品業(yè)態(tài)，推進(jìn)紅色培訓(xùn)和研學(xué)基地標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化建設(shè)，在有條件的村落布局鄉(xiāng)村度假項(xiàng)目，帶動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品精深加工和生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展，形成以紅色旅游為引領(lǐng)、以特色加工為補(bǔ)充、以生態(tài)農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的一二三產(chǎn)融合發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化、高質(zhì)量發(fā)展，為農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民致富創(chuàng)造更大空間、更多機(jī)會(huì)。

二是要在實(shí)踐中不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展機(jī)制。統(tǒng)籌兼顧好鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中村集體與個(gè)體的參與受益、村落環(huán)境設(shè)施的整體提升與節(jié)點(diǎn)改造，重點(diǎn)從組織建設(shè)和硬件建設(shè)兩個(gè)方面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游“新內(nèi)源性”發(fā)展的強(qiáng)內(nèi)核。在充分發(fā)揮村兩委、鄉(xiāng)賢理事會(huì)等核心內(nèi)生組織作用的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步培育多種類型的專業(yè)合作社，帶動(dòng)集體經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展；同時(shí)也要為農(nóng)戶家庭獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、農(nóng)民個(gè)體全面發(fā)展預(yù)留空間、提供支持。在當(dāng)前鄉(xiāng)村建設(shè)以重要節(jié)點(diǎn)、核心區(qū)域改造為主的基礎(chǔ)上，推進(jìn)村落面貌的整體改善與設(shè)施提升的全覆蓋。

三是要營(yíng)造革命老區(qū)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的良好氛圍。構(gòu)建與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展相適應(yīng)的新型農(nóng)民職業(yè)體系，加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)金融支持手段、專項(xiàng)補(bǔ)貼政策的基層宣傳，引導(dǎo)支持一批鄉(xiāng)村旅游能人樹立服務(wù)標(biāo)桿帶頭致富，精準(zhǔn)培育一批研學(xué)旅行指導(dǎo)師、民宿管家、農(nóng)旅電商主播等新型職業(yè)農(nóng)民，包容規(guī)范弱勢(shì)群體參與旅游發(fā)展，全面提升農(nóng)戶家庭參與旅游的能力與積極性，進(jìn)一步推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展為革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興蓄勢(shì)賦能，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)跨越式發(fā)展。