□文│李 軍

中共中央宣傳部、教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》（以下簡稱《意見》）提出“一手抓繁榮發(fā)展，一手抓引導(dǎo)管理”。文件用“引導(dǎo)管理”的表述，而非“加強(qiáng)管理”“強(qiáng)化管理”，筆者認(rèn)為是因為學(xué)術(shù)出版的管理有別于行政監(jiān)管，應(yīng)通過引導(dǎo)性管理的措施，達(dá)到建設(shè)性規(guī)范的目的，從而推動學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)出版健康發(fā)展。

引導(dǎo)管理靠什么？比較直接、現(xiàn)實(shí)的措施是靠評價機(jī)制，發(fā)揮評價機(jī)制“指揮棒”作用。因此，《意見》進(jìn)一步明確：完善學(xué)術(shù)期刊相關(guān)評價體系。改進(jìn)完善學(xué)術(shù)期刊評價體系，以內(nèi)容質(zhì)量評價為中心，堅持分類評價和多元評價，完善同行評價、定性評價，防止過度使用基于“影響因子”等指標(biāo)的定量評價方法評價學(xué)術(shù)期刊特別是哲學(xué)社會科學(xué)期刊。探索建立哲學(xué)社會科學(xué)期刊評價的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對哲學(xué)社會科學(xué)期刊評價的引導(dǎo)規(guī)范。引導(dǎo)相關(guān)單位在學(xué)術(shù)評價、人才評價中準(zhǔn)確把握學(xué)術(shù)期刊的評價功能，防止簡單“以刊評文”、以“核心期刊”“來源期刊”等評價學(xué)術(shù)期刊及論文質(zhì)量，反對“唯論文”和論文“SCI至上”等不良傾向，避免SSCI、CSSCI等引文數(shù)據(jù)使用中的絕對化。筆者認(rèn)為，防止過度使用“影響因子”評價哲學(xué)社會科學(xué)期刊是學(xué)術(shù)匡正之策、避害之舉。

一、防止過度使用“影響因子”改變哲學(xué)社會科學(xué)期刊學(xué)術(shù)生態(tài)

2016年以來，筆者參與學(xué)術(shù)評價制度改革的政策調(diào)研和相關(guān)文件起草工作。2021年年初，筆者在《編輯學(xué)報》發(fā)表《略論現(xiàn)行評價機(jī)制的歷史作用及其危害》一文，對評價體系改革有關(guān)政策問題做了一個回顧。評述SCI引入我國發(fā)揮的歷史作用，分析SCI怎樣被異化為“唯SCI”評價標(biāo)準(zhǔn)。文章提出學(xué)術(shù)評價“唯SCI”的四方面危害：一是學(xué)術(shù)論文、科研經(jīng)費(fèi)、科學(xué)數(shù)據(jù)外流；二是數(shù)據(jù)庫議價權(quán)、學(xué)術(shù)主動權(quán)、學(xué)術(shù)話語權(quán)受制于人；三是出版生態(tài)、學(xué)術(shù)生態(tài)、社會生態(tài)失衡；四是科技安全、信息安全、戰(zhàn)略安全隱患?，F(xiàn)在看來，還有一個危害：解構(gòu)學(xué)科聯(lián)系，割裂學(xué)術(shù)研究的統(tǒng)一性、系統(tǒng)性、聯(lián)系性。

近些年來，學(xué)術(shù)期刊資源配置方向，更加趨向于配置在學(xué)科細(xì)分領(lǐng)域，通過調(diào)整審批政策，支持創(chuàng)辦“高、專、精、特、新”的期刊。同時，全球?qū)W術(shù)期刊又出現(xiàn)向綜述方向“回流”的趨向。針對這個變化，2019年筆者去北大開展調(diào)研時，有學(xué)者表示，期刊我們說不清，學(xué)術(shù)我們說得清。當(dāng)前社科學(xué)術(shù)的狀態(tài)可以概括為，“研究唐詩的不通宋詞，研究宋詞的不通元曲”。什么原因？學(xué)科細(xì)分、研究細(xì)分、學(xué)術(shù)細(xì)分。為什么會細(xì)分？比較好發(fā)表文章。對于社會科學(xué)工作者來說，學(xué)術(shù)可以求精求專，但求分求細(xì)就要琢磨了。因為，大學(xué)問都是文理雙棲融合、碰撞、糅雜出來的?？茖W(xué)尤其是哲學(xué)社會科學(xué)這么分下去，就會割裂學(xué)術(shù)的系統(tǒng)聯(lián)系。大學(xué)問難以形成，大學(xué)問家難以尋覓。

筆者認(rèn)為，這是一個十分中肯的意見，需要認(rèn)真審視：如果科學(xué)家和研究機(jī)構(gòu)單純以“數(shù)量”來衡量科研能力，那么，論文生產(chǎn)的泡沫化問題就會愈演愈烈。這將惡化學(xué)術(shù)生態(tài)，解構(gòu)學(xué)術(shù)范疇、浪費(fèi)學(xué)術(shù)資源，造成學(xué)術(shù)研究的“真題”不多，基礎(chǔ)研究“空心化”，學(xué)術(shù)傳播“空載、過載”，最終阻礙科學(xué)的進(jìn)步！

二、防止過度使用“影響因子”影響哲學(xué)社會科學(xué)期刊學(xué)術(shù)價值

近年來，國內(nèi)高校人文社會科學(xué)領(lǐng)域，比較普遍地導(dǎo)入SSCI和A&HCI（即社會科學(xué)引文索引與人文藝術(shù)引文索引）兩個檢索系統(tǒng)。其積極意義是，有利于推動人文社科學(xué)術(shù)國際交流，提高人文社會科學(xué)國際顯示度，補(bǔ)齊人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)國際傳播短板。同時也帶來三個問題：一是評價方向失偏，引導(dǎo)研究者追逐熱點(diǎn)；二是造成國家智力和知識資源分流；三是影響學(xué)術(shù)生態(tài)。對學(xué)術(shù)生態(tài)的影響，恐怕是危害更大的方面：第一，忽視國內(nèi)重大現(xiàn)實(shí)需求；第二，弱化國內(nèi)人文社科基礎(chǔ)研究力量；第三，削弱國內(nèi)期刊優(yōu)秀論文供給數(shù)量；第四，平庸代替特色，跟風(fēng)代替務(wù)實(shí)。片面追逐國際熱點(diǎn)，將弱化人文科學(xué)學(xué)術(shù)的中國特色。

筆者認(rèn)為，這是一個嚴(yán)肅的問題，這涉及人文社科期刊如何踐行為國內(nèi)人文哲學(xué)社會科學(xué)服務(wù)的宗旨。

習(xí)近平總書記在關(guān)于《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》的說明中明確指出：要按照總結(jié)歷史、把握規(guī)律、堅定信心、走向未來的要求，把黨走過的光輝歷程總結(jié)好，把黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民取得的輝煌成就總結(jié)好，把黨推進(jìn)革命、建設(shè)、改革的寶貴經(jīng)驗總結(jié)好，把黨的十八大以來黨和國家事業(yè)砥礪奮進(jìn)的理論和實(shí)踐總結(jié)好。具體來說，就是要深入研究黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行革命、建設(shè)、改革的百年歷程，全面總結(jié)黨從勝利走向勝利的偉大歷史進(jìn)程、為國家和民族建立的偉大歷史功績；深入研究黨堅持把馬克思主義基本原理同中國具體實(shí)際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合，不斷推進(jìn)馬克思主義中國化的百年歷程，深化對新時代黨的創(chuàng)新理論的理解和掌握；深入研究黨不斷維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)、維護(hù)黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的百年歷程，深刻領(lǐng)悟加強(qiáng)黨的政治建設(shè)這個馬克思主義政黨的鮮明特征和政治優(yōu)勢；深入研究黨為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興的百年歷程，深刻認(rèn)識黨同人民生死相依、休戚與共的血肉聯(lián)系，更好為人民謀幸福、依靠人民創(chuàng)造歷史偉業(yè)；深入研究黨加強(qiáng)自身建設(shè)、推進(jìn)自我革命的百年歷程，增強(qiáng)全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上的堅定和執(zhí)著，確保黨在新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的歷史進(jìn)程中始終成為堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心；深入研究歷史發(fā)展規(guī)律和大勢，始終掌握新時代新征程黨和國家事業(yè)發(fā)展的歷史主動，增強(qiáng)錨定既定奮斗目標(biāo)、意氣風(fēng)發(fā)走向未來的勇氣和力量。

哲學(xué)社會科學(xué)期刊，就是要“錨定既定奮斗目標(biāo)”，為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記提出的四個“總結(jié)好”和六個“深入研究”，提供有力的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和學(xué)理支撐。

三、防止過度使用“影響因子”左右哲學(xué)社會科學(xué)期刊學(xué)術(shù)導(dǎo)向

進(jìn)入21世紀(jì)，迅猛而來、迭代發(fā)展的新技術(shù)，拓寬著學(xué)術(shù)視野、豐富著學(xué)術(shù)語言，也改變著社會潮流。我們要看到科學(xué)技術(shù)是推動人類進(jìn)步的重要力量，同時，我們也要充分警惕技術(shù)驅(qū)動模式下的社會創(chuàng)新，可能帶來的學(xué)術(shù)野蠻生長、盲目而失去方向。嚴(yán)肅、責(zé)任和理性的科學(xué)精神要求哲學(xué)社會科學(xué)工作者和學(xué)術(shù)出版工作者一腳踩著油門，一腳放在剎車踏板上。腳下是油門，手上要時時刻刻把牢方向盤。技術(shù)發(fā)展往往不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，但是，學(xué)術(shù)要發(fā)揮思想引領(lǐng)的“定盤星”作用。比如，當(dāng)前比較熱門的元宇宙，產(chǎn)業(yè)、市場甚至資本一擁而上。但是，學(xué)術(shù)絕不可一哄而起，一哄而起的東西往往是一哄而散。更重要的是，對一些新概念，做人文社會科學(xué)研究的，要做到不輕易跟隨；做人文社會科學(xué)出版的，更要做到不輕易跟隨。

“樹生尚知靜立水邊，人學(xué)須遵默而識之”。身為出版人，要學(xué)會“靜立”和“默識”。時刻反問自己，你聽懂了嗎？曾有一位知名人士說，未來90%的制造業(yè)要在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)。一家報紙將這句話作為標(biāo)題發(fā)了，筆者與該報總編輯就此事展開討論。這句話為什么不是85%、95%，而是90%呢？做媒體，要追其問、究其道、窮其理。道理很簡單：媒體是社會公器，應(yīng)保持質(zhì)疑的本性。學(xué)界和傳媒業(yè)應(yīng)先于公眾，冷靜下來，正確把握“時度效”，認(rèn)真做好學(xué)理分析和研究成果的評估應(yīng)用。這絕不是僅僅依靠引用、靠量化評價就能解決的。學(xué)術(shù)研究要為這樣的熱點(diǎn)，去燥氣、去虛火。

四、結(jié)語

2021年11月22日，國家主席習(xí)近平向第四屆世界媒體峰會致賀信時強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前，世界百年未有之大變局和新冠肺炎疫情全球大流行相互交織、彼此影響，國際格局演變深刻復(fù)雜。如何正確回答時代課題，廣泛凝聚世界共識，媒體肩負(fù)著重要社會責(zé)任。希望參會嘉賓圍繞峰會主題深入探討、增進(jìn)共識，努力做民心相通的傳播者、人文交流的促進(jìn)者，為弘揚(yáng)全人類共同價值、推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

“正確回答時代課題，廣泛凝聚世界共識”，媒體肩負(fù)著重要社會責(zé)任；“努力做民心相通的傳播者、人文交流的促進(jìn)者”，報刊肩負(fù)著光榮使命。哲學(xué)社會科學(xué)研究是學(xué)術(shù)研究的“龍頭”，引導(dǎo)管理，就是要引導(dǎo)這個“龍頭”向高、向深、向遠(yuǎn)、向著人文的高處。

哲學(xué)社會科學(xué)工作者，應(yīng)當(dāng)有“非淡泊無以明志、非寧靜無以致遠(yuǎn)”的學(xué)術(shù)態(tài)度，當(dāng)有“不畏浮云遮望眼”的學(xué)術(shù)清高，更要有“民心相通的傳播者、人文交流的促進(jìn)者”的學(xué)術(shù)擔(dān)當(dāng)！

哲學(xué)社會科學(xué)期刊工作者，正確回答時代課題，廣泛凝聚世界共識，能夠為黨和國家百年構(gòu)建的恒基偉業(yè)服務(wù)，為我國人文社會科學(xué)工作者服務(wù)，感到光榮。我們要把這種光榮感，切實(shí)轉(zhuǎn)化為使命感、責(zé)任感、緊迫感。以期刊工作者應(yīng)有的使命和美好的初心，切實(shí)擔(dān)當(dāng)起哲學(xué)社會科學(xué)期刊的使命。