信成楊，閉明雄

（寧波大學(xué) 商學(xué)院，浙江 寧波 315211）

目前我國已經(jīng)進(jìn)入小康社會，但是我國地區(qū)、城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡，人民生活水平差距過大的問題依然存在，如何縮小城鄉(xiāng)貧困差距，是我國今后需要重點解決的社會矛盾。城鄉(xiāng)收入差距擴大不僅會影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，還會影響我國城鄉(xiāng)共同富裕的前進(jìn)步伐。我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP 以及對GDP 的貢獻(xiàn)率都已超過工業(yè)產(chǎn)值，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平迅速提高，那么如何利用服務(wù)業(yè)的發(fā)展去解決經(jīng)濟運行中出現(xiàn)的地區(qū)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)之間發(fā)展差距大的問題具有重要意義。

一、文獻(xiàn)梳理

如何需要平衡地區(qū)和城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距，怎樣縮小城鄉(xiāng)之間的差距，是推進(jìn)城鄉(xiāng)共同富裕首要解決的問題，關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的研究主要可以分為內(nèi)生性因素研究和外生性因素研究兩大類。

城鎮(zhèn)化水平是影響城鄉(xiāng)收入差距的主要內(nèi)生性因素，而且城鎮(zhèn)化的發(fā)展對城鄉(xiāng)之間的差距有重要影響作用，國內(nèi)學(xué)者對此有不同的研究結(jié)論。陸銘和陳釗（2004）[1]在解決了城市化指標(biāo)的內(nèi)生性之后，運用省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對于縮小城鄉(xiāng)收入差距有顯著的正向作用；余菊和劉新（2014）[2]在對城鄉(xiāng)收入差距的影響因素研究中發(fā)現(xiàn)，城市化和社會保障支出導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步加大；城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化之間存在非線性關(guān)系，是一種先提高后降低的倒U 型關(guān)系（穆懷中和吳鵬，2016）[3]。另外，有學(xué)者認(rèn)為金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距也有重要影響，主要有以下幾種觀點：金融發(fā)展對于縮小城鄉(xiāng)收入差距有正向作用（宋曉玲，2017）[4]；金融的發(fā)展和集聚對于縮小城鄉(xiāng)收入差距有負(fù)向作用（李健旋和趙林度，2018）[5]；楊楠和馬綽欣（2014）[6]認(rèn)為兩者之間是倒U 型關(guān)系且存在區(qū)域異質(zhì)性。

外生性因素研究主要是指政府的政策性因素，如政府偏向性政策，政府通過鼓勵資本密集型部門有限發(fā)展的戰(zhàn)略，阻礙了農(nóng)村居民向城市轉(zhuǎn)移的進(jìn)程，拉大了城鄉(xiāng)收入差距（陳斌開和林毅夫，2013）[7]；政府的政策主導(dǎo)和人口的流動可以顯著影響城鄉(xiāng)收入差距，對城鄉(xiāng)收入差距有正向影響且存在區(qū)域異質(zhì)性（侯新爍和楊汝岱，2017[8]；鄧金錢，2017[9]）；余菊和鄧昂（2014）[10]也認(rèn)為在全國范圍內(nèi)，制度變遷、地方政府對經(jīng)濟活動的干預(yù)和地方政府的投資性支出會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響，并拉大這種差距。政府的財政支出結(jié)構(gòu)也反映了政府的經(jīng)濟偏向，可以影響到城鄉(xiāng)的發(fā)展以及城鄉(xiāng)差距，王藝明和蔡翔（2010）[11]、張義博和劉文忻（2012）[12]等人都對此進(jìn)行了研究，認(rèn)為不同的財政支出結(jié)構(gòu)確實可以對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生不同影響；也有學(xué)者從財政分權(quán)的角度研究城鄉(xiāng)收入差距，王能和李萬明（2016）[13]研究認(rèn)為，從長期來看，財政分權(quán)對于縮小城鄉(xiāng)收入差距是有顯著作用的，但是短期的效果卻與之相反。

除了以上主要因素外，也有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)的角度解讀城鄉(xiāng)收入差距的變化。盧沖等（2014）[14]從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)角度研究對城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)兩者皆對其有縮小的作用；鄭萬吉和葉阿忠（2015）[15]通過實證研究認(rèn)為在長期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會縮小城鄉(xiāng)收入差距。也有學(xué)者研究不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，城鄉(xiāng)收入差距會受到金融業(yè)發(fā)展的影響表現(xiàn)出倒U 型特征（楊楠和馬綽欣，2014）[16]，旅游業(yè)的發(fā)展對于縮小城鄉(xiāng)收入差距是有正向作用的（夏贊才等，2016）[17]，我國基本公共服務(wù)業(yè)不能緩解城鄉(xiāng)收入差距，并在一定程度上會擴大對城鄉(xiāng)收入差距的影響，越是經(jīng)濟落后的地區(qū)這種影響就越大（姜曉萍和肖育才，2017）[18]。也有學(xué)者關(guān)注了產(chǎn)業(yè)集聚對城鄉(xiāng)收入差距的影響，陳旭（2019）[19]認(rèn)為制造業(yè)的集聚對縮小城鄉(xiāng)收入差距有顯著作用。

通過對文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)很多，但從產(chǎn)業(yè)的視角研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)相對較少，而且結(jié)論亦不一致。從產(chǎn)業(yè)角度分析城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)也主要關(guān)注制造業(yè)，忽略了服務(wù)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響。實際上，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，服務(wù)業(yè)的比重日益提高，對就業(yè)、稅收、經(jīng)濟增長等都產(chǎn)生重要影響，也是縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策抓手。本文在充分考慮經(jīng)濟發(fā)展水平、城市化規(guī)模、制度政策的前提下，利用省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗服務(wù)業(yè)集聚對城鄉(xiāng)收入差距的影響。

二、路徑分析和假說

服務(wù)業(yè)一般認(rèn)為是從事服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門和企業(yè)的集合，服務(wù)業(yè)發(fā)展與生產(chǎn)、消費等活動密切相關(guān)，對經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級和居民收入都起著重要作用，那么服務(wù)業(yè)集聚是通過哪方面影響經(jīng)濟報酬的呢？總的來說，服務(wù)業(yè)的發(fā)展主要包括集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)兩階段。

服務(wù)業(yè)發(fā)展的第一階段是集聚效應(yīng)占據(jù)著主導(dǎo)地位。服務(wù)業(yè)的集聚首先是在城市進(jìn)行的，因為城市有服務(wù)業(yè)發(fā)展所需的經(jīng)濟基礎(chǔ)、配套產(chǎn)業(yè)和豐富的勞動力資源，而且可以享受信息、知識和技術(shù)的溢出所帶來的集聚效應(yīng)。而且服務(wù)業(yè)在城市集聚提高了城市的生產(chǎn)效率，城市居民可以享受由于效率提升所帶來的發(fā)展紅利，這就是馬歇爾在產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論中討論的產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的外部規(guī)模經(jīng)濟。除此之外，由于城鄉(xiāng)之間的要素報酬存在較大差距，導(dǎo)致了大量的農(nóng)村資本和勞動力流向了回報率更高的城市。服務(wù)業(yè)集聚處于規(guī)模報酬遞增階段，城市經(jīng)濟快速發(fā)展，農(nóng)村的優(yōu)質(zhì)人力和資本被城市榨取，農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展緩慢。同時，服務(wù)業(yè)的特點使得服務(wù)業(yè)的從業(yè)人員多為高水平的城市居民，進(jìn)入城市務(wù)工的農(nóng)民主要從事簡單流水線工作或者體力勞動工作等。對于不去城市工作的農(nóng)村居民，只是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的話，農(nóng)村居民的收入也是增長得較慢。所以在這個階段，城市居民的收入增長遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)收入的差距會逐漸擴大。

服務(wù)業(yè)集聚的第二階段是擴散效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。由于城市土地資源和空間有限，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚達(dá)到一定程度后，經(jīng)濟活動達(dá)到上限，就開始出現(xiàn)了集聚不經(jīng)濟和阻滯效應(yīng)。土地租金和生產(chǎn)成本的增加逐漸抵消了集聚形成的規(guī)模經(jīng)濟，同時人流的聚集也可能造成交通擁堵和環(huán)境污染等問題，經(jīng)濟成本進(jìn)一步提高，服務(wù)業(yè)集聚進(jìn)入規(guī)模報酬遞減階段。為了尋找更廉價的土地和勞動力，降低生產(chǎn)成本，某些對土地租金比較敏感，對與核心區(qū)域距離不敏感的產(chǎn)業(yè)開始向城市外圍遷移，比如一些研發(fā)型企業(yè)、高?？蒲袉挝?、運輸和倉儲業(yè)等。這些產(chǎn)業(yè)的外遷給城鄉(xiāng)接合部帶來了人流和資金流，配套的交通和通信以及其他的公共服務(wù)設(shè)施逐步完善，相應(yīng)的消費性服務(wù)業(yè)發(fā)展起來（如餐飲、住宿、物流、娛樂等）。如此下去，城市的資金和技術(shù)不斷向落后農(nóng)村地區(qū)輻射，落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施水平等不斷提高，這同時體現(xiàn)了的城鎮(zhèn)化的過程。在這一階段，服務(wù)業(yè)集聚的擴散效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，城鎮(zhèn)居民收入的增長速度放緩，農(nóng)村居民收入的增長速度加快，城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸縮小。

服務(wù)業(yè)集聚所帶來的規(guī)模報酬變化過程中，集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)同時存在，只是不同時期兩種效應(yīng)的主導(dǎo)地位不同。在第一階段，集聚效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，規(guī)模報酬遞增，城市相對農(nóng)村更加有優(yōu)勢，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大。隨著集聚帶來的規(guī)模報酬遞減城市相對于農(nóng)村的優(yōu)勢也在降低，此階段擴散效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，生產(chǎn)要素從城市向農(nóng)村流動，農(nóng)村居民收入的增長速度加快，城鄉(xiāng)居民收入的差距逐漸縮小?；诖?，本文提出假設(shè)1：

H1：服務(wù)業(yè)集聚對城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)倒“U”型特征。

由于我國不同地區(qū)自然稟賦、經(jīng)濟條件和基礎(chǔ)建設(shè)存在較大差異，因此預(yù)測在不同地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚對城鄉(xiāng)收入差距的影響不同，所以提出假設(shè)2：

H2：服務(wù)業(yè)集聚對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。

三、實證分析

（一）模型構(gòu)建

本文通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)一步考察服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)是如何影響城鄉(xiāng)收入差距的，選用泰爾指數(shù)作為城鄉(xiāng)收入差距的代理變量。本文對所統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行取自然對數(shù)處理，以減少多重共線性和異方差等對模型的影響，建立基本模型如下：

在上述模型中，i 表示地區(qū)，t 表示時間。teil 是本文的被解釋變量，用來衡量城鄉(xiāng)收入差距。lq 是本文的主要解釋變量，用來衡量服務(wù)業(yè)集聚水平，加入其平方項是為了驗證假設(shè)1。control 主要包括城鎮(zhèn)化水平（urban）、經(jīng)濟發(fā)展水平（pgdp）、對外開放程度（open）和人力資本水平（edu）的控制變量。μi和φt表示個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，εi，t表示隨機誤差項。

（二）變量選取

1.被解釋變量。城鄉(xiāng)收入差距（teil）：一般可以通過城鄉(xiāng)收入比、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等指標(biāo)衡量城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)收入比在計算過程中沒有考慮城鄉(xiāng)人口的比重，不能完整地反映我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，而基尼系數(shù)一般多用于解釋貧富之間的差距。本文選用泰爾指數(shù)作為城鄉(xiāng)收入差距的代理變量，因為泰爾指數(shù)在計算的過程中考慮了城鄉(xiāng)人口的變化，相較于其他指標(biāo)，對城鄉(xiāng)收入差距的衡量更加完善（王少平和歐陽志剛，2007）[20]。具體公式為：

式（2）中，i 表示城鎮(zhèn)或農(nóng)村地區(qū)，t 表示時間。P代表地區(qū)總收入，H 代表地區(qū)人口數(shù)。

2.解釋變量。服務(wù)業(yè)集聚水平（lq）：本文借鑒國內(nèi)外學(xué)者O'Donoghue 和Gleave（2004）[21]、楊仁發(fā)（2013）[22]等人的處理方法，選取區(qū)位熵計算我國服務(wù)業(yè)的集聚水平。相較于其他衡量產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)，區(qū)位熵可以減少區(qū)域規(guī)模差異等外部因素帶來的影響，可以更真實地反映區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分布的情況。具體公式為：

式（3）中，區(qū)位熵可以通過某產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值和增加值等指標(biāo)進(jìn)行衡量，本文選用就業(yè)人數(shù)進(jìn)行測量。式（3）中ei和Ei分別表示某地和全國i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)和分別表示某地和全國所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。區(qū)位熵可以衡量一個地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)相對于全國的集聚水平（孫浦陽等，2012）[23]。區(qū)位熵值的大小對應(yīng)產(chǎn)業(yè)的集聚程度，若區(qū)位熵值大于1，說明該產(chǎn)業(yè)的集聚水平高于全國平均水平，反之，說明該產(chǎn)業(yè)的集聚水平低于全國水平。表1是我國各地2019 年服務(wù)業(yè)集聚水平，可以看出，服務(wù)業(yè)集聚度最高的兩地分別是北京和天津，集聚度達(dá)到了1.75 和1.66 的高集聚水平，緊隨其后的是上海、黑龍江、海南、新疆、重慶、青海和福建，服務(wù)業(yè)集聚指數(shù)都大于1，能看出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的地區(qū)大多數(shù)都是東部的省份和城市，新疆因為其獨特的地理位置和自然環(huán)境不適合發(fā)展制造業(yè)，因此服務(wù)業(yè)集聚程度一直較高，中西部的服務(wù)業(yè)集聚水平還是比較均衡的。

表1 各地服務(wù)業(yè)集聚水平（2019）

3.控制變量。借鑒已有學(xué)者的研究，本文加入以下指標(biāo)作為控制變量：城鎮(zhèn)化水平（urban），使用城鎮(zhèn)居民人口總數(shù)占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬砍擎?zhèn)化水平；經(jīng)濟發(fā)展水平（pgdp），采用地區(qū)人均生產(chǎn)總值作為代理變量，因為國內(nèi)外學(xué)者研究認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展水平與收入差距之間存在非線性關(guān)系，故加入人均生產(chǎn)總值平方項來驗證兩者之間的影響關(guān)系；對外開放程度（open），本文采用進(jìn)出口貿(mào)易總額占當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值的比重來度量；人力資本水平（edu），本文采用人均受教育的時間年限來衡量人力資本水平。

（三）估計結(jié)果及分析

1.全國估計結(jié)果分析。表2 結(jié)果報告的是服務(wù)業(yè)集聚在全國層面的影響，列（1）可以看出核心解釋變量服務(wù)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距之間呈正相關(guān)關(guān)系，且在1%水平上顯著，這說明服務(wù)業(yè)集聚擴大了城鄉(xiāng)收入差距。與此同時，在加入服務(wù)業(yè)集聚的平方項后，可以看出其系數(shù)是在1%水平上顯著為負(fù)，說明服務(wù)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距是非線性的關(guān)系，它們之間是一個開口向下的拋物線，即倒“U”型。進(jìn)一步依次加入控制變量，得到結(jié)果列（3）～列（6），可以看出服務(wù)業(yè)集聚及其平方項系數(shù)符號和顯著性保持一致。這說明服務(wù)業(yè)集聚影響城鄉(xiāng)收入差距的倒“U”型結(jié)果還是較為穩(wěn)健的，初步驗證了前文所提出的假設(shè)1。

表2 服務(wù)業(yè)集聚對城鄉(xiāng)收入差距影響的估計結(jié)果（全國）

從控制變量層面來看，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，城鎮(zhèn)化水平系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，這個結(jié)果與陸銘和陳釗等學(xué)者的研究基本一致，說明城鎮(zhèn)化發(fā)展可以有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。在我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，城鎮(zhèn)化的發(fā)展對城鄉(xiāng)差距影響作用是多維的，其中城鎮(zhèn)化的發(fā)展可以拉動農(nóng)村居民的就業(yè)，增加農(nóng)村居民的收入；另外，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城市的技術(shù)和經(jīng)濟會進(jìn)入農(nóng)村，促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)發(fā)展，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。

從表2 中列（4）～列（6）的回歸結(jié)果可以看出，經(jīng)濟發(fā)展水平系數(shù)顯著為負(fù)而其平方項在1%水平上顯著為正，簡單來看經(jīng)濟水平越高，越有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，這與我國總體情況基本一致。但是，從長遠(yuǎn)來看，經(jīng)濟發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距并不是簡單的線性影響，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展水平到達(dá)某一臨界點時，就會擴大城鄉(xiāng)收入差距，我國學(xué)者陳斌開、林毅夫等人也有類似的研究結(jié)果，即經(jīng)濟發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距有正“U”型影響特征。

從表2 的列（5）～列（6）結(jié)果可以看出，對外開放程度系數(shù)是在1%水平上顯著為負(fù)的，說明對外開放程度的提高對于縮小城鄉(xiāng)收入差距是有顯著的正向作用的。我國對外開放程度較高的城市大多是經(jīng)濟發(fā)達(dá)的沿海城市，這是我國大多數(shù)農(nóng)村勞動力外出務(wù)工的主要地區(qū)，經(jīng)濟落后地區(qū)的農(nóng)民在城市得到比在農(nóng)村更好的工作機會，經(jīng)濟收入相對來說整體得到提升，因此和城鎮(zhèn)居民收入差距逐漸縮小。

人力資本水平對城鄉(xiāng)收入差距影響的結(jié)果，在表2 的列（6）可以看出，人力資本水平的系數(shù)為負(fù)但不顯著。隨著農(nóng)村居民學(xué)歷水平的提高，可以從事需要高學(xué)歷具有高收入的工作，相比只是從事簡單體力勞動的工作可以有更高收入，進(jìn)而縮小與城鎮(zhèn)居民收入的差距。所以隨著人力資本水平的提高，農(nóng)村居民的收入和城鎮(zhèn)居民收入的差距整體上是降低的，但從研究結(jié)果上來看人力資本水平縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用并不明顯。

2.分區(qū)域估計結(jié)果分析。中國是典型的經(jīng)濟大國，由于各地區(qū)要素稟賦、勞動力條件等存在差異，各地區(qū)發(fā)展不平衡，不同地區(qū)之間城鄉(xiāng)差距也有所差異。為驗證服務(wù)業(yè)集聚是否會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生區(qū)域差異性影響，根據(jù)國家統(tǒng)計局的地區(qū)分類標(biāo)準(zhǔn)，本文對我國四大地區(qū)（東部、中部、西部、東北）進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表3 所示。

基于表3 中模型（2）和模型（4）的分析可見，東部地區(qū)的估計結(jié)果和全國范圍內(nèi)的結(jié)果基本一致，服務(wù)業(yè)集聚系數(shù)在1%水平上顯著為正，而其平方項在5%水平上顯著為負(fù)；同時中部地區(qū)的回歸結(jié)果也和全國范圍內(nèi)的結(jié)果相似，但其服務(wù)業(yè)集聚的顯著性和系數(shù)大小均弱于東部地區(qū)，以上結(jié)果表明我國東部、中部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距和服務(wù)業(yè)集聚存在倒“U”關(guān)系。其次，從模型（6）和模型（8）的結(jié)果分析可以看出，西部地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系與全國總體樣本分析一致，但結(jié)果并不顯著；東北地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距顯示出一種正“U”型關(guān)系，但不顯著。在東部、中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距和服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系與全國范圍內(nèi)表現(xiàn)出一致的倒“U”型特征，但在西部和東北地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距與服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系并不明顯，這主要可以從經(jīng)濟發(fā)展程度進(jìn)行分析，經(jīng)濟較發(fā)達(dá)地區(qū)，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高，餐飲、快遞、住宿等需要大量勞動力，這就為農(nóng)村勞動力進(jìn)城就業(yè)提供了大量機會；經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)，相對服務(wù)業(yè)發(fā)展有所欠缺，為農(nóng)村勞動力提供的就業(yè)機會相對較少，所以經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民相對于經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民收入較少，城鄉(xiāng)居民之間的差距也會較大。經(jīng)過以上結(jié)果分析，基本驗證了前文所提出的假設(shè)2。

表3 服務(wù)業(yè)集聚對城鄉(xiāng)收入差距影響的估計結(jié)果（分地區(qū)）

在控制變量方面，分地區(qū)回歸中：城鎮(zhèn)化程度依然對城鄉(xiāng)收入差距有顯著影響，且對城鄉(xiāng)收入差距都是有縮小的作用，與全國樣本的回歸結(jié)果一致；經(jīng)濟發(fā)展水平在東部和中部地區(qū)都呈現(xiàn)了正“U”型特征，在西部和東北地區(qū)的影響并不明顯，據(jù)此我們可以分析，在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟水平對城鄉(xiāng)收入差距的影響度過了縮小的階段，已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟水平越高，城鄉(xiāng)收入差距越大的階段；對外開放程度變量中，東部和東北地區(qū)顯著為負(fù)而中部和西部地區(qū)影響不顯著，主要因為中部和西部地區(qū)地理位置比較閉塞，加上一定的歷史原因，導(dǎo)致中部和西部的對外開放程度較低，所以城鄉(xiāng)收入差距受到對外開放程度的影響較小。

3.穩(wěn)健性檢驗。為了檢驗上述結(jié)果的穩(wěn)健性，本文對被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距采取新的衡量指標(biāo)替代泰爾指數(shù)，使用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的比值進(jìn)行表示。采用新指標(biāo)之后的回歸結(jié)果如表4 所示。可以看出，替換被解釋變量進(jìn)行回歸，核心被解釋變量服務(wù)業(yè)集聚系數(shù)依然顯著為正且其平方項顯著為負(fù)，與前文結(jié)果基本一致，說明本文的模型選擇和回歸結(jié)果比較合理可靠，再一次證明城鄉(xiāng)收入差距和服務(wù)業(yè)集聚之間的倒“U”型關(guān)系。

表4 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

四、結(jié)論及政策建議

本文首先在理論層面上分析了服務(wù)業(yè)集聚對城鄉(xiāng)收入差距的影響機理，然后通過使用全國30個省市（西藏和中國港澳臺地區(qū)除外）2005—2019 年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，可以得出以下結(jié)論：

在控制了城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、對外開放程度和人力資本水平的條件下，實證研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距和服務(wù)業(yè)集聚之間不是簡單的線性關(guān)系。服務(wù)業(yè)集聚首先通過集聚效應(yīng)造成生產(chǎn)要素和資源大量向城市流動，城市快速發(fā)展拉大了與農(nóng)村之間的差距，但隨著服務(wù)業(yè)集聚的進(jìn)一步發(fā)展，擴散效應(yīng)和溢出效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，城市和農(nóng)村之間的收入差距開始縮小?？刂谱兞恐校岣叱擎?zhèn)化水平和對外開放程度是可以縮小當(dāng)?shù)爻鞘泻娃r(nóng)村之間的收入差距，城鄉(xiāng)收入差距與服務(wù)業(yè)之間存在先下降后上升的“U”型關(guān)系，人力資本水平和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系在本文的研究中并不顯著。在分區(qū)域回歸中可以看出，東中部地區(qū)中城鄉(xiāng)收入差距和服務(wù)業(yè)集聚之間是倒“U”型關(guān)系，但是兩個地區(qū)的影響程度存在差異，西部和東北地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距和服務(wù)業(yè)集聚之間的關(guān)系并不顯著，總的來說，服務(wù)業(yè)集聚對城鄉(xiāng)收入差距的影響是存在區(qū)域異質(zhì)性的。

根據(jù)理論分析和實證結(jié)果，本文得出以下政策啟示：第一，要適度提升城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)集聚水平，引導(dǎo)部分產(chǎn)業(yè)逐步向農(nóng)村轉(zhuǎn)移。由前文分析可知，服務(wù)業(yè)的發(fā)展可以吸收農(nóng)村多余勞動力，提高農(nóng)村居民的收入，因此可以根據(jù)城市發(fā)展特點、自然稟賦和區(qū)位優(yōu)勢提高服務(wù)業(yè)集聚水平；同時可以向農(nóng)村地區(qū)輸送城市淘汰的產(chǎn)業(yè)和部分服務(wù)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展，提高農(nóng)村居民收入。第二，加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)，提高城市化水平。由前文實證分析可知，城鎮(zhèn)化水平的提高可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。然而，目前由于我國戶籍制度的制約，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)使農(nóng)村居民難以享受城市化發(fā)展所帶來的紅利。所以，要加快戶籍制度改革，打破二元制度壁壘，改善農(nóng)民工進(jìn)城的住房、醫(yī)療、保險等社會保障問題，給與農(nóng)民工均等化待遇，共享城鎮(zhèn)化改革成果。第三，要從各地實際情況出發(fā)，因地適宜發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)。對于經(jīng)濟基礎(chǔ)較好的地區(qū)，應(yīng)該大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，帶動落后地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化融合發(fā)展的模式。對于經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū)，可以加強擴大對內(nèi)對外開放，積極參與國內(nèi)國際雙循環(huán)，通過外來的技術(shù)和資金提高當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)競爭力。