文/李浩然 尹夢帆 張弘毅

人們往往處于選擇兩難的困境之中，對于經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，它的核心問題是關(guān)于資源何以配置，即為了滿足人們的需要，怎樣將相對稀缺的經(jīng)濟(jì)資源做出最佳的分配。如同有一雙“看不見的手”在人們追求利益的活動中支配著勞動力、財產(chǎn)、貨物等資源在三大產(chǎn)業(yè)之間流動，使社會需求和社會生產(chǎn)處于一種均衡的狀態(tài)，但在生活中我們總會遇到商品價格上漲，某企業(yè)一家獨大的現(xiàn)象，最終還是要實現(xiàn)資源的合理配置和有效競爭。進(jìn)入二十一世紀(jì)，資源如何配置的問題仍生在我們的身邊，并困擾著我們。自2020年5月份以來，海運價格直線攀升，甚至不少航線“一柜難求”現(xiàn)象頻現(xiàn)，這給企業(yè)出口方面造成不小的壓力。對這些現(xiàn)象進(jìn)行探討，我們或許可以得出一些關(guān)于資源配置的結(jié)論，資源配置是如何發(fā)揮作用，讓社會中有限的經(jīng)濟(jì)資源實現(xiàn)合理的分配呢？在西方主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，主要依靠價格和競爭來實現(xiàn)資源最優(yōu)配置。當(dāng)某個生產(chǎn)部門的資源分配不均時，價格以及利潤就會發(fā)出信號，使其生產(chǎn)總量回歸到一個合理的區(qū)間，與市場需求相匹配。在價格機(jī)制的引導(dǎo)下，如果分配過多會導(dǎo)致生產(chǎn)過剩，價格下跌，利潤減少，作為理性經(jīng)濟(jì)人的供給方會因為在該領(lǐng)域無利可圖，一部分會從這些地方轉(zhuǎn)移出來；當(dāng)分配不足時，會造成供不應(yīng)求，價格由此上漲，利潤增加，受利益驅(qū)動的影響又有部分供給商會流入該市場，之后又隨著流入的資源過多，利潤減少迫使部分資源流向其他生產(chǎn)部門。由此從長期來看可以達(dá)到資源在產(chǎn)業(yè)間動態(tài)的合理分配，使社會生產(chǎn)和需求最終趨向均衡。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看待海運價格大幅上漲這一現(xiàn)象，是因為全球的大宗貨物貿(mào)易大部分是靠海運完成的，并且需求量較大，商業(yè)貿(mào)易對海運的依賴度較高，替代品卻很少。為沒有哪一種運輸方式具有海運的優(yōu)勢，在這種情況下對海運的需求是缺乏彈性的，這大大增加了對集裝箱及海運的需求，又導(dǎo)致了海運供不應(yīng)求的局面，所以海運的價格大幅上漲也只會導(dǎo)致需求量的小部分減少，需求依舊火爆，負(fù)責(zé)海運貿(mào)易的公司依然能從中賺得盆滿缽滿，以此盈利。[1]的運輸需求，較少的集裝箱、海運資源難以合理配置，供不應(yīng)求，形成賣方市場，致使海運價格上漲，歸根到底還是資源配置的問題。

在我們所處的市場上，同時，在生產(chǎn)同一種商品的勞動者之間，由于生產(chǎn)方面的條件并不相同，單位時間內(nèi)生產(chǎn)的效率也存有不同，進(jìn)而導(dǎo)致在生產(chǎn)成本上的差別。生產(chǎn)成本較低的生產(chǎn)者就能以較低的價格出售產(chǎn)品，獲得更多消費者的青睞和市場占有率，可以更容易地獲得資源，實現(xiàn)其生產(chǎn)規(guī)模的增加，降低它的生產(chǎn)成本，擴(kuò)大獲利空間，從而在市場競爭中處于有利地位。與之相反，那些成本較高的生產(chǎn)者就會在競爭中失去市場，并最終失去手中的資源，直至退出市場。這樣在價格和競爭的指導(dǎo)下，又可以向效率更高的生產(chǎn)者分配資源。由于價格機(jī)制會自動調(diào)節(jié)市場，無需任何人插手進(jìn)行管理，因此只要保持市場上充分的競爭，經(jīng)濟(jì)資源的配置最終總能實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。

在十九世紀(jì)中后期，工業(yè)革命迅速展開，以致企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大在技術(shù)和物質(zhì)上有了實現(xiàn)的可能性。于是，人們將目光放到規(guī)模經(jīng)濟(jì)上。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，大多數(shù)的生產(chǎn)部門具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征，即隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，其生產(chǎn)的不變成本（包括建設(shè)廠房的花費、購置土地的開銷）會被不斷“攤薄”，從而使它每一單位產(chǎn)出的平均成本會不斷減少，伴隨生產(chǎn)的增加，平均成本會呈現(xiàn)出遞減的趨勢。在這種具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)中，形成寡頭市場的局面，由幾家企業(yè)來負(fù)責(zé)將社會全部的生產(chǎn)，生產(chǎn)出社會所需要的商品，這會比形成很多企業(yè)相互競爭的局面更好，在規(guī)模效應(yīng)的作用下，平均成本會不斷降低，從而節(jié)約了社會資源，使消費者剩余與生產(chǎn)者剩余最大化，實現(xiàn)社會福利的最優(yōu)解。進(jìn)入二十一世紀(jì)后，技術(shù)革命方興未艾，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展、寬帶的普及、網(wǎng)民的不斷增加，在這一大趨勢中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也不單純只適用于具體的生產(chǎn)行業(yè)，有一類商品和服務(wù)，特別是越來越普及的信息商品和服務(wù)具有這樣的性質(zhì)：當(dāng)消費同種商品和服務(wù)的消費者越多時，這些商品和服務(wù)越有價值。使用具有這樣性質(zhì)的產(chǎn)品或服務(wù)的消費者形成一個網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)其他消費者購買這樣的產(chǎn)品或服務(wù)，加入這個網(wǎng)絡(luò)時，就會獲得額外的價值。[2]經(jīng)濟(jì)學(xué)家把擁有這種特性的產(chǎn)品稱為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，把這種因為消費行為產(chǎn)生的價值溢出效應(yīng)稱為網(wǎng)絡(luò)外部性，這也是在現(xiàn)代市場上規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種表現(xiàn)形式，更多地發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的電商領(lǐng)域。

在2020年12月，某大型公司（以下簡稱A公司）由于其在網(wǎng)絡(luò)零售平臺市場上亂用市場支配地位的行為，被市場監(jiān)管總局展開立案調(diào)查。自2015年以來，A公司濫用該市場支配地位，對其平臺內(nèi)商家提出“二選一”要求（是指具有優(yōu)勢地位的電商平臺以種種明示或暗示手段，要求合作商家只能入駐自己這一家電商平臺，不能同時入駐競爭對手平臺，商家如果不配合，就不能獲得平臺許多優(yōu)惠政策和優(yōu)勢資源的支持，甚至?xí)恢鸪銎脚_），并借助市場力量和數(shù)據(jù)、算法等技術(shù)手段，采取多種獎懲措施保障“二選一”要求實行，維持、增強(qiáng)自身市場力量，獲取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢。[3]調(diào)查表明，A公司實施“二選一”行為排除、限制了網(wǎng)絡(luò)零售平臺服務(wù)市場的競爭，妨礙了商品服務(wù)和資源要素自由流通，不利于平臺經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展，侵害了平臺內(nèi)商家的合法權(quán)益，同時也損害了消費者權(quán)益。那么為什么A公司的盈利能力已經(jīng)很強(qiáng)還要知法犯法呢，為何還要“二選一”？總而言之，這一事件本質(zhì)是它想通過“二選一”獲得更多的用戶和消費者，放大其網(wǎng)絡(luò)外部性，實現(xiàn)平均成本的遞減，獲利空間的不斷擴(kuò)大，這也是導(dǎo)致其涉嫌反壟斷的重要原因。

為什么這些曾經(jīng)立志打破市場上不平等的企業(yè)，在成為行業(yè)的領(lǐng)頭羊后，又妄圖通過壟斷擴(kuò)大自己的優(yōu)勢，形成惡性競爭的局面？這一矛盾的根源是競爭會導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，從而形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高產(chǎn)品的市場占有率，但這又不可避免地造成一種不好的結(jié)果——市場壟斷，而壟斷發(fā)展到一定程度又必然會限制競爭，打擊企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展的積極性，造成資源的不合理配置。因此社會面臨著馬歇爾難題：怎么樣實現(xiàn)市場競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間有效、合理的均衡，達(dá)到生產(chǎn)效率最大化。應(yīng)該去追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)而寧愿扼殺競爭的活力？還是為了達(dá)到保持競爭活力的目的而去犧牲規(guī)模經(jīng)濟(jì)？從社會福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，這二者的結(jié)果都是相同的，當(dāng)某一個或多個企業(yè)形成壟斷市場時，就成了價格制定者，其價格必然會高于邊際成本即原有的市場價格，因此消費者剩余會減少，生產(chǎn)者剩余增加，但社會福利總體不變；當(dāng)市場不存在壟斷，處于完全競爭狀態(tài)，各個企業(yè)對市場價格的影響微乎其微成為價格的被動接受者，而價格等于生產(chǎn)商品的邊際利潤，此時消費者剩余增加，生產(chǎn)者剩余相對減少，但社會福利總體不變。所以我們要從競爭與規(guī)模的角度去考慮馬歇爾難題。有學(xué)者提出，有效競爭就是要統(tǒng)籌規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場競爭活力，有效競爭是適度規(guī)模和適度競爭的結(jié)合，有效競爭是克服“馬歇爾沖突”的有效途徑。[4]而當(dāng)出現(xiàn)惡意競爭、壟斷行為時，“看不見的手”就無法發(fā)揮作用，還是要依靠政府對市場監(jiān)管的方法。

從世界范圍看，各國特別是歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍重視加強(qiáng)反壟斷，通過強(qiáng)有力的反壟斷執(zhí)法保護(hù)市場公平競爭，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從美國1890年頒布《謝爾曼法》算起，反壟斷法已經(jīng)有130多年的歷史。特別是近年來隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，壟斷問題逐步顯現(xiàn)，各國紛紛加強(qiáng)反壟斷監(jiān)管執(zhí)法，強(qiáng)化大型互聯(lián)網(wǎng)平臺的監(jiān)管措施，并積極開展一系列執(zhí)法行動，僅在2017至2019年的三年的時間里就對某國際大公司在就3次作出反壟斷處罰，總計開出了82.5億歐元的巨額罰單,壟斷監(jiān)管不斷趨嚴(yán)。近年來，得益于我國綜合經(jīng)濟(jì)實力和創(chuàng)新動力的提升，得益于互聯(lián)網(wǎng)的開放包容、技術(shù)的不斷創(chuàng)新進(jìn)步、商業(yè)模式的迅速迭代，我國平臺經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在提高全社會資源配置效率、貫通國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)、推動技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)變革方面發(fā)揮了重要作用，成為我國經(jīng)濟(jì)增長的新引擎。[5]同時，平臺壟斷、競爭失序問題逐漸顯現(xiàn)，“二選一”等限制競爭行為嚴(yán)重破壞了市場競爭秩序，更使得平臺“競爭失焦”，企業(yè)從注重技術(shù)進(jìn)步和商業(yè)模式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅貭帄Z有限的商家資源，削弱了平臺經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展動力，不利于經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)發(fā)展。

國家層面要規(guī)范和引導(dǎo)平臺企業(yè)轉(zhuǎn)換競爭賽道，致力于通過技術(shù)創(chuàng)新和提升效率獲得競爭優(yōu)勢，不斷提高競爭層次和水平，進(jìn)而推動技術(shù)和產(chǎn)業(yè)深層次變革，使不斷涌現(xiàn)新的優(yōu)質(zhì)平臺企業(yè)始終成為可能，使我國平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有后勁、更可持續(xù)，擁有更加光明、更加繁榮的未來。C