姜文輝，柳云浦，張 海

（1.集美大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，福建 廈門 361021；2.廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 廈門 361005）

引言

全球價(jià)值鏈?zhǔn)鞘澜缃?jīng)濟(jì)大循環(huán)中的重要鏈條之一，新冠肺炎疫情嚴(yán)重沖擊了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的貫通受到阻礙，這將導(dǎo)致全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重新調(diào)整，并對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈帶來(lái)挑戰(zhàn)。目前，我國(guó)很多產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈的中下游，把握新一輪全球價(jià)值鏈調(diào)整的機(jī)遇，提升我國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位，對(duì)推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要意義。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，是重塑全球價(jià)值鏈的重要力量，將帶來(lái)新一輪的產(chǎn)業(yè)革命，是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跨越式增長(zhǎng)的重要機(jī)遇。中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書(shū)（2022 年）》顯示，2012 年以來(lái)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)年均增速高達(dá)15.9%，顯著高于同期GDP 平均增速。2021 年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到45.5 萬(wàn)億元，同比名義增長(zhǎng)16.2%。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響巨大，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入與中國(guó)全球價(jià)值鏈參與的關(guān)聯(lián)機(jī)制如何，通過(guò)數(shù)字化投入能否提升中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位，這對(duì)我國(guó)未來(lái)在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入上作出取向選擇和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字化，國(guó)內(nèi)外已有較多學(xué)者進(jìn)行研究。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其涵蓋數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩個(gè)模塊。前者為數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)模塊，即信息產(chǎn)業(yè)，后者為數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合模塊，即傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)數(shù)字化后的邊際增量產(chǎn)出。部分學(xué)者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模進(jìn)行了測(cè)算?？佃F祥[1]基于Machlup-Porat 的方法從增加值的角度對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模進(jìn)行測(cè)算；李馥伊[2]使用WIOD2016 各產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化投入來(lái)表示狹義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)；劉瑩[3]采用數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP 的比重來(lái)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模；向書(shū)堅(jiān)和吳文君[4]基于OECD 的數(shù)字經(jīng)濟(jì)分析框架測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)中兩類主要產(chǎn)業(yè)的增加值。

在全球價(jià)值鏈參與的研究中，多數(shù)文獻(xiàn)如喬小勇[5]、童偉偉[6]、王歡[7]等主要從前向參與度、傳統(tǒng)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)和全球價(jià)值鏈參與指數(shù)進(jìn)行分析。目前，從后向參與度、淺度參與度和深度參與度等方面進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對(duì)全球價(jià)值鏈的影響，杜傳忠和杜新建[8]認(rèn)為，第四次工業(yè)革命將推動(dòng)全球價(jià)值鏈重構(gòu)；趙西三[9]指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于提升中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位；華強(qiáng)森等[10]提出有助于企業(yè)重構(gòu)價(jià)值鏈的三種數(shù)字化助推力。目前，多數(shù)研究主要集中于理論分析，相關(guān)的實(shí)證研究較少?，F(xiàn)有的實(shí)證研究如李馥伊[2]、劉瑩[3]、吳友群等[11]均只考察了數(shù)字經(jīng)濟(jì)或數(shù)字化對(duì)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈的影響，而劉淑春[12]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“三二一”產(chǎn)業(yè)逆向滲透趨勢(shì)。

與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文具有以下創(chuàng)新之處：（1）從產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)字化投入考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)與全球價(jià)值鏈參與的關(guān)系；（2）采用ADB-MRIO2018數(shù)據(jù)庫(kù)，綜合考慮農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈的參與情況并分析數(shù)字化投入對(duì)其的影響，有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展；（3）分別從中間品出口、中間品進(jìn)口及跨越國(guó)境次數(shù)的角度全面分析數(shù)字化投入對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響。

一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈參與的演進(jìn)

（一）全球價(jià)值鏈參與的測(cè)算方法

考慮到Koopman et al.[13]提出的傳統(tǒng)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)存在不足，本文采用Wang et al.[14]提出的基于前向聯(lián)系（中間品出口）和后向聯(lián)系（中間品進(jìn)口）的參與程度指數(shù)，分析中國(guó)各產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度。

圖1 說(shuō)明了基于前向聯(lián)系的GVC 參與度與基于后向聯(lián)系的GVC 參與度的經(jīng)濟(jì)含義。其中，（1）V_D 和Y_D 表示滿足國(guó)內(nèi)最終需求而進(jìn)行生產(chǎn)的國(guó)內(nèi)增加值，屬于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈部分，即沒(méi)有跨越國(guó)界；（2）V_RT 和Y_RT 表示最終需求出口中包含的國(guó)內(nèi)增加值，無(wú)跨國(guó)境的迂回生產(chǎn)過(guò)程，即跨越國(guó)界1 次；（3）V_GVC 表示參加全球價(jià)值鏈迂回生產(chǎn)過(guò)程的國(guó)內(nèi)增加值：①V_GVC_S 指淺度全球價(jià)值鏈參與，表示中間品出口中包含的國(guó)內(nèi)增加值，進(jìn)口國(guó)進(jìn)口中間品生產(chǎn)滿足進(jìn)口國(guó)需求的最終產(chǎn)品，即跨越國(guó)界1 次；②V_GVC_C指深度全球價(jià)值鏈參與，包括進(jìn)口國(guó)再出口到第三國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值和返回且被出口國(guó)吸收的國(guó)內(nèi)增加值，即跨越國(guó)界至少2 次；（4）Y_GVC 表示中間產(chǎn)品進(jìn)口中的國(guó)內(nèi)和國(guó)外增加值：①Y_GVC_S指淺度全球價(jià)值鏈參與，表示中間品進(jìn)口中包含的國(guó)外增加值，本國(guó)進(jìn)口中間品生產(chǎn)滿足本國(guó)需求的最終產(chǎn)品，即跨越國(guó)界1 次；②Y_GVC_C 指深度全球價(jià)值鏈參與，表示中間品進(jìn)口中包含的返回國(guó)內(nèi)增加值或國(guó)外增加值，本國(guó)進(jìn)口中間品生產(chǎn)滿足本國(guó)需求或國(guó)外需求的最終產(chǎn)品，即跨越國(guó)界至少2 次。

基于前向聯(lián)系的分解從生產(chǎn)者的視角衡量一國(guó)一部門全球價(jià)值鏈的參與程度，主要解決哪種類型的GDP 生產(chǎn)活動(dòng)屬于參與全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)活動(dòng)；而基于后向聯(lián)系的分解則從使用者的視角衡量一國(guó)一部門全球價(jià)值鏈的參與程度，主要解決哪種類型的最終產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)屬于參與全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)活動(dòng)。

基于上述對(duì)國(guó)家部門層面的分解，從生產(chǎn)要素是否在生產(chǎn)過(guò)程中跨越國(guó)境的視角出發(fā)，分別采用跨境增加值占總增加值的比例和使用跨境生產(chǎn)的國(guó)內(nèi)和國(guó)外要素生產(chǎn)的最終產(chǎn)品占總產(chǎn)出的比例來(lái)衡量某國(guó)部門全球價(jià)值鏈的參與程度，即基于前向聯(lián)系的GVC 參與度（P_f）和基于后向聯(lián)系的GVC 參與度（P_b），進(jìn)而采用兩者之比來(lái)衡量一國(guó)一部門在全球價(jià)值鏈中的相對(duì)位置（Pos）。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)參與程度的深淺，全球價(jià)值鏈參與度分為GVC 前向淺度參與度（P_f_s）、GVC 前向深度參與度（P_f_c）、GVC 后向淺度參與度（P_b_s）和GVC 后向深度參與度（P_b_c），相應(yīng)地可得到淺度全球價(jià)值鏈地位（Pos_s）和深度全球價(jià)值鏈地位（Pos_c）。

（二）中國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈參與的特征事實(shí)

本文基于ADB-MRIO 產(chǎn)業(yè)分類，根據(jù)上述測(cè)算方法，測(cè)算出中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與情況。其中，由于數(shù)據(jù)缺失，剔除第19 章（機(jī)動(dòng)車、摩托車銷售、維護(hù)、修理；燃料零售業(yè)）和第35 章（家庭服務(wù)業(yè)）。

第一，從前向參與情況來(lái)看，2017 年，中國(guó)前向參與度最高的5 個(gè)產(chǎn)業(yè)依次為航空運(yùn)輸業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、橡膠及塑料制品業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)；前向參與度最低的5 個(gè)產(chǎn)業(yè)依次為衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)、教育業(yè)、公共管理、國(guó)防和強(qiáng)制社會(huì)保障業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)（如表1 所示）。從上述基于生產(chǎn)者的視角審視中國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度，可以發(fā)現(xiàn)，總體來(lái)看，制造業(yè)參與程度較高，農(nóng)業(yè)參與程度其次，而服務(wù)業(yè)中多數(shù)產(chǎn)業(yè)參與程度低于農(nóng)業(yè)，少數(shù)產(chǎn)業(yè)參與程度高于制造業(yè)。

表1 2017 年中國(guó)產(chǎn)業(yè)前向/后向參與度排序

具體而言，制造業(yè)中，電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、橡膠及塑料制品業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)在海外有廣闊的市場(chǎng)，在中間品出口方面占據(jù)重要地位，在全球價(jià)值鏈中前向參與度較高；服務(wù)業(yè)中的交通運(yùn)輸業(yè)（航空運(yùn)輸業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)等）全球價(jià)值鏈參與程度較高，反映了我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得的成效。但另一方面，這說(shuō)明我國(guó)部分制造業(yè)部門和交通運(yùn)輸業(yè)以中間品出口方式參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工的程度較高，因此，在國(guó)際市場(chǎng)不確定因素增加的情況下，易受國(guó)外市場(chǎng)需求變動(dòng)的影響。建筑業(yè)和個(gè)人服務(wù)業(yè)（衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)、教育業(yè)、公共管理、國(guó)防和強(qiáng)制社會(huì)保障業(yè)等）全球價(jià)值鏈參與程度偏低，說(shuō)明我國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)走出國(guó)門方面仍有較大潛力。

第二，從后向參與情況來(lái)看，2017 年中國(guó)后向參與度最高的5 個(gè)產(chǎn)業(yè)依次為煉焦、石油及核燃料加工業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、基本金屬制品業(yè)、機(jī)械及設(shè)備制造業(yè)以及電力、燃?xì)饧八?yīng)業(yè)；后向參與度最低的5 個(gè)產(chǎn)業(yè)依次為房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)貿(mào)易及傭金貿(mào)易（機(jī)動(dòng)車及電單車除外）業(yè)、零售貿(mào)易（機(jī)動(dòng)車及電單車除外）及家庭用品修理業(yè)，以及農(nóng)、林、牧、漁業(yè)。從上述基于使用者的視角審視中國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度，可以發(fā)現(xiàn)，總體來(lái)看，制造業(yè)參與程度較高，農(nóng)業(yè)參與程度其次，服務(wù)業(yè)參與程度較低。

具體而言，制造業(yè)中基本金屬制品業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械及設(shè)備制造業(yè)等高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)及部分低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)如煉焦、石油及核燃料加工業(yè)等對(duì)國(guó)外零部件及原材料的依賴較大，在全球價(jià)值鏈中后向參與度較高；服務(wù)業(yè)中電力、燃?xì)饧八?yīng)業(yè)等低技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)外中間品進(jìn)口需求大，而房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、家庭用品修理業(yè)等商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)外的依賴程度較低。另外，電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)的前向參與度和后向參與度均位于第二位，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)嵌入全球生產(chǎn)分工活動(dòng)的程度很深。

第三，從全球價(jià)值鏈地位來(lái)看，總體上，2007—2017 年，我國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位呈上升趨勢(shì)。根據(jù)ADB-MRIO 產(chǎn)業(yè)分類，將產(chǎn)業(yè)分為8 大類，分別為農(nóng)業(yè)（AGR：c1），采礦業(yè)（MIN：c2），中低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（LTI：c3—c8，c16），中研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（MTI：c11—c12），高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（HTI：c12—c15），貿(mào)易與運(yùn)輸業(yè)（TTC：c20—c26），郵政通信、金融及商務(wù)服務(wù)業(yè)（FBS：c27—c28，c30），房地產(chǎn)公用事業(yè)、建筑和其他服務(wù)（OSE：c17—18，c29，c31—c34），如表2 所示。根據(jù)各產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)全球價(jià)值鏈地位進(jìn)行加權(quán)，各類產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位演進(jìn)情況見(jiàn)圖2。

圖2 中國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位演進(jìn)情況（2007-2017 年）①數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)ADB-MRIO2018 及UIBE 數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算所得。

表2 中國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位情況（2007-2017年）

續(xù)上表

可以看出，服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位不斷攀升。貿(mào)易與運(yùn)輸業(yè)（TTC）、郵政通信、金融及商務(wù)服務(wù)業(yè)（FBS）在全球價(jià)值鏈中的地位較高，且總體上處于不斷攀升趨勢(shì)。這反映隨著開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)，我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施體系不斷完善，服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度逐漸提升，服務(wù)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度加深。房地產(chǎn)公用事業(yè)、建筑和其他服務(wù)（OSE）雖然位于全球價(jià)值鏈上相對(duì)下游的位置，但長(zhǎng)期以來(lái)處于不斷上升趨勢(shì)，反映近年來(lái)我國(guó)政府制度建設(shè)對(duì)公共品服務(wù)質(zhì)量提升的促進(jìn)作用以及國(guó)家對(duì)發(fā)展衛(wèi)生事業(yè)和社會(huì)工作的重視。

在制造業(yè)部門中，低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（LTI）、中研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（MTI）以及高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（HTI）的全球價(jià)值鏈地位總體上都處于中下水平，其中低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)和中研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈地位呈現(xiàn)出一定的攀升趨勢(shì)，但高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈地位攀升中遇到較大的阻力。具體來(lái)看，表2 顯示，低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)中，皮革及鞋類制造業(yè)、回收制造業(yè)和紡織、服裝制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升明顯，上升率均超過(guò)50%，這一定程度上體現(xiàn)我國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)仍具有較大的比較優(yōu)勢(shì)。中研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)中，橡膠及塑料制品業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)均呈現(xiàn)出緩慢的上升趨勢(shì)。高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)中，電氣及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中攀升速度較快，機(jī)械及設(shè)備制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位也呈現(xiàn)出一定的上升趨勢(shì)。而運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和基本金屬制品業(yè)的全球價(jià)值鏈地位則表現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，反映近年來(lái)我國(guó)對(duì)國(guó)外機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備零部件和自然資源的依賴程度上升。

此外，農(nóng)業(yè)（AGR）從全球價(jià)值鏈相對(duì)下游的生產(chǎn)位置（0.95）上升到相對(duì)上游的生產(chǎn)位置（1.01），但上升阻力較大。采礦業(yè)（MIN）在全球價(jià)值鏈中處于中上游位置（位于1.1—1.5 之間），其地位呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)。

第四，進(jìn)一步分析表2 中的淺度和深度全球價(jià)值鏈地位，可以發(fā)現(xiàn)：（1）農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈位置的上移主要是由深度參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（跨越國(guó)境兩次及以上的生產(chǎn)活動(dòng)）引起的；（2）制造業(yè)部門中，皮革制品制造業(yè)、回收制造業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)以及紡織、服裝制造業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的攀升主要依靠深度參與的生產(chǎn)活動(dòng)，與李馥伊[2]的結(jié)果不符，可能是因?yàn)楸疚目紤]的時(shí)間維度（2007—2017 年）晚于其考慮的時(shí)間維度（2000—2014 年），本文考慮時(shí)間范圍內(nèi)上述制造業(yè)部門全球價(jià)值鏈攀升由主要依靠淺度參與轉(zhuǎn)向深度參與；（3）服務(wù)業(yè)部門中，淺度參與和深度參與生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)房地產(chǎn)業(yè)和其他輔助運(yùn)輸活動(dòng)及旅行社的活動(dòng)在全球價(jià)值鏈中的上移均有明顯的促進(jìn)作用；而公共管理、國(guó)防和強(qiáng)制社會(huì)保障業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的攀升主要由深度參與引起?？梢?jiàn)，我國(guó)各產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的上移主要是依靠跨越國(guó)境兩次及以上的中間品貿(mào)易活動(dòng)。

二、數(shù)字化投入對(duì)全球價(jià)值鏈參與的影響機(jī)制

（一）數(shù)字化投入對(duì)前向全球價(jià)值鏈參與的作用機(jī)制

從機(jī)會(huì)成本效應(yīng)來(lái)看，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)往往涉及高科技信息技術(shù)設(shè)備、中高端人力資本、生產(chǎn)流程智能化和數(shù)據(jù)安全保護(hù)系統(tǒng)等數(shù)字化投入，且這些投入資金需求大。短期內(nèi)企業(yè)面臨融資約束，數(shù)字化投入不足以提升生產(chǎn)率，反而會(huì)擠出企業(yè)在其他生產(chǎn)活動(dòng)中的投資。Meliz 的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論認(rèn)為，企業(yè)通過(guò)提高生產(chǎn)率，彌補(bǔ)生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本后才會(huì)選擇出口。因此，短期內(nèi)數(shù)字化投入提高企業(yè)的生產(chǎn)成本，抑制企業(yè)中間品出口的貿(mào)易活動(dòng)，與阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在成立初期需要大量的天使基金投資進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的事實(shí)相符。

從長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)來(lái)看，隨著企業(yè)要素配置的不斷優(yōu)化和調(diào)整，增加數(shù)字化投入以越過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的門檻，數(shù)字化投入對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用逐步顯現(xiàn)，企業(yè)的平均生產(chǎn)成本下降。具體而言，（1）利用大數(shù)據(jù)云計(jì)算和區(qū)塊鏈等技術(shù)，企業(yè)可較快獲得老牌企業(yè)通過(guò)長(zhǎng)期積累才能獲得的研發(fā)能力和技術(shù)[15]，有利于提高生產(chǎn)率。（2）數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)成為新的關(guān)鍵生產(chǎn)要素[16]。相比土地、資本等在一定時(shí)期內(nèi)具有有限性的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)可復(fù)制、可共享、無(wú)限供給等特征更易推動(dòng)生產(chǎn)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)[17]，降低單位產(chǎn)出的平均生產(chǎn)成本。（3）數(shù)字化投入為人們提供了更為便利和實(shí)惠的學(xué)習(xí)方式，學(xué)習(xí)效應(yīng)進(jìn)一步釋放。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)更傾向于招聘高技能的應(yīng)聘者，這將激勵(lì)低技能勞動(dòng)者加快自身能力的提升，從而推動(dòng)整個(gè)行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。（4）數(shù)字經(jīng)濟(jì)下迅速發(fā)展的通信技術(shù)降低了企業(yè)間和企業(yè)內(nèi)各部門的溝通成本，各企業(yè)和部門的供需信息可以及時(shí)反饋給上下游企業(yè)和部門，減少信息不對(duì)稱帶來(lái)的交易成本。（5）利用大數(shù)據(jù)分析可以準(zhǔn)確掌握在長(zhǎng)期產(chǎn)品升級(jí)、功能性升級(jí)等方面所需的機(jī)器設(shè)備投資，從而增加資本的流動(dòng)性，提高資本的利用效率，減少資源錯(cuò)配帶來(lái)的成本。

從貿(mào)易便利化效應(yīng)來(lái)看，數(shù)字化投入可以降低貿(mào)易成本。政府加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，積極完善“單一窗口”制度，實(shí)現(xiàn)各職能部門的數(shù)據(jù)共享，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，都較大程度地提升了通關(guān)效率，促進(jìn)中間產(chǎn)品的出口。

因此提出假說(shuō)1：短期內(nèi)數(shù)字化投入對(duì)中間品出口活動(dòng)具有抑制作用，當(dāng)數(shù)字化投入越過(guò)某一閾值時(shí)，數(shù)字化投入有利于中間品出口，即數(shù)字化投入與中間品出口呈U 型曲線關(guān)系。

（二）數(shù)字化投入對(duì)后向全球價(jià)值鏈參與的作用機(jī)制

從產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)來(lái)看，數(shù)字化投入的增加有利于降低對(duì)國(guó)外中間品的依賴。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)作為“世界工廠”從事加工貿(mào)易活動(dòng)，中間品進(jìn)口給國(guó)內(nèi)帶來(lái)了學(xué)習(xí)效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，培育了華為和中興等一批在國(guó)際市場(chǎng)上具有獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)企業(yè)，核心產(chǎn)品逐步邁向國(guó)產(chǎn)。同時(shí)，中國(guó)擁有世界上少有的完善產(chǎn)業(yè)體系和龐大市場(chǎng)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以推動(dòng)生產(chǎn)流程的升級(jí)，分工程度日益精細(xì)，從而使單位勞動(dòng)力成本不斷下降，單位勞動(dòng)產(chǎn)出提高，并更易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這與[18]的觀點(diǎn)相符——在國(guó)際生產(chǎn)分工中，單位勞動(dòng)力成本正在替代勞動(dòng)力成本，在決定行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局方面起到重要作用。

從貿(mào)易便利化效應(yīng)來(lái)看，貿(mào)易成本降低導(dǎo)致中間品進(jìn)口的質(zhì)量效應(yīng)大于數(shù)量效應(yīng)，即國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)進(jìn)口中間品提升本土產(chǎn)品增加值的效應(yīng)大于中間品進(jìn)口替代國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的效應(yīng)[19]?？傮w而言，數(shù)字化投入的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)大于貿(mào)易便利化效應(yīng)。

因此提出假說(shuō)2：數(shù)字化投入與中間品進(jìn)口呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

三、數(shù)字化投入對(duì)全球價(jià)值鏈參與影響的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定

考慮到各產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口通常具有慣性特征，從參與全球價(jià)值鏈的視角來(lái)看，亦是如此，因此本文設(shè)定如下動(dòng)態(tài)面板模型，并從前向參與和后向參與的視角考察數(shù)字化投入對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈參與的影響。

其中，被解釋變量Pit表示第t 年中國(guó)第i 產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度，具體可分為前向參與度（Pit_f）和后向參與度（Pit_b）。解釋變量分為以下三組：

（1）P_lit表示相應(yīng)全球價(jià)值鏈參與方式下第t 年中國(guó)第i 產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度的一階滯后項(xiàng)。

（2）核心解釋變量為ln2digit、lndigit分別表示中國(guó)第i 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入的二次項(xiàng)和一次項(xiàng)的對(duì)數(shù)值，數(shù)字化投入借鑒李馥伊[2]、何文彬[20]的做法，依據(jù)投入產(chǎn)出表構(gòu)建的各國(guó)各部門間的供需平衡關(guān)系，用中國(guó)國(guó)內(nèi)郵政及通信業(yè)（Post and Telecommunications）對(duì)各產(chǎn)業(yè)的增加值來(lái)衡量。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC Rev.3），該產(chǎn)業(yè)包括郵政業(yè)、電信和其他信息傳輸服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、軟件業(yè)等，具有較好的代表性。

（3）Cit表示分別從需求側(cè)、供給側(cè)和宏觀經(jīng)濟(jì)等方面影響中國(guó)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的控制變量，包括行業(yè)市場(chǎng)需求lndemit（用相應(yīng)全球價(jià)值鏈參與方式下中間品貿(mào)易的增加值衡量）、研發(fā)水平resit（用R&D 研發(fā)人員數(shù)量占比衡量）、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平intt（用互聯(lián)網(wǎng)普及率衡量）、中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值lngdpt和貿(mào)易開(kāi)放度f(wàn)tt（用貿(mào)易額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值衡量）。

為進(jìn)一步考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)跨越國(guó)界次數(shù)不同的中間品貿(mào)易的影響，在式（4）的基礎(chǔ)上設(shè)立如下計(jì)量方程：

其中，被解釋變量Pit_s 和Pit_c 分別表示第t年中國(guó)第i 產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈淺度參與度和深度參與度。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文盡可能考慮更長(zhǎng)的時(shí)間范圍和更多的產(chǎn)業(yè)，但按照ADB-MRIO2018 數(shù)據(jù)庫(kù)分類的35個(gè)產(chǎn)業(yè)中有前述第19 章和第35 章兩個(gè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)缺失，故最終以2007—2017 年ADB-MRIO2018數(shù)據(jù)庫(kù)中剩余的33 個(gè)產(chǎn)業(yè)作為樣本。

第t 年中國(guó)第i 產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度（Pit）、數(shù)字化投入（digit）、行業(yè)市場(chǎng)需求（demit）來(lái)自ADB-MRIO2018 和UIBE；中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率（intt）、中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（gdpt）、中國(guó)進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局；研發(fā)人員數(shù)量占比（resit）根據(jù)WDI 數(shù)據(jù)計(jì)算得到。中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（gdpt）換算為以美元計(jì)價(jià)，匯率數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。為剔除通貨膨脹影響，采用以2007年為基期的美國(guó)CPI 指數(shù)對(duì)數(shù)字化投入（digit）、海外需求（demit）和中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（gdpt）的數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，美國(guó)CPI 指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自WDI。主要變量描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3，可以看出，各變量的標(biāo)準(zhǔn)差并未遠(yuǎn)大于其平均值，即存在異常值的可能性較小。

表3 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

（三）實(shí)證結(jié)果

為減輕內(nèi)生性問(wèn)題，考慮到通常情況下一階差分方程的理想工具變量并非是變量滯后值，故選用系統(tǒng)GMM 方法更為合理。鑒于可能存在異方差的影響，因此均采用穩(wěn)健估計(jì)量代表參數(shù)估計(jì)值的標(biāo)準(zhǔn)誤。本文使用STATA15.0 通過(guò)兩步法系統(tǒng)GMM 方法估計(jì)模型（4）和（5），在估計(jì)過(guò)程中考慮了相關(guān)解釋變量的內(nèi)生性問(wèn)題，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。其中，在每個(gè)估計(jì)結(jié)果的最后均列出了假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果：在5%的顯著性水平下，AR（2）統(tǒng)計(jì)量均不顯著，表明水平方程誤差項(xiàng)間不存在自相關(guān)問(wèn)題；Sargan 檢驗(yàn)表明在5%的顯著性水平下工具變量過(guò)度識(shí)別問(wèn)題不存在，即整體上工具變量的選取是有效的。①本文假設(shè)檢驗(yàn)中有個(gè)別p 值落在（0.04，0.05）區(qū)間，近似認(rèn)為在5%顯著性水平下得出結(jié)論。

1.基于前向全球價(jià)值鏈參與的分析

表4 中第（1）至第（3）列的回歸結(jié)果顯示，第一，全球價(jià)值鏈前向參與度的一階滯后值分別在5%和1%的顯著性水平下對(duì)當(dāng)前的全球價(jià)值鏈前向參與度產(chǎn)生正向影響，說(shuō)明中國(guó)產(chǎn)業(yè)以中間品出口方式參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度確實(shí)具有“連續(xù)性”特征。第二，在總體前向參與度和淺度前向參與度的回歸中，產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化投入均在1%的顯著性水平下呈正U 型，與假說(shuō)1 一致，表明由于數(shù)字化投入往往涉及在高科技產(chǎn)品和服務(wù)上的投入以及相應(yīng)的人力資本培養(yǎng)，短期內(nèi)數(shù)字化投入不足，易給企業(yè)造成資源配置的負(fù)擔(dān)，一定程度抑制了企業(yè)參與國(guó)際分工；長(zhǎng)期內(nèi)隨著數(shù)字化投入不斷增加，產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)顯現(xiàn)，生產(chǎn)效率和出口產(chǎn)品質(zhì)量得到提高，增強(qiáng)了中間品出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與。在深度前向參與的回歸中，數(shù)字化投入呈正U 型，但不顯著，原因可能是對(duì)于跨越國(guó)境兩次及以上的出口中間品而言，往往出口技術(shù)復(fù)雜度較低，數(shù)字化投入的作用并不明顯。此外，深度參與全球價(jià)值鏈的企業(yè)面臨更加復(fù)雜的國(guó)外市場(chǎng)，良好的制度和政策環(huán)境才能更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[21]。

表4 系統(tǒng)GMM 估計(jì)結(jié)果

控制變量中，（1）海外需求均與中國(guó)產(chǎn)業(yè)中間品出口參與度呈顯著正相關(guān)，與預(yù)期相符。（2）在總體前向參與度和淺度前向參與度的回歸中，研發(fā)水平均在5%的顯著性水平下產(chǎn)生正向影響，表明中國(guó)產(chǎn)業(yè)人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化和R&D 投入增加有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增強(qiáng)中間品在國(guó)際市場(chǎng)上的吸引力。在深度前向參與的回歸中，研發(fā)水平系數(shù)不顯著，原因可能是跨越國(guó)境兩次及以上的中間品出口往往技術(shù)含量不高，人力資本的促進(jìn)作用并不明顯。（3）中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率分別在1%和10%的顯著性水平下與前向參與度正相關(guān)，體現(xiàn)出中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)降低貿(mào)易成本的促進(jìn)作用，進(jìn)而推動(dòng)貿(mào)易的發(fā)展。（4）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)前向參與度均產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，表明中國(guó)擁有世界上完善的產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)國(guó)內(nèi)中間品生產(chǎn)帶來(lái)龐大的引致需求，一定程度上抑制了中間品出口。（5）貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)前向參與度均呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明貿(mào)易開(kāi)放度越高，中間品出口的貿(mào)易成本就越低，企業(yè)擁有更大的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)入海外市場(chǎng)。

2.基于后向全球價(jià)值鏈參與的分析

表4 中第（4）至第（6）列的回歸結(jié)果顯示，第一，全球價(jià)值鏈后向參與度的滯后一期值均在1%的顯著性水平下對(duì)當(dāng)前的全球價(jià)值鏈后向參與度產(chǎn)生正向影響，表明中國(guó)產(chǎn)業(yè)以中間品進(jìn)口方式參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度存在慣性。第二，在總體后向參與度和淺度后向參與度的回歸中，數(shù)字化投入二次項(xiàng)系數(shù)為正但不顯著，數(shù)字化投入一次項(xiàng)顯著為負(fù)，與假說(shuō)2 一致，說(shuō)明隨著數(shù)字化投入的增加，中國(guó)產(chǎn)業(yè)正逐步實(shí)現(xiàn)升級(jí)以通過(guò)國(guó)內(nèi)中間品生產(chǎn)來(lái)替代以前的中間品進(jìn)口需求。在深度后向參與的回歸中，數(shù)字化投入在1%的顯著性水平下呈正U 型，可能的原因是跨越國(guó)境兩次及以上的進(jìn)口中間品往往生產(chǎn)工序復(fù)雜，科技含量較高，中國(guó)產(chǎn)業(yè)從事相關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)需要具備一定的數(shù)字化投入基礎(chǔ)作為支撐。

控制變量中，（1）中間品進(jìn)口需求均與后向參與度顯著成正比，符合預(yù)期。（2）在上述三列回歸中，研發(fā)水平系數(shù)為正但均不顯著，可能的原因是在進(jìn)口中間品進(jìn)行生產(chǎn)方面，中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)接國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)人員不足，這與王燕和謝蕊蕊[22]觀點(diǎn)一致。（3）中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率均在1%顯著性水平下對(duì)后向參與度產(chǎn)生正向影響，體現(xiàn)出中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用。（4）以GDP 衡量的中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與全球價(jià)值鏈后向參與度呈顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，完善的生產(chǎn)體系可以滿足部分對(duì)中間品進(jìn)口的需求，從而一定程度上抑制中間品的進(jìn)口。（5）貿(mào)易開(kāi)放度均對(duì)后向參與度產(chǎn)生顯著正向影響，體現(xiàn)出中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證上述實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用dig_wit代替digit表示中國(guó)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化投入，重新進(jìn)行回歸。其中，dig_wit用中國(guó)第i 產(chǎn)業(yè)在第t 年使用的全球郵政通信業(yè)的增加值來(lái)衡量。回歸結(jié)果見(jiàn)表5。由表5 可以看出，核心解釋變量系數(shù)的顯著性和正負(fù)號(hào)均未發(fā)生改變，且控制變量的系數(shù)也與前述回歸結(jié)果基本相同，說(shuō)明回歸結(jié)果是基本穩(wěn)健的。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)語(yǔ)

（一）結(jié)論

通過(guò)上述分析，本文得出以下結(jié)論：

第一，中國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)等服務(wù)業(yè)和部分制造業(yè)以中間品出口方式參與全球價(jià)值鏈的程度較高；各產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)外中間品的依賴程度從大到小依次為：制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)。具體而言，航空運(yùn)輸業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、橡膠及塑料制品業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)以中間品出口方式參與全球價(jià)值鏈的程度較高；煉焦、石油及核燃料加工業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、基本金屬制品業(yè)、機(jī)械及設(shè)備制造業(yè)、電力、燃?xì)饧八?yīng)業(yè)以中間品進(jìn)口方式參與全球價(jià)值鏈的程度較高。綜合考慮中間品進(jìn)出口，電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的程度較高。

第二，我國(guó)服務(wù)業(yè)和低、中研發(fā)密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位基本呈上升趨勢(shì)，而高研發(fā)密集型制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)在全球價(jià)值鏈地位攀升中存在一定的阻力；我國(guó)各產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的攀升主要依靠跨越國(guó)境兩次及以上的中間品貿(mào)易活動(dòng)。

第三，從生產(chǎn)者的視角來(lái)看，數(shù)字化投入對(duì)前向全球價(jià)值鏈參與在總體上呈正U 型，與假說(shuō)1 一致，即較少的數(shù)字化投入對(duì)中間品出口活動(dòng)有抑制作用；當(dāng)數(shù)字化投入越過(guò)某一閾值時(shí)，數(shù)字化投入有利于中間品出口。另外，正U 型影響在數(shù)字化投入對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)跨越國(guó)境兩次及以上的中間品出口中并不顯著。而研發(fā)人員數(shù)量總體上對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)前向參與產(chǎn)生正向影響，但對(duì)深度前向參與度的正向影響不顯著。

第四，從使用者的視角來(lái)看，總體上數(shù)字化投入與后向全球價(jià)值鏈參與呈顯著負(fù)相關(guān)，與假說(shuō)2 一致，但對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)跨越國(guó)境兩次及以上的中間品進(jìn)口呈顯著正U 型影響。

總體而言，一方面數(shù)字化投入提高了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的前向參與度，前向參與度反映了參與全球價(jià)值鏈上游生產(chǎn)活動(dòng)的情況，它的上升往往意味著全球價(jià)值鏈地位的提升；另一方面，數(shù)字化投入緩解了中國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)外中間品的依賴。因此，總體上，數(shù)字化投入有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升。此外，無(wú)論是考慮中間品出口還是考慮中間品進(jìn)口，中國(guó)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工均具有“持續(xù)性”特征；市場(chǎng)需求、互聯(lián)網(wǎng)普及率和貿(mào)易自由度均對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)生促進(jìn)作用，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)參與全球價(jià)值鏈具有抑制作用。

（二）政策啟示

上述結(jié)論不僅有助于我們理解中國(guó)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)活動(dòng)，而且對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代如何把握新一輪全球價(jià)值鏈調(diào)整，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有一定的政策意義：

第一，堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放與合作，加快數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。加強(qiáng)與各國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，深入?yún)⑴c全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新合作；立足中國(guó)大地加強(qiáng)專業(yè)性研發(fā)人員培養(yǎng)，加強(qiáng)人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的有機(jī)銜接，推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)攀升，促進(jìn)中國(guó)外貿(mào)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，完善數(shù)據(jù)要素的市場(chǎng)化改革。應(yīng)加快培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)，培育數(shù)字經(jīng)濟(jì)新產(chǎn)業(yè)，提升社會(huì)數(shù)據(jù)資源價(jià)值。數(shù)據(jù)作為一種關(guān)鍵生產(chǎn)要素，應(yīng)有針對(duì)性地幫助企業(yè)解決數(shù)字化投入時(shí)面臨的融資難和融資貴等問(wèn)題，降低企業(yè)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的門檻，增強(qiáng)中間品出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，減輕對(duì)國(guó)外中間品的依賴。

第三，加強(qiáng)以5G 為代表的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石。5G 作為當(dāng)下最重要的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，是物聯(lián)網(wǎng)、云服務(wù)和人工智能等數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。推動(dòng)中國(guó)5G 等互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快5G 融入各行業(yè)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)具有重要的促進(jìn)作用。

第四，擴(kuò)大內(nèi)需積極以應(yīng)對(duì)外部因素對(duì)全球價(jià)值鏈的沖擊。近年來(lái)單邊主義盛行及罕見(jiàn)的新冠肺炎疫情等黑天鵝事件發(fā)生，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境具有較大的不確定性。應(yīng)加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，綜合運(yùn)用中國(guó)國(guó)內(nèi)完善的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈體系，釋放中國(guó)14 億人口和4 億中等收入人群的市場(chǎng)消費(fèi)潛力，減少對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的依賴以應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的不確定性。