周圣虎，陳家起

(南京師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，南京 210023)

作為全球最大的體育盛會(huì)，奧運(yùn)會(huì)始終承載著人們守望相助、攜手共進(jìn)的精神訴求，這也是奧運(yùn)五環(huán)旗的重要含義。在恐怖主義、單邊主義等威脅下，國(guó)際形勢(shì)緊張動(dòng)蕩，第25屆巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)試圖挽轉(zhuǎn)美蘇冷戰(zhàn)帶來(lái)的奧運(yùn)低潮，而提出了“永遠(yuǎn)的朋友”的口號(hào)，彰顯國(guó)際奧委會(huì)與相關(guān)國(guó)家?jiàn)W委會(huì)對(duì)全球團(tuán)結(jié)與友誼的不懈追求；雅典奧運(yùn)會(huì)“歡迎回家”的口號(hào)旨在鞏固全球友誼，加強(qiáng)各國(guó)聯(lián)系；從“同一個(gè)世界，同一個(gè)夢(mèng)想”到“一起向未來(lái)”的北京宣言，“雙奧之城”也始終向全球呼吁：人類(lèi)命運(yùn)與共、休戚相關(guān)，全世界是一個(gè)共同體。面對(duì)新的時(shí)代命題，人們一直在思索奧林匹克格言如何與時(shí)俱進(jìn)。羅格在就任國(guó)際奧委會(huì)主席時(shí)就提出“更干凈、更人性、更團(tuán)結(jié)”的主張，尤其是2019年以來(lái)，面對(duì)新冠肺炎疫情的全球大流行，巴赫提出“我們需要團(tuán)結(jié)一致，不僅是為了應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情，更是為了應(yīng)對(duì)我們可能面臨的巨大挑戰(zhàn)”[1]，于是在第137次國(guó)際奧委會(huì)會(huì)議上提議將“更團(tuán)結(jié)”納入奧林匹克格言，并于第138次會(huì)議正式通過(guò)，至此奧林匹克格言首次增添新內(nèi)容“更團(tuán)結(jié)”。其實(shí)，“更團(tuán)結(jié)”的提出有其深厚的理論基礎(chǔ)，從2014年12月《奧林匹克2020議程》的頒布以及次年習(xí)近平主席在聯(lián)合國(guó)總部倡導(dǎo)的共同體思想中都可以看出，“更團(tuán)結(jié)”進(jìn)入奧林匹克格言早已是時(shí)代發(fā)展的題中應(yīng)有之義。從當(dāng)前奧林匹克賽事所表現(xiàn)出來(lái)的典型特征入手，系統(tǒng)研究奧林匹克格言“更團(tuán)結(jié)”的核心理念，可為奧林匹克運(yùn)動(dòng)的和諧發(fā)展構(gòu)建可行通路。

1 “更團(tuán)結(jié)”奧林匹克格言擴(kuò)充的核心內(nèi)涵

“Together”一詞的中文釋義有在一起、到一起、共同等意思，與奧運(yùn)會(huì)會(huì)旗遙相呼應(yīng)，意指五大洲攜手共進(jìn)、守望相助，因而被譯為“更團(tuán)結(jié)”。對(duì)于新格言“Faster，Higher，Stronger-Together”，有學(xué)者從中文“——”(破折號(hào))進(jìn)行分析，認(rèn)為其中文含義無(wú)法與格言英文本意相契合，可將其轉(zhuǎn)化為頓號(hào)[2]；而人民日?qǐng)?bào)網(wǎng)將格言譯為“更快、更高、更強(qiáng)——更團(tuán)結(jié)”。從第一種翻譯來(lái)看，頓號(hào)構(gòu)成了并列關(guān)系，奧運(yùn)格言成為四個(gè)需要達(dá)到的目標(biāo)，然而更快、更高、更強(qiáng)可以量化，但更團(tuán)結(jié)如何表示則成為問(wèn)題；且前三者是作為形容詞的比較級(jí)出現(xiàn)，而“Together”本身則屬于形容詞無(wú)法與前三者實(shí)現(xiàn)并列。而破折號(hào)的使用則表明，更團(tuán)結(jié)似乎是更快、更高、更強(qiáng)的前提，即只有通過(guò)更深層次的團(tuán)結(jié)才能創(chuàng)造出更快、更高、更強(qiáng)的成績(jī)，這也與巴赫“當(dāng)今世界需要彼此互助，單個(gè)個(gè)體已無(wú)法應(yīng)對(duì)時(shí)代挑戰(zhàn)”的主張相符。因此，從當(dāng)前風(fēng)譎云詭的時(shí)代背景來(lái)看，將奧林匹克格言翻譯為“更快、更高、更強(qiáng)——更團(tuán)結(jié)”較為合適。

1.1 群體本位視域下有限團(tuán)結(jié)桎梏的打破

人是社會(huì)關(guān)系的總和，社會(huì)關(guān)系的交互就形成了馬克思所說(shuō)的群體本位。受傳統(tǒng)文化觀念及群體本位的影響，奧林匹克的團(tuán)結(jié)更多表現(xiàn)為國(guó)家內(nèi)部團(tuán)結(jié)，如開(kāi)幕式上隨處可見(jiàn)的“XX國(guó)代表團(tuán)”、彰顯各國(guó)特色的不同服飾，將奧林匹克運(yùn)動(dòng)解離為充滿(mǎn)邊界的區(qū)域集合；在本國(guó)國(guó)民現(xiàn)實(shí)與虛擬的加油聲中，各國(guó)運(yùn)動(dòng)員拼個(gè)“你死我活”，以及奪冠后的全民狂歡，代表了國(guó)人的榮辱與共；再如獎(jiǎng)牌榜背后各國(guó)的明爭(zhēng)暗斗，無(wú)不表現(xiàn)出血緣、地緣等關(guān)系帶來(lái)的國(guó)家內(nèi)部團(tuán)結(jié)。

“更團(tuán)結(jié)”格言的提出目的就在于超越這種以關(guān)系為紐帶的國(guó)家內(nèi)部的有限團(tuán)結(jié)。正如資深記者特蕾西·霍爾姆斯所說(shuō)的，奧運(yùn)是世界相聚的獨(dú)一無(wú)二的契機(jī)，各地的運(yùn)動(dòng)員匯聚到一起本身就代表了奧林匹克運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)。奧運(yùn)賽場(chǎng)上不以成敗論英雄，不以獎(jiǎng)牌榜名次為奮斗目標(biāo)，這無(wú)形之中弱化了競(jìng)技強(qiáng)國(guó)、資源大國(guó)等“獎(jiǎng)牌壟斷”的影響，世界人民也將給予那些飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘以及競(jìng)爭(zhēng)資本較弱的國(guó)家更多的關(guān)注，感受各國(guó)體育文化及競(jìng)技魅力本身就屬于一種更團(tuán)結(jié)。無(wú)論是在賽場(chǎng)上亦或是在賽場(chǎng)外，更團(tuán)結(jié)的目光更多地聚焦于不同文化、地域、種族之間的交融。因此“更團(tuán)結(jié)”當(dāng)超越群體本位有限團(tuán)結(jié)的影響，當(dāng)屬于世界范圍內(nèi)的全民大團(tuán)結(jié)。

1.2 廣域命運(yùn)共同體守望互助格局的建構(gòu)

新冠肺炎疫情的暴發(fā)加劇了人與病毒的“種間”競(jìng)爭(zhēng)，這一共識(shí)危機(jī)促進(jìn)了共同體思想的凝聚?？v觀現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)120余年的發(fā)展史，東京奧運(yùn)會(huì)是首次由于公共衛(wèi)生危機(jī)而延期的奧運(yùn)會(huì)，有學(xué)者指出東京奧運(yùn)會(huì)將會(huì)成為現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展的新的歷史分期的起點(diǎn)[3]，當(dāng)此之際，“更團(tuán)結(jié)”格言的擴(kuò)充將會(huì)再次高揚(yáng)奧林匹克精神，凝聚全世界的力量共同對(duì)抗共識(shí)危機(jī)，弱化及消弭未來(lái)不確定性因素可能對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展產(chǎn)生的影響?！案鼒F(tuán)結(jié)”的核心內(nèi)涵旨在建構(gòu)廣域的命運(yùn)共同體。其一表現(xiàn)為人類(lèi)命運(yùn)共同體思想的凝聚?？茖W(xué)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展不斷解構(gòu)著傳統(tǒng)家國(guó)結(jié)構(gòu)，多元共同體交叉重組成現(xiàn)代社會(huì)。在這場(chǎng)人與病毒持續(xù)兩年多的斗爭(zhēng)中，或者在度過(guò)健康危機(jī)之后，世界仍充滿(mǎn)包括政治、經(jīng)濟(jì)等在內(nèi)的共同危機(jī)，需要樹(shù)立一個(gè)更團(tuán)結(jié)的全球人類(lèi)命運(yùn)共同體理念。其二則是弘揚(yáng)人與自然和諧共生的種間共同體思想?！秺W林匹克運(yùn)動(dòng)21世紀(jì)議程》規(guī)定奧林匹克運(yùn)動(dòng)以推動(dòng)全球可持續(xù)發(fā)展為己任，從悉尼“綠色奧運(yùn)”、北京“綠色、科技、人文”三大奧運(yùn)理念至東京“科技創(chuàng)新、綠色人文”的奧運(yùn)遺產(chǎn)，以及奧運(yùn)吉祥物的設(shè)計(jì)等，無(wú)不顯示奧林匹克運(yùn)動(dòng)在環(huán)境治理、資源可持續(xù)以及瀕危物種保護(hù)等方面切實(shí)履行責(zé)任[4]。因此，“更團(tuán)結(jié)”格言擴(kuò)充的深層含義是構(gòu)建守望互助且可持續(xù)發(fā)展的廣域命運(yùn)共同體。

2 “更團(tuán)結(jié)”奧林匹克格言展示的具體例證

2.1 主體地位平等化

《奧林匹克憲章》規(guī)定“奧運(yùn)會(huì)是國(guó)際奧委會(huì)的專(zhuān)有財(cái)產(chǎn)……國(guó)際奧委會(huì)可根據(jù)國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)行委員會(huì)規(guī)定的條款和條件，授權(quán)其全部或部分權(quán)利?！盵5]并且在東京奧運(yùn)會(huì)主辦合同的12項(xiàng)條款中絕大部分都在強(qiáng)調(diào)東京方面的責(zé)任與義務(wù)，由此可以看出奧運(yùn)會(huì)舉辦城市與國(guó)際奧委會(huì)之間存在嚴(yán)重的地位不平等現(xiàn)象。疫情的共識(shí)危機(jī)使得全球民眾都意識(shí)到，東京奧運(yùn)會(huì)的如期舉辦無(wú)疑會(huì)加劇疫情的傳播擴(kuò)散，國(guó)際奧委會(huì)由于誤判發(fā)展態(tài)勢(shì)，表示“奧運(yùn)會(huì)取消”不在考慮的范圍內(nèi)，因而在全球范圍內(nèi)引發(fā)抵制，如日本有60%左右的民眾呼吁取消或推遲奧運(yùn)會(huì)[5]，在美國(guó)田徑、體操、游泳等項(xiàng)目協(xié)會(huì)先后發(fā)起的調(diào)查中有62%的運(yùn)動(dòng)員贊同推遲奧運(yùn)會(huì)[6]，更有加拿大與澳大利亞國(guó)家?jiàn)W委會(huì)委婉表示東京奧運(yùn)會(huì)不延期則不參賽[6]。東京奧運(yùn)會(huì)延期舉辦會(huì)打亂各單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)的各項(xiàng)賽事規(guī)劃以及場(chǎng)館設(shè)備的租賃計(jì)劃，對(duì)贊助商、媒體轉(zhuǎn)播商的違約及保險(xiǎn)賠付等都會(huì)增加奧運(yùn)會(huì)舉辦成本。東京奧組委公布的數(shù)據(jù)顯示其申辦成本預(yù)算由83億美元上升到154億美元[5]，另有國(guó)際相關(guān)報(bào)道指出東京奧運(yùn)會(huì)的實(shí)際投入在250億美元以上[6]。

賽事停擺與競(jìng)賽規(guī)?？s小對(duì)于國(guó)際奧委會(huì)及東京奧委會(huì)來(lái)說(shuō)都不是最優(yōu)選項(xiàng)，但延期舉辦的額外支出由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，倘若都由主辦城市負(fù)擔(dān)，則必然與巴赫“更團(tuán)結(jié)”的倡導(dǎo)相矛盾。因而，國(guó)際奧委會(huì)決定整合各利益方的經(jīng)濟(jì)需求，在常規(guī)經(jīng)濟(jì)支持外再提供8億美元支持東京奧運(yùn)會(huì)與各國(guó)家?jiàn)W委會(huì)，并說(shuō)服瑞士政府提供5億歐元的無(wú)息貸款以緩解各單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)的壓力，向中國(guó)支付其為參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)與北京冬奧會(huì)的運(yùn)動(dòng)員提供的新冠疫苗的費(fèi)用[1]，主動(dòng)修改主辦城市合同相關(guān)條款并聯(lián)合日本政府共同制定50余項(xiàng)措施削減額外支出。因此，“更團(tuán)結(jié)”格言的擴(kuò)充一定程度上緩和了奧運(yùn)會(huì)舉辦主體間地位不平等的問(wèn)題，促成奧運(yùn)主體間風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)格局的出現(xiàn)，諸多舉措為后疫情時(shí)期奧運(yùn)會(huì)的舉辦提供了“東京模式”。

2.2 運(yùn)動(dòng)競(jìng)技和諧化

作為“更團(tuán)結(jié)”格言提出后的首屆奧運(yùn)會(huì)，東京奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)造了奧林匹克運(yùn)動(dòng)競(jìng)技史上的數(shù)個(gè)第一。一是，東京奧運(yùn)會(huì)首次出現(xiàn)跳高項(xiàng)目并列冠軍。從跳高項(xiàng)目的比賽規(guī)則來(lái)看，在不涉及第一名的情況下是允許出現(xiàn)并列名次的。但對(duì)于冠軍，當(dāng)根據(jù)試跳次數(shù)與失敗次數(shù)仍不能決出時(shí)，則進(jìn)行附加賽直至第一名出現(xiàn)。然而在本屆奧運(yùn)跳高賽場(chǎng)上，意大利的坦貝里與卡塔爾的巴爾希姆相互成全選擇共享金牌，成為東京奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上最高光的時(shí)刻之一?！案鼒F(tuán)結(jié)”精神充盈下的奧林匹克讓人們?cè)诿鎸?duì)殘酷競(jìng)爭(zhēng)和疫情危機(jī)的同時(shí)，感受到了競(jìng)技運(yùn)動(dòng)應(yīng)有的暖意。二是，首次在閉幕式上對(duì)女子馬拉松運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行頒獎(jiǎng)。馬拉松運(yùn)動(dòng)最能展現(xiàn)人類(lèi)頑強(qiáng)不屈的毅力與堅(jiān)韌不拔的品質(zhì)，2004年雅典奧運(yùn)會(huì)首次在閉幕式上對(duì)男子馬拉松獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行頒獎(jiǎng)，賦予馬拉松項(xiàng)目及運(yùn)動(dòng)員最崇高的地位與榮譽(yù)。“更團(tuán)結(jié)”格言的提出給予世界重新審視奧林匹克運(yùn)動(dòng)性別平等問(wèn)題的機(jī)會(huì)，《奧林匹克2020+5議程》強(qiáng)調(diào)在參賽項(xiàng)目、人數(shù)及管理層等方面需強(qiáng)化性別平等意識(shí)，拒絕性別歧視。因此，“更團(tuán)結(jié)”是奧林匹克精神引導(dǎo)下運(yùn)動(dòng)員間的相互成全，是抵制性別歧視和對(duì)男女平等理念的宣揚(yáng)。

另外，競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的和諧還體現(xiàn)在觀眾的理解與支持方面。劉翔在雅典奪冠無(wú)疑大大振奮了國(guó)人，然而在北京奧運(yùn)會(huì)上因傷黯然離場(chǎng)的劉翔似乎并沒(méi)有獲得應(yīng)有的理解與尊重。再看本次東京奧運(yùn)會(huì)中的王璐瑤事件，大部分網(wǎng)友都在堅(jiān)決抵制嘲諷言論，“國(guó)人的自信不需要運(yùn)動(dòng)員以金牌來(lái)維護(hù)”等聲音不絕于耳；《人民日?qǐng)?bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》也發(fā)文旗幟鮮明地抵制對(duì)失利運(yùn)動(dòng)員的網(wǎng)暴行為；《中國(guó)青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心的調(diào)查顯示，有99.1%的民眾樂(lè)于為未能站上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的運(yùn)動(dòng)員喝彩[7]?！案鼒F(tuán)結(jié)”不僅僅是一句口號(hào)，更重要的是將團(tuán)結(jié)的精神作為一種教育理念，弱化唯金牌論并以運(yùn)動(dòng)競(jìng)技為手段不斷擴(kuò)大其影響力。

2.3 和平發(fā)展遺產(chǎn)化

“更團(tuán)結(jié)”格言的魅力不僅體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)競(jìng)技中，同樣也彰顯了世界人民對(duì)和平與發(fā)展的追求。當(dāng)今世界并不太平，暴力沖突、自然災(zāi)害等讓許多國(guó)家飽受摧殘，大量運(yùn)動(dòng)員流離失所。為展示奧林匹克運(yùn)動(dòng)對(duì)全人類(lèi)的關(guān)懷，2016年國(guó)際奧委會(huì)建設(shè)性地提出允許難民組建代表團(tuán)參加奧林匹克運(yùn)動(dòng)，支持脫穎而出的難民運(yùn)動(dòng)員參加里約、東京、巴黎奧運(yùn)會(huì)及達(dá)喀爾青奧會(huì)。從里約奧運(yùn)會(huì)來(lái)自4個(gè)國(guó)家的10名運(yùn)動(dòng)員到東京奧運(yùn)會(huì)11個(gè)國(guó)家29名運(yùn)動(dòng)員，從開(kāi)幕式倒數(shù)第2個(gè)入場(chǎng)到第2個(gè)入場(chǎng)，這些變化背后彰顯了巴赫等人對(duì)于“更團(tuán)結(jié)”精神的追求，體現(xiàn)了國(guó)際奧委會(huì)對(duì)當(dāng)今世界8 000多萬(wàn)難民的尊重。利用奧林匹克難民基金、團(tuán)結(jié)基金，為難民提供參與、觀賞比賽的機(jī)會(huì)，確保最遲在2024年實(shí)現(xiàn)100萬(wàn)名年輕難民享受安全奧林匹克運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)[8]，這些舉措都是為了促成奧林匹克運(yùn)動(dòng)的大團(tuán)結(jié)，反映世界人民對(duì)于和平的期盼。

旨在建構(gòu)廣域共同體的“更團(tuán)結(jié)”，其倡導(dǎo)的可持續(xù)發(fā)展理念也讓東京奧運(yùn)會(huì)不斷向著“綠色奧運(yùn)會(huì)”努力。由廢棄瓶子制成的火炬手衣服、由手機(jī)金屬提純而成的獎(jiǎng)牌、由塑料紙板回收制成的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)與休息床等東京奧運(yùn)會(huì)“特色”充分促進(jìn)資源的可持續(xù)利用[9]。由此表現(xiàn)出的“更團(tuán)結(jié)”不僅是當(dāng)下的團(tuán)結(jié)，更是凝聚力量以便共同促進(jìn)未來(lái)的發(fā)展，綠色、和平、可持續(xù)發(fā)展是東京奧運(yùn)會(huì)留給世界的寶貴遺產(chǎn)之一，也是“更團(tuán)結(jié)”格言對(duì)時(shí)代主題的再次回應(yīng)。

3 “更團(tuán)結(jié)”奧林匹克格言建構(gòu)的發(fā)展愿景

3.1 堅(jiān)定議程改革路線

1999年第110次國(guó)際奧委會(huì)會(huì)議提出了奧林匹克的系列改革，2014年第127次會(huì)議正式頒布《奧林匹克2020議程》可以看作是改革的升級(jí)，設(shè)立的14個(gè)改革小組從4萬(wàn)條改革意見(jiàn)中凝練出1 200個(gè)想法，進(jìn)而歸納為40條改革方案。2021年初國(guó)際奧委會(huì)公布《奧林匹克2020議程》的改革路線已完成88%，為更好應(yīng)對(duì)共識(shí)危機(jī)、構(gòu)建后疫情時(shí)代的全球體育發(fā)展格局，國(guó)際奧委會(huì)協(xié)同各利益方制定《奧林匹克2020+5議程》。該議程是在《奧林匹克2020議程》的建設(shè)周期上再增加5年的發(fā)展計(jì)劃，構(gòu)建面向2025年的奧林匹克新規(guī)劃。其在《奧林匹克2020議程》已取得成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合團(tuán)結(jié)以應(yīng)對(duì)危機(jī)的共識(shí)，提出以“團(tuán)結(jié)、公信力、數(shù)字化、持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)韌性”為關(guān)鍵詞的5大改革趨勢(shì)。奧林匹克議程的改革推進(jìn)，代表了國(guó)際奧委會(huì)及奧林匹克運(yùn)動(dòng)的未來(lái)發(fā)展方向。

堅(jiān)定議程的改革路線，首先，需強(qiáng)化奧運(yùn)可持續(xù)發(fā)展理念，一則合理設(shè)定奧運(yùn)會(huì)的參與人數(shù)、大型國(guó)際賽事的舉辦頻率，避免超大規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)格局的出現(xiàn)，堅(jiān)決抵制興奮劑等污染奧林匹克精神事件的出現(xiàn)，協(xié)調(diào)贊助商與媒體轉(zhuǎn)播商弱化奧林匹克競(jìng)技的商業(yè)氣息；二則促進(jìn)奧運(yùn)遺產(chǎn)的可持續(xù)化，積極順應(yīng)信息化與數(shù)字化的時(shí)代趨勢(shì)，鼓勵(lì)機(jī)器人、臨場(chǎng)體驗(yàn)影像系統(tǒng)、虛擬體育等項(xiàng)目在體育領(lǐng)域的融合發(fā)展，不斷輸出創(chuàng)新性的奧運(yùn)遺產(chǎn)；三則以?shī)W運(yùn)推動(dòng)體育的可持續(xù)發(fā)展，如北京冬奧會(huì)的舉辦，有利于冰雪運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目在青少年人群中的普及和京津冀地區(qū)體育協(xié)同發(fā)展。其次，需構(gòu)筑以運(yùn)動(dòng)員為中心的奧林匹克發(fā)展新格局，加強(qiáng)各利益方的協(xié)調(diào)溝通，避免大型賽事時(shí)間重疊或密集舉辦，保障運(yùn)動(dòng)員能夠參與競(jìng)賽日程的制定，禁止任何一方單方面修改賽歷，促進(jìn)體育賽歷和諧共生；堅(jiān)決抵制任何可能對(duì)運(yùn)動(dòng)員造成身心傷害的行為，加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)安全和對(duì)干凈運(yùn)動(dòng)員的保護(hù)，提高比賽公信力。最后，教育是奧林匹克的重要內(nèi)容和功能[10]，加強(qiáng)利用數(shù)字化媒介推動(dòng)奧林匹克精神在世界范圍內(nèi)的傳播，如基于互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)奧林匹克頻道與專(zhuān)欄，促進(jìn)奧林匹克精神在網(wǎng)絡(luò)原住民范圍的傳播；另外還需加強(qiáng)體育與文化、教育的融合，如成立奧林匹克文化博物館、組織奧林匹克文化競(jìng)賽等，充分發(fā)揮其對(duì)人的身體和精神的全面塑造功能。

3.2 拓寬主體協(xié)商范圍

全球治理意味著所有組織機(jī)構(gòu)都能共同參與世界秩序的制定與維護(hù)，奧林匹克作為世界范圍內(nèi)頗具影響力的體育活動(dòng)，其推進(jìn)全球治理的能量不言而喻。國(guó)際奧委會(huì)作為奧林匹克的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，其主要領(lǐng)導(dǎo)人的意志對(duì)奧林匹克的未來(lái)發(fā)展影響重大。然而有研究表明：國(guó)際奧委會(huì)與各單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)的主席與領(lǐng)導(dǎo)委員大都來(lái)自區(qū)域大國(guó)與競(jìng)技強(qiáng)國(guó)，從地域來(lái)看主要分布在歐洲[11]，并且古代及現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)的發(fā)祥地也在歐洲，這種先天優(yōu)勢(shì)使得歐洲國(guó)家擁有較多的話(huà)語(yǔ)權(quán)[12]，不利于“更團(tuán)結(jié)”的實(shí)現(xiàn)。因此就需要打破桎梏，拓寬主體協(xié)商范圍。第一，重新組織管理職位。人口少、地域小的國(guó)家不可能與人口多、地域廣的國(guó)家相提并論，而且有限的管理職位不可能涵蓋全球200多個(gè)國(guó)家及地區(qū)，可以以地域?yàn)閱挝怀闪^(qū)域委員會(huì)，合理安排各個(gè)地域的管理名額，再由區(qū)域委員會(huì)進(jìn)行分配，區(qū)域委員的選舉可兼顧各個(gè)國(guó)家及地區(qū)，這樣就可以弱化由國(guó)家話(huà)語(yǔ)權(quán)帶來(lái)的隔閡。第二，改進(jìn)奧運(yùn)會(huì)申辦方式。奧運(yùn)申辦成本高昂，小國(guó)難以承擔(dān)，國(guó)際奧委會(huì)改“競(jìng)爭(zhēng)”為“邀請(qǐng)”，一定程度上削減了奧運(yùn)會(huì)的申辦成本。在此基礎(chǔ)上可再做出一些突破，比如打破申辦與舉辦是同一城市的限制，申奧城市可聯(lián)合其他城市舉辦奧運(yùn)會(huì)，甚至完全可以在另一城市舉辦，在此基礎(chǔ)上逐步實(shí)現(xiàn)申奧國(guó)家在其他國(guó)家舉辦奧運(yùn)會(huì)的期望，以圓小國(guó)家的奧運(yùn)舉辦夢(mèng)。借助奧林匹克賽事推動(dòng)小國(guó)家、小城市的發(fā)展，打破由地域、民族、經(jīng)濟(jì)等差異造成的奧運(yùn)申辦障礙。第三，協(xié)同利益相關(guān)者實(shí)現(xiàn)組織善治。充分建設(shè)聯(lián)合指導(dǎo)論壇(JSF)，切實(shí)發(fā)揮協(xié)調(diào)委員會(huì)的作用[13]，加強(qiáng)奧委會(huì)同奧林匹克全球合作伙伴項(xiàng)目及贊助商的合作，在滿(mǎn)足各方利益的基礎(chǔ)上通過(guò)協(xié)商溝通去謀求潛在的價(jià)值效益，舉辦更具人性化的奧林匹克賽事。

3.3 整合多元文化場(chǎng)域

國(guó)際奧委會(huì)指出，奧林匹克文化不是單一的、具有一定標(biāo)準(zhǔn)的文化，也不存在西方化或歐洲化傾向，未來(lái)的奧林匹克文化應(yīng)屬于多元的綜合場(chǎng)域[14]。奧林匹克競(jìng)賽不再是單純的體育競(jìng)技，而是各種文化活動(dòng)與運(yùn)動(dòng)競(jìng)技項(xiàng)目相融合的綜合展示[15]?！秺W林匹克2020議程》提出，未來(lái)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的管理實(shí)現(xiàn)由大項(xiàng)封頂向小項(xiàng)封頂轉(zhuǎn)變，意味著未來(lái)奧林匹克競(jìng)技項(xiàng)目會(huì)越來(lái)越豐富，其強(qiáng)大的兼容性將有力促進(jìn)奧林匹克文化可持續(xù)發(fā)展。然而目前的奧林匹克運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目設(shè)置中，西方現(xiàn)代體育項(xiàng)目仍占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，一些具有典型東方特色的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目(如武術(shù)等)申請(qǐng)入奧卻十分艱難，這顯然與國(guó)際奧委會(huì)最初的提議和更團(tuán)結(jié)理念相背。因此須重新考慮奧運(yùn)項(xiàng)目的設(shè)置，整合多元文化場(chǎng)域。其一，需對(duì)運(yùn)動(dòng)競(jìng)技項(xiàng)目進(jìn)行取舍。一方面，舍棄不符合時(shí)代發(fā)展需求的競(jìng)技項(xiàng)目，如深受上世紀(jì)歐洲上層人士喜愛(ài)的現(xiàn)代五項(xiàng)，即使競(jìng)賽規(guī)則發(fā)生改變，但在全球民眾中的影響依然一般，對(duì)這類(lèi)項(xiàng)目可以考慮替換；另一方面，迎合年輕一代喜好，從全世界1 000多種運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中合理遴選入奧，如攀巖、滑板、沖浪在東京奧運(yùn)會(huì)中均已亮相，街舞中的breaking即將出現(xiàn)在2024年的巴黎奧運(yùn)會(huì)中。其二，需考慮新興項(xiàng)目是否樂(lè)于入奧的問(wèn)題。國(guó)際奧委會(huì)曾經(jīng)向街舞等運(yùn)動(dòng)組織提出入奧建議，但遭到許多參與人員的拒絕(多為歐美運(yùn)動(dòng)員)，奧林匹克運(yùn)動(dòng)對(duì)此應(yīng)持寬容和尊重的態(tài)度，可以嘗試更多元的方式支持新興運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的全球化發(fā)展。

3.4 加大去政治化力度

奧林匹克作為全球參與的國(guó)際性體育盛會(huì)，不可避免地會(huì)受政治影響。曾任國(guó)際奧委會(huì)主席的基拉寧與薩馬蘭奇都曾表示，在他們?nèi)温毱陂g90%以上的事件都涉及政治因素[16]。當(dāng)今時(shí)代的發(fā)展以及體育固有的政治屬性讓“體育完全脫離政治”并不現(xiàn)實(shí)。為促進(jìn)“更團(tuán)結(jié)”背景下共同體的建構(gòu)與奧林匹克的可持續(xù)發(fā)展，必須再度審視奧運(yùn)的政治傾向問(wèn)題。

馬克思主義認(rèn)為，事物發(fā)展的動(dòng)力在于對(duì)立與統(tǒng)一。處理好政治體育化與體育政治化的矛盾交織問(wèn)題，才能促進(jìn)奧林匹克的再度發(fā)展。首先，要明確肯定奧林匹克運(yùn)動(dòng)的政治功能。作為一種客觀存在的政治手段，奧運(yùn)政治應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)全世界人民的共同愿望，其出發(fā)點(diǎn)應(yīng)是積極推動(dòng)奧運(yùn)精神落實(shí)，如借助奧林匹克運(yùn)動(dòng)宣揚(yáng)男女平等、抵制地域及種族歧視、尊重人權(quán)反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治以及維護(hù)和平與發(fā)展理念；通過(guò)舉辦奧運(yùn)會(huì)彰顯國(guó)家發(fā)展?jié)摿σ灾\求多方合作，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步；以體育活動(dòng)為媒介優(yōu)化外交關(guān)系，推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。其次，遏制奧運(yùn)過(guò)度政治化發(fā)展態(tài)勢(shì)。無(wú)論是布倫戴奇的“兩個(gè)中國(guó)”陰謀，還是第11屆柏林奧運(yùn)會(huì)上希特勒臭名昭著的種族優(yōu)越論，亦或者是當(dāng)今屢禁不止的興奮劑事件，實(shí)質(zhì)都是為實(shí)現(xiàn)個(gè)人或組織政治意圖而將奧林匹克政治化的行徑。體育政治化違背奧林匹克精神，利益主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)競(jìng)技使得運(yùn)動(dòng)員成為政治博弈的棋子。加快奧運(yùn)去政治化，一方面，需從各國(guó)政府入手，淡化領(lǐng)導(dǎo)者及國(guó)民的獎(jiǎng)牌主義傾向，摒棄利用非法手段提高集體“榮譽(yù)”的觀念及行為，積極宣揚(yáng)奧運(yùn)精神，竭力保護(hù)干凈運(yùn)動(dòng)員自身權(quán)利；還可以在一些項(xiàng)目中提高競(jìng)賽的體驗(yàn)感，如Colour Run賽事就將競(jìng)賽重心從強(qiáng)調(diào)結(jié)果轉(zhuǎn)移至享受比賽，獎(jiǎng)牌可以以紀(jì)念品的形式作為鼓勵(lì)。另一方面，宣揚(yáng)競(jìng)技體育無(wú)國(guó)界精神，以其他形式組建隊(duì)伍參加競(jìng)賽代替目前的國(guó)家隊(duì)形式，進(jìn)而弱化國(guó)際間敵對(duì)陣營(yíng)的政治博弈影響，如代表自己參賽的難民代表隊(duì)，在踐行奧林匹克精神的同時(shí)向全球發(fā)出世界和平訴求。

4 結(jié)語(yǔ)

新冠肺炎疫情等共識(shí)危機(jī)的突然暴發(fā)，加劇了國(guó)際奧委會(huì)及奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，也為世界重新思考奧林匹克提供了契機(jī)。從《奧林匹克2020議程》到《奧林匹克2020+5議程》的改革路線，均以?shī)W林匹克內(nèi)部性改革為基點(diǎn)，旨在促進(jìn)世界體育與時(shí)代發(fā)展共融共生?！案鼒F(tuán)結(jié)”奧運(yùn)格言的擴(kuò)充，一方面是奧林匹克運(yùn)動(dòng)對(duì)和平與發(fā)展時(shí)代主題的回應(yīng)，呼吁世界以體育為紐帶，凝聚力量，構(gòu)建命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；另一方面，是國(guó)際奧委會(huì)推行的戰(zhàn)略布局，在維護(hù)奧運(yùn)會(huì)這一全球頂尖體育盛會(huì)地位的同時(shí)，從多方內(nèi)部改革中推動(dòng)治理體系現(xiàn)代化，以未雨綢繆之舉應(yīng)對(duì)全球百年未有之大變局。