美國昆西國家事務(wù)研究所《負(fù)責(zé)任的治國之道》在線雜志1月3日文章，原題：中國：對某些人而言，克制結(jié)束，鷹派作風(fēng)開啟美國外交政策辯論中最不同尋常且令人沮喪的一個(gè)特征是，平時(shí)一直鼓吹現(xiàn)實(shí)主義和保守克制的一群人，在對華問題上采取了完全例外的做法。這樣的偏差不僅在學(xué)術(shù)圈顯而易見，在一些政客身上也體現(xiàn)得很明顯。這一前后矛盾或許將給現(xiàn)實(shí)主義和保守克制陣營帶來嚴(yán)重的信譽(yù)問題。

在這群備受尊重的學(xué)者中間，被視作現(xiàn)實(shí)主義派系領(lǐng)頭羊的芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默，就是一個(gè)顯著的例子。他一直坦率地抨擊華盛頓在中東發(fā)動推翻當(dāng)?shù)卣?quán)的戰(zhàn)爭，也是最早反對北約向俄羅斯鄰國擴(kuò)張的學(xué)者之一。然而，他在更早的時(shí)候就對北京采取相對強(qiáng)硬的態(tài)度，反對美國在東亞減少軍事存在。他在對華問題上的觀點(diǎn)變得越來越強(qiáng)硬，其中包括反對兩國持續(xù)密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

在政治圈，共和黨參議員霍利應(yīng)和了米爾斯海默的許多觀點(diǎn)。他支持美國避免與第三世界甚至是歐洲過多糾纏。此外，他對拜登政府無條件支持烏克蘭也發(fā)出越來越響亮的批評聲音。而霍利在對華問題上卻是鷹派。最近，他敦促國務(wù)卿布林肯把武裝臺灣作為優(yōu)先事項(xiàng)，而非給予烏克蘭軍援。在他看來,烏克蘭充其量是邊緣利益，而臺灣構(gòu)成美國的關(guān)鍵利益。

人們當(dāng)然可以認(rèn)為，就美國安全和整體利益而言，與敘利亞、朝鮮，甚至是俄羅斯等對手相比，中國是更可信的威脅。然而，站到最前沿推動對華采取強(qiáng)硬、對抗立場并不能提升霍利（或任何在外交領(lǐng)域鼓吹現(xiàn)實(shí)主義和保守克制的人士）的信譽(yù)度。

與對危險(xiǎn)小國采取鷹派立場相比，對中國采取鷹派立場會給美國帶來更嚴(yán)峻的危險(xiǎn)。保護(hù)美國在東亞的盟友和客戶,尤其是臺灣，意味著與中國直接開戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。然而，在將現(xiàn)實(shí)主義與保守克制應(yīng)用于至關(guān)重要的形勢方面，霍利們卻擅離職守了。▲（作者泰德?迦林?卡彭特,王曉雄譯）