張潔慧

(宿遷學(xué)院，江蘇 宿遷 223800)

作為京杭大運河的重要節(jié)點城市，宿遷是全國唯一擁有大運河3個歷史階段不同主航道的城市，是蘇北航運的黃金水道和南水北調(diào)的主要通道。數(shù)字信息化時代，大運河文化帶建設(shè)需要輸入新的動力和活力，以期實現(xiàn)與鄉(xiāng)村文化振興發(fā)展的耦合效應(yīng)。

1 宿遷市大運河文化帶建設(shè)與鄉(xiāng)村文化振興融合發(fā)展的現(xiàn)狀

方案引領(lǐng)、政策應(yīng)先行，地方在制定相關(guān)規(guī)劃、項目投資中涉及多個部門，溝通協(xié)調(diào)難度較大，大運河文化帶建設(shè)與鄉(xiāng)村文化振興融合發(fā)展的體制機制尚未形成，導(dǎo)致融合發(fā)展的關(guān)系不明確，耦合效應(yīng)無法彰顯。同時據(jù)生態(tài)環(huán)境部門披露，宿遷市大運河文化帶沿線區(qū)域存在磷石膏露天堆存、違規(guī)擠占濱河生態(tài)空間、城區(qū)雨污混排影響大運河水環(huán)境等問題，對運河水系水質(zhì)造成威脅，影響鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)。在建設(shè)過程中還存在缺乏數(shù)字化頂層規(guī)劃設(shè)計，文化旅游產(chǎn)品智能化、新穎化的吸引力不足等問題，不利于大運河古村鎮(zhèn)旅游的可持續(xù)發(fā)展。特別是在文化特色的傳播上，不能打破信息壁壘，無法實現(xiàn)信息的自由流通，因此阻礙了村民對“家門口”運河文化的認知與理解，無法實現(xiàn)大運河文化帶建設(shè)與鄉(xiāng)村文化振興的有機融合。

2 數(shù)字賦能宿遷市大運河文化帶建設(shè)與鄉(xiāng)村文化振興融合實現(xiàn)路徑

2.1 借助數(shù)字化管理平臺構(gòu)建“三位一體”融合發(fā)展的體制機制

借助數(shù)字化管理平臺充分關(guān)注大運河文化發(fā)展，以及沿線鄉(xiāng)村振興問題，形成專項功能模塊體系。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)布局、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、污染排放標準等方面制定統(tǒng)一規(guī)劃；加大金融政策和科技扶持力度，探索PPP模式設(shè)立專項基金；數(shù)字化管理平臺中建立大運河文化建設(shè)監(jiān)測預(yù)警平臺和大運河文化帶建設(shè)綜合考核評價體系，實施動態(tài)管理和考核。從規(guī)劃、政策扶持、過程管理等角度構(gòu)建“三位一體”的體制機制，確保大運河文化帶建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展。

2.2 打造沿線鄉(xiāng)村文化空間，以數(shù)字技術(shù)為依托挖掘形成文旅產(chǎn)業(yè)新形態(tài)

在大運河沿線建設(shè)與村民生產(chǎn)生活密切相關(guān)的具有地緣關(guān)系的文化活動、精神生活的空間和場所，將文化空間作為一個既存在當(dāng)下，又有歷史傳承，立體的、豐富的、可感知、可觸碰的生產(chǎn)生活的場域。同時可以借助數(shù)字技術(shù)興起的直播平臺向受眾傳播，不僅有利于形成文旅產(chǎn)業(yè)新形態(tài)，更有利于大運河文化底蘊的挖掘與傳承。

2.3 構(gòu)建從大運河歷史文化景觀的數(shù)字化采集到數(shù)字化展示與互動的平臺體系

構(gòu)建宿遷市大運河歷史文化景觀的數(shù)字化設(shè)計、數(shù)據(jù)采集與大數(shù)據(jù)管理平臺。以數(shù)字化為門徑，通過信息技術(shù)收集和整理宿遷市大運河歷史文化景觀的空間數(shù)據(jù)和時間數(shù)據(jù)；利用計算機圖形、電腦動畫等形成景觀信息模型對大運河歷史文化景觀進行數(shù)字化表達；利用VR等虛擬現(xiàn)實技術(shù)對大運河歷史景觀進行“復(fù)制”，實現(xiàn)逼真的虛擬數(shù)字化展現(xiàn)。

2.4 以數(shù)字治理為基礎(chǔ)促公眾參與，形成大運河文化與鄉(xiāng)村文化的共享共治

通過互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)技術(shù)優(yōu)勢，搭建各種吸引社會公眾開展互動交流的參與平臺，并在海量數(shù)據(jù)挖掘分析中，找準社會公眾的真實需求，是實現(xiàn)宿遷市大運河歷史文化景觀的公眾參與，形成大運河文化與鄉(xiāng)村文化共享共治的突破口。利用與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的展示平臺，使大運河景觀風(fēng)貌以及風(fēng)土人情可以更全面和直觀地展示給大眾建設(shè)開放和互動的平臺，通過數(shù)字治理也可以將公眾的智慧變?yōu)楝F(xiàn)實。

3 宿遷市大運河文化帶建設(shè)評價指標研究

大運河文化帶建設(shè)是一項實踐性很強的系統(tǒng)性工程，其成效評價對大運河文化帶建設(shè)具有指導(dǎo)作用。通過構(gòu)建具體指標，并采用科學(xué)方法確定指標層次權(quán)重，可以進一步明確大運河文化帶的建設(shè)指向，科學(xué)推動文化帶建設(shè)可持續(xù)發(fā)展。在數(shù)字經(jīng)濟時代，適時增加數(shù)字化發(fā)展評價導(dǎo)向，將助推文化建設(shè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，更好地助力宿遷市大運河文化帶建設(shè)與鄉(xiāng)村文化振興融合發(fā)展。

3.1 宿遷市大運河文化帶建設(shè)評價指標的構(gòu)建

在數(shù)字賦能視角下大運河文化帶建設(shè)項目的評價，需要以文化維度為核心和引領(lǐng)，以生態(tài)維度作為重要內(nèi)容，綜合考慮數(shù)字化發(fā)展和社會發(fā)展這4項一級指標，并因地制宜圍繞一級指標框架進行二級指標和三級指標的設(shè)計、調(diào)整和取舍，結(jié)合宿遷市大運河文化帶建設(shè)實際設(shè)計評價指標。筆者參考部分張春龍(2021)所構(gòu)建的評價維度及評價指標，結(jié)合宿遷市大運河文化帶建設(shè)實際，設(shè)計如表1所示的評價指標。

表1 宿遷市大運河文化帶建設(shè)評價指標

3.2 宿遷市大運河文化帶建設(shè)評價指標權(quán)重的確定

確定宿遷市大運河文化帶建設(shè)評價指標權(quán)重時可以借助層次分析法采用如下步驟。

第一步:建立層次結(jié)構(gòu)模型。按照宿遷市大運河文化帶建設(shè)評價體系的4個一級評價指標、9個二級評價指標和18個三級指標的結(jié)構(gòu)來逐次確定權(quán)重。

第二步:構(gòu)建比較矩陣。首先根據(jù)各個指標的重要性內(nèi)容設(shè)置調(diào)查問卷，然后選擇本領(lǐng)域內(nèi)專家作為問卷調(diào)查的對象，本項目邀請5名專家對4個一級評價指標的重要程度進行主觀評分，兩兩比較每個指標的相對重要程度，構(gòu)建兩兩比較判斷矩陣。

第三步：層次單排序及其一致性檢驗。一致性檢驗用隨機一致性比率CR衡量，CR=CI÷RI，RI為平均隨機一致性指標RI標準值。當(dāng)CR<0.1時，判定判斷矩陣具有一致性。通過問卷調(diào)查收集專家對指標相對重要程度的評分后采用上述步驟計算出各級指標的權(quán)重，評價指標的級別權(quán)重必須根據(jù)第一級評價指標的權(quán)重變化，這通常是通過將級別權(quán)重乘以上一級相應(yīng)權(quán)重得出下一級評價目標的總體權(quán)重。筆者計算的最終權(quán)重顯示見表1。

3.3 大運河文化帶建設(shè)評價分級評定

在對大運河文化帶建設(shè)進行評估時，將各個指標的歸一化值與其所占的權(quán)重相乘，得出各因子的最終隸屬度，最后將各要素的隸屬程度相加，得出綜合隸屬度。綜合隸屬度越高，文化帶建設(shè)的效果越好。根據(jù)專家調(diào)查問卷建議，隸屬度為0.81～1，判定為優(yōu)秀；隸屬度為0.61～0.8，判定為良好；隸屬度為0.41～0.6，判定為平均；隸屬度為0.21～0.4，判定為較低；隸屬度為0.00～0.2，判定為較差。通過構(gòu)建宿遷市大運河文化帶建設(shè)評價體系，可以根據(jù)動態(tài)收集的數(shù)據(jù)庫中的信息，在橫向和縱向上對建設(shè)效果和效率進行對比，判斷建設(shè)水平處于何種隸屬度，從而提高建設(shè)的有效性和可持續(xù)性。基于大數(shù)據(jù)平臺和數(shù)字化治理理念在文化帶建設(shè)和鄉(xiāng)村文化振興發(fā)展中的運用，有利于提高管理的透明度和協(xié)調(diào)耦合度，降低管理費用，減少人為干擾，實現(xiàn)對宿遷市大運河文化帶建設(shè)管理的范圍和深度的拓展，進而對整個建設(shè)系統(tǒng)進行科學(xué)、合理、有效的評價，推進信息共享。

4 結(jié)束語

在鄉(xiāng)村振興背景下，通過新興的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字信息技術(shù)將宿遷運河鄉(xiāng)村文化更好地推廣傳播出去，使古老的運河鄉(xiāng)村文化煥發(fā)新生，對運河文化帶建設(shè)具有深遠的歷史意義與重要的現(xiàn)實價值。在本項目研究過程中，發(fā)現(xiàn)大運河文化帶建設(shè)與鄉(xiāng)村文化振興融合發(fā)展的體制機制尚未形成，大運河文化帶沿線存在生態(tài)保護不到位的情況，大運河文化帶沿線鄉(xiāng)村文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平有待提升，鄉(xiāng)村文化特色的凝練及傳播效果有待改進?；跀?shù)字賦能理念，本項目提出借助數(shù)字化管理平臺構(gòu)建“三位一體”融合發(fā)展的體制機制；打造沿線鄉(xiāng)村文化空間，以數(shù)字技術(shù)為依托挖掘形成文旅產(chǎn)業(yè)新形態(tài)；構(gòu)建從大運河歷史文化景觀的數(shù)字化采集到數(shù)字化展示與互動的平臺體系；以數(shù)字治理為基礎(chǔ)促公眾參與，形成大運河文化與鄉(xiāng)村文化的共享共治。大運河文化帶建設(shè)是一項實踐性很強的系統(tǒng)性工程，其成效評價對大運河文化帶建設(shè)具有指導(dǎo)作用。通過構(gòu)建具體指標，并采用科學(xué)方法確定指標層次權(quán)重，可以進一步明確大運河文化帶的建設(shè)指向，科學(xué)推動文化帶建設(shè)可持續(xù)發(fā)展。