近日，流浪狗咬傷人，長期投喂者被判擔(dān)責(zé)的案件引發(fā)關(guān)注。方某在小區(qū)內(nèi)散步時被流浪狗咬傷了右腿，就醫(yī)花費了3243 元。方某向經(jīng)常投喂該流浪狗的徐某提出索賠，被拒后訴至法院。最終，法院判決徐某賠償方某醫(yī)藥費。

有不少網(wǎng)友認為，投喂流浪狗是愛心的體現(xiàn)，本是善良之舉還得承擔(dān)責(zé)任，這樣判決不合理。也有網(wǎng)友為這一判決點贊，認為投喂行為滿足的是自己的私欲，留下了衛(wèi)生、安全等諸多隱患。

那么，這一判決究竟是否合理呢？對此，北京天馳君泰（濟南）律師事務(wù)所的曹慧慧律師表示，根據(jù)民法典第1249 條規(guī)定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，傷人的狗雖然是流浪狗，但徐某較為固定的投喂行為不可避免地使動物產(chǎn)生了食物依賴，從而使其長期生活在社區(qū)當中，與徐某形成了事實上的飼養(yǎng)關(guān)系。同時，由于流浪狗身上攜帶大量病菌并具有一定的傷人屬性，徐某又對其缺少控制力，這在無形中增加了社區(qū)環(huán)境的危險性。因此，徐某應(yīng)當對此承擔(dān)賠償責(zé)任。

值得注意的是，小區(qū)物業(yè)公司作為小區(qū)的管理人，應(yīng)當盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。本案中如果最終無法確定流浪狗的主人或?qū)嶋H飼養(yǎng)人，那么物業(yè)公司疏于防范，導(dǎo)致流浪狗在小區(qū)逗留并咬傷他人，也可能會面臨對受傷者承擔(dān)補充賠償責(zé)任的情況。

其實，很多地方都已經(jīng)出臺了養(yǎng)犬的管理條例，對于流浪犬的處理也有明確規(guī)定?！稘鲜形拿黟B(yǎng)犬管理條例》就規(guī)定，公安機關(guān)負責(zé)犬只收容，鎮(zhèn)政府、街道辦要對發(fā)現(xiàn)或被告知的流浪犬及時進行控制、處置，而市民見到流浪犬可以送到收容所或者撥打12345 市民熱線告知有關(guān)單位處理。

對流浪動物的關(guān)愛是美德，但法律是底線，違法違規(guī)者必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。