內(nèi)容摘要：對(duì)出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式進(jìn)行科學(xué)分析和準(zhǔn)確預(yù)判，是關(guān)乎出版企業(yè)存亡和產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型的頭等大事。然而，技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)的關(guān)系問題，至今尚未被充分觸及。出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式反映的是技術(shù)演化到出版產(chǎn)業(yè)層面的一種存在狀態(tài)，是出版技術(shù)形成過程與出版產(chǎn)業(yè)進(jìn)行組合、演化和共生的實(shí)現(xiàn)途徑與生產(chǎn)方式的綜合。在界定“出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式”這一概念的指稱對(duì)象為“技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)的作用關(guān)系”的基礎(chǔ)上，采用“長河模型”的宏觀生態(tài)視角，解釋出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的結(jié)構(gòu)模式和演進(jìn)特征。這有助于將技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)這一對(duì)關(guān)聯(lián)要素進(jìn)行系統(tǒng)分析和規(guī)律挖掘，為觀察出版產(chǎn)業(yè)的技術(shù)軌跡及其演化特征，抓住和預(yù)判當(dāng)前出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式轉(zhuǎn)換的機(jī)遇期，以及尋找有效的技術(shù)范式預(yù)警機(jī)制提供新的理論分析途徑。

關(guān)鍵詞：出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式；概念指稱；結(jié)構(gòu)模式；演進(jìn)特征

DOI：10.3969/j.issn.2095-0330.2023.06.009

柯達(dá)和諾基亞在其行業(yè)霸主地位的終結(jié)，究其根源在于未能充分認(rèn)識(shí)到技術(shù)范式的轉(zhuǎn)換。然而，對(duì)于特定產(chǎn)業(yè)來講，技術(shù)范式的演化充滿各種可能性和不確定性，對(duì)其進(jìn)行科學(xué)分析和有效預(yù)見也包含著復(fù)雜因素，出版產(chǎn)業(yè)亦然。在社會(huì)語境中，傳統(tǒng)出版、數(shù)字出版、智能出版等話語共識(shí)，均是技術(shù)演化到出版層面上的高度總結(jié)。這些具有時(shí)代特征的凝練表達(dá)，蘊(yùn)含顯見的技術(shù)邏輯和范式演進(jìn)的鮮明足跡，并深附強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)指向和未來愿景：一方面，出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展和精神文明的現(xiàn)代化，離不開技術(shù)要素對(duì)出版產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移、賦能與融合；另一方面，以人工智能為技術(shù)標(biāo)桿迅速聚攏起來的新興技術(shù)體系，正以蓬勃之力催生出版產(chǎn)業(yè)的新業(yè)態(tài)和新愿景。毫無疑問，技術(shù)對(duì)出版業(yè)的改變和影響，一直深受學(xué)者的關(guān)注和探索，特別是現(xiàn)代技術(shù)在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與深度融合時(shí)所引起的出版業(yè)深刻變革，已成為人們追蹤和透視出版業(yè)態(tài)變化的重要焦點(diǎn)。誠然，技術(shù)在出版業(yè)中的角色如此顯而易見，舊有出版技術(shù)的剔除或轉(zhuǎn)換，往往面臨著傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)的落寞與退隱，而新興技術(shù)體系的形成或嵌入，又會(huì)帶動(dòng)新興出版業(yè)態(tài)的崛起與繁榮。以至于技術(shù)與產(chǎn)業(yè)在實(shí)踐層面的強(qiáng)關(guān)聯(lián)，歷來是學(xué)者們?cè)噲D從學(xué)理層面來解釋兩者聯(lián)動(dòng)變化的重要議題?；诖?，本文對(duì)出版技術(shù)相關(guān)現(xiàn)象的關(guān)注，主要源于兩方面的思考：一是希望使用一個(gè)恰切的概念指稱來觀察和解釋技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)在介入融合過程中的動(dòng)態(tài)、復(fù)雜且非線性的作用關(guān)系；二是希望用一個(gè)貫通的分析模型來拈出和呈現(xiàn)技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在機(jī)制與演化面貌。

那么，怎樣的概念指稱和分析模型能夠發(fā)揮顯微鏡的透視功能，為研究者放大和鋪陳技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)之間微觀且復(fù)雜的作用關(guān)系？出版產(chǎn)業(yè)中的新舊技術(shù)演化呈現(xiàn)著怎樣的結(jié)構(gòu)模式？其演化規(guī)律又是如何？這些問題在現(xiàn)有出版研究中尚未得到充分解釋。因此，針對(duì)出版活動(dòng)所直面的技術(shù)境遇，本文嘗試引入“技術(shù)范式”“產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式”等相關(guān)理論，提出使用“出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式”這一概念來回應(yīng)“技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)之間的作用關(guān)系”這一現(xiàn)實(shí)叩問。

一、出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的概念內(nèi)涵及指稱對(duì)象

技術(shù)范式理論不僅具有哲學(xué)淵源的視野傳統(tǒng)，還深具跨學(xué)科的理論特征。出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式是技術(shù)范式理論的分析框架，在出版產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的概念移植和理論引介，也是出版產(chǎn)業(yè)的技術(shù)現(xiàn)象研究，尋求技術(shù)演化的本質(zhì)規(guī)律，解釋出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及深度融合發(fā)展的可能路徑。

（一）概念界定：技術(shù)范式及出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式

“范式”一詞最早由托馬斯·庫恩（ThomasS. Kuhn）提出，意指某些實(shí)際科學(xué)實(shí)踐的公認(rèn)范例，因被用來分析科學(xué)研究演進(jìn)方式而成為學(xué)術(shù)熱詞。曾有學(xué)者將其凝練為：一門學(xué)科的理論或是特定共同體成員所共有和維持的價(jià)值、信念、技術(shù)，或凝聚在一起的理論、內(nèi)容及方法。近幾年，出版學(xué)研究對(duì)范式的引介，便深具庫恩的科學(xué)范式思想痕跡，不少出版學(xué)術(shù)精銳都曾對(duì)此做過有益思考。在其他學(xué)科領(lǐng)域中，也有學(xué)者并未嚴(yán)格遵循庫恩的范式本意，而是在類比或隱喻的基礎(chǔ)上，將“范式”一詞視為描述某種現(xiàn)象發(fā)展規(guī)律的研究基點(diǎn)。比如，“范式”“技術(shù)范式”“產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式”三者在概念內(nèi)涵上便有著密切關(guān)聯(lián)。1982年，喬瓦西·多西（Giovanni Dosi）將其引入技術(shù)創(chuàng)新研究中，提出科學(xué)范式的孿生概念“技術(shù)范式”，并將其視為“解決技術(shù)問題的一種模式或范型，包括問題的觀念體系和解決問題的方法體系”。此處“技術(shù)范式”中的“范式”，便是通過類比的方法進(jìn)行的概念移植，是庫恩范式概念內(nèi)涵的泛化。多西對(duì)“技術(shù)范式”概念的明確界定，奠定了技術(shù)范式的理論基礎(chǔ)，并在不同學(xué)科領(lǐng)域中展現(xiàn)出良好的理論延展性和解釋力，衍生出一系列諸如技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式、技術(shù)創(chuàng)新范式、產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式、社會(huì)—技術(shù)范式等交叉子域。其中，產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式是科恩拉德·德巴克爾（Koenraad Debackere）等人關(guān)注到技術(shù)范式的產(chǎn)業(yè)特定性而提出來的一個(gè)關(guān)鍵概念，繼而發(fā)展為技術(shù)范式理論擴(kuò)散性研究中的重要一支，這一概念旨在強(qiáng)調(diào)特定產(chǎn)業(yè)中技術(shù)發(fā)展的形成路徑和演化趨勢(shì)。作為厘清產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)范式關(guān)系問題的軸心概念，國內(nèi)學(xué)者丁云龍?jiān)鞔_指出：產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式是產(chǎn)業(yè)技術(shù)系統(tǒng)內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系所表現(xiàn)的某種模式或范型，是技術(shù)與產(chǎn)業(yè)相互作用關(guān)系的集中體現(xiàn)。從某種程度上說，產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式置于產(chǎn)業(yè)層面的技術(shù)實(shí)踐語境之下，可被視為觀察技術(shù)與特定產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)演化、融合和共生的極佳視點(diǎn)。

與之相承，本文將“出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式”界定為：它反映的是技術(shù)演化到出版產(chǎn)業(yè)層面的一種存在狀態(tài)，是出版技術(shù)形成過程與出版產(chǎn)業(yè)進(jìn)行組合、演化和共生的實(shí)現(xiàn)途徑與生產(chǎn)方式的綜合體現(xiàn)。作為表征技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)其他要素相互作用的結(jié)構(gòu)關(guān)系模式，“出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式”這一概念是產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式理論在出版活動(dòng)這一特定領(lǐng)域的視點(diǎn)聚焦，對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)考察，需從整體觀、系統(tǒng)性、過程論和動(dòng)力學(xué)等多角度，將技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)作為獨(dú)立要素進(jìn)行特別觀照。

（二）指稱對(duì)象：技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)之間的作用關(guān)系

產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式不是技術(shù)范式，也不是技術(shù)范式的一種，最主要的原因在于兩者的指稱對(duì)象不同。指稱對(duì)象反映一個(gè)學(xué)術(shù)概念所包含的核心問題域和所尋求的目標(biāo)解域，是此概念區(qū)別于其他關(guān)聯(lián)概念所必須具備的特有要質(zhì)。

從關(guān)聯(lián)概念的指稱對(duì)象來看，出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的指稱對(duì)象，可在上位概念“產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式”的理論樣板中，找尋自身概念圖式的基本定位。與技術(shù)范式的指稱對(duì)象是技術(shù)本身不同，產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的指稱對(duì)象是技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜關(guān)系，其問題域是技術(shù)在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的結(jié)構(gòu)及演進(jìn)機(jī)理，解域是尋找沿著技術(shù)軌跡的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與演化規(guī)律。技術(shù)從來不是自在自為的存在，任何技術(shù)創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革，必然有著技術(shù)與他者產(chǎn)生聯(lián)系并發(fā)生作用的復(fù)雜現(xiàn)象，如技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式、技術(shù)—社會(huì)范式等。

出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式也是技術(shù)與他者的關(guān)系在出版這一特定領(lǐng)域的具體體現(xiàn)：一方面，技術(shù)要與出版產(chǎn)業(yè)其他要素保持間隔。這意味著其問題域與解域不能把技術(shù)混同于出版產(chǎn)業(yè)中的其他要素，如出版制度、出版經(jīng)濟(jì)、出版組織、出版文化等，而是要將技術(shù)視為獨(dú)立要素，構(gòu)造出出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)現(xiàn)象的動(dòng)態(tài)背板，以靠前反映技術(shù)在出版產(chǎn)業(yè)中的演化面貌；另一方面，技術(shù)又不能完全脫離出版產(chǎn)業(yè)中的其他要素而獨(dú)立演化。當(dāng)技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)結(jié)合，需要遵循出版產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施、制度框架、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)需求等條件，方能適應(yīng)性地實(shí)現(xiàn)由“技術(shù)”到“出版技術(shù)”的轉(zhuǎn)化，并嵌入或改造出版產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式。顯然，出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式又不能完全將技術(shù)從出版活動(dòng)中抽離出來，需與出版產(chǎn)業(yè)中的組織要素、制度要素、知識(shí)要素等進(jìn)行適度關(guān)聯(lián)。因此，從上位概念的指稱對(duì)象來看，技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)的關(guān)系問題將是構(gòu)成指稱對(duì)象的基本范疇。

從概念本身的研究指向來看，“出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式”包含兩點(diǎn)元素和一個(gè)關(guān)系：一是概念中的“出版產(chǎn)業(yè)”元素。技術(shù)既可以形成出版產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)，也可以劃定出版產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的邊界，前者由技術(shù)的共相性所帶來，后者由出版產(chǎn)業(yè)的特定性所賦予，這使得出版產(chǎn)業(yè)擁有與其他細(xì)分文化產(chǎn)業(yè)在技術(shù)范式上的異質(zhì)性。異質(zhì)性是標(biāo)定出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式具有特定性的思維前提，倘若不存在異質(zhì)性，技術(shù)范式的躍遷和演化就無從談起。二是概念中的“產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式”元素，即研究的核心指向是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的技術(shù)現(xiàn)象，以及由技術(shù)引發(fā)的產(chǎn)業(yè)演變。它不同于出版產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的文化標(biāo)簽、經(jīng)濟(jì)屬性、社會(huì)效益和媒介特質(zhì)等因素在出版產(chǎn)業(yè)層面化形出的其他模式范型，所形成的范式圖景有著自身的問題空間和解釋范圍。概念中的“出版產(chǎn)業(yè)”與“技術(shù)范式”的關(guān)系也不是割裂的兩面。因?yàn)槿魏渭夹g(shù)對(duì)各行各業(yè)的介入，其演化結(jié)果都將被特定產(chǎn)業(yè)活化為特定產(chǎn)業(yè)之技術(shù)，比如出版活動(dòng)對(duì)大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)的引入和應(yīng)用，便產(chǎn)生了數(shù)字編校技術(shù)、關(guān)鍵詞核查技術(shù)、參考文獻(xiàn)校對(duì)技術(shù)等能為出版活動(dòng)所用的產(chǎn)業(yè)技術(shù)。因而，無論關(guān)系尺度如何，其指稱對(duì)象需要涉及兩個(gè)要素和一個(gè)關(guān)系，即技術(shù)和出版產(chǎn)業(yè)這兩個(gè)要素，以及技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)共同演化這一個(gè)關(guān)系。

綜上，筆者將出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的指稱對(duì)象描述為技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)之間的作用關(guān)系，并從如下方面加以界標(biāo)：首先，它不是遵從出版產(chǎn)業(yè)研究中的經(jīng)濟(jì)分析路徑，而是進(jìn)入技術(shù)內(nèi)部，立足于技術(shù)介入和產(chǎn)業(yè)演化的過程本身，去尋求出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的技術(shù)根源，這要求將“技術(shù)”與“出版產(chǎn)業(yè)”兩者的作用關(guān)系看作一個(gè)具有核心、具有層次、具有內(nèi)在結(jié)構(gòu)的研究對(duì)象，以此避免指稱對(duì)象的質(zhì)點(diǎn)化。其次，該指稱對(duì)象包含一定的問題域和需要探明的解域。如：要了解技術(shù)如何推動(dòng)出版產(chǎn)業(yè)向數(shù)字出版、智能出版等更高級(jí)、更合理化的方向發(fā)展，這需要探明技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)演化的動(dòng)力機(jī)制；要打開技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)演化共生的過程“黑箱”，這便關(guān)系到出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式形成的結(jié)構(gòu)模式；等等。對(duì)上述問題的研究解答，體現(xiàn)了出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的問題域和解域，它們是形塑出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的關(guān)鍵界標(biāo)。

二、出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的結(jié)構(gòu)模式

技術(shù)是引起出版業(yè)態(tài)發(fā)生顯著改變的重要根源之一，出版生產(chǎn)力與生產(chǎn)方式的變革，最明顯的特征便是高度依賴技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用。出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式可以被視為一個(gè)始終處于“流變”過程的動(dòng)態(tài)現(xiàn)象，它需要在歷次出版產(chǎn)業(yè)變革中顯現(xiàn)其技術(shù)發(fā)展的生命軌跡。關(guān)鍵是，使用怎樣的分析模型才能更好地觀察技術(shù)范式的演化機(jī)理？針對(duì)這一問題，以往研究雖然莫衷一是，但近年來，也有學(xué)者提出了當(dāng)前更具解釋力的理論模型——長河模型，這為探討出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的結(jié)構(gòu)模式提供了分析可能。

一般而言，技術(shù)帶來的產(chǎn)業(yè)演化很自然地會(huì)與生物進(jìn)化相聯(lián)系，但在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的研究成果中，基于生物學(xué)隱喻而形成的演化模式，并不能完美且充分地解釋技術(shù)與產(chǎn)業(yè)之間的復(fù)雜關(guān)系。比如，“廣度—深度”模式（單細(xì)胞膨脹觀）難以描述范式的代際跳躍差異，“硬核—保護(hù)帶”結(jié)構(gòu)（精卵融合觀）無法解釋新舊范式共存現(xiàn)象，“共時(shí)性—?dú)v時(shí)性”模式（種群迭代觀）又只承認(rèn)“歷時(shí)性”的結(jié)構(gòu)存在，而遮蔽了“瞬時(shí)結(jié)構(gòu)”。因此，考察出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的結(jié)構(gòu)模式，需要在回避上述分析局限的同時(shí)，兼顧前人研究中有價(jià)值的推論。比如，出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的新舊范式躍遷，可能存在徹底的顛覆性取代，也可能存在揚(yáng)棄基礎(chǔ)上的質(zhì)的突破；其結(jié)構(gòu)模式理應(yīng)不會(huì)是靜態(tài)的圖式，而應(yīng)是能夠反映出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式演化進(jìn)程的動(dòng)態(tài)視像；這種范式結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)視像，還不能僅是范式歷次轉(zhuǎn)換所展現(xiàn)的歷時(shí)性的演化過程，還須表達(dá)新舊范式共時(shí)性的同存面貌。

承前所述，當(dāng)前基于生物學(xué)隱喻的分析視角存在一定的解釋缺陷，國內(nèi)學(xué)者董鎧軍2018年提出采用“長河模型”（見圖1）的生態(tài)學(xué)視角，來彌補(bǔ)生物學(xué)隱喻帶來的分析困境，并整合上述推論的科學(xué)性。“長河模型”是基于當(dāng)前產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的結(jié)構(gòu)特征，在“廣度—深度”模式、“硬核—保護(hù)帶”模式、“共時(shí)—?dú)v時(shí)”模式等解釋優(yōu)勢(shì)和分析局限基礎(chǔ)上而提出的一種范式模型。本部分將在豐富和明晰“長河模型”的內(nèi)容基礎(chǔ)上，利用該模型來探究出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)層次、動(dòng)力機(jī)制和觀察軌跡。

（一）“長河模型”的結(jié)構(gòu)層次

在長河模型的生態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)隱喻中，存在著一個(gè)顯著的“干流—支流”二層結(jié)構(gòu)，包括以“干流”為軸心的結(jié)構(gòu)主脈，和以“支流”為側(cè)翼的結(jié)構(gòu)外圍。它們組成了技術(shù)范式在“主軸—調(diào)節(jié)帶”層面的基本架構(gòu)，可以理解為出版內(nèi)容與出版技術(shù)之間、主導(dǎo)范式與從屬范式之間的相互關(guān)系，也有助于解釋傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)與新興出版產(chǎn)業(yè)這兩種技術(shù)范式的共存現(xiàn)象。

首先，以“干流”為代表的主導(dǎo)范式，凝聚著出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展慣式中最為核心和關(guān)鍵的支撐技術(shù)集群，代表了適合出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)特征、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)趨勢(shì)等普遍、成熟且穩(wěn)定的技術(shù)共識(shí)，這些要素是主導(dǎo)技術(shù)范式得以捍衛(wèi)其主脈地位和解決出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展核心矛盾的硬件基礎(chǔ)。但是這些尚且不夠，相對(duì)從屬技術(shù)范式而言，主導(dǎo)技術(shù)范式還須具備不能輕易顛覆和否定的堅(jiān)韌特征，比如應(yīng)能承受從屬技術(shù)范式的沖擊所帶來的抗變性和適應(yīng)力，也能具備占據(jù)和匯攏技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)移或扎根等技術(shù)洼地的天然優(yōu)勢(shì)。因此，主導(dǎo)技術(shù)范式需要憑借自身天然的吸附效應(yīng)、較強(qiáng)的穩(wěn)定性等軟件條件，形成一條凝集匯聚的范式主軸，一旦范式主軸發(fā)生更變，那么整個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式也將發(fā)生徹底替變。

其次，以“支流”為代表的從屬技術(shù)范式，構(gòu)成出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)的“調(diào)節(jié)帶”，相當(dāng)于伊姆雷·拉卡托斯（Imre Lakatos）結(jié)構(gòu)思想中的“保護(hù)帶”角色，在此不言“保護(hù)帶”，而稱其為“調(diào)節(jié)帶”，這是由長河模型的分析話語而決定的。就從屬技術(shù)范式的作用而言，“調(diào)節(jié)帶”攜帶著新興技術(shù)的活力因子，尤其是在主導(dǎo)技術(shù)范式遭遇前進(jìn)阻滯或動(dòng)力枯竭時(shí)，能夠?qū)χ鲗?dǎo)技術(shù)范式進(jìn)行實(shí)時(shí)的補(bǔ)充、供給和修復(fù)性的調(diào)整。從屬技術(shù)范式可能不像主導(dǎo)技術(shù)范式那樣凝聚機(jī)械印刷技術(shù)、激光照排技術(shù)等具備產(chǎn)業(yè)原生性且深植出版土壤的技術(shù)群落，而是更多地表現(xiàn)為大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等具有產(chǎn)業(yè)外源性的技術(shù)力量對(duì)出版產(chǎn)業(yè)的介入、推動(dòng)、賦能和促進(jìn)。所以，某種程度上，從屬技術(shù)范式也會(huì)構(gòu)成與主導(dǎo)技術(shù)范式的生存競爭，并對(duì)主導(dǎo)技術(shù)范式的躍遷轉(zhuǎn)換產(chǎn)生著至關(guān)重要的影響。

（二）“長河模型”的動(dòng)力機(jī)制

在長河模型的生態(tài)學(xué)動(dòng)力隱喻中，我們可以將以“源頭—側(cè)支”為主的兩股水流視為范式演化的動(dòng)力之源，借此來隱喻以“源頭活水”為表征的先在技術(shù)范式的歷史基礎(chǔ)，和以“側(cè)支徑流”為表征的新興技術(shù)范式的現(xiàn)實(shí)力量，以反映技術(shù)范式在“歷時(shí)—共時(shí)”維度完成范式轉(zhuǎn)變的動(dòng)力機(jī)制。這一動(dòng)力隱喻有助于解釋出版產(chǎn)業(yè)新舊技術(shù)范式的歷史繼承性和現(xiàn)實(shí)發(fā)展面，以及技術(shù)內(nèi)部邏輯和技術(shù)外部環(huán)境對(duì)出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。需要明確的是，先在技術(shù)范式與新興技術(shù)范式在時(shí)間和空間上總是相對(duì)的。在任意一個(gè)時(shí)間截?cái)鄡?nèi)，上游的技術(shù)范式相對(duì)下游而言總是先在范式；而在任意一塊空間截面上，占據(jù)主流匯攏優(yōu)勢(shì)的技術(shù)范式，相對(duì)側(cè)流旁支而言則為先在范式。

基于此，對(duì)長河模型動(dòng)力機(jī)制的探討，可以聚焦于兩方面：一是在“歷時(shí)”維度上，先在技術(shù)范式是新興技術(shù)范式形成競爭優(yōu)勢(shì)的歷史基礎(chǔ)，新興技術(shù)范式則可能蘊(yùn)含先在技術(shù)范式實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵密碼。一般而言，新范式不會(huì)憑空產(chǎn)生，總是需要在舊范式的技術(shù)基礎(chǔ)上成長。出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)便是首先立足于傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)和內(nèi)容資源，然后才走過了從數(shù)字化到數(shù)據(jù)化的鮮明階段。智能出版若要成為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的未來，同樣離不開數(shù)字出版階段的技術(shù)積累。即使是通過拿來主義而產(chǎn)生的新技術(shù)范式，也需要吸納舊技術(shù)范式的合理特質(zhì)，才能在新舊技術(shù)范式的斗爭中積蓄優(yōu)勢(shì)。二是在“共時(shí)”維度上，新舊技術(shù)范式可以并存，并能實(shí)現(xiàn)以“新”促“舊”的增益目標(biāo)。正如古代出版業(yè)的造紙、印刷、排字等技術(shù)發(fā)明與改進(jìn)，依然饋贈(zèng)于當(dāng)下一樣，如今傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)的技術(shù)范式在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代仍有深厚根基。與此同時(shí)，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)作用于傳統(tǒng)出版流程的內(nèi)部改造，智能印制、智能審校、智能發(fā)行等全新業(yè)務(wù)生態(tài)，正為外部提供在線教育、知識(shí)服務(wù)、AR/VR出版等更多智能出版產(chǎn)品及服務(wù)。因此，新興技術(shù)范式雖是一種孕育中的、成長中的范式類型，卻能將技術(shù)發(fā)展的全新因子融入出版產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)范式中，并通過掀起新一輪出版領(lǐng)域的技術(shù)熱潮，來推動(dòng)出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的前進(jìn)和轉(zhuǎn)換。

（三）“長河模型”的觀察軌跡

在長河模型的生態(tài)學(xué)演化隱喻中，技術(shù)的生命周期在出版產(chǎn)業(yè)中不僅有著自身的演化過程，同時(shí)也受到社會(huì)環(huán)境中的出版政策導(dǎo)向、文化消費(fèi)水平、內(nèi)容需求偏好、科研教育環(huán)境等因素的疊加影響。因而，技術(shù)在出版產(chǎn)業(yè)中的介入、融合與隱退的自然演變，以及出版產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部生態(tài)環(huán)境的社會(huì)干預(yù)，共同主導(dǎo)了出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的形成，并影響著技術(shù)范式的演化進(jìn)程。

基于“長河模型”的出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式可分為兩條軌跡進(jìn)行觀察：一條軌跡是聚焦于技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)在融合的生物學(xué)隱喻的中微層演化。這需要將技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系隱喻為出版生態(tài)環(huán)境中一個(gè)“有機(jī)體”的發(fā)生發(fā)展過程，即攜帶技術(shù)基因的精子和攜帶文化基因的卵子，兩者實(shí)現(xiàn)精卵融合并生成新的有機(jī)體，然后新生有機(jī)體繼續(xù)進(jìn)入個(gè)體繁殖、生物進(jìn)化、群落聚集的演化，類比為“基因—細(xì)胞—古猿—人”這一人類進(jìn)化的微觀和中觀視域的發(fā)展歷程?！白匀谎莼甭肪€能夠標(biāo)識(shí)出版產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)在技術(shù)范式上的根本差異，正如印刷技術(shù)是出版產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生技術(shù)一樣，它能夠表明出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑和技術(shù)演化軌跡是由出版的行業(yè)基因與核心技術(shù)所決定的。另一條軌跡是關(guān)注出版產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)演進(jìn)外在動(dòng)因的“生態(tài)環(huán)境”的宏觀層演化。因?yàn)榧夹g(shù)與出版產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，不會(huì)僅僅是技術(shù)與內(nèi)容實(shí)現(xiàn)內(nèi)在融合的過程，還包括出版產(chǎn)業(yè)所處的社會(huì)環(huán)境對(duì)出版新舊技術(shù)的篩選與淘汰、出版技術(shù)集群在生態(tài)結(jié)構(gòu)方面的調(diào)節(jié)與優(yōu)化等。這些因素是多方面的，離不開出版市場(chǎng)需求、文化消費(fèi)趨勢(shì)、出版資源狀況、出版政策制度、配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度等各種影響。無論是生物學(xué)隱喻的中微層分析，還是“生態(tài)環(huán)境”的宏觀層演化，其過程更多表現(xiàn)為外源性推力帶來的內(nèi)生性變革，比如出版數(shù)字化轉(zhuǎn)型導(dǎo)致的報(bào)紙停刊潮和數(shù)字報(bào)刊的崛起，可以被視為技術(shù)生命軌跡在出版產(chǎn)業(yè)中的自然淘汰或進(jìn)化的過程，而新冠疫情以及后疫情所推動(dòng)的數(shù)字出版流程的加速再造，則可被視為由社會(huì)突發(fā)事件導(dǎo)致的范式河道轉(zhuǎn)折和變遷的異常驅(qū)力。因此，這兩條觀察軌跡有助于理解出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式發(fā)生躍遷轉(zhuǎn)換的影響因子或新技術(shù)范式出現(xiàn)端倪的可能跡象。

三、出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的演進(jìn)特征

上述僅呈現(xiàn)了“長河模型”在范式解釋上的慣常剖面。實(shí)際上，長河模型的分析優(yōu)勢(shì)可以根據(jù)出版產(chǎn)業(yè)的技術(shù)現(xiàn)象而展現(xiàn)特定解釋力，并基于出版產(chǎn)業(yè)的特定性，給出更系統(tǒng)的技術(shù)足跡在產(chǎn)業(yè)演進(jìn)規(guī)律上的可能解釋。因此，本部分將從以下三方面勾勒出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的演化特征。

（一）“內(nèi)容核心—技術(shù)調(diào)節(jié)帶”的結(jié)構(gòu)層次

在出版產(chǎn)業(yè)中，內(nèi)容和技術(shù)存在著無須辯駁的“內(nèi)容核心—技術(shù)外圍”的主次關(guān)系。對(duì)于出版產(chǎn)業(yè)而言，內(nèi)容始終是出版生存發(fā)展的硬核之本，技術(shù)則為產(chǎn)業(yè)成長轉(zhuǎn)型的騰飛之翼，這兩種角色勾勒出了出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的基本輪廓，即以出版內(nèi)容為核心和以技術(shù)力量為調(diào)節(jié)帶的結(jié)構(gòu)層次。基于長河模型，此處不是簡單理解為“干流”僅是內(nèi)容，“支流”僅是技術(shù)，而是要理解為：出版產(chǎn)業(yè)中的“內(nèi)容信息”和“技術(shù)要素”的地位或角色，在主側(cè)范式中的具體結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分的不同側(cè)重。質(zhì)言之，出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的結(jié)構(gòu)層次，可縮放于技術(shù)范式的結(jié)構(gòu)成分分析，也可放觀于技術(shù)范式的結(jié)構(gòu)關(guān)系描述，但其關(guān)鍵指向都在于去解釋這樣一個(gè)有著“核心—調(diào)節(jié)帶”的結(jié)構(gòu)特征。

從長河模型的外置視野來看（見圖2左側(cè)），成熟的范式主軸是以內(nèi)容為主和以技術(shù)為輔的結(jié)構(gòu)成分，因此內(nèi)容信息一般優(yōu)于或平衡于技術(shù)要素的比重。原因在于：內(nèi)容始終是出版產(chǎn)業(yè)捍衛(wèi)得最為牢固且穩(wěn)定的本源性優(yōu)勢(shì)，如果出版活動(dòng)的技術(shù)要素超越內(nèi)容信息而達(dá)到反轉(zhuǎn)，意味著主導(dǎo)范式的穩(wěn)定態(tài)被打破，那么彼時(shí)的出版也或?qū)⒉荒艹善錇榇藭r(shí)的出版。當(dāng)然，主導(dǎo)范式中的技術(shù)要素雖然不占據(jù)支配地位，但卻代表著出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為核心和成熟的技術(shù)群落，并擁有出版內(nèi)容實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的完善的配套技術(shù)。但是，在成熟范式的主軸中，穩(wěn)定態(tài)并不易被輕易打破，技術(shù)要素往往作為推動(dòng)范式演進(jìn)的最大外源性變量出現(xiàn)在新興范式之中，這也是新范式更具靈活性和發(fā)展性的重要原因。因此，成長中的范式側(cè)支往往是以技術(shù)為亮點(diǎn)，以內(nèi)容為點(diǎn)綴的結(jié)構(gòu)成分。由于新范式內(nèi)部技術(shù)要素相較內(nèi)容信息而言，更為凸顯或是占據(jù)支配地位，因而從長河模型的內(nèi)置視角來看（見圖2右側(cè)），范式側(cè)支便構(gòu)成了與范式主軸成分相異的外圍層，即“技術(shù)調(diào)節(jié)帶”。這種因主側(cè)范式內(nèi)部成分而形成的技術(shù)生態(tài)差異化，使得技術(shù)調(diào)節(jié)帶發(fā)揮著雙向作用：對(duì)內(nèi)，技術(shù)調(diào)節(jié)帶與主導(dǎo)范式進(jìn)行著技術(shù)要素的補(bǔ)充與優(yōu)化；對(duì)外，技術(shù)調(diào)節(jié)帶與外部復(fù)雜的社會(huì)因子發(fā)生著物質(zhì)與能量的選擇和交換。當(dāng)然，出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的躍遷演化，甚至是主導(dǎo)范式的確立，均須完成技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)的“自適應(yīng)”，才能達(dá)到范式結(jié)構(gòu)的“自穩(wěn)定”，這一過程在主導(dǎo)范式與新興范式中呈現(xiàn)著極為微妙和復(fù)雜的技術(shù)與出版之間、出版技術(shù)與新興技術(shù)之間、新技術(shù)與環(huán)境之間的耦合、匹配、轉(zhuǎn)移等現(xiàn)象。范式主軸中的技術(shù)要素需與出版產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)匹配和耦合，方能形成穩(wěn)定的核心技術(shù)生態(tài)，比如只有當(dāng)數(shù)字技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)有效嵌聯(lián)后，才能催生具備“他組織”和“自組織” 協(xié)同演化的數(shù)字出版技術(shù)群落。同時(shí)，范式主軸中的核心技術(shù)集群若想達(dá)到新陳代謝功能，則必須與身處外圍的技術(shù)調(diào)節(jié)帶保持聯(lián)通和更新，借以得到修復(fù)性的技術(shù)生態(tài)調(diào)整和補(bǔ)充性的技術(shù)環(huán)境適應(yīng)，這在傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中尤為明顯。

（二）“廣度擴(kuò)展—深度變革”的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)

技術(shù)一旦扎根并深植于特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的具體環(huán)境，均需與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的各個(gè)因素及環(huán)境條件進(jìn)行適配性的調(diào)整和協(xié)同式的融合。若某種技術(shù)順利介入出版產(chǎn)業(yè)，并成功實(shí)現(xiàn)了進(jìn)化式的創(chuàng)新發(fā)展，那便會(huì)在出版產(chǎn)業(yè)中鎖定其優(yōu)勢(shì)地位。這一過程在出版產(chǎn)業(yè)中通常呈現(xiàn)為兩種顯著的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)：一是技術(shù)在出版實(shí)踐環(huán)境中，形成“由點(diǎn)及面”的廣度擴(kuò)展趨勢(shì)，并逐漸從局部性的技術(shù)創(chuàng)新融進(jìn)現(xiàn)有出版技術(shù)范式中；二是技術(shù)在整個(gè)出版技術(shù)生態(tài)中，逐漸“由表到里”引發(fā)出版內(nèi)部的深度變革效應(yīng)，進(jìn)而形成與之相應(yīng)的出版技術(shù)律令及其標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。

不同出版技術(shù)具有不同的生命周期和發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在范式形成和演化的廣度和深度上，也可能體現(xiàn)為不同的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。我們可以從一個(gè)與出版活動(dòng)密切相關(guān)，但又甚少經(jīng)過研討的技術(shù)案例進(jìn)行聚焦觀察，即打字技術(shù)在中文書寫系統(tǒng)中的“技術(shù)擴(kuò)散”與“技術(shù)轉(zhuǎn)化”的歷史敘事。如果說當(dāng)時(shí)西文打字機(jī)在全球書寫系統(tǒng)中代表的是機(jī)械打字技術(shù)的主導(dǎo)范式，那么謝衛(wèi)樓、周厚坤、舒震東、俞斌祺、林語堂等中文打字機(jī)的研制先驅(qū)，則需要通過解決中文技術(shù)語言的編碼設(shè)計(jì)和工程實(shí)踐問題，才能將這一技術(shù)范式融入中文書寫傳統(tǒng)。歷史表明，中文打字機(jī)的成功研制與應(yīng)用，確實(shí)將打字技術(shù)從字母文字世界推廣到了中文書寫系統(tǒng)，繼而在全球文化圈中實(shí)現(xiàn)了技術(shù)擴(kuò)散。另一方面，中文打字技術(shù)所開啟的漢字技術(shù)語言的現(xiàn)代化之門，對(duì)出版產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版邁進(jìn)，同樣具有前導(dǎo)性與基礎(chǔ)性意義，這是需要打字技術(shù)“由表及里”深入到“亞洲語系”環(huán)境后才能做出的技術(shù)適應(yīng)。如今的打字習(xí)慣在當(dāng)下雖已潛隱為最基礎(chǔ)的鍵盤輸入操作，并在出版產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中幾乎無聲且籍籍無名，但無法否認(rèn)，在當(dāng)前的數(shù)字出版技術(shù)中，內(nèi)容生產(chǎn)中的語義文本分析和快速摘要編寫，智能審核中的異?！白帧⒃~、文”的識(shí)別校對(duì)，內(nèi)容分發(fā)中的關(guān)鍵詞提取等，這些與出版活動(dòng)密切相關(guān)的數(shù)字化操作和信息處理技術(shù)，均離不開具有“史前意義”的機(jī)械打字階段中文技術(shù)語言的積極開拓。時(shí)至今日，機(jī)械打字雖已退出歷史舞臺(tái)，但我們?nèi)钥煽吹綌?shù)字時(shí)代的漢字信息處理技術(shù)，朝著技術(shù)的產(chǎn)業(yè)適普性和出版環(huán)境的相容性前進(jìn)，即一方面需要技術(shù)在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中保持不斷地流動(dòng)、轉(zhuǎn)換和擴(kuò)散，另一方面還需要技術(shù)與所處的出版產(chǎn)業(yè)環(huán)境進(jìn)行彼此適應(yīng)和調(diào)整，這也是出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式在“廣度擴(kuò)展—深度變革”的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)中，最能彰顯技術(shù)生命力和出版產(chǎn)業(yè)活力的主要方面。

（三）“共時(shí)包絡(luò)—?dú)v時(shí)進(jìn)階”的躍遷規(guī)律

出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的演進(jìn)機(jī)制是一個(gè)技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)諸多要素協(xié)同參與的復(fù)雜系統(tǒng)，具有異質(zhì)性、路徑依賴、不可逆性等種種現(xiàn)象，也有范式軌跡的突變與轉(zhuǎn)折、交疊與共存、競爭與依存等諸多特征。任何事物或現(xiàn)象的演進(jìn)變化必然處于一定的時(shí)間向度和空間范疇，如果我們將出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的躍遷視為一個(gè)動(dòng)態(tài)的演化過程，則可以從范式演進(jìn)的共性層面和歷時(shí)方向上觀察其躍遷規(guī)律。

從范式演進(jìn)的共時(shí)層面來看，出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式具有無法忽視的“包絡(luò)”特征，即先在范式與新興范式、主軸范式與側(cè)支范式之間，在首尾接續(xù)基礎(chǔ)上存在著范式交疊（見圖3左上）。異質(zhì)特征明顯的不同技術(shù)范式，在交疊區(qū)域處于相互共融和包絡(luò)觸發(fā)的不穩(wěn)定狀態(tài)，這是出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式發(fā)生轉(zhuǎn)換或?qū)崿F(xiàn)躍遷的關(guān)鍵階段。不同技術(shù)范式在共時(shí)層面的“包絡(luò)”意味著整體或局部的出版業(yè)態(tài)出現(xiàn)了一個(gè)混沌、多樣、異質(zhì)、復(fù)雜的易發(fā)環(huán)境。復(fù)雜系統(tǒng)理論認(rèn)為，只有亞穩(wěn)態(tài)系統(tǒng)才有可能產(chǎn)生新的結(jié)構(gòu)，因?yàn)樘幱谶m度穩(wěn)定性和有限開放度的系統(tǒng)，會(huì)不斷與外界進(jìn)行能量和信息的交換。 亞穩(wěn)態(tài)環(huán)境能為新技術(shù)范式的誕生、技術(shù)范式結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和不同技術(shù)范式的耦合與重組等創(chuàng)造可能的演化環(huán)境，出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的轉(zhuǎn)換和躍遷也會(huì)更容易在此環(huán)境中產(chǎn)生不可預(yù)料的演化突進(jìn)（見圖3右下）。處于過渡轉(zhuǎn)型期的出版產(chǎn)業(yè)，可以成為觀察技術(shù)范式“包絡(luò)”特征的典型剖面，特別是出版產(chǎn)業(yè)在印刷文化與數(shù)字時(shí)代之間的接壤替變時(shí)期，所造成的新舊技術(shù)范式的內(nèi)在矛盾和結(jié)構(gòu)調(diào)和，從根本上凸顯的是以傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的先在技術(shù)范式與以數(shù)字出版為基礎(chǔ)的新興技術(shù)范式的競爭與融合，這也是出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和融合發(fā)展的技術(shù)根源?，F(xiàn)今，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）技術(shù)的紙質(zhì)出版物便是當(dāng)下兩種新舊技術(shù)范式相互共存又包絡(luò)觸發(fā)的最佳體現(xiàn)。數(shù)字技術(shù)解決了傳統(tǒng)內(nèi)容的固定和呆板問題，紙質(zhì)載體的保留又迎合了老派讀者且不至于喧賓奪主，以此保持出版技術(shù)信息和出版文化信息的相互平衡。傳統(tǒng)出版的技術(shù)基因和數(shù)字出版的技術(shù)創(chuàng)新能夠取長補(bǔ)短和兼收并蓄，也預(yù)示著當(dāng)下出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式正處于范式轉(zhuǎn)換或即將進(jìn)入范式躍遷的關(guān)鍵期。

從范式演進(jìn)的歷時(shí)向度來看，出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式具有顯而易見的“進(jìn)階”現(xiàn)象，即每一階段的范式演進(jìn)都力圖相較之前的技術(shù)形態(tài)有所進(jìn)化和成長（見圖3對(duì)角）。一般而言，技術(shù)進(jìn)化會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)進(jìn)化，技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主線。但并不是說產(chǎn)業(yè)技術(shù)總是走向進(jìn)化，有時(shí)也會(huì)因技術(shù)的路徑依賴而使原有范式結(jié)構(gòu)變得更為鞏固。現(xiàn)階段數(shù)字出版業(yè)務(wù)流程對(duì)人工智能技術(shù)的應(yīng)用，實(shí)則仍是以技術(shù)輔助的角色來強(qiáng)化原有業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)和業(yè)務(wù)模式，這便是一種典型的“路徑依賴”。另一方面，具有異質(zhì)性的新興技術(shù)與傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)在融合過程中并不都是一帆風(fēng)順，很多技術(shù)創(chuàng)新在出版產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用也會(huì)有一個(gè)“試錯(cuò)”過程。各種內(nèi)外因素都有可能導(dǎo)致新興技術(shù)成果無法跨越出版產(chǎn)品化、商品化的“死亡之谷”，導(dǎo)致無法完成最后技術(shù)“蛙跳”式創(chuàng)新的全部生命周期。即使如此，“進(jìn)階”現(xiàn)象在出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式中依然顯而易見。從長歷史視野來看，出版技術(shù)已經(jīng)完成三次范式的“進(jìn)階式”演化：造紙術(shù)解決了記錄信息的載體需求，完成了第一次范式進(jìn)階；印刷術(shù)解決了復(fù)制信息的傳播需求，完成了第二次范式進(jìn)階；激光照排技術(shù)則對(duì)印前技術(shù)進(jìn)行改良，解決了生產(chǎn)信息的效率需求，完成了第三次范式進(jìn)階。目前，出版產(chǎn)業(yè)正處于由新一輪科技浪潮所引發(fā)的第四次技術(shù)范式的進(jìn)階過程。特別是以ChatGPT為代表的人工智能技術(shù)，或?qū)⒃俅胃镄卢F(xiàn)有出版活動(dòng)中的業(yè)務(wù)流程，產(chǎn)生不同于以往三次技術(shù)范式進(jìn)階的質(zhì)的改變。歷次技術(shù)革命表明，出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式一旦出現(xiàn)進(jìn)階跡象，便將又一次引來產(chǎn)業(yè)資源重新調(diào)整、生產(chǎn)方式獲得優(yōu)化、出版生產(chǎn)力再度提高的新契機(jī)。反應(yīng)遲緩的出版企業(yè)，如果無法抓住或者錯(cuò)判技術(shù)范式的轉(zhuǎn)換良機(jī)，則可能在后續(xù)競爭中受到占據(jù)新技術(shù)優(yōu)勢(shì)和范式高地的出版企業(yè)的生存擠壓，而反應(yīng)敏銳的出版企業(yè)，若能抓住新技術(shù)范式轉(zhuǎn)換的機(jī)遇，則可能在未來獲得更大的生存機(jī)會(huì)。

結(jié) 語

出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)生態(tài)演化系統(tǒng)，探究其發(fā)展過程、動(dòng)力機(jī)制和演化特征，有利于將“技術(shù)要素”從影響出版產(chǎn)業(yè)變化規(guī)律的各種異質(zhì)要素中抽離出來進(jìn)行單獨(dú)考察和聚焦分析，這種觀察路徑有助于理論工作者更好地洞悉由技術(shù)要素引發(fā)的出版產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的機(jī)制變化，理清技術(shù)與出版產(chǎn)業(yè)之間的競合博弈過程，特別是對(duì)于處在新舊業(yè)態(tài)并存和包絡(luò)的出版融合轉(zhuǎn)型期，認(rèn)清出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)所處的范式階段和演化現(xiàn)象，有利于科學(xué)地預(yù)判和評(píng)估技術(shù)范式在出版產(chǎn)業(yè)中的轉(zhuǎn)換趨勢(shì)和發(fā)展方向。目前，新模式和新業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn)，恰好體現(xiàn)了當(dāng)前出版技術(shù)環(huán)境的高度復(fù)雜性和不確定性，與之關(guān)聯(lián)的出版市場(chǎng)主體、出版技術(shù)的生態(tài)環(huán)境、出版技術(shù)的演化軌跡等，正處于一個(gè)快速發(fā)展、異質(zhì)多元、混沌易變的亞穩(wěn)態(tài)環(huán)境。對(duì)出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式進(jìn)行科學(xué)認(rèn)識(shí)和有效預(yù)警對(duì)優(yōu)秀出版企業(yè)保持競爭優(yōu)勢(shì)和后進(jìn)出版企業(yè)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略趕超有著重要的前瞻意義。

（作者系武漢大學(xué)信息管理學(xué)院2021 級(jí)博士研究生）