摘要：為明確退化草地恢復(fù)過程中草地植被地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性變化及影響因素，以天山北坡中段蒿類荒漠草地為對象，采用野外取樣和室內(nèi)分析的方法，測算了封育年限間（2，4，6 a）群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性及物種異步性等，結(jié)果表明：封育2，4，6 a蒿類荒漠草地地上生物量較對照依次提高38.83%，136.26%，87.21%（Plt;0.05）。封育2 a蒿類荒漠草地群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性較對照增加38.36%（Plt;0.05），而封育4，6 a則變化不顯著；封育4，6 a蒿類荒漠草地物種豐富度較對照分別降低46.15%，15.93%（Plt;0.05），物種異步性降低20.13%，17.52%（Plt;0.05）。物種豐富度與地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性無顯著相關(guān)，但物種異步性及優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性對群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性有正向促進(jìn)作用。因此，封育有利于退化蒿類荒漠草地植物地上生物量的恢復(fù)，物種異步性和優(yōu)勢物種時(shí)間穩(wěn)定性是驅(qū)動群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的重要因子。

關(guān)鍵詞：封育；蒿類荒漠；時(shí)間穩(wěn)定性；物種異步性

中圖分類號：S821.4+3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-0435（2023）04-1163-10

Effects of Grazing Exclusion on the Temporal Stability of Aboveground

Biomass of Sagebrush Desert Grassland

YE Hua-wei SUN Zong-jiu LIU Hui-xia Yu Bing-jie LI Si-yuan

（1. College of Grassland Science， Xinjiang Agricultural University， Urumqi， Xinjiang 830052， China; 2. Key Laboratory of Grassland

Resources and Ecology of Western Arid Region， Ministry of Education， Urumqi， Xinjiang 830052， China; 3. Xinjiang Key Laboratory of

Grassland Resources and Ecology， Urumqi， Xinjiang 830052， China）

Abstract：To identify the temporal stability changes of aboveground biomass of grassland vegetation during the restoration of degraded grassland and the influencing factors，we measured the temporal stability of aboveground biomass and the asynchrony of species in the enclosure duration （2 a，4 a and 6 a），by using field sampling and indoor analysis on sagebrush desert grassland in the middle part of the northern slope of Tianshan Mountain. The results showed that the belowground biomass of sagebrush desert grassland did not change significantly after grazing exclusion，while the aboveground biomass increased 38.83%，136.26% and 87.21% （Plt;0.05） in 2 a，4 a and 6 a respectively，compared with the control. The abovegeround biomass temporal stability of community of sagebrush desert grassland communities increased by 38.36% （Plt;0.05） compared to the control in enclosure 2 a，while the changes were not significant in enclosure 4 a and 6 a;the species richness decreased by 46.15% and 15.93% （Plt;0.05） and species asynchrony decreased by 20.13% and 17.52% in enclosure 4 a and 6 a，respectively，compared to the control （Plt;0.05）. Species richness was not significantly correlated with aboveground biomass temporal stability，but species asynchrony and dominant species temporal stability positively contributed to aboveground biomass temporal stability of community. Thus，grazing exclusion was beneficial to the aboveground biomass recovery of degraded sagebrush desert grassland，where species asynchrony and temporal stability of dominant species were key factors driving the aboveground biomass temporal stability of community.

Key words：Grazing exclusion;Sagebrush desert;Temporal stability;Species asynchrony

草地約占陸地面積的30%［1］，并在生態(tài)多樣性的維持、水土保持等方面發(fā)揮重要作用［2］，穩(wěn)定的草地生態(tài)系統(tǒng)是向人類提供可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)的關(guān)鍵因素［1-3］。近年來，受全球氣候變化、超載過牧等影響，草地群落特征發(fā)生明顯改變，導(dǎo)致其群落穩(wěn)定性受損［4-5］，且目前有關(guān)干擾對草地群落穩(wěn)定性的研究逐漸得到關(guān)注［6］。

時(shí)間穩(wěn)定性是衡量群落中物種間以及對環(huán)境變化做出反應(yīng)的綜合指標(biāo)［7］。Tilman將時(shí)間穩(wěn)定性定義為生態(tài)特性隨時(shí)間變化的時(shí)間變異性的倒數(shù)，并用一段時(shí)間內(nèi)地上生物量均值與其標(biāo)準(zhǔn)差的比值進(jìn)行計(jì)算［8］，時(shí)間穩(wěn)定性的值越大，表示群落穩(wěn)定性越高。已有研究表明，地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性主要受物種豐富度、物種異步性和優(yōu)勢種穩(wěn)定性的調(diào)節(jié)［6，9］。物種豐富度可能通過增加物種補(bǔ)償效應(yīng)提高地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性［10］，而物種異步性則通過物種對環(huán)境變異的適應(yīng)性，調(diào)節(jié)其對環(huán)境變化的響應(yīng)［9］。優(yōu)勢種生物量對地上生物量的貢獻(xiàn)較大，其穩(wěn)定性在生物量時(shí)間穩(wěn)定性維持中具有重要調(diào)控作用［11］。封育是當(dāng)前退化草地恢復(fù)治理的主要措施之一，且有關(guān)封育對地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的研究多集中于生產(chǎn)力較高的草甸、草原，所得結(jié)果存在一定的爭議。如封育提高了典型草原物種豐富度，促進(jìn)了植物群落的穩(wěn)定性［12］；長期封育（9 a和11 a）降低了高寒草甸的物種豐富度，致使群落穩(wěn)定性的降低［13］。但是，在生產(chǎn)力較低、生態(tài)環(huán)境脆弱的荒漠草地上有關(guān)封育對地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的研究較少，亟待加強(qiáng)。

蒿類荒漠草地是新疆重要的春秋牧場，約占新疆春秋牧場總面積的28%［14］。近年來，由于超載放牧、持續(xù)放牧等原因［15］，再加上所處的生態(tài)系統(tǒng)脆弱［16］，導(dǎo)致蒿類荒漠草地出現(xiàn)大面積的退化。為了恢復(fù)退化的蒿類荒漠草地，圍欄封育措施得到廣泛應(yīng)用［17］。目前，有關(guān)封育對蒿類荒漠草地的影響已在植被群落特征［18-20］、植物多樣性［21-22］、生產(chǎn)力［23-25］及土壤理化性質(zhì)［17，26-27］等開展了大量研究，但其時(shí)間穩(wěn)定性及物種異步性的研究未見報(bào)道?；诖耍狙芯恳酝嘶镱惢哪莸貫閷ο?，通過對不同封育年限下天山北坡中段瑪納斯、呼圖壁樣地植被生物量及其時(shí)間穩(wěn)定性、物種多樣性、物種異步性的測算，明確其對封育的響應(yīng)規(guī)律，初步解析時(shí)間穩(wěn)定性的影響因子，以期為蒿類荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)利用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于天山北坡中段低山帶的瑪納斯縣和呼圖壁縣（N 43°58′～44°1′，E 86°9′～86°32′，海拔980～1 020 m）的荒漠草地。該區(qū)域地處亞歐大陸腹地，屬典型的大陸性干旱氣候。夏季炎熱干燥，冬季寒冷，年均氣溫5℃～9℃，年均降水量172～224 mm，年蒸發(fā)量2 000 mm左右，土層較厚，為灰漠土。植物群落以伊犁絹蒿（Seriphidium transiliense）為建群種，常見植物有角果藜（Ceratocarpus arenarius）、木地膚（Kochia prostrata）、彎果胡盧巴（Trigonella arcuata）、鶴虱（Lappula myosotis）、短柱苔草（Carex turkestanica）、羊茅（Festuca ovina）等。生產(chǎn)中常作為春秋牧場使用。

1.2實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2015年6月，分別在瑪納斯縣和呼圖壁縣各選擇1塊植被組成、群落特征及地形地貌上相似的伊犁絹蒿+叉毛蓬荒漠草地。其中瑪納斯樣地（44°01′ N，81°09′ E，1 033 m）年均氣溫、年均降水量分別為8.18℃、172 mm，而呼圖壁樣地（43°58′ N，86°32′ E，978 m）則依次為6.79℃、224 mm。每個樣地均設(shè)置封育（Grazing exclusion）和對照（Control）兩個處理。封育處理用網(wǎng)圍欄進(jìn)行全年禁牧，面積均為4萬m2，而封育處理外圍的放牧區(qū)設(shè)置為對照區(qū)，以放牧綿羊?yàn)橹鳌?/p>

1.3野外取樣

2017年6月、2019年6月、2021年6月進(jìn)行3次野外取樣工作。取樣時(shí)，每個樣地封育區(qū)、對照區(qū)均各布設(shè)5條100 m的樣線，樣線間距均為20 m，每條樣線上等距離設(shè)置2～5個1 m×1 m樣方，樣方間距為20 m，共計(jì)240個樣方，其中2017年、2019年及2021年樣方數(shù)依次為40，100，100個。

采用齊地刈割法，對每個樣方內(nèi)出現(xiàn)的植物分種進(jìn)行地上活體生物量的采集，帶回室內(nèi)105℃下殺青30 min后80℃下烘干至恒重，即獲得干重。地下生物量的采集在設(shè)置的每條樣線上進(jìn)行，即每條樣線上隨機(jī)選擇1個樣方，其內(nèi)采用土塊挖掘法，隨機(jī)布設(shè)面積為10 cm×20 cm的小樣方，分層獲取0～5 cm，5～10 cm，10～20 cm，20～30 cm和30～50 cm的土樣，分別置于做好標(biāo)簽的尼龍袋（孔徑為0.5 mm）中，帶回室內(nèi)。室內(nèi)，采用水洗法獲得植物根樣，80℃下烘干至恒重后稱重。

1.4測定內(nèi)容及方法

1.4.1植物功能群劃分根據(jù)草地植物生態(tài)經(jīng)濟(jì)類群的劃分方法［28-29］，將試驗(yàn)區(qū)植物劃分為半灌木（Semi-shrub，SS）、多年生草本（Perennial herbaceous，PH）、一年生草本（Annual herbaceous，AH）。根據(jù)重要值排序，瑪納斯和呼圖壁樣地的優(yōu)勢種為：半灌木伊犁絹蒿（Seriphidium transiliense）、一年生草本叉毛蓬（Petrosimonia sibirica）［30］。

1.4.2物種豐富度的測算物種豐富度以樣方內(nèi)出現(xiàn)的物種數(shù)為依據(jù)進(jìn)行Patrick豐富度指數(shù)（R）的計(jì)算。

R=S （1）

1.4.3時(shí)間穩(wěn)定性及物種異步性計(jì)算時(shí)間穩(wěn)定性：

TS=μ/σ （2）

其中，μ為地上生物量的時(shí)間平均值，σ為地上生物量的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)差。TS值越大，則時(shí)間穩(wěn)定性越高。

1.4.4數(shù)據(jù)分析使用Microsoft excel 2016進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)匯總；使用SPSS 20.0對蒿類荒漠封育區(qū)和放牧區(qū)的各指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，對封育或?qū)φ仗幚淼哪觌H間差異進(jìn)行One-way ANOVA分析，對樣地、封育年限進(jìn)行Two-way ANOVA分析；使用Origin 2021中的Correlation包完成相關(guān)性分析及圖形繪制，使用Amos graphic軟件構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，利用Origin 2021進(jìn)行圖的繪制，數(shù)據(jù)以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2結(jié)果與分析

2.1封育年限、樣地對蒿類荒漠草地生物量及物種豐富度的雙因素分析

雙因素方差分析表明（表1），樣地對蒿類荒漠草地地上生物量、地下生物量、多年生草本生物量和物種豐富度有顯著影響（Plt;0.05），封育年限顯著影響地上生物量、半灌木生物量、多年生草本生物量、一年生草本生物量和物種豐富度（Plt;0.01），而樣地×封育年限顯著影響地上生物量、半灌木生物量、多年生草本生物量、一年生草本生物量和物種豐富度（Plt;0.01）。

2.2封育對總體、功能群及優(yōu)勢種地上生物量的影響

圖1A可知，封育2，4和6 a后蒿類荒漠草地總體地上生物量分別較對照增加38.83%，135.86%和87.21%（Plt;0.05），且封育后瑪納斯、呼圖壁樣地地上生物量也均顯著高于對照（圖1B-C）。從功能群來看，封育2～6 a后半灌木總體地上生物量（圖1D）出現(xiàn)顯著增加趨勢，且封育4 a達(dá)到最高，較對照增加65.56%（Plt;0.05），而瑪納斯，呼圖壁樣地分別較對照顯著增加58.94%～139.14%，94.09%～295.47%（Plt;0.05）；多年生草本總體地上生物量（圖1G）封育4，6 a較對照依次增加166.82%，145.11%（Plt;0.05），而瑪納斯樣地在封育2 a、呼圖壁樣地在封育4～6 a時(shí)出現(xiàn)顯著增加（Plt;0.05）（圖1H-I）；封育后一年生草本總體及各樣地地上生物量均增降不顯著（圖1J-L）。封育后蒿類荒漠草地優(yōu)勢種（伊犁絹蒿、叉毛蓬）總體地上生物量較對照增加23.37%～137.91%（Plt;0.05），而瑪納斯和呼圖壁樣地分別顯著增加36.44%～49.48%（Plt;0.05），86.24%～302.01%（Plt;0.05）（圖1M-O）。

2.3封育對蒿類荒漠草地地下生物量的影響

整體看，封育對蒿類荒漠草地0～50 cm土層地下生物量的影響不顯著，為921.20～1 410.91 g·m^-2（圖2A），且無顯著的年際間差異。從不同樣地看，封育及年際間瑪納斯樣地地下生物量變化均不顯著，為1 224.20～1 617.45 g·m^-2（圖2B），而呼圖壁樣地下生物量較低，為618.2～1 294.51 g·m^-2，僅封育4 a顯著增加151.8%（Plt;0.05）。

2.4封育對蒿類荒漠草地地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的影響

圖3A看出，封育2a蒿類荒漠草地地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性顯著增加38.36%（Plt;0.05），而封育4a，6a則影響不顯著，且封育后瑪納斯、呼圖壁樣地均呈現(xiàn)相似趨勢（圖3B-C）。從功能群看，半灌木（圖3E-F）、多年生草本（圖3G-I）、一年生草本（圖3J-M）的地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性對封育響應(yīng)不顯著，且年際間也無顯著變化。瑪納斯樣地、呼圖壁樣地半灌木、多年生草本、一年生草本的地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性在封育后無顯著變化。優(yōu)勢種地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性上僅瑪納斯樣地封育2a顯著降低69.74%（Plt;0.05），其余處理均不顯著（圖2N-O）。

2.5封育對物種豐富度及物種異步性的影響

與對照相比，封育4 a和6 a蒿類荒漠草地物種豐富度總體上分別降低了46.15%和15.93%（Plt;0.05）（圖4A）。其中，除除瑪納斯樣地封育6 a顯著增加36.12%（Plt;0.05）外，其他樣地封育后物種豐富度均降低顯著（Plt;0.05）（圖4B-C）。封育、對照處理下蒿類荒漠草地物種異步性均小于1（圖4D-F），表明封育、對照處理下均存在物種異步性。與對照相比，封育4 a，6 a物種異步性總體上顯著降低20.13%，17.52%（Plt;0.05）（圖4D），而瑪納斯和呼圖壁樣地均表現(xiàn)出相似趨勢。

2.6地上生物量時(shí)間穩(wěn)定影響因素分析

蒿類荒漠草地地上生物量、各功能群地上生物量、地下生物量、物種多樣性、生物量時(shí)間穩(wěn)定性、物種異步性對封育的響應(yīng)趨勢基本一致，因此，本研究采用了整體數(shù)據(jù)對影響群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的因素進(jìn)一步分析。結(jié)果表明，對照樣地（圖5A），物種豐富度、物種異步性和優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性與群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性顯著正相關(guān)（Plt;0.05），且物種異步性與優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性間也顯著正相關(guān)（Plt;0.05）；封育樣地（圖5B），群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性與物種異步性、優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性間呈顯著正相關(guān)（Plt;0.05）。因此，物種異步性、優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性是維持群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的重要因子。

放牧條件下群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性受優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性的直接影響最顯著，路徑系數(shù)為0.37（Plt;0.001），其次為物種豐富度，路徑系數(shù)為0.29（Plt;0.001），物種異步性和地下生物量相對較小，路徑系數(shù)分別為0.17（Plt;0.05）和0.16（Plt;0.05），其中，物種異步性通過優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性對群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性有顯著的間接關(guān)系，路徑系數(shù)為0.39（Plt;0.001），總體解釋率為31%（圖6A）。封育條件下群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性主要受物種異步性和優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性直接影響最顯著，路徑系數(shù)分別為0.36（Plt;0.001），0.48（Plt;0.001），封育年限通過調(diào)控物種豐富度、優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性對群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性有顯著的間接關(guān)系，總體解釋率為38%（圖6B）。此外，封育降低了物種豐富度對群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的調(diào)控作用，路徑系數(shù)由0.29（Plt;0.001）轉(zhuǎn)為—0.01，但提高了物種異步性和優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性的調(diào)控作用，路徑系數(shù)分別增加了0.19，0.11。結(jié)構(gòu)方程模型分析表明（圖6），在封育情況下，物種異步性和優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性在調(diào)控群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性中發(fā)揮著重要作用。

3討論

3.1封育對蒿類荒漠草地生物量及時(shí)間穩(wěn)定性的影響

生物量是草地生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀以及生產(chǎn)潛力的重要體現(xiàn)［32］，一定程度上可反應(yīng)其退化程度及恢復(fù)狀況［33］。本研究表明，封育2～6 a后蒿類荒漠草地地上生物量出現(xiàn)顯著增加，這與崔雨萱等［30］、陳芙蓉等［34］研究結(jié)果基本一致。這可能與封育區(qū)群落地上植被未受家畜的采食干擾有關(guān)，也可能與封育后建群種伊犁絹蒿生物量的迅速恢復(fù)生長有關(guān)。封育后蒿類荒漠草地0～50 cm土層地下生物量變化基本不顯著。一方面可能是封育后蒿類荒漠草地植物將光合產(chǎn)物優(yōu)先分配給地上部分，保障其枝、葉的恢復(fù)與生長，以便迅速占領(lǐng)裸地和截獲更多的光合資源，相對而言向地下部分分配比例較少，導(dǎo)致其生物量變化不顯著；另一方面可能是與封育持續(xù)的時(shí)間相對較短有關(guān)。Zhong等［35］指出，中國北方沙質(zhì)草地封育10年后其地下生物量才出現(xiàn)增加。此外，封育2 a顯著增加蒿類荒漠草地地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性，但封育4 a，6 a后蒿類荒漠草地地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性變化不顯著，這可能是在封育初期，圍欄內(nèi)的植被得以休養(yǎng)生息，地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性逐漸提高，且隨著封育年限的延長，地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性趨于穩(wěn)定。而Sofía等［36］研究表明，封育5年顯著降低了的群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性。Liu等［12］則指出，封育6年有利于黃土高原草地群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的提高。Song等［13］對高寒草甸研究結(jié)果表明，短期封育對群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性沒有影響。研究結(jié)論的不一致可能是由于封育時(shí)間、水熱條件及植被類型的差異所導(dǎo)致［37］。

3.2封育下蒿類荒漠草地地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的調(diào)控因素解析

物種豐富度在調(diào)節(jié)地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性中起到關(guān)鍵作用［38］。圍欄封育（6～8 a）造成青藏高原退化草地物種競爭釋放，引起物種多樣性或物種豐富度的增加，進(jìn)而導(dǎo)致地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性增加［39］。隨封育年限的延長，蒿類荒漠草地物種豐富度呈降低趨勢，而封育4 a，6 a后群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性變化不顯著，表明物種豐富度對地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的直接作用相對較小。這可能是封育引起的物種豐富度變化還不足以驅(qū)動群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的改變，也可能是物種豐富度與其他生物因子（如物種異步性和優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性）發(fā)生共變，潛在地掩蓋了物種豐富度的直接效應(yīng)［40］。

物種異步性是了解草地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要機(jī)制，受物種對環(huán)境變化的不同反應(yīng)所影響［41］，如果不同物種對環(huán)境波動的反應(yīng)是同步增減的，則群落就表現(xiàn)為不穩(wěn)定［42］。通常情況下，驅(qū)動物種異步性變化的因素主要包括環(huán)境壓力和物種多樣性等。本研究表明，封育下蒿類荒漠草地物種豐富度對物種異步性有顯著直接影響，說明封育后物種豐富度的降低驅(qū)動了物種異步性的變化。同時(shí)相關(guān)分析表明，蒿類荒漠草地物種異步性對群落地上時(shí)間穩(wěn)定性有顯著的正向促進(jìn)作用，這與Gonzalez等［10］、張鋒等［43］研究結(jié)果基本一致，說明物種異步性可能是影響地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性變化的關(guān)鍵因子。也有研究表明，優(yōu)勢種是驅(qū)動地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性變化的重要因素，如Grimm等［45］提出“質(zhì)量比假說”認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)功能主要是由優(yōu)勢種的特征決定的。本研究表明，優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性直接參與了地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的維持，且無論封育與否，優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性與群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性間均存在顯著正相關(guān)關(guān)系，這與Sasaki等［46-47］的研究結(jié)果“優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性是群落地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的重要調(diào)控因子”基本一致?？赡苁且?yàn)榉庥@著提高了伊犁絹蒿與叉毛蓬的生物量，使其占有更多對自身生長有利的養(yǎng)分資源，增強(qiáng)了其在群落中的作用，從而在一定程度上維持了地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性。此外，本研究表明，蒿類荒漠草地地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性由物種異步性和優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性共同調(diào)控，但封育4 a，6 a后其優(yōu)勢種時(shí)間穩(wěn)定性變化不顯著。這可能與封育時(shí)間相對較短有關(guān)，也可能與其他生態(tài)因素的差異相關(guān)。土壤養(yǎng)分、降水量等單一因素或多因素協(xié)同作用均可影響著地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性，因而穩(wěn)定性研究，還需進(jìn)一步深入研討。

4結(jié)論

本研究依托瑪納斯縣和呼圖壁縣國家監(jiān)測點(diǎn)，對蒿類荒漠草地地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性及其調(diào)控因素及相對作用進(jìn)行了測算與評估，發(fā)現(xiàn)封育顯著促進(jìn)退化蒿類荒漠草地地上生物量的積累，較對照顯著了增加38.83%，135.86%，87.21%（Plt;0.05），其中，地上生物量對封育響應(yīng)更為敏感。封育2 a后蒿類荒漠草地地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性較對照顯著增加38.36%（Plt;0.05），而封育4～6 a后變化不顯著。蒿類荒漠草地物種豐富度、物種異步性隨封育年限的增加總體呈下降趨勢，且物種異步性、優(yōu)勢物種時(shí)間穩(wěn)定性是地上生物量時(shí)間穩(wěn)定重要驅(qū)動因子。

參考文獻(xiàn)

［1］HOUGHTON R A. The worldwide extent of land-use change［J］. BioScience，1994，44（5）：305-313

［2］EBRAHIMI M，KHOSRAVI H，RIGI M. Short-term grazing exclusion from heavy livestock rangelands affects vegetation cover and soil properties in natural ecosystems of southeastern Iran［J］. Ecological Engineering，2016，95：10-18

［3］TILMAN D，ISBELL F，COWLES J M. Biodiversity and ecosystem functioning［J］. Annual review of ecology，evolution，systematics，2014，45：471-493

［4］SONG M H，YU F H. Reduced compensatory effects explain the nitrogen-mediated reduction in stability of an alpine meadow on the Tibetan Plateau［J］. New Phytologist，2015，207（1）：70-77

［5］WILSEY B J，DANESHGAR P P，HOFMOCKEL K，et al. Invaded grassland communities have altered stability‐maintenance mechanisms but equal stability compared to native communities［J］. Ecology Letters，2014，17（1）：92-100

［6］QIN J，REN H，HAN G，et al. Grazing reduces the temporal stability of temperate grasslands in northern China［J］. Flora，2019，259：151450

［7］OLIVER T H，HEARD M S，ISAAC N，et al. Biodiversity and Resilience of Ecosystem Functions［J］. Trends in Ecology amp; Evolution，2015，30（11）：673-684

［8］TILMAN D. The ecological consequences of changes in biodiversity：a search for general principles［J］. Ecology，1999，80（5）：1455-1474

［9］GRMAN E，LAU J A，SCHOOLMASTER D R，et al. Mechanisms contributing to stability in ecosystem function depend on the environmental context［J］. Ecology letters，2010，13（11）：1400-1410

［10］GOLLUSCIO R A，AUSTIN A T，MARTNEZ G C G，et al. Sheep Grazing Decreases Organic Carbon and Nitrogen Pools in the Patagonian Steppe：Combination of Direct and Indirect Effects［J］. Ecosystems，2009，12（4）：686-697

［11］ZHANG J，HUANG Y，CHEN H，et al. Effects of grassland management on the community structure，aboveground biomass and stability of a temperate steppe in Inner Mongolia，China［J］. Journal of Arid Land，2016，8（3）：422-433

［12］LIU J，YANG X，GHANIZADEH H，et al. Long-term enclosure can benefit grassland community stability on the loess plateau of China［J］. Sustainability，2020，13（1）：213

［13］SONG S，ZHU J，ZHENG T，et al. Long-term grazing exclusion reduces species diversity but increases community heterogeneity in an alpine grassland［J］. Frontiers in Ecology，2020：66

［14］許鵬. 新疆草地資源及其利用［M］. 烏魯木齊：新疆科技衛(wèi)生出版社，1993：10-100

［15］哈里·阿力騰別克，崔雨萱，劉慧霞，等. 短期封育對伊犁絹蒿荒漠草地土壤氮及其粒徑組成的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（1）：134-143

［16］楊合龍，孫宗玖，陳玉萍. 封育年限對伊犁絹蒿荒漠群落特征及草場質(zhì)量的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2015，23（2）：252-257

［17］孫宗玖，安沙舟，段嬌嬌. 圍欄封育對新疆蒿類荒漠草地植被及土壤養(yǎng)分的影響［J］. 干旱區(qū)研究，2009，26（6）：877-882

［18］靳茜，董乙強(qiáng)，安沙舟. 禁牧對博樂絹蒿種群和荒漠群落特征的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，55（4）：746-753

［19］董乙強(qiáng)，安沙舟，孫宗玖，等. 禁牧對中度退化伊犁絹蒿荒漠植被特征的影響［J］. 中國草地學(xué)報(bào)，2016，38（1）：93-99

［20］陶利波，于雙，王國會，等. 封育對寧夏東部風(fēng)沙區(qū)荒漠草原植物群落特征及其穩(wěn)定性的影響［J］. 中國草地學(xué)報(bào)，2018，40（2）：67-74

［21］阿依謝姆·約麥爾，董乙強(qiáng)，安沙舟，等. 短期圍封對伊犁絹蒿荒漠群落特征及植被多樣性的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，55（1）：175-182

［22］趙凌平，白欣，譚世圖，等. 不同年限封育對黃土高原典型草原地上植被的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)，2018，35（1）：27-35

［23］聶瑩瑩，辛?xí)云?，徐麗君，? 封育措施對呼倫貝爾草甸草原區(qū)草地生產(chǎn)力的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（8）：74-82

［24］OBA G，VETAAS O R，STENSETH N C. Relationships between biomass and plant species richness in arid-zone grazing lands［J］. Journal of Applied Ecology，2001：836-845

［25］OSEM Y，PEREVOLOTSKY A，KIGEL J. Grazing effect on diversity of annual plant communities in a semi‐arid rangeland：interactions with small-scale spatial and temporal variation in primary productivity［J］. Journal of Ecology，2002，90（6）：936-946

［26］董乙強(qiáng)，孫宗玖，安沙舟，等. 禁牧對中度退化伊犁絹蒿荒漠草地土壤養(yǎng)分的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)，2016，33（8）：1460-1468

［27］劉鳳嬋，李紅麗，董智，等. 封育對退化草原植被恢復(fù)及土壤理化性質(zhì)影響的研究進(jìn)展［J］. 中國水土保持科學(xué)，2012，10（5）：116-122

［28］許鵬. 草地調(diào)查規(guī)劃學(xué)［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1994，10：30-31

［29］宋磊，董全民，李世雄，等. 放牧對青海湖北岸高寒草原植物群落特征的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)，2016，33（8）：1625-1632

［30］崔雨萱，孫宗玖，劉慧霞，等. 短期封育對蒿類荒漠草地現(xiàn)存生物量及植物群落多樣性的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2020，29（12）：17-26

［31］LOREAU M，DE MAZANCOURT C. Species synchrony and its drivers：neutral and nonneutral community dynamics in fluctuating environments［J］. The American Naturalist，2008，172（2）：E48-E66

［32］袁小強(qiáng)，王敏，張鮮花，等. 烏魯木齊周邊典型荒漠草地群落物種多樣性及生物量關(guān)系研究［J］. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（5）：1253-1262

［33］ZHANG X，CHEN X，TIAN M，et al. An evaluation model for aboveground biomass based on hyperspectral data from field and TM8 in Khorchin grassland，China［J］. Plos one，2020，15（2）：e0223934

［34］陳芙蓉，程積民，于魯寧，等. 封育和放牧對黃土高原典型草原生物量的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)，2011，28（6）：1079-1084

［35］SU Y Z，LI L LY，CUI J Y，et al. Influences of continuous grazing and livestock exclusion on soil properties in a degraded sandy grassland，Inner Mongolia，northern China［J］. Catena，2005，59（3）：267-278

［36］CAMPANA S，TOGNETTI P M，YAHDJIAN L. Livestock exclusion reduces the temporal stability of grassland productivity regardless of eutrophication［J］. Science of the Total Environment，2022，817：152707

［37］劉小丹，張克斌，王曉，等. 圍封年限對沙化草地群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響［J］. 水土保持通報(bào)，2015，35（3）：39-43

［38］CRAVEN D，NICO EISENHAUER N，PEARSE W D，et al. Multiple facets of biodiversity drive the diversity-stability relationship［J］. Nature ecology amp; evolution，2018，2（10）：1579-1587

［39］YAN Y，LU X. Is grazing exclusion effective in restoring vegetation in degraded alpine grasslands in Tibet，China？［J］. PeerJ，2015，3：e1020

［40］MA F，ZHANG F，QUAN Q，et al. Common species stability and species asynchrony rather than richness determine ecosystem stability under nitrogen enrichment［J］. Ecosystems，2021，24（3）：686-698

［41］HAUTIER Y，SEABLOOM E W，BORER E T，et al. Eutrophication weakens stabilizing effects of diversity in natural grasslands［J］. Nature，2014，508（7497）：521-525

［42］彭文濤. 高寒草甸種群時(shí)間穩(wěn)定性和群落時(shí)間穩(wěn)定性關(guān)系的研究［D］.西安：陜西師范大學(xué)，2018：3-4

［43］張峰，鄭佳華，趙萌莉，等. 刈割強(qiáng)度對大針茅草原地上生物量時(shí)間穩(wěn)定性的影響［J］. 生物多樣性，2020，28（7）：779-786

［44］MURAINA T O，XU C，YU Q，et al. Species asynchrony stabilises productivity under extreme drought across Northern China grasslands［J］. Journal of Ecology，2021，109（4）：1665-1675

［45］GRIME J. Benefits of plant diversity to ecosystems：immediate，filter and founder effects［J］. Journal of Ecology，1998，86（6）：902-910

［46］SASAKI T，LAUENROTH W K. Dominant species，rather than diversity，regulates temporal stability of plant communities［J］. Oecologia，2011，166（3）：761-768

［47］JINGHUI Z，YONGMEI H，HUIYING C，et al. Effects of grassland management on the community structure，aboveground biomass and stability of a temperate steppe in Inner Mongolia，China［J］. Journal of Arid Land，2015，8（3）：422-433

（責(zé)任編輯 彭露茜）