摘要：探究不同土地利用方式對土壤真菌群落的影響可為藏東南典型草原合理利用提供理論依據(jù)。本試驗(yàn)選取青稞農(nóng)田（HC）、垂穗披堿草人工草地（EAG）和圍封草地（EG）為研究對象，以未開墾天然草地（NG）為對照，采用高通量測序技術(shù)分析真菌群落特征變化。結(jié)果表明：與對照相比，HC、EAG和EG樣地土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、硝態(tài)氮和速效磷含量顯著升高；HC和EAG樣地真菌群落香農(nóng)指數(shù)顯著降低。各樣地差異標(biāo)志物種數(shù)量變化排序?yàn)镠C（9個）gt;EAG（6個）=EG（6個）gt;NG（4個）。土壤容重、pH值、有機(jī)質(zhì)和全氮含量與真菌群落多樣性變化密切相關(guān)。有機(jī)質(zhì)、全氮、銨態(tài)氮、速效鉀和pH值是真菌門水平組成的主要影響因子；屬水平為土壤pH值、銨態(tài)氮、容重、有機(jī)質(zhì)和全氮含量。因此，草原開墾為農(nóng)田和人工草地后長期利用有利于土壤養(yǎng)分含量提升，圍封技術(shù)適合高寒草地生態(tài)保護(hù)與利用。

關(guān)鍵詞：開墾；圍封；土壤理化性質(zhì)；高通量測序；藏東南

中圖分類號：S154.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-0435（2023）04-0992-09

Effects of Different Land Use Patterns on Soil Fungal

Community in Typical Steppe of Southeastern Tibet

WANG Ming-tao ZHAO Yu-hong MIAO Yan-jun MA Su-jie

BAO SAI Hen-na XU Ya-mei LEI Bian-xia

（1.Animal Science College， Tibet Agriculture and Animal Husbandry University， Linzhi， Tibet 860000， China；

2.Nyingchi Guangdong Experimental Primary School， Linzhi， Tibet 860000， China）

Abstract：Proving the effects of different land use patterns on soil fungal community could provide a theoretical basis for the rational utilization of typical steppe in southeastern Tibet. In this study，the Hordeum vulgare var. Coeleste Linnaeus cropland （HC），Elymus nutans Griseb. artificial grassland （EAG） and enclosure grassland （EG） were selected as the research objects along with the uncultivated natural grassland （NG） as the control，and the changes of fungal community characteristics tested by high-throughput sequencing technology were analyzed. The results showed that compared to the control，the contents of soil organic matter，total nitrogen，nitrate nitrogen and available phosphorus in HC，EAG and EG samples increased significantly，while the Shannon index of fungal community decreased significantly in HC and EAG samples. The order of the number of marker species in different samples of land use was HC（9） gt;EAG（6） =EG（6） gt;NG（4）. Soil bulk density，pH，organic matter and total nitrogen content were closely related to changes in fungal community diversity. The values of organic matter，total nitrogen，ammonium nitrogen，available potassium and pH were the main factors affecting the fungal composition at phylum level;and at the genus level were the values of soil pH，ammonium nitrogen，soil bulk density，organic matter content and total nitrogen content. Therefore，the long-term use of grassland after reclamation into cropland and artificial grassland is beneficial to soil nutrient content enhancement，and the enclosure technology is suitable for ecological protection and utilization of alpine grassland.

Key words：Reclamation;Enclosure;Physical and chemical properties of soil;High-throughput sequencing;Southeastern Tibet

西藏昌都地區(qū)位于西藏自治區(qū)東南部，地勢總體東南部低、西北部高，平均海拔在3 500 m以上，氣候類型多樣，地形復(fù)雜，植被和土壤類型豐富且具有明顯的垂直地帶性分布［1-2］。邦達(dá)草原是當(dāng)?shù)刂匾姆拍翀鏊?，其對高原草地生物多樣性和水土保持起著至關(guān)重要的作用，該地區(qū)在獨(dú)特的自然和人為環(huán)境影響下，逐步形成了以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主的綜合性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，農(nóng)田和人工草地是最為主要的草地利用類型［3］；隨著國家對高原生態(tài)保護(hù)和建設(shè)工程項(xiàng)目的實(shí)施，草地圍欄封育是當(dāng)?shù)夭莸赝嘶謴?fù)的主要措施之一［4］。

土壤真菌可以分解植物殘?bào)w中的木質(zhì)素和纖維素等大分子物質(zhì)，對土壤養(yǎng)分累積、轉(zhuǎn)化及循環(huán)具有重要作用［5-6］，群落多樣性是評價其所在生態(tài)系統(tǒng)健康與穩(wěn)定的重要指標(biāo)［7-9］。相關(guān)研究顯示，內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯帶草地土壤真菌多樣性指數(shù)高于農(nóng)田，其中，農(nóng)田和草地的優(yōu)勢菌門類群為子囊菌門（Ascomycota）、擔(dān)子菌門（Basidiomycota）和被孢霉門（Mortierellomycota）［10］。黃土高原草地圍封年限在25 a之前增加了土壤真菌群落多樣性，但是隨后的下降趨勢可能會對草地產(chǎn)生負(fù)面影響［11］。現(xiàn)有研究主要集中在平原低海拔地帶的森林、草原以及山地等生態(tài)系統(tǒng)［12-14］，有關(guān)高原上農(nóng)牧交錯帶草地不同利用方式對土壤真菌群落組成及多樣性的影響尚不明確。因此，本研究通過采集邦達(dá)草原上開墾建植的農(nóng)田和人工草地、圍欄封育草地和天然草地土壤樣品，利用高通量測序技術(shù)分析土壤真菌群落組成及多樣性變化，探討土壤環(huán)境因子對真菌群落的影響及其關(guān)聯(lián)性，以期為西藏昌都地區(qū)典型草原合理利用及生態(tài)保護(hù)提供參考。

1材料與方法

1.1研究區(qū)域概況

樣地為西藏東南部的邦達(dá)草原，位于西藏自治區(qū)昌都市八宿縣邦達(dá)鄉(xiāng)尼同村，地理方位（97°17′26″E，30°10′28″N），海拔高度4 071 m，氣候類型以高原半干旱季風(fēng)氣候?yàn)橹?。年平均氣?.5℃～10.0℃，無霜期160 d左右。研究區(qū)域年均降雨量233 mm，變化幅度較大，季節(jié)性差異明顯，全年中近80%的降雨量多集中在5—9月［15］。研究區(qū)域天然草地主要植物有高山嵩草（Kobresia pygmaea C. B. Clarke）、西藏嵩草（Kobresia tibetica Maximowicz）、平車前（Plantago depressa Willd.）、蕨麻（Argentina anserina （L.） Rydb.）、珠芽蓼（Polygonum viviparum L.）、八宿棘豆（Oxytropis baxoiensis P. C. Li）、阿爾泰狗娃花（Heteropappus altaicus （Willd.） Novopokr.）、絲穎針茅（Stipa capillacea Keng）等。

1.2樣品采集

2019年7月為植物生長旺季，本研究通過與草原相關(guān)部門負(fù)責(zé)人座談和走訪當(dāng)?shù)啬翍臬@得草地開墾、利用與保護(hù)等基本信息。選取空間上相近的青稞農(nóng)田、垂穗披堿草人工草地和圍欄封育草地為研究對象，同時以鄰近未開墾天然草地作為對照樣地（表1）。青稞農(nóng)田（Hordeum vulgare var. Coeleste Linnaeus cropland，HC），草地開墾轉(zhuǎn)為農(nóng)田持續(xù)耕種近23 a，每年播種時施尿素80 kg·hm^-2，有灌溉措施；垂穗披堿草人工草地（Elymus nutans Griseb. artificial grassland，EAG），草地開墾持續(xù)利用近20 a，每年8月中下旬刈割，留茬高度約6 cm，刈割后灌溉，施尿素80 kg·hm^-2；草地圍欄封育（Enclosure grassland，EG）近22 a；鄰近天然草地（Natural grassland，NG）為傳統(tǒng)自由放牧地，是當(dāng)?shù)刈钪饕睦梅绞?，利用?qiáng)度為中度放牧。

每個樣地土壤樣品采集使用內(nèi)徑為5 cm的土鉆，按照“S”型路線取樣，每個樣點(diǎn)間距2 m，采集土層深度為0～10 cm，重復(fù)3次；采用四分法去除多余土壤，一部分土樣裝入塑封袋帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干過篩后，進(jìn)行土壤理化性質(zhì)測定。另一部分土樣裝入無菌管中用車載冰箱帶回實(shí)驗(yàn)室-80℃低溫保存，以供測試土壤微生物使用。

1.3測定指標(biāo)及方法

1.3.1土壤理化性質(zhì)的測定土壤含水量測定采用烘干稱重法，環(huán)刀法測定土壤容重，土壤pH值用酸度計(jì)法測定（水土比2.5∶1），土壤有機(jī)質(zhì)含量用重鉻酸鉀容量法測定，全氮含量用凱氏定氮法測定，銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量用氯化鉀浸提法測定，速效磷含量用碳酸氫鈉浸提－比色法測定，速效鉀含量用原子吸收－火焰光度計(jì)法測定［16-17］。

1.3.2土壤微生物的測定使用QIAamp Fast DNA Stool Mini Kit試劑盒提取土樣總DNA，真菌基因序列PCR擴(kuò)增采用引物信息為ITS1F：（5′-GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG-3′）和ITS2R：（5′-GCTGCGTTCTTCATCGATGC-3′）。擴(kuò)增結(jié)果進(jìn)行2%瓊脂糖凝膠電泳，切取目的片段后用Axygen凝膠試劑盒回收。Illumina HiSeq測序分析均由上海派森諾生物科技股份有限公司協(xié)助完成［18-19］。

1.4數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行整理、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差等。利用SPSS 21.0軟件進(jìn)行土壤理化指標(biāo)單因素方差分析（One-way ANOVA），最小顯著性差異法（LSD）進(jìn)行多重比較，P＜0.05表示差異性顯著。Alpha多樣性分析、物種組成熱圖分析、主成分分析和LEfSe（LDA Effect Size）分析等均在派森諾基因云網(wǎng)站完成（https：//www.genescloud.cn/）。

2結(jié)果與分析

2.1土壤理化性質(zhì)

不同土地利用方式下，土壤容重、含水量、硝態(tài)氮含量和速效磷含量差異性顯著（Plt;0.05）（表2）。其中，EAG樣地土壤含水量、有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量最高，分別為30.45%，30.35 g·kg^-1，1.79 g·kg^-1。EG樣地土壤硝態(tài)氮、速效磷和速效鉀含量分別達(dá)5.28，31.30和219.50 mg·kg^-1，顯著高于其他樣地土壤養(yǎng)分含量（Plt;0.05）。與NG相比，HC、EAG和EG樣地均表現(xiàn)出土壤容重下降，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、硝態(tài)氮和速效磷含量升高（Plt;0.05）。

2.2土壤真菌群落組成分析

2.2.1稀釋曲線與韋恩圖隨著測序數(shù)量增加各樣本稀釋曲線上升后逐漸趨于平緩，表明測序結(jié)果足以反映樣品中微生物群落基本信息（圖1）。4個樣地共有ASV數(shù)量僅為71個，不同樣地獨(dú)有ASV數(shù)量分別為EG（1 940）gt;NG（1 791）gt;EAG（1 132）gt;HC（892）。

2.2.2真菌群落多樣性各樣地真菌群落Chao1指數(shù)呈現(xiàn)出，EG（1 080.02±99.59）gt;NG（970.34±242.21）gt;EAG（786.11±48.92）gt;HC（674.85±113.50）（圖2）。EG樣地Shannon指數(shù)、Simpson指數(shù)和Pielou_e指數(shù)分別達(dá)7.62，0.98和0.76，與NG樣地?zé)o顯著性差異，但顯著高于HC樣地（Plt;0.05）。相比NG樣地，HC樣地Chao1指數(shù)、Shannon指數(shù)、Simpson指數(shù)和Pielou_e指數(shù)均顯著降低；EAG與HC樣地群落多樣性指數(shù)變化規(guī)律一致，即呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，其中Shannon指數(shù)變化達(dá)到了顯著性水平（Plt;0.05）。

2.2.3真菌群落物種組成分析共檢測到10個門、23個綱、56個目、105個科、162個屬和198個種（圖3）。其中，已知類群中子囊菌門（Ascomycota）、擔(dān)子菌門（Basidiomycota）和被孢霉門（Mortierellomycota）相對豐度值占比最高，平均相對豐度值分別達(dá)44.64%，6.04%和2.99%。NG樣地群落中子囊菌門（20.40%±1.45%）、擔(dān)子菌門（11.68%±0.90%）和被孢霉門（0.17%±0.01%）相對豐度占比較少，其他類群占比較高（66.85%±1.33%）（圖3a）。因此，不同土地利用方式改變了門水平優(yōu)勢物種相對豐度。

相比NG樣地，屬水平優(yōu)勢類群相對豐度值變化更為明顯（圖3b）。其中HC樣地赤霉屬（Gibberella）（20.70%±12.47%）相對豐度值最高，NG樣地相對豐度值最低（0.48%±0.13%）。毛葡孢屬（Botryotrichum）相對豐度值排序?yàn)镋AG（12.82%±2.87%）gt;HC（8.03%±3.16%）gt;EG（2.36%±1.21%）gt;NG（0.02%±0.01%）。主坐標(biāo)（PCoA）分析結(jié)果顯示（圖3c），PCo1和PCo2兩軸共解釋了總變異的31.50%，各樣本組間距離較遠(yuǎn)，均能夠很好的進(jìn)行區(qū)分，表明真菌群落組成發(fā)生明顯改變。

2.2.4真菌群落LEfSe多級物種差異分析差異物種篩選選取真菌群落門至屬水平，設(shè)定LDA閾值大于4，Plt;0.05（圖4）。HC樣地差異物種最多，為9個，分別屬于油壺菌門（Olpidiomycota，5個）、子囊菌門（3個）和壺菌門（Chytridiomycota，1個）；可確定至屬水平的物種2個，分別為子囊菌門的（Plectosphaerella）和油壺菌門的（Olpidium）。EAG樣地差異物種為6個，分別為子囊菌門（3個）和羅茲菌門（Rozellomycota，3個），可確定到屬水平的物種均屬于子囊菌門的（Acremonium）和（Neonectria）。EG樣地差異物種為6個，分別屬于被孢霉門（5個）和子囊菌門（1個），屬水平物種為被孢霉門的（Mortierella）。NG樣地差異物種為4個，均屬于擔(dān)子菌門，屬水平物種為（Vishniacozyma）?？傮w上看，不同土地利用方式對真菌群落物種數(shù)量和相對豐度的影響差異顯著。

圖4土壤真菌群落差異物種分析

Fig.4Analysis of different species of soil fungal community

2.3土壤因子與真菌群落多樣性關(guān)聯(lián)熱圖分析

土壤容重、含水量、銨態(tài)氮和速效鉀含量與真菌群落Shannon指數(shù)、Simpson指數(shù)和Pielou_e指數(shù)均呈正相關(guān)關(guān)系（圖5），其中土壤容重對上述多樣性指數(shù)的正向影響作用最大，相關(guān)系數(shù)分別為0.83，0.80和0.81（Plt;0.01）。而土壤pH值、有機(jī)質(zhì)和全氮含量與Shannon指數(shù)、Simpson指數(shù)和Pielou_e指數(shù)均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，其中土壤pH值相關(guān)系數(shù)達(dá)—0.76，—0.81和—0.70（Plt;0.01）。各土壤因子與群落多樣性指數(shù)的相互關(guān)系存在一定的差異，其中，與Chao1指數(shù)無顯著性相關(guān)，但土壤容重、pH值、有機(jī)質(zhì)和全氮含量與真菌群落多樣性變化顯著相關(guān)。

2.4土壤因子與真菌群落組成關(guān)系

土壤真菌門水平上（圖6a），軸1（RDA1）解釋了組成總變異的86.48%，軸2（RDA2）解釋了總變異的1.68%，兩軸累計(jì)解釋度達(dá)88.16%，能夠較好反映真菌群落構(gòu)成與土壤理化性質(zhì)（因子）的關(guān)系。土壤有機(jī)質(zhì)含量（R2=0.690，P=0.005）、全氮含量（R2=0.670，P=0.007）、銨態(tài)氮含量（R2=0.633，P=0.012）、速效鉀含量（R2=0.480，P=0.048）和pH值（R2=0.484，P=0.050）對真菌門水平群落組成的影響作用最大。整體看，不同菌門相對豐度與土壤理化因子相互關(guān)系不同，如羅茲菌門與含水量呈正相關(guān)關(guān)系，與銨態(tài)氮含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；子囊菌門與pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮和硝態(tài)氮含量的關(guān)系更加密切（正相關(guān)關(guān)系）；被孢霉門受含水量和銨態(tài)氮含量影響較大。

屬水平組成上，土壤pH值、銨態(tài)氮含量、容重、有機(jī)質(zhì)和全氮含量是主要的影響因子（Plt;0.05）（圖6b）。土壤容重除與被孢霉屬呈正相關(guān)關(guān)系外，與其他大部分屬均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。銨態(tài)氮含量也表現(xiàn)出相類似的變化規(guī)律，即與被孢霉屬和Microdochium屬呈正相關(guān)關(guān)系，但與其他屬呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。土壤因子中硝態(tài)氮、全氮、有機(jī)質(zhì)含量和pH值與赤霉屬、平臍蠕孢菌屬、枝頂孢霉屬和毛葡孢屬均呈正相關(guān)關(guān)系，而容重與上述菌屬呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；新叢赤殼屬和綠僵菌屬與土壤含水量的關(guān)系更為密切。

3討論

3.1土壤理化性質(zhì)和真菌群落多樣性變化

土地利用方式是人類農(nóng)業(yè)活動的主要表現(xiàn)形式，亦是影響土壤養(yǎng)分狀況的重要因素，不同的土地利用方式下土壤理化性質(zhì)分布差異明顯［20-21］。本研究中，相比NG樣地，不同土地利用方式下（HC、EAG和EG模式）土壤容重下降，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、硝態(tài)氮和速效磷含量顯著升高。高君亮等［22］研究結(jié)果表明，圍封和放牧草地土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和速效氮含量明顯高于農(nóng)耕地，而土壤全磷和速效磷含量相對較低。與本文研究結(jié)果不同，這與區(qū)域條件（海拔和溫度等）對土壤理化性質(zhì)的影響存在差異有關(guān)［23］。此外，EAG和EG樣地建植后對土壤擾動較少，植被地上和地下生物量能夠得到快速恢復(fù)，凋落物、根系等殘?bào)w含量增加利于土壤養(yǎng)分含量提升。HC樣地雖面臨持續(xù)翻耕影響，但管理利用過程中施肥措施使快速消耗的土壤養(yǎng)分得以補(bǔ)充。而鄰近天然草地受到自由放牧等人為因素和高原氣候的共同影響，土壤容重增加，養(yǎng)分流失嚴(yán)重難以固存。由此可見，該區(qū)域上述樣地長期的利用方式對改善土壤物理結(jié)構(gòu)，提升土壤養(yǎng)分含量具有一定的積極意義。相關(guān)研究顯示，耕地在長期利用過程中施入大量化學(xué)肥料導(dǎo)致土壤pH值升高，另一方面干旱半干旱地區(qū)蒸發(fā)量大鹽分隨水分遷移也會提升土壤pH［24-25］。本研究中，HC和EAG樣地土壤pH值明顯高于EG和NG。因此，本試驗(yàn)結(jié)果支持上述觀點(diǎn)的同時，認(rèn)為高海拔地區(qū)特殊的氣候條件會進(jìn)一步加劇土壤pH值升高。

微生物群落多樣性是衡量土壤微生物群落特征和評價土壤肥力的重要指標(biāo)，也是近年來研究植被與土壤生態(tài)系統(tǒng)的熱點(diǎn)領(lǐng)域［26］。張旭博等［27］研究表明，藏東南林芝地區(qū)開墾天然草地的典型農(nóng)業(yè)土地利用方式導(dǎo)致真菌多樣性顯著下降。相關(guān)研究已闡釋了一致的觀點(diǎn)［28-29］。上述研究結(jié)果與本文相同，HC樣地真菌群落多樣性指數(shù)明顯下降。原因可能是化學(xué)肥料長期施入后土壤微生物群落趨向有利于作物生長的方向演變，而那些耐貧瘠或寡營養(yǎng)型類群逐漸減少。因此，群落多樣性指數(shù)呈現(xiàn)明顯下降趨勢。草地圍封（EG模式）對群落多樣性的影響相對較小。圍欄降低了青藏高原典型草原土壤真菌群落的多樣性（5 a和10 a）［30］，但也有研究認(rèn)為圍欄封育對土壤真菌多樣性指數(shù)無顯著性影響［31］。本研究得出了不同的結(jié)果，原因可能是圍欄封育不同年限、不同區(qū)域乃至不同氣候條件導(dǎo)致的。天然草地圍封減少了人為因素干擾，群落物種生存的外界壓力降低可能是群落多樣性未顯著下降的主要原因。LEfSe分析表明，群落中差異物種相對豐度變化顯著。分析認(rèn)為，草地圍封主要影響真菌群落物種組成，而對群落多樣性的影響小。本研究中，土壤容重、pH值、有機(jī)質(zhì)和全氮含量與真菌群落多樣性變化密切相關(guān)。土壤pH值是影響真菌群落多樣性的最主要因素，大多數(shù)真菌偏好濕潤弱酸性的土壤環(huán)境［9，32］。土壤有機(jī)質(zhì)含量升高在一定程度上抑制了真菌數(shù)量的生長和繁殖［33-34］。高原干旱或半干旱地區(qū)溫度低，蒸發(fā)量大，導(dǎo)致土壤pH值偏高影響土壤真菌活力和豐度，從而利于土壤有機(jī)物質(zhì)的累積。因此，土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量與真菌群落多樣性指數(shù)呈現(xiàn)了顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。此外，土壤容重和全氮含量對真菌群落多樣性的影響分別呈顯著正相關(guān)和負(fù)相關(guān)關(guān)系，原因也可能與該區(qū)域特殊的氣候有關(guān)，具體機(jī)理機(jī)制還有待進(jìn)一步的研究。

3.2土壤真菌群落組成變化

相比鄰近天然草地，EG樣地利于真菌群落獨(dú)有ASV數(shù)量增加，而HC和EAG樣地獨(dú)有ASV數(shù)量明顯下降。主坐標(biāo)（PCoA）分析結(jié)果表明真菌群落組成發(fā)生了明顯改變（圖3c）。本研究顯示不同的土地利用方式下ASV數(shù)量發(fā)生變化，改變了獨(dú)有ASV數(shù)量，導(dǎo)致群落組成中優(yōu)勢類群門和屬水平豐度升高或降低，進(jìn)而改變微生物群落組成。吳?；鄣龋?5］研究表明不同土地利用方式間（農(nóng)田和草地）真菌優(yōu)勢物種存在較大的變異性。蔡蕓霜等［36］研究認(rèn)為不同耕作模式影響群落OTU數(shù)量和主要物種相對豐度，改變了真菌群落組成，這與本文研究結(jié)果一致。本研究中，EAG樣地有利于子囊菌門物種相對豐度提升，子囊菌門多為腐生菌，可分泌植物凋落物等大分子物質(zhì)分解的胞外酶，對于穩(wěn)定土壤真菌群落功能具有重要作用［37］；EAG樣地在持續(xù)利用的過程中凋落物、根系及根系分泌物促進(jìn)了土壤中有機(jī)物質(zhì)累積，有可能是子囊菌門豐度提升的主要原因。EG樣地更有利于被孢霉門物種相對豐度的提升，被孢霉門作為土壤中較為獨(dú)特的一個類群，可能在養(yǎng)分含量水平較低的圍封草地中起到物質(zhì)循環(huán)的促進(jìn)作用［38］。對于天然草地而言，維持較高的擔(dān)子菌門相對豐度分解土壤中木質(zhì)纖維素釋放養(yǎng)分保持草地生態(tài)系統(tǒng)平衡具有一定的積極意義［39］。

不同的土地利用方式直接或間接影響土壤理化性質(zhì)，而土壤理化因子變化是影響真菌群落組成和分布的重要因素［40-41］。本研究結(jié)果表明，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、銨態(tài)氮、速效鉀和pH值是真菌群落門水平組成的主要影響因子；土壤pH值、銨態(tài)氮、容重、有機(jī)質(zhì)和全氮含量是屬水平組成的主要影響因子?？梢钥闯?，不同的土壤因子對真菌群落門和屬水平的組成影響不同，如pH值對屬水平組成影響最為明顯。相關(guān)研究顯示，子囊菌門與土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、總氮含量呈正相關(guān)關(guān)系［42］，本研究中子囊菌門相對豐度變化與pH波動表現(xiàn)出一致性，很好的證實(shí)了該類群真菌能夠積極響應(yīng)土壤pH值變化，且在pH較高的土壤中相對豐度更高［43］。此外，土壤pH值，硝態(tài)氮、全氮、有機(jī)質(zhì)含量與赤霉屬、平臍蠕孢菌屬、枝頂孢霉屬和毛葡孢屬等相對豐度密切相關(guān)，這些屬水平類群可能是土壤養(yǎng)分含量豐富的標(biāo)志類群，HC和EAG樣地肥料施入提升了土壤養(yǎng)分含量，EG樣地在圍封狀態(tài)下植被群落多樣性升高，凋落物等殘?bào)w增加改善了土壤養(yǎng)分狀況，提高了土壤真菌群落門屬水平。

4結(jié)論

邦達(dá)草原開墾長期利用（HC、EAG模式）和圍欄封育（EG模式）可有效提升土壤的養(yǎng)分含量。土壤因子容重、pH值、有機(jī)質(zhì)和全氮含量與真菌群落多樣性變化密切相關(guān)，該區(qū)域農(nóng)田在持續(xù)利用的過程中顯著降低了真菌群落多樣性。土壤理化性質(zhì)變化影響群落ASV數(shù)量，增加或減少優(yōu)勢類群（門和屬水平）相對豐度，改變?nèi)郝湮锓N組成。在這一變化過程中，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、銨態(tài)氮、速效鉀和pH值是真菌群落門水平組成的主要影響因子；土壤pH值、銨態(tài)氮、容重、有機(jī)質(zhì)和全氮含量是屬水平組成主要的影響因子。因此，該區(qū)域天然草地局部合理開墾并持續(xù)利用有利于改善土壤物理結(jié)構(gòu)，提升養(yǎng)分含量；圍欄封育技術(shù)可作為草地恢復(fù)主要措施進(jìn)行推廣。

參考文獻(xiàn)

［1］趙世姣，趙紅陽，高丹，等. 西藏昌都地區(qū)天然草地有毒植物調(diào)查［J］. 草地學(xué)報(bào)，2017，25（6）：1389-1392

［2］王思源，趙敏敏，閆晶，等. 川藏鐵路西藏昌都段生態(tài)保護(hù)重要性評價［J］. 現(xiàn)代地質(zhì)，2021，35（1）：234-243

［3］YIN Y，WANG Y，LI S X，et al. Soil microbial character response to plant community variation after grazing prohibition for 10 years in a Qinghai-Tibetan alpine meadow［J］. Plant Soil，2021，458：175-189

［4］YANG Y，ZHOU Y，SHI Z，et al. Interactive effects of elevation and land use on soil bacterial communities in the Tibetan Plateau［J］. Pedosphere，2020，30：817-831

［5］GRAU O，GEML J，PEREZ-HAASE A，et al. Abrupt changes in the composition and function of fungal communities along an environmental gradient in the high Arctic［J］. Molecular Ecology，2017，26（18）：4789-4810

［6］樊丹丹，劉艷嬌，曹慧麗，等. 圍欄工程對退化草地土壤理化性質(zhì)和微生物群落的影響［J］. 科技導(dǎo)報(bào)，2022，40（3）：41-51

［7］郭濤，羅珍，朱敏，等. 叢枝菌根真菌對玉米秸稈降解的影響及其作用機(jī)制［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（14）：4080-4087

［8］HANIF M A，GUO Z M，MONIRUZZAMAN M，et al. Plant taxonomic diversity better explains soil fungal and bacterial diversity than functional diversity in restored forest ecosystems［J］. Plants，2019，8（11）：479-482

［9］徐飛，張拓，懷寶東，等. 土地利用變化對松花江下游濕地土壤真菌群落結(jié)構(gòu)及功能的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2021，42（5）：2531-2540

［10］韓麗，李立軍，趙舉，等. 內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯帶農(nóng)田與草地土壤真菌群落特征差異性分析［J］. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，50（2）：38-46

［11］ZHANG C，LIU G B，SONG Z L，et al. Interactions of soil bacteria and fungi with plants during long-term grazing exclusion in semiarid grasslands［J］. Soil Biology and Biochemistry，2018，124：47-58

［12］艾麗菲熱，王祥，陳雪，等. 4種典型土地利用方式對山地草甸土壤微生物及酶活性特征的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，43（1）：23-33

［13］李婷婷，張西美. 全球變化背景下內(nèi)蒙古草原土壤微生物多樣性維持機(jī)制研究進(jìn)展［J］. 生物多樣性，2020，28（6）：749-758

［14］王星，楊騰，毛子昆，等. 長白山闊葉紅松林優(yōu)勢樹種葉際真菌群落結(jié)構(gòu)［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，33（9）：2405-2412

［15］向世誼. 基于遙感的藏東邦達(dá)草原積雪監(jiān)測及風(fēng)吹雪危險性評價［D］. 成都：西南交通大學(xué)，2021：7-12

［16］廖劍鋒，易自力，郭孟齊，等. 4種不同土壤對荻生長及光合特征的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2021，29（4）：757-762

［17］劉晶晶，尹亞麗，李世雄，等. 不同調(diào)控措施對中度退化高寒草甸植被及土壤理化性質(zhì)的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2021，29（9）：2074-2080

［18］趙鐸，霍朝晨，徐智永，等. 寒區(qū)菌糠堆肥過程中微生物多樣性與演替規(guī)律［J］. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，34（3）：97-104

［19］方少忠，郭文杰，鄭益平，等. 土壤不同消毒方式對百合根際真菌群落的影響［J］. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，36（10）：1217-1223

［20］馬和平，屈興樂，王建科，等. 西藏尼洋河中上游流域不同土地利用方式土壤養(yǎng)分含量差異分析［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，37（25）：103-108

［21］單志杰，于洋，殷哲，等. 蒙自斷陷盆地不同土地利用方式土壤養(yǎng)分特征［J］. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（7）：85-91

［22］高君亮，羅鳳敏，高永，等. 農(nóng)牧交錯帶不同土地利用類型土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（15）：5594-5602

［23］沈小曉. 土地利用方式對土壤理化性質(zhì)影響的研究進(jìn)展［J］. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（13）：54-55

［24］郭宏，于沛，丁麗，等. 冀西北壩上地區(qū)土地利用方式對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響［J］. 林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2022，37（1）：57-63

［25］黃婷婷，楊曉萍. 協(xié)調(diào)治理視角下化肥施用對土壤次生鹽漬化程度影響研究［J］. 環(huán)境科學(xué)與管理，2019，44（8）：153-157.

［26］宿少鋒，王小燕，林之盼，等. 熱帶地區(qū)6種植被類型土壤微生物功能多樣性特征［J］. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2022，37（3）：505-514

［27］張旭博，徐夢，史飛. 藏東南林芝地區(qū)典型農(nóng)業(yè)土地利用方式對土壤微生物群落特征的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，39（2）：331-342

［28］LIENHARD P，TERRAT S，PREVOST-BOURE N C，et al. Pyrosequencing evidences the impact of cropping on soil bacterial and fungal diversity in Laos tropical grassland［J］. Agronomy for Sustainable Development，2014，34（2）：525-533

［29］FRENCH K E，TKACZ A，TURNBULL L A. Conversion of grassland to arable decreases microbial diversity and alters community composition［J］. Applied Soil Ecology，2017，110：43-52

［30］FAN D，KONG W，WANG F，et al. Fencing decreases microbial diversity but increases abundance in grassland soils on the Tibetan Plateau［J］. Land Degradation and Development，2020，31（17）：2577-2590

［31］楊陽，賈麗欣，喬薺瑢，等. 重度放牧對荒漠草原土壤養(yǎng)分及微生物多樣性的影響［J］. 中國草地學(xué)報(bào)，2019，41（4）：72-79

［32］LIU D，LIU G H，CHEN L，et al. Soil pH determines fungal diversity along an elevation gradient in Southwestern China［J］. Science China：Life Sciences，2018，61（6）：718-726

［33］蔡艷，郝明德，臧逸飛，等. 不同輪作制下長期施肥旱地土壤微生物多樣性特征［J］. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，29（2）：344-350

［34］費(fèi)裕翀，黃櫻，張?bào)?，? 不同有機(jī)肥處理對紫色土油茶林土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響［J］. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2020，26（4）：919-927

［35］吳?；?，王蕊，高長青，等. 土地利用驅(qū)動的土壤性狀變化影響微生物群落結(jié)構(gòu)和功能［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（20）：7989-8002

［36］蔡蕓霜，張建兵，鐘麗雯，等. 桂西北峰叢洼地農(nóng)作區(qū)土壤真菌多樣性對不同耕作模式的響應(yīng)［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（12）：4886-4899

［37］楊帆，李耀明，方震，等. 冰川凍融對末端高寒草甸真菌群落結(jié)構(gòu)和功能的影響［J］. 中國草地學(xué)報(bào)，2022，44（5）：91-101

［38］戴瑞卿，賴寶春，曾天寶，等. 健康與患根腐病草莓根際、非根際與根內(nèi)真菌群落多樣性研究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（24）：29-33，39

［39］張磊，周哲哲，王學(xué)霞，等. 添加高粱根茬根際土對連作黃瓜生長和根際微生物的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，32（9）：3240-3248

［40］劉坤和，薛玉琴，竹蘭萍，等. 嘉陵江濱岸帶不同土地利用類型對土壤細(xì)菌群落多樣性的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2022，43（3）：1620-1629

［41］楊滿元，楊寧. 紫色土丘陵坡地5種土地利用方式土壤腐殖物質(zhì)特征比較［J］. 草地學(xué)報(bào)，2021，29（10）：2303-2308

［42］高衛(wèi)鍇，李茂森，李超，等. 不同海拔條件下烤煙成熟期根際土壤真菌群落結(jié)構(gòu)及生態(tài)特征分析［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（8）：221-227

［43］楊虎，王佩瑤，李小偉，等. 賀蘭山東坡不同植被類型的土壤真菌多樣性及其群落結(jié)構(gòu)［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2022，31（2）：239-247

（責(zé)任編輯 彭露茜）