王俊龍，張艷梅，郭貫成，3※

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.江南大學(xué)人文學(xué)院，江蘇 無(wú)錫 214122；3.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中國(guó)資源環(huán)境與發(fā)展研究院，江蘇 南京 210095）

0 引言

20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著工業(yè)化、城市化快速推進(jìn)，我國(guó)農(nóng)村人口開(kāi)始大量的向城市遷移，大規(guī)模的農(nóng)村勞動(dòng)力遷移嚴(yán)重影響了農(nóng)村土地利用[1],農(nóng)地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)地資源配置的重要方面，對(duì)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的作用[2]。長(zhǎng)期以來(lái)，土地小規(guī)模的經(jīng)營(yíng)和土地碎化是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要問(wèn)題[3]。農(nóng)地作為一種生產(chǎn)要素，一般從農(nóng)地富裕的農(nóng)戶轉(zhuǎn)移到農(nóng)地匱缺的農(nóng)戶，一方面來(lái)講，農(nóng)地流轉(zhuǎn)有利于無(wú)地少地人們擺脫貧困，減少農(nóng)地分配不均，增加貧困農(nóng)戶的獲益機(jī)會(huì)，緩解社會(huì)矛盾[4]；另一方面來(lái)講，農(nóng)地流轉(zhuǎn)作為一種分揀機(jī)制，有利于擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，促進(jìn)農(nóng)戶收入[5,6]。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，大多數(shù)學(xué)者對(duì)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要聚焦于小規(guī)模的農(nóng)戶間的土地流轉(zhuǎn)[7,8]，部分學(xué)者研究了農(nóng)戶和政府自發(fā)或主導(dǎo)兩種類型土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶獲益的影響[9]，理論上講，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)作為一種個(gè)體或家庭決策行為，具有很強(qiáng)的空間依賴性和空間異質(zhì)性[10]。

目前，關(guān)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究已形成了較為豐富的研究成果，尤其是近年來(lái)，新的研究熱點(diǎn)不斷涌現(xiàn)。隨著相關(guān)文獻(xiàn)大量出現(xiàn)，為了更好地把握農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究的研究歷程和發(fā)展方向，文章采用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，從高中心度和引用的突顯性等方面對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)展開(kāi)文獻(xiàn)梳理，以期更準(zhǔn)確地把握該領(lǐng)域最新研究動(dòng)態(tài)及其演變趨勢(shì)，嘗試為該領(lǐng)域的研究學(xué)者提供新的研究方向和決策參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引CSSCI（含擴(kuò)展版）數(shù)據(jù)庫(kù)；同時(shí)考慮1998年是CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)建立起始年份及體現(xiàn)最新研究成果，故時(shí)間選擇為1998年1月1日至2019年9月30日?？紤]有效性，以“主題”詞為檢索條件，檢索主題中含有“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)”“土地流轉(zhuǎn)”或“農(nóng)地流轉(zhuǎn)”等，手動(dòng)篩選剔除會(huì)議紀(jì)要、簡(jiǎn)訊、征稿信息等邊緣信息后，最后共檢索到2 120篇研究文獻(xiàn)，該2 120篇論文構(gòu)成該文研究樣本。

1.2 研究方法

該文采用文獻(xiàn)計(jì)量與內(nèi)容分析相結(jié)合的方法對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題進(jìn)行分析，具體方法包括：一是共詞分析法，該方法主要運(yùn)用CiteSpace5.6.R5軟件對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究問(wèn)題進(jìn)行定量分析[11]，通過(guò)對(duì)主題、關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)等不同的節(jié)點(diǎn)類型、學(xué)科信息進(jìn)行共現(xiàn)分析，提取和挖掘其隱含的信息，并借助知識(shí)圖譜繪制出所需要信息間的相互關(guān)聯(lián)性。二是聚類分析法，通過(guò)關(guān)鍵詞聚類分析探究該領(lǐng)域研究方向及發(fā)展趨勢(shì)。三是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，運(yùn)用Bicomb和Ucinet軟件，對(duì)我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行深入分析，以展現(xiàn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)各研究領(lǐng)域的關(guān)系。

2 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域研究概況

2.1 發(fā)文量分析

由圖1可以看出，1998—2019年發(fā)文量年均近94篇，自1998年以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村土地流領(lǐng)域發(fā)文量總體上有所波動(dòng)，其中1998—2009年發(fā)文量總體上呈現(xiàn)出增加趨勢(shì)（特別是2007—2009年），但論文發(fā)表總數(shù)較少。之后每年論文發(fā)文數(shù)量有所波動(dòng)，并在2014年達(dá)到近20年來(lái)的峰值（211篇），但后10年的發(fā)文量總體上大于前10年的發(fā)文總量。由此表明，自1998年來(lái)，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)成為研究的熱點(diǎn)，該領(lǐng)域發(fā)文量也呈現(xiàn)出增加態(tài)勢(shì)；2007年開(kāi)始，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究進(jìn)入高速發(fā)展階段，發(fā)文量呈現(xiàn)出直線型增長(zhǎng)，形成了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究的高潮；雖然在2011年和2018年先后出現(xiàn)了短暫折線上升、下降趨勢(shì)，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域研究的發(fā)文量增長(zhǎng)與我國(guó)的“三農(nóng)”問(wèn)題有關(guān)。黨和國(guó)家的政策導(dǎo)向?qū)r(nóng)地制度進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，分別傾向“土地承包經(jīng)營(yíng)”和“三權(quán)分置”改革，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，制定一系列惠民惠農(nóng)的政策等。由此可以看出，黨和國(guó)家的政策對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)相關(guān)研究影響較大。

圖1 1998—2019年農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題研究發(fā)文量及增減量分布

2.2 核心作者及其合作情況

發(fā)文量在一定的程度上能夠反映出學(xué)者的學(xué)術(shù)能力。因此，根據(jù)普萊斯定律可計(jì)算核心作者，核心區(qū)的發(fā)文量其中Mα為高頻作者的閾值，Nmax為區(qū)間發(fā)文率最高的值。經(jīng)計(jì)算，發(fā)文量大于等于3篇及以上的為該領(lǐng)域的核心作者。為此，該文選出3篇及以上的作者進(jìn)行展示，如圖2所示，并列出了發(fā)文在5篇以上的作者，如表1所示。

由表1可知，發(fā)文量最多的是中國(guó)人民大學(xué)孔祥智（21篇），其中《家庭農(nóng)場(chǎng)的制度解析》被引頻次較高，為548次。中南大學(xué)的劉衛(wèi)柏（13篇）和李中（10篇）分別列第二、第三，其中劉衛(wèi)柏《農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的模式與路徑研究》被引頻次為142次，李中的《農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入》被引頻次為162次。以上學(xué)者的聚焦方向主要為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)等。

表1 發(fā)文量在5篇及以上的作者信息

利用Citespace對(duì)作者進(jìn)行共現(xiàn)分析，如圖2所示。在圖譜中，節(jié)點(diǎn)字體大小代表中心性，連接線代表作者間的合作性。結(jié)果顯示，大部分作者間有一定的合作關(guān)系，如孔祥智、劉同山、伍鎮(zhèn)軍等為一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，研究方向?yàn)檗r(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)與政府政策支持；劉衛(wèi)柏、李中為一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，其重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中應(yīng)注意的問(wèn)題。通過(guò)分析文獻(xiàn)主題，歸納出兩個(gè)研究主題：第一，土地流轉(zhuǎn)的影響效應(yīng)研究，主要的研究學(xué)者有劉衛(wèi)柏、李中、鄭愛(ài)民、彭魏倬加等；第二，土地流轉(zhuǎn)的制度完善，主要的研究學(xué)者有孔祥智、劉同山、崔紅志、高強(qiáng)、周振等。

由圖2分析可知，該領(lǐng)域核心作者共發(fā)文量為222篇，占總篇數(shù)的10.47%，根據(jù)普萊斯定律，該領(lǐng)域的核心作者群仍沒(méi)有形成。即圖中顯示的研究團(tuán)隊(duì)規(guī)模都普遍較小，大多數(shù)集中于2人或者3人，而且存在一定聯(lián)系與交流的學(xué)者大多數(shù)屬于同一科研機(jī)構(gòu)，缺乏與其他科研機(jī)構(gòu)學(xué)者的聯(lián)系。

圖2 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域核心作者及其合作圖譜

2.3 高產(chǎn)科研機(jī)構(gòu)及其合作情況

高產(chǎn)科研機(jī)構(gòu)及其合作圖譜，如圖3所示，并列出前10名高產(chǎn)科研機(jī)構(gòu)信息，如表2所示。

圖3中節(jié)點(diǎn)大小反映機(jī)構(gòu)的發(fā)文量多少，節(jié)點(diǎn)間連線的粗細(xì)反映機(jī)構(gòu)間合作強(qiáng)度。由圖3和表2可知，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域科研機(jī)構(gòu)大部分合作相對(duì)較少，合作強(qiáng)度不大，雖然機(jī)構(gòu)間存在一定的合作，但更多偏向于同地域或同一科研機(jī)構(gòu)的合作，缺乏很大跨區(qū)域性科研機(jī)構(gòu)的合作，如華南農(nóng)業(yè)大學(xué)與中南大學(xué)等。

圖3 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域高產(chǎn)科研機(jī)構(gòu)及其合作圖譜

由表2可知，從發(fā)文量看，1998—2019年農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域發(fā)論文最多的科研機(jī)構(gòu)是中國(guó)人民大學(xué)，為53篇，以孔祥智、高強(qiáng)、劉同山等學(xué)者為主的研究群體最為顯著；其次是南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，為29篇，以林樂(lè)芬、諸培新、郭忠興等學(xué)者為主的研究群體最為顯著；排名第三的是四川大學(xué)，為28篇，以衡霞、楊遂全、楊少壘等學(xué)者為主的研究群體最為突出；研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究的機(jī)構(gòu)主要以農(nóng)業(yè)類高校和研究所為主。另外，對(duì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)間連線甚少，說(shuō)明農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

表2 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域高產(chǎn)科研機(jī)構(gòu)信息（前十名）

3 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)

3.1 研究主題分析

從知識(shí)的理論角度來(lái)看，關(guān)鍵詞是論文的主要內(nèi)容的概括和凝結(jié)，是學(xué)者們思想和觀點(diǎn)的核心體現(xiàn)，而關(guān)鍵詞中心度和頻次大小代表著在一段時(shí)間內(nèi)學(xué)者們對(duì)其關(guān)注的研究熱點(diǎn)。通過(guò)關(guān)鍵詞和中心性大小可以進(jìn)一步了解我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究的研究主題。

根據(jù)普萊斯定律，可計(jì)算核心作者的發(fā)文量，同樣該定律也適應(yīng)于高頻率關(guān)鍵詞的衡量[12]。在2 120篇中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)樣該文獻(xiàn)中，統(tǒng)計(jì)出了頻次排名前20名的關(guān)鍵詞，如表3所示。土地流轉(zhuǎn)（666次）位居榜首，并且具有很強(qiáng)的中心性（0.53），處于我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的第一個(gè)梯段；第二梯段熱點(diǎn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次在100次以上有農(nóng)地流轉(zhuǎn)（頻次173，中心性0.28）、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)（頻次152，中心性0.27）、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)（141次）、農(nóng)村土地（103次）；第三個(gè)梯段出現(xiàn)頻次在30～100次的有流轉(zhuǎn)、農(nóng)村、土地制度、三權(quán)分置、農(nóng)村土地制度、規(guī)模經(jīng)營(yíng)、影響因素、土地產(chǎn)權(quán)、農(nóng)地制度、城鎮(zhèn)化、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)、對(duì)策、制度創(chuàng)新、土地使用權(quán)、家庭農(nóng)場(chǎng)等。從以上出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞來(lái)看，除了“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)”這個(gè)主題關(guān)鍵詞外，其他的關(guān)鍵詞如土地流轉(zhuǎn)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地等也是研究的熱點(diǎn)。其中，“農(nóng)地流轉(zhuǎn)”中心度高達(dá)0.28，說(shuō)明農(nóng)地流轉(zhuǎn)是農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的重要研究主題。由此可以看出，對(duì)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究主要集中在農(nóng)村土地的熱點(diǎn)環(huán)節(jié)、代表區(qū)域及主要路徑等方面。

表3 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究關(guān)鍵詞和中心性信息

3.2 基于凸顯詞可視化分析

新主題詞凸顯代表著研究的前沿[13]，運(yùn)用CiteSpace軟件中的“Detect Bursts”功能，可以將某些年份發(fā)表的相關(guān)論文中的專業(yè)術(shù)語(yǔ)提取出來(lái)，進(jìn)行一些關(guān)鍵詞突變分析，有助于捕獲國(guó)內(nèi)土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。表4為運(yùn)行CiteSpace軟件后，得出的排名前25位樣該文獻(xiàn)的凸顯詞。

從表4可以看出，有關(guān)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究的熱點(diǎn)持續(xù)時(shí)間總體上呈現(xiàn)出由長(zhǎng)到短的趨勢(shì)。1998—2008年突顯出“土地使用權(quán)、土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)、農(nóng)地使用權(quán)、土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)”等關(guān)鍵詞，有些關(guān)鍵詞相關(guān)研究持續(xù)的時(shí)間平均長(zhǎng)達(dá)8年之久；而2008—2013年突顯的關(guān)鍵詞有“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、新型城鎮(zhèn)化、家庭農(nóng)場(chǎng)、城鎮(zhèn)化”等；2014年至今則突顯的關(guān)鍵詞有“經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地經(jīng)營(yíng)流轉(zhuǎn)、集體所有制、三權(quán)分置”等。以上突顯詞體現(xiàn)出不同時(shí)期農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和演化趨勢(shì)，其中“新型城鎮(zhèn)化、經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地經(jīng)營(yíng)流轉(zhuǎn)、集體所有制”等關(guān)鍵詞的突顯一直延續(xù)至今，同時(shí)也反映出這幾個(gè)關(guān)鍵詞在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍然可能是農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究的熱點(diǎn)。2008年至今，有關(guān)“土地使用權(quán)、土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)、農(nóng)村社會(huì)保障、新型城鎮(zhèn)化、經(jīng)營(yíng)權(quán)”等關(guān)鍵詞的研究持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，從而反映出農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究主要集中在完善農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，滿足國(guó)民對(duì)美好生活的追求和促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的需要[14]。

表4 關(guān)鍵詞突現(xiàn)表

3.3 關(guān)鍵詞前沿時(shí)區(qū)視圖的研究演進(jìn)分析

關(guān)鍵詞前沿時(shí)區(qū)視圖是根據(jù)前沿?zé)狳c(diǎn)的演進(jìn)路徑和交互關(guān)系設(shè)計(jì)的，每個(gè)時(shí)區(qū)同步生成相應(yīng)的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。為了獲得熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，需要繪制關(guān)鍵時(shí)區(qū)圖，以方便人們探尋該領(lǐng)域研究的發(fā)展趨勢(shì)和演進(jìn)情況[15]。

基于CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到土地流轉(zhuǎn)在“Timzone”功能上的關(guān)鍵時(shí)區(qū)圖譜（圖4）。結(jié)合圖1農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)相關(guān)文獻(xiàn)年產(chǎn)量分布，可將農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的研究大致劃分以下幾個(gè)階段。第一個(gè)階段：2000年前的萌芽期。這一時(shí)期為土地流轉(zhuǎn)研究的孕育階段，也是農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題的提出階段，學(xué)術(shù)界開(kāi)始對(duì)農(nóng)村土地、農(nóng)村土地制度等展開(kāi)初步研究。第二個(gè)階段：2001—2009年的緩慢增長(zhǎng)到快速成長(zhǎng)期。由2001年前后的土地流轉(zhuǎn)成因探究階段，到2007年的迅速爆發(fā)式增長(zhǎng)階段，各種類型的研究主體交織在一起。如城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、社會(huì)保障、土地產(chǎn)權(quán)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等成為研究的熱點(diǎn)。第三個(gè)階段：2010—2016年為土地流轉(zhuǎn)研究的重要階段，這一時(shí)期從多學(xué)科角度分析土地流轉(zhuǎn)社會(huì)效應(yīng)的高頻被引文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)，多數(shù)關(guān)鍵字也在此時(shí)產(chǎn)生，如影響因素、家庭農(nóng)場(chǎng)、“三權(quán)”分立等，土地流轉(zhuǎn)主要研究方向的奠定文獻(xiàn)基本上出現(xiàn)。2017年至今，在土地流轉(zhuǎn)研究的基礎(chǔ)上對(duì)已有的研究成果進(jìn)行深化，對(duì)相關(guān)理論研究進(jìn)一步加強(qiáng)。如崔騰飛重點(diǎn)分析了農(nóng)村土地“三權(quán)”分置改革難點(diǎn)；Liu等認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)在一定程度上能提高技術(shù)效率[16]；Deng等認(rèn)為早期饑荒對(duì)土地流轉(zhuǎn)是否有一定的影響[17]。該階段表現(xiàn)出明顯的方向重疊，而又各具有側(cè)重點(diǎn)的研究特征。

圖4 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究關(guān)鍵詞前沿時(shí)區(qū)視圖

3.4 研究熱點(diǎn)：關(guān)鍵詞的聚類分析

關(guān)鍵詞是作者對(duì)論文中心內(nèi)容的提煉，對(duì)特定領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況進(jìn)行研究，有利于把握該領(lǐng)域內(nèi)研究熱點(diǎn)的分布態(tài)勢(shì)。為反映不同時(shí)間內(nèi)關(guān)鍵詞是如何動(dòng)態(tài)演進(jìn)的，該文繪制了關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜，如圖5所示。

圖5 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)關(guān)鍵詞聚類圖譜

圖5共包含702個(gè)關(guān)鍵詞，15個(gè)聚類，分別是土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、對(duì)策、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)、產(chǎn)權(quán)、農(nóng)村土地制度、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革、規(guī)模經(jīng)營(yíng)、土地轉(zhuǎn)包、抵押貸款、土地流轉(zhuǎn)機(jī)制、信托法等。通過(guò)以往學(xué)者的相關(guān)研究和對(duì)知識(shí)圖譜的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞聚類進(jìn)行歸納、整理總結(jié)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前學(xué)者對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的相關(guān)研究主要集中在以下幾個(gè)方面。

（1）農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)內(nèi)涵的界定與土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)機(jī)制的研究。大部分學(xué)者圍繞著土地流轉(zhuǎn)展開(kāi)研究，雖然部分學(xué)者對(duì)其看法有所不一，但在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的權(quán)利流通和轉(zhuǎn)讓方面基本一致。在具體的定義上有兩種理解：第一種是農(nóng)地流轉(zhuǎn)包括經(jīng)營(yíng)權(quán)、承包權(quán)以及農(nóng)地所有權(quán)；第二種是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)，農(nóng)戶保留了承包權(quán)，只轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)[22]。土地流轉(zhuǎn)形式大都以傳統(tǒng)形式為主，短期特征化明顯；土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)范圍較為狹窄，只局限在本村集體內(nèi)[23]，導(dǎo)致土地流轉(zhuǎn)供給動(dòng)力機(jī)制缺乏。隨著對(duì)確權(quán)政策認(rèn)知的演變，其內(nèi)涵也在不斷地?cái)U(kuò)充和延伸。2013年十八屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》指出，農(nóng)戶擁有的產(chǎn)權(quán)約束職能得到拓寬。在個(gè)體農(nóng)戶上賦予占有、收益、流轉(zhuǎn)、使用經(jīng)營(yíng)抵押等權(quán)能，在承包經(jīng)營(yíng)中賦予占有、抵押等職能，大大提升了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效率。只有在土地非農(nóng)流轉(zhuǎn)過(guò)程處于有序、規(guī)則、充分尊重農(nóng)民的狀態(tài)下，才能更好有效避免失地補(bǔ)償不公平不和諧的現(xiàn)象。

（2）農(nóng)村土地制度與土地流轉(zhuǎn)、確權(quán)的問(wèn)題。農(nóng)村土地制度包括農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度、土地流轉(zhuǎn)制度等，也是近幾年農(nóng)村改革的重點(diǎn)。大量學(xué)者圍繞著怎樣改革、是否改革等展開(kāi)多方面的討論。相關(guān)研究也涉及到三農(nóng)問(wèn)題、城鎮(zhèn)化、“三權(quán)分置”、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、土地利用等關(guān)鍵詞。農(nóng)村問(wèn)題的核心是三農(nóng)問(wèn)題，而解決三農(nóng)問(wèn)題的關(guān)鍵是農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革[24]。在諸多研究成果表明，農(nóng)村土地確權(quán)能夠增加土地利用的效率，增強(qiáng)土地的穩(wěn)定性，進(jìn)而增強(qiáng)土地市場(chǎng)增值潛力，產(chǎn)權(quán)的明確也有利于促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，激勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移，降低土地減值風(fēng)險(xiǎn)[25]。自2014年國(guó)家出臺(tái)了農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)流轉(zhuǎn)相關(guān)政策，我國(guó)農(nóng)村開(kāi)始建立了“三權(quán)”分置制度，允許土地經(jīng)營(yíng)權(quán)自由流轉(zhuǎn)。大部分學(xué)者也充分贊同農(nóng)地確權(quán)制度，同時(shí)確權(quán)制度也被視為農(nóng)地改革的基礎(chǔ)[26]。

（3）土地流轉(zhuǎn)機(jī)制與農(nóng)民土地權(quán)益損失的探討。隨著相關(guān)研究的不斷深入，學(xué)者們紛紛圍繞著土地利用效率、土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村金融和經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)農(nóng)民土地權(quán)益展開(kāi)討論，因此農(nóng)民土地權(quán)益方面也成為研究土地流轉(zhuǎn)的主要觀點(diǎn)。一部分學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)民土地確權(quán)可能導(dǎo)致土地的細(xì)碎化，應(yīng)謹(jǐn)慎實(shí)施，如賀雪峰[27]認(rèn)為當(dāng)農(nóng)民土地權(quán)利變大時(shí)，會(huì)極大地影響農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，集體行動(dòng)也越難；另一部分學(xué)者認(rèn)為在民意基礎(chǔ)不堅(jiān)實(shí)的情況下，忽略農(nóng)民對(duì)土地認(rèn)知心理和價(jià)值偏好，政策主體不能與時(shí)俱進(jìn)的明確實(shí)施方案，過(guò)度強(qiáng)調(diào)“公平”，可能會(huì)導(dǎo)致“被產(chǎn)權(quán)”實(shí)踐邏輯[28]。郎秀云[29]通過(guò)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)農(nóng)地確權(quán)會(huì)增加土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，虛化村集體組織作用，引起鄉(xiāng)村治理危機(jī)。更多學(xué)者認(rèn)為中國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的核心問(wèn)題在于是否能通過(guò)合理的土地配置，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，減少農(nóng)民的權(quán)益損失[30]。

（4）土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中政府行為問(wèn)題的研究。土地財(cái)政收入成為許多地方政府在面臨著財(cái)政危機(jī)時(shí)，快速獲取財(cái)政收入的一種短期行為。目前，政府集團(tuán)多采用“征地制+批租制”使得農(nóng)村土地農(nóng)轉(zhuǎn)非，從而獲得豐盛土地轉(zhuǎn)換收益[31]。地方政府以土地為載體，獲取當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)快速發(fā)展的資金和來(lái)源收入。與此同時(shí)，政府為獲取大量的土地，其失范行為和土地效應(yīng)引發(fā)的尋租現(xiàn)象數(shù)見(jiàn)不鮮，主要有：①地方政府以行政手段，搞“強(qiáng)制流轉(zhuǎn)”[32]；②以推行土地規(guī)模化經(jīng)營(yíng)為借口，實(shí)行“反租倒包”[33]；③在農(nóng)民非自愿情況下，實(shí)行征地形式，將土地廉價(jià)出售或承包出去，以獲得引資[34]；④部分村集體或地方政府在土地承包經(jīng)營(yíng)過(guò)程中挪用、截用承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)收益[35]。村集體、地方政府在土地的流轉(zhuǎn)過(guò)程中扮演著強(qiáng)勢(shì)者的角色，如上報(bào)信息存在著不對(duì)稱，中央政府很難扮演其重要的仲裁角色，調(diào)控失靈。從而使村集體、地方政府、用地單位形成一個(gè)共同的利用集團(tuán)，農(nóng)民只有被動(dòng)接受土地流轉(zhuǎn)[36]。

3.5 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和多維尺度分析

該文通過(guò)Ucinet對(duì)2 120篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對(duì)前30個(gè)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)矩陣進(jìn)行共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)展示，如圖6所示。在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖中，關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次可以通過(guò)節(jié)點(diǎn)大小來(lái)判斷，節(jié)點(diǎn)越大，關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次越高，節(jié)點(diǎn)越小，關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次越??；通過(guò)節(jié)點(diǎn)的位置來(lái)判斷關(guān)鍵詞的中心性，即關(guān)鍵詞在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖中的位置距離中心越近，該關(guān)鍵詞的中心性越高，反之，則關(guān)鍵詞的中心性越低。從圖6中可以發(fā)現(xiàn)，“土地流轉(zhuǎn)”“農(nóng)村土地”“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)”“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”“農(nóng)村”“土地產(chǎn)權(quán)”等關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)大、連線多，且居于中心位置，表明共現(xiàn)頻次高、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)和中心性較高；同時(shí)“城鎮(zhèn)化”“土地制度”“制度創(chuàng)新”“流轉(zhuǎn)”“規(guī)模經(jīng)營(yíng)”“三權(quán)分置”等關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)也較大、連線也較多。

為了獲取網(wǎng)絡(luò)圖整體定量分析描述狀況，需要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圖密度測(cè)量，密度描述是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的重要測(cè)度之一[18]，反映了圖6中各點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)緊密度，測(cè)度的取值范圍為[0,1]，其值越大，點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)性越緊密，該網(wǎng)絡(luò)對(duì)其行動(dòng)者產(chǎn)生的影響也越大[19]。在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中，表示關(guān)鍵詞所指代的子領(lǐng)域交叉性影響越強(qiáng)，通過(guò)圖6數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)絡(luò)的密度值為0.18%，標(biāo)準(zhǔn)密度差為1.33%，表明該網(wǎng)絡(luò)密度整體水平偏低；在圖6中，位于中間部分的關(guān)鍵詞連線較多、較密，而位于周邊部分的關(guān)鍵詞連線較少、較疏松，說(shuō)明該網(wǎng)絡(luò)圖中存在著“分層”現(xiàn)象。同時(shí)也可以看出，該網(wǎng)絡(luò)圖中，整體呈現(xiàn)出相對(duì)分散的趨勢(shì)，在該網(wǎng)絡(luò)圖中如“土地流轉(zhuǎn)”“農(nóng)村土地”“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)”“土地承包經(jīng)營(yíng)”“農(nóng)村”等連線仍相對(duì)較多。為了更好地測(cè)量該網(wǎng)絡(luò)圖的結(jié)構(gòu)，該文引入了中心度，它是評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中重要性作用和地位[20]。那么網(wǎng)絡(luò)圖中的關(guān)鍵詞就可以表示該關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)圖中的地位以及重要角色，體現(xiàn)出該研究領(lǐng)域的某一個(gè)關(guān)鍵詞通過(guò)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響其他關(guān)鍵詞的關(guān)注度和交叉影響力[21]。圖6中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析圖譜點(diǎn)中心度值2.93%，而點(diǎn)中心度值排名前十的有“土地流轉(zhuǎn)”“農(nóng)村”“農(nóng)村土地”“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)”“農(nóng)村土地制度”“流轉(zhuǎn)”“制度創(chuàng)新”“三權(quán)分置”“土地產(chǎn)權(quán)”“城鎮(zhèn)化”，也說(shuō)明這些關(guān)鍵詞所代表的研究問(wèn)題備受關(guān)注。

圖6 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

從網(wǎng)絡(luò)圖譜6整體角度來(lái)看，圖中清晰呈現(xiàn)出這一時(shí)期該問(wèn)題的研究主題結(jié)構(gòu)：圖的核心關(guān)鍵詞圍繞著“土地流轉(zhuǎn)”“農(nóng)村”“農(nóng)村土地”“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)”和“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”等熱點(diǎn)詞與其緊密聯(lián)系，這些熱點(diǎn)關(guān)鍵詞又匯集了其他熱點(diǎn)詞，各種熱點(diǎn)關(guān)鍵詞復(fù)雜地交匯在一起構(gòu)成了近幾十年來(lái)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究的熱點(diǎn)話題。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

該文基于CiteSpace可視化軟件，對(duì)1998—2019年CSSCI（2019—2020）數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，繪制出了知識(shí)圖譜，分析了該研究領(lǐng)域的基本現(xiàn)狀、研究重點(diǎn)及研究趨勢(shì)的變化，得出如下主要結(jié)論。

（1）該研究領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量總體上逐步呈現(xiàn)出“M”型的增長(zhǎng)變化軌跡，從發(fā)文年份來(lái)看，發(fā)文數(shù)量變化同國(guó)家階段性政策的變化有著高度吻合的關(guān)聯(lián)性，也同時(shí)反映出學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)家政策的回應(yīng)。從變化曲線上看，中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究已形成一定的規(guī)模，但目前形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相對(duì)松散。

（2）科研機(jī)構(gòu)或?qū)W者們合作交流甚少，仍未形成農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的核心作者群，合作強(qiáng)度較低；從政府管理的視角關(guān)注較少，以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理研究仍為主導(dǎo)；研究主題主要圍繞農(nóng)村土地制度、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、集體所有制、土地流轉(zhuǎn)等展開(kāi)研究，對(duì)流轉(zhuǎn)中的社會(huì)保障、服務(wù)組織及政府職能關(guān)注較少。

（3）基于關(guān)鍵詞的高頻率和凸顯性來(lái)分析，土地流轉(zhuǎn)、土地經(jīng)營(yíng)承包權(quán)、規(guī)模經(jīng)營(yíng)和農(nóng)地確權(quán)等仍然是研究的熱點(diǎn)，土地流轉(zhuǎn)研究的知識(shí)脈絡(luò)結(jié)構(gòu)日臻完善，尚有“土地流轉(zhuǎn)”本土化的研究語(yǔ)境，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)益屬性以及理論研究與實(shí)踐的協(xié)同性等薄弱環(huán)節(jié)亟待加強(qiáng)。學(xué)者們對(duì)農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)研究往往會(huì)隨著國(guó)家的政策而變動(dòng)，也同時(shí)體現(xiàn)了理論與實(shí)際相結(jié)合的模式；2008年后，“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、社會(huì)保障、經(jīng)營(yíng)權(quán)”等關(guān)鍵詞的研究持續(xù)延長(zhǎng)，說(shuō)明學(xué)者們的研究開(kāi)始逐步向完善城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、民生保障制度、滿足人民美好的生活以及促進(jìn)農(nóng)村健康發(fā)展多元化轉(zhuǎn)變。近年來(lái)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究逐漸成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)，尤其是在農(nóng)村土地的相關(guān)制度、土地的確權(quán)、土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的機(jī)制、農(nóng)民土地權(quán)益的損失以及土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中政府行為問(wèn)題研究等成為學(xué)者們研究的主要內(nèi)容，并呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)，研究成果頗豐，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)和宅基地流轉(zhuǎn)研究理論體系的完善做出了重要貢獻(xiàn)。

（4）基于關(guān)鍵詞前沿時(shí)區(qū)視圖和共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)演變分析，目前學(xué)術(shù)界的研究的重點(diǎn)也具有一定的政策導(dǎo)向性，涉及到政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科，熱點(diǎn)詞也會(huì)隨著政策提出而落實(shí)；核心詞由“土地流轉(zhuǎn)”“農(nóng)村”和“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”等熱點(diǎn)詞逐步擴(kuò)散到“影響因素”“社會(huì)保障”“農(nóng)民權(quán)益”“失地風(fēng)險(xiǎn)”“政府行為”等；各種熱點(diǎn)關(guān)鍵詞復(fù)雜地交匯在一起也構(gòu)成了近幾年來(lái)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究的熱點(diǎn)話題。

4.2 討論

（1）雖然學(xué)者對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究相對(duì)比較豐富，但很少有比較全面、綜合性的研究，如涉及到的城鎮(zhèn)化問(wèn)題、糧食安全、農(nóng)民代際差異問(wèn)題等。對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)權(quán)的界定，更傾向于農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的流通和轉(zhuǎn)移，在實(shí)際上還包括承包權(quán)以及土地所有權(quán)。土地流轉(zhuǎn)的更多層次問(wèn)題，是由系統(tǒng)外部因素引起的，而不是由內(nèi)部因素決定的。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型期，是農(nóng)村人口、產(chǎn)業(yè)、土地等要素組合發(fā)生重要變化，因此土地流轉(zhuǎn)研究是破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分這一突出矛盾的關(guān)鍵。習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告提出要實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，把農(nóng)業(yè)農(nóng)村放在優(yōu)先發(fā)展的位置，建立城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制。而農(nóng)村土地作為推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要資源要素，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺、生活富裕、治理有效的重要抓手。因此，未來(lái)一段時(shí)間，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)應(yīng)以現(xiàn)有研究成果為基礎(chǔ)，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新背景與新趨勢(shì)，把握城鄉(xiāng)融合發(fā)展與土地流轉(zhuǎn)的有機(jī)聯(lián)系，從多學(xué)科融合的視角，在研究?jī)?nèi)容、研究地域、研究視角、研究方法等方面進(jìn)行完善。

（2）中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度變遷是一個(gè)艱難漫長(zhǎng)的過(guò)程。并非短時(shí)期可以解決的，還要與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)保障及農(nóng)地流轉(zhuǎn)收益等相匹配。在當(dāng)前狀態(tài)下，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)工作是循環(huán)漸進(jìn)的，不可依靠行政手段達(dá)到農(nóng)村土地集中的目的，它的過(guò)程是漫長(zhǎng)的[38]。

綜上所述，當(dāng)前對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究文獻(xiàn)較多，涉及的學(xué)科較多，方法大多為農(nóng)戶實(shí)地調(diào)查，更多的偏向于問(wèn)題描述和表層對(duì)策。能夠結(jié)合當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景兼顧法律、政治等理論的不多，可操作性不是很強(qiáng)，不能滿足實(shí)際需要，特別是對(duì)于當(dāng)今土地流轉(zhuǎn)中農(nóng)地的定價(jià)、宅基地退出、風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估等問(wèn)題關(guān)注的還不夠，也為未來(lái)相關(guān)研究留下空間。此外，應(yīng)注重科研機(jī)構(gòu)之間、研究者之間合作，以便產(chǎn)生更有前瞻性的成果。