記得以前有部叫作《刮痧》的電影，講述了因?yàn)槲幕町?，因?qū)χ嗅t(yī)治療方式的爭(zhēng)議導(dǎo)致父母被暫時(shí)剝奪孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，這讓很多中國(guó)人知曉了美國(guó)的這種制度，同時(shí)也產(chǎn)生不解。

我想，拋開(kāi)電影中一些戲劇化的情節(jié)，電影的沖突倒不在于這個(gè)制度本身，而是文化的差異導(dǎo)致父母、老人的行為被誤讀。但在美國(guó)，這樣的事情倒不是只在電影上才有，也不是針對(duì)中醫(yī)的。我在法學(xué)院上課時(shí)，有一個(gè)案例就講到了類(lèi)似的情況。

有個(gè)美國(guó)孩子被診斷出患有白血病，父母沒(méi)有送孩子去醫(yī)院治療，而是準(zhǔn)備把孩子帶回他們老家，在阿拉斯加愛(ài)斯基摩人聚居地，用他們傳統(tǒng)的草藥療方給予治療。美國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)馬上舉行聽(tīng)證會(huì)，由白血病治療的專(zhuān)家、孩子父母（父母也可請(qǐng)其他專(zhuān)家）、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的人員一起參加，提出觀點(diǎn)、證據(jù)、建議，以討論不采取醫(yī)院的骨髓移植治療白血病的方案，并代以草藥治療是否損害孩子的健康權(quán)。

鑒于美國(guó)的醫(yī)療界主流的治療白血病的方案是骨髓移植，只要找到配型合適的骨髓捐獻(xiàn)者，治愈率高達(dá)95%，而父母又無(wú)法從科學(xué)的方式證明草藥治療的成效。結(jié)果，聽(tīng)證會(huì)認(rèn)定給孩子進(jìn)行骨髓移植是保護(hù)其健康權(quán)的合適方式，而延誤骨髓治療，代以不明方案的草藥療法將損害孩子的健康，直接減少、甚至剝奪其生存機(jī)會(huì)。

最后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)裁令父母應(yīng)在14天內(nèi)將孩子送去醫(yī)院進(jìn)行檢查、準(zhǔn)備骨髓移植。但父母不能接受監(jiān)管部門(mén)的決定，帶著孩子“隱身”了。后來(lái)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過(guò)法院發(fā)布禁止他們一家出境的法令，并通緝父母。在僵持了9個(gè)月后，母親還是帶孩子去了醫(yī)院，接受治療。

案件的結(jié)局還算皆大歡喜，孩子接受了骨髓移植手術(shù)，配對(duì)成功的父親的骨髓移植給孩子，孩子得以痊愈。而基于父母原先拒絕醫(yī)院治療、堅(jiān)持草藥方式是出于他們認(rèn)為對(duì)孩子的“愛(ài)”，并無(wú)證據(jù)證明父母有意不讓孩子康復(fù)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)最終撤銷(xiāo)了對(duì)父母的通緝和處罰。

這個(gè)案子反映了美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)是如何運(yùn)作和對(duì)保護(hù)孩子權(quán)利的介入是如何進(jìn)行的，也可以看出美國(guó)社會(huì)對(duì)未成年人的獨(dú)立權(quán)利的一種認(rèn)識(shí)。

（余星華薦自《特別文摘》）