楊 利 丁富艷

(湖南師范大學 旅游學院，湖南 長沙 410081)

在新時代背景下，旅游產業(yè)快速發(fā)展，其地位在不斷提升，且一直伴隨著旅游產業(yè)集群的形成。旅游產業(yè)集群是促進當地旅游產業(yè)轉型升級和增強區(qū)域經濟核心競爭力的一種高效組織形式，其主要優(yōu)勢在于通過產業(yè)集群化的資源整合以及企業(yè)間的高效競合，為區(qū)域經濟的蓬勃發(fā)展提供新的驅動力，有望成為刺激區(qū)域經濟繁榮、強化競爭優(yōu)勢的核心增長極，是旅游產業(yè)發(fā)展的一種趨勢[1]。

學術界對旅游產業(yè)集群與區(qū)域經濟關系的研究不斷增多。國外學者們主要圍繞區(qū)域經濟視角下旅游產業(yè)集群的概念內涵、促進作用、研究方法等方面進行研究。如Molefe從區(qū)域經濟的視角出發(fā)，界定了旅游產業(yè)集群的科學概念內涵，認為旅游產業(yè)集群對加速南非區(qū)域經濟發(fā)展具有拉動作用[2]。Marina Novelli等表明，可以將波特“集群”作為旅游產業(yè)發(fā)展范式，通過旅游產業(yè)集群有效促進區(qū)域社會經濟水平提高[3]。Peter Murphy等選取歐洲的Hjalager為研究區(qū)域，創(chuàng)新了旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的研究分析方法[4]。Truong Hong Trinh運用區(qū)位熵和偏離-份額等研究方法，分析得出旅游集群是區(qū)域經濟發(fā)展的競爭性集群[5]。國內學者對旅游產業(yè)集群與區(qū)域經濟關系的研究起步較晚，王麗雯等以重慶市為案例地，研究得出旅游產業(yè)集群與經濟增長存在倒U型的曲線關系[6]。趙華等對山西省旅游產業(yè)集群帶來的區(qū)域經濟效應以及在集聚過程中的問題進行研究分析[7]。王兆峰等[8]認為，旅游產業(yè)集群發(fā)展是帶動相關產業(yè)聚集的重要路徑，有利于湖南武陵山區(qū)各地市形成新的經濟增長極。賀小榮[9]、趙仁壁[10]、程慧[11]等基于旅游產業(yè)集群現狀和推拉理論，分別以湖南省、廣東省和長三角城市群為例，開展旅游產業(yè)集群與區(qū)域經濟互動關系的研究。

縱觀國內外研究現狀，學者們從時空演化的角度出發(fā)，研究發(fā)展相對落后但旅游資源豐富地區(qū)的旅游產業(yè)集群與區(qū)域經濟發(fā)展關系較少。江西省作為國家實施中部崛起戰(zhàn)略和國家生態(tài)文明試驗區(qū)建設的地域之一，省內旅游資源豐富且旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?，但旅游產業(yè)集群與區(qū)域經濟發(fā)展的互動機制還不夠完善；旅游產業(yè)作為提升經濟增長動力的新興產業(yè)，是江西省內重點打造和支持的產業(yè)，旅游產業(yè)集群的蓬勃發(fā)展對于推動區(qū)域經濟發(fā)展的意義重大。基于此，本文對江西省旅游產業(yè)集群進行測度分析，并對旅游產業(yè)集群與區(qū)域經濟的互動關系進行探討，以期為江西旅游業(yè)高質量發(fā)展提供借鑒。

1 研究區(qū)域、數據來源與研究方法

1.1 研究區(qū)域與數據來源

江西省為我國中部地區(qū)，是長江三角洲、珠江三角洲和閩南三角地區(qū)的中心腹地，自然資源豐富且生態(tài)環(huán)境良好，森林覆蓋率和濕地保有量均位于全國前列，是國家生態(tài)文明建設實驗區(qū)之一。同時，文化底蘊豐厚，擁有紅色文化、禪宗文化和陶瓷文化等多樣性文化，二者共同造就了江西省豐富的人文自然旅游資源。據統(tǒng)計數據顯示，2019年江西的旅游接待人次和旅游總收入分別為79275.5萬人次和9656.38億元，均以超過15%的增長率再上臺階[12]。江西旅游業(yè)“十三五”規(guī)劃明確提出“旅游強省戰(zhàn)略”，截至2020年初，江西省擁有4A級及以上景區(qū)158家[13]、四星級及以上飯店141家[14]、旅行社909家[15]。江西省大力發(fā)展全域旅游，為旅游產業(yè)集群帶來發(fā)展契機。本文以2010—2019年江西省及其11個地級市旅游和經濟的數據為樣本，相關數據通過《中國統(tǒng)計年鑒》《江西統(tǒng)計年鑒》以及各地級市年度國民經濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報等途徑獲取。

1.2 研究方法

1.2.1 區(qū)位熵指數

區(qū)位熵指數是用于識別旅游產業(yè)集群是否形成的方法，通過旅游產業(yè)的專業(yè)化程度來反映旅游產業(yè)的規(guī)模集聚度[8]。計算公式如下：

(1)

式中，LQi為區(qū)位熵指數，Eij為i地區(qū)產業(yè)j產業(yè)的產值，Ei為i地區(qū)經濟生產總值，Ekj為k區(qū)域及國家j產業(yè)的總產值，Ek為k區(qū)域及國家的經濟生產總值[7，16]。以數值1為判別標準，LQ>1，說明該區(qū)域旅游產業(yè)的專業(yè)化生產水平和規(guī)模集聚度高，具有旅游產業(yè)集群的特征[10]。

1.2.2 空間基尼系數

旅游產業(yè)空間基尼系數是測度旅游產業(yè)在該區(qū)域內的空間集聚程度[17-18]，具體計算公式如下：

(2)

式中，Si為i市旅游總收入占全省旅游總收入的比重；Pi為i市生產總值占全省生產總值的比重；n為全省地級市的數量。

1.2.3 旅游產業(yè)集群發(fā)展指數

旅游產業(yè)集群發(fā)展指數通過采用經濟學中的彈性來量化區(qū)域經濟對旅游產業(yè)集群發(fā)展推動作用的強弱[9]，計算公式：

(3)

式中，Ei為旅游產業(yè)發(fā)展指數；Li為旅游總收入增長率；Gi為經濟生產總值增長率，Ei值越高，表明區(qū)域經濟對旅游產業(yè)集群的推動作用越顯著[9]。

2 江西省旅游產業(yè)集群演化過程

2.1 旅游產業(yè)集群時序演化特征

從全省總體來看，江西省2010—2019年的空間基尼系數計算結果(圖1)顯示，全省旅游產業(yè)近十年的空間基尼系數均小于0.03，表明江西省旅游產業(yè)整體的空間集聚水平較低。從具體發(fā)展態(tài)勢來看，2010—2013年變化程度較大，由2010年的0.0276下降到2013年的0.0151，2013年之后在0.015上下輕微波動較為平穩(wěn)，且空間基尼系數整體呈下降趨勢，說明江西省旅游產業(yè)空間集聚力不強且趨于下降。另外，圖中的線性區(qū)位熵指數是指2010—2019年區(qū)位熵指數的線性變化趨勢[11]。如圖1所示，2010—2019年間江西省旅游產業(yè)區(qū)位熵指數值均大于1，同樣也呈現出直線上升趨勢。從2010年的2.292上升至2019年的5.829，這充分表明江西省憑借自身的旅游資源優(yōu)勢和行之有效的政策得到快速發(fā)展，隨著時間的推移，旅游產業(yè)集群現象存在且日漸顯著，旅游產業(yè)規(guī)模集聚水平持續(xù)增強。

圖1 2010—2019年江西省旅游產業(yè)空間基尼系數及區(qū)位熵指數

從各地級市來看(表1)，2010—2019年景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、九江、鷹潭、吉安和上饒6市的旅游產業(yè)區(qū)位熵指數均值大于1，說明這6個市旅游產業(yè)集群的規(guī)模集聚程度較高。從LQ的變化趨勢來看，有7個地級市呈波動上升趨勢，其中新余和萍鄉(xiāng)的年均增速分別為12.903%和7.005%，是江西省旅游產業(yè)區(qū)位熵增速最快的兩地，兩地區(qū)均位于贛西地區(qū)，九江、上饒、贛州以及吉安4市旅游產業(yè)區(qū)位熵值呈波動下降趨勢。由此可知，江西省內部旅游產業(yè)發(fā)展不均衡，景德鎮(zhèn)、九江和上饒等傳統(tǒng)旅游城市基于旅游資源優(yōu)勢和成熟的市場，其旅游產業(yè)集聚度一直處于較高水平，而撫州和宜春的旅游資源相對匱乏且缺乏特色，產業(yè)集聚發(fā)展處于緩慢增長的發(fā)展態(tài)勢。

表1 2010—2019年江西11個地級市旅游產業(yè)區(qū)位熵指數

2.2 旅游產業(yè)集群空間格局演變特征

將2010年、2015年和2019年的江西省各地級市的區(qū)位熵指數導入到ArcGIS10.2進行分析，旅游產業(yè)區(qū)位熵指數越大則顏色越深，能夠直觀地反映其空間分異性。如圖2所示，2010年，江西旅游產業(yè)區(qū)位熵指數最高的地級市僅有景德鎮(zhèn)市和上饒市，說明2個地級市的旅游產業(yè)具有較高的規(guī)模集聚度。次級集聚中心的區(qū)域空間分布比較分散，主要分布在環(huán)鄱陽湖地區(qū)，如九江市、鷹潭市。三級集聚中心區(qū)域圍繞吉安市和新余市呈現半環(huán)狀分布，而新余市和南昌市的旅游產業(yè)集聚水平最低。2015年，江西旅游產業(yè)區(qū)位熵指數最高的地級市主要集中于環(huán)鄱陽湖地區(qū)，景德鎮(zhèn)市和上饒市仍然保持較高規(guī)模集聚水平，吉安市和鷹潭市憑借資源優(yōu)勢逐漸成為一級集聚中心。九江市保持穩(wěn)定的次級集聚水平的態(tài)勢，而萍鄉(xiāng)市集聚水平提升加速邁入次級集聚中心的行列。新余市和南昌市的集聚水平仍保持較低水準。2019年，萍鄉(xiāng)市和景德鎮(zhèn)市旅游業(yè)發(fā)展較快，集聚水平要高于其他市。鷹潭市2015—2019年旅游產業(yè)區(qū)位熵指數增幅較為緩慢，僅增長8.22%，而上饒市和吉安市2015—2019年區(qū)位熵指數略有下降，因此三個地級市從一級集聚中心降為次級集聚中心。新余市旅游產業(yè)集聚水平提速上升，由低級集聚中心轉變?yōu)榇渭壖壑行模瑑H有南昌市1個低級集聚中心，其他市則為三級集聚中心。由上述結果分析可知，2010—2019年江西省的主要集聚中心和次級集聚中心始終在景德鎮(zhèn)市、上饒市、吉安市和鷹潭市之間徘徊，主要集中在環(huán)鄱陽湖地區(qū)；贛中南地區(qū)的宜春市、撫州市和贛州市始終處于三級集聚中心；旅游產業(yè)規(guī)模集聚水平在總體上表現出顯著的差異性。

圖2 江西省旅游產業(yè)集群的集聚程度分布圖

3 江西省旅游產業(yè)集群與區(qū)域經濟發(fā)展關系分析

3.1 旅游產業(yè)集群對區(qū)域經濟發(fā)展的拉動作用

隨著旅游市場需求擴大，旅游產業(yè)逐漸成為區(qū)域經濟發(fā)展的重要引擎。采用以下4個指標將旅游產業(yè)集群對區(qū)域經濟增長及經濟發(fā)展的貢獻率進行定量描述[7]。

旅游總收入增量=當年旅游總收入-上年旅游總收入

(4)

經濟生產總值增量=當年經濟生產總值-上年經濟生產總值

(5)

貢獻率=(當年旅游總收入增量/當年經濟生產總值增量)*100%

(6)

旅游總收入依存度=當年旅游總收入/當年經濟生產總值

(7)

從江西省整體來看，2010—2019年間江西省旅游產業(yè)對區(qū)域經濟增長貢獻變化如表2所示，江西省旅游產業(yè)貢獻率由2010年的8.14%升至2019年的74.05%，平均貢獻率達52.81%，總體上呈波動上升趨勢。2014和2015年的貢獻率每年有20%以上的增長，究其原因：2014年和2015年為江西旅游強省建設的前兩年，旅游業(yè)由原先地級市“各自發(fā)展”變?yōu)槿　皡f(xié)調統(tǒng)一”。隨著江西旅游強省建設的逐步推進，旅游產業(yè)規(guī)模不斷擴大、消費潛力持續(xù)釋放，從而使得旅游產業(yè)總量與發(fā)展質量得到“雙提升”，其中2015和2016年旅游產業(yè)貢獻率高達80%以上。與此同時，江西省旅游收入依存度由2010年0.09逐步提升至2019年的0.39，說明10年間旅游產業(yè)集群區(qū)域經濟效應日益明顯，旅游產業(yè)的地位不斷提升。從旅游總收入增量和經濟生產總值增量來看，10年間旅游總收入增量已從142.71億元上升至1511.26億元，年均增長率為29.98%。經濟生產總值增量已從1753.18億元上升至2040.99億元，年均增長率為1.70%，說明10年間江西省經濟生產總值增長速度相較于旅游總收入增長速度較低，旅游產業(yè)發(fā)展跟上區(qū)域經濟發(fā)展。

表2 江西省旅游產業(yè)對區(qū)域經濟增長的貢獻

由表3可知，2019年江西省經濟生產總值增量除了萍鄉(xiāng)市和新余市，其它地級市經濟均為正增長。從貢獻率分析，旅游產業(yè)對區(qū)域經濟增長貢獻率較高的城市包括景德鎮(zhèn)市和鷹潭市，特別是景德鎮(zhèn)市的旅游產業(yè)對區(qū)域經濟增長的貢獻率高達257.25%，其旅游總收入增量和經濟生產總值增量相較于省內其他地級市并不多，說明文旅融合的背景下景德鎮(zhèn)市憑借深厚的陶瓷文化帶來的旅游收入為區(qū)域經濟增長作出了巨大貢獻。相反，萍鄉(xiāng)市和新余市作為江西省重要的工業(yè)城市，受到工業(yè)礦產資源逐漸匱乏和經濟轉型等多重因素的影響，2019年經濟生產總值增量為負，而旅游總收入增量為正，這表明旅游產業(yè)在區(qū)域經濟發(fā)展有所減緩的狀態(tài)下仍在增長，因而，發(fā)展特色旅游產業(yè)是各地級市實現經濟轉型升級的重要戰(zhàn)略抉擇。從旅游收入依存度來看，旅游依存度在0.6以上主要包括景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)和鷹潭3個城市，說明2019年3座城市旅游產業(yè)集群對促進區(qū)域經濟發(fā)展的貢獻較大。

表3 2019年江西省各省轄市旅游產業(yè)對區(qū)域經濟增長的貢獻

綜上所述，江西省旅游產業(yè)集群拉動區(qū)域經濟發(fā)展，主要原因如下：一方面，旅游產業(yè)是一個關聯互動性極強的產業(yè)，在空間地域上的集聚有助于帶動江西省區(qū)域經濟的增長[19]，旅游產業(yè)集群可以吸引旅游投資，引導資源向以旅游六要素為主的服務業(yè)聚集，增加這六大模塊的創(chuàng)收；另一方面，旅游產業(yè)集群有利于促進不同領域且規(guī)模不一的各個企業(yè)有效整合資源，從而實現資源共享以降低產品、技術以及經營等方面內部競爭成本，同時企業(yè)之間還能夠通過互相學習和合作進一步促進創(chuàng)新來實現區(qū)域經濟發(fā)展的良性循環(huán)。

3.2 區(qū)域經濟發(fā)展對旅游產業(yè)集群的推動作用

由公式(3)計算可得旅游產業(yè)發(fā)展指數，如圖3所示，江西省旅游產業(yè)發(fā)展指數由2010年的0.92上升到2019年的2.07，10年間其數值皆為正，說明江西省區(qū)域經濟發(fā)展對旅游產業(yè)集群發(fā)展具有正向影響。2010—2019年江西省經濟增長速度有所減緩，仍保持增長狀態(tài)；江西省旅游產業(yè)發(fā)展指數雖有波動但總體上呈上升趨勢，除2010年的值小于1，其他年份的值均大于1，說明江西省區(qū)域經濟發(fā)展有效推動旅游產業(yè)集群的發(fā)展。

主要原因如下：一方面是江西旅游基礎設施的完善。旅游交通運輸、旅游廁所等旅游基礎設施的建設需要政府的資金大力支持。2019年江西省的旅客運輸量59703.6萬人，其中，鐵路和公路的旅客運輸量分別為11728.2和45932萬人次，機場旅客吞吐量1845.7萬人次[12]。江西省政府對基礎設施的投資力度不斷加大，2019年全年全省投資702.7億元用于全省公路水路固定資產建設，普通國省道、高速公路、內河以及農村公路等均包含在內[20]。同時，結合實際認真貫徹落實《江西省旅游廁所建設管理新三年行動計劃(2018—2020)》，推動省內各景區(qū)實行旅游廁所革命，特別是4A級以上景區(qū)，以確保江西省旅游廁所革命走在全國前列。這些舉措進一步增加了江西省旅游交通、旅游廁所等基礎設施的數量，使其實現質的飛躍，為江西省旅游產業(yè)發(fā)展提供了更堅實的后盾。

另一方面是“十三五”期間江西省經濟發(fā)展使得政府在旅游產業(yè)投資和稅收等相關政策方面給予更多的支持。2019年，江西全省有4A級以上景區(qū)158家，比2010年多了127家，其中5A級景區(qū)從2家增加至12家[13]；由《世界遺產名錄》可知，江西省內現共有4處世界遺產，包括廬山、三清山和“中國丹霞”(龜峰部分)和武夷山(鉛山部分)，比2010年增加1處；《明月千古情》《天下三清》和《尋夢龍虎山》等旅游演藝項目、景德鎮(zhèn)陶瓷文化展等旅游娛樂項目，成為江西省文化和旅游融合的新名片和向世界展示江西多彩文化的窗口。

圖3 2010—2019年江西區(qū)域經濟對旅游產業(yè)集群的推動

4 結論與建議

本文運用區(qū)位熵指數和旅游產業(yè)集群發(fā)展指數等研究方法，探究江西省旅游產業(yè)集群與區(qū)域經濟的互動關系。結果發(fā)現：2010—2019年，江西省旅游產業(yè)集群空間集聚水平較低且呈下降趨勢、規(guī)模集聚水平持續(xù)增強，整體上旅游產業(yè)集群趨勢日益明顯，但仍有較大的發(fā)展空間，在各地級市中新余市和萍鄉(xiāng)市旅游產業(yè)集群的集聚水平提速較快；各地級市的旅游產業(yè)集群發(fā)展不平衡，旅游產業(yè)集群的集聚度較高的地級市主要集中在環(huán)鄱陽湖地區(qū)，旅游產業(yè)集群的集聚水平存在一定空間差異性；江西省旅游產業(yè)集群發(fā)展拉動區(qū)域經濟發(fā)展，同時區(qū)域經濟發(fā)展也推動旅游產業(yè)集群的提質增效，兩者之間存在良好的互動關系。

針對以上研究結果，提出今后江西省旅游產業(yè)集群與區(qū)域經濟良好發(fā)展的建議：

(1)江西省應完善基礎設施建設。保持“旅游廁所革命先鋒行動”的領先地位，加強交通網絡為重點的基礎設施建設，實現各地級市間的快速聯通，提升相鄰省份的互聯互通，促進旅游產業(yè)與其相關產業(yè)的合作，進而提升江西省旅游產業(yè)的整體競爭力。同時，加速推進全省智慧旅游景區(qū)建設，不斷完善智慧旅游監(jiān)管平臺功能，從而實現“一部手機游江西”。

(2)各市應根據自身所處的實際情況，因地制宜地制定旅游發(fā)展策略。例如：上饒市和景德鎮(zhèn)市在依托當前旅游資源的基礎上，要深層次挖掘優(yōu)秀的文化旅游資源，為實現其旅游業(yè)高質量發(fā)展帶來新動能；九江市和萍鄉(xiāng)市雖擁有良好的旅游資源但旅游資源管理不當，應通過協(xié)同立法等手段解決廬山和武功山等“一山多治”難題，并多開發(fā)體驗式產品創(chuàng)造二次消費用以擺脫門票過度依賴問題；贛州市和吉安市應立足于當地紅色旅游資源優(yōu)勢，引入VR和3D等現代技術切實還原歷史場景讓紅色資源活起來，并利用抖音、微博和小紅書等新媒體渠道進行創(chuàng)新推廣，積極鼓勵來瑞金和井岡山等地開展紅色教育、研學活動，擴大紅色旅游市場規(guī)模。

(3)應針對不同區(qū)域的資源優(yōu)勢充分整合旅游資源。打破傳統(tǒng)行政區(qū)域限制，構建“環(huán)鄱陽湖世界遺產旅游集群區(qū)、贛西休閑康養(yǎng)旅游集群區(qū)、贛中南紅色旅游集群區(qū)”三大特色旅游集群，實現區(qū)域內一體化發(fā)展，提高區(qū)域旅游產業(yè)集群的競爭力，使得旅游產業(yè)集群對區(qū)域經濟發(fā)展形成輻射作用。同時，依托南昌大學、江西財經大學和江西師范大學等高校為旅游產業(yè)集群發(fā)展培育旅游高層次管理人才和專業(yè)技術人才；省內的旅游企業(yè)則要吸納、重用人才以提升旅游服務的專業(yè)化程度，最終通過提高旅游者滿意度來創(chuàng)造旅游經濟效益。