張偉梅，張典勇

（麗水市農(nóng)林科學研究院，浙江 麗水 323000）

種植密度和行株距配置與大豆產(chǎn)量密切相關。合理密植是提高大豆產(chǎn)量的重要措施之一。不同群體密度對大豆生長發(fā)育影響不同，構(gòu)建良好群體冠層結(jié)構(gòu)可提高大豆群體對光能的利用，提高單株產(chǎn)量，提升大豆產(chǎn)能[1]。田間行株距合理配置可有效協(xié)調(diào)個體與群體間統(tǒng)一，構(gòu)建良好群體結(jié)構(gòu)，提高光能利用率，改善通風條件，減少大豆落花落莢率，提高大豆產(chǎn)量[2]。

優(yōu)良品種配套栽培技術是實現(xiàn)大豆區(qū)域高產(chǎn)高效栽培的關鍵。麗秋6號為麗水市農(nóng)林科學研究院選育的晚熟鮮食和干籽兼用秋大豆新品種，具有優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、耐瘠等特點，適宜在浙江省及氣候相似地區(qū)作秋大豆或秋菜用大豆種植。該品種植株高大，株型收斂，種植密度對其產(chǎn)量影響較大。

為系統(tǒng)研究不同種植密度和行株距配置對麗秋6號主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，明確麗秋6號最佳種植密度與行株距配置組合，文章通過2年大田試驗研究不同種植密度下行株距配置對麗秋6號主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，以期為麗秋6號區(qū)域高產(chǎn)高效栽培提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

麗秋6號，為麗水市農(nóng)林科學研究院提供。

1.2 試驗地點

試驗于2020—2021年在浙江省麗水市蓮都區(qū)里河村進行。試驗地海拔61.8 m，年平均氣溫18.3℃，年均降水量1 580 mm，年日照1 825 h，無霜期280 d。試驗地塊土壤肥力為中上等，整地畦寬為160 cm，溝為20 cm。

1.3 試驗設計

試驗設計不同種植密度和同一種植密度不同行株距配置2種處理方式。不同種植密度設5個處理，分別為12、15、19.5、24和30萬株/hm2；不同行株距配置處理方式的種植密度均為19.5萬株/hm2，通過改變每畦行數(shù)、行株距配置、每穴株數(shù)及每行株數(shù)改變小區(qū)群體結(jié)構(gòu)，具體處理方式見表1。試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復，每個試驗小區(qū)面積均為13.6 m2，試驗結(jié)果均取2年平均值。

表1 不同種植密度和行株距配置處理方式

1.4 田間記載及測定項目

在大豆生長發(fā)育期內(nèi)記載生育進程及田間表現(xiàn)。大豆成熟后每小區(qū)隨機連續(xù)取10株，風干后進行室內(nèi)考種，測定項目為株高、底莢高度、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重、百粒重等。成熟后整個小區(qū)進行收獲，每小區(qū)人工脫粒，晾曬后稱重。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS18.0進行計算和整理。

2 結(jié)果與分析

2.1 種植密度對麗秋6號主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響

2.1.1 種植密度對麗秋6號主要農(nóng)藝性狀的影響由表2可知，不同種植密度對麗秋6號主要農(nóng)藝性狀影響較大。從各處理室內(nèi)考種結(jié)果可知，在行距和每穴株數(shù)相同的情況下，不同種植密度對麗秋6號株高、底莢高度、單株有效莢數(shù)、總莢粒數(shù)和單株粒重影響較大。

表2 不同種植密度下麗秋6號的主要農(nóng)藝性狀

結(jié)果表明，隨著種植密度增大，株高和底莢高度呈先增加后降低趨勢。在密9處理下，株高和底莢高度達到最大值，分別為105.9 cm和23.8 cm。隨著種植密度增大，單株有效莢數(shù)、總莢粒數(shù)和單株粒重呈逐漸減少趨勢。在密7處理下，單株有效莢數(shù)、總莢粒數(shù)和單株粒重最多，分別為37.6個、39.0個和68.1 g。但種植密度對百粒重、每莢粒數(shù)、主莖節(jié)數(shù)等影響不顯著。

2.1.2 種植密度對麗秋6號產(chǎn)量的影響 由表3可知，不同種植密度處理下，密7的產(chǎn)量最高，為2 456 kg/hm2，較密3（CK）增產(chǎn)12.5%；密10的產(chǎn)量最低，為1 956 kg/hm2，較對照減產(chǎn)10.4%。密3（CK）與密7、密8處理的產(chǎn)量差異不顯著；與密9和密10處理的產(chǎn)量存在顯著性差異。結(jié)果表明，相同栽培模式下，不同種植密度對麗秋6號產(chǎn)量影響較大。在保證田間合理生長量前提下，麗秋6號宜稀不宜密，種植密度以12萬～19.5萬株/hm2為宜。

表3 不同種植密度下麗秋6號的產(chǎn)量結(jié)果

2.2 不同行株距配置對麗秋6號產(chǎn)量的影響

2.2.1 每穴株數(shù)對產(chǎn)量的影響 由表4可知，在相同種植密度下，1株/穴（密1、密6）、2株/穴（密2、密4）和3株/穴（密3、密5）3種種植方式對產(chǎn)量影響不同。

表4 相同種植密度不同穴株數(shù)下麗秋6號的產(chǎn)量結(jié)果

其中，1株/穴種植方式平均產(chǎn)量最高，為2 316 kg/hm2，較對照增產(chǎn)11.3%；3株/穴的種植方式平均產(chǎn)量最低，為2 081 kg/hm2。1株/穴與3株/穴處理間產(chǎn)量差異極顯著，與2株/穴處理間產(chǎn)量差異不顯著；2株/穴與3株/穴處理間產(chǎn)量差異極顯著。結(jié)果表明，穴株數(shù)以1～2株/穴為宜，≥3株/穴影響麗秋6號增產(chǎn)潛力發(fā)揮。生產(chǎn)上如采取條播，宜定苗1株/穴，如采取穴播宜定苗2 株/穴。

2.2.2 行距對產(chǎn)量的影響 由表5可知，在相同種植密度下，行距53 cm（密1、密2、密3）較行距40 cm（密4、密5、密6）處理下的平均產(chǎn)量高1.3%，二者間產(chǎn)量差異不顯著。

表5 相同種植密度不同行距下麗秋6號的產(chǎn)量結(jié)果

結(jié)果表明，在相同種植密度下，麗秋6號適宜種植行距為40～53 cm，在生產(chǎn)上可根據(jù)田間種植需求調(diào)整行距，達到豐產(chǎn)目的。

2.2.3 不同種植方式對產(chǎn)量的影響 由表6可知，相同種植密度下采取不同行株距配置方式處理間產(chǎn)量差異較大。密1、密4處理產(chǎn)量位于第一位和第二位，差異不顯著，但與密2和密5處理間存在極顯著差異。

表6 相同種植密度不同行株距配置方式下麗秋6號的產(chǎn)量結(jié)果

結(jié)果表明，在相同種植密度19.5萬株/hm2下，采用行距53 cm，1株/穴的種植方式和行距40 cm，2株/穴的種植方式均可獲得高產(chǎn)。為構(gòu)建合理群體結(jié)構(gòu)，當行距密時，株距宜疏；當行距疏時，株距宜密。

3 討論與結(jié)論

本研究中相同密度下不同株行距配置未引起主莖節(jié)數(shù)發(fā)生顯著變化[2-4]，這與于曉波等[2]研究結(jié)果一致，表明主莖節(jié)數(shù)雖為復雜數(shù)量性狀卻表現(xiàn)出相對穩(wěn)定遺傳特性。前人研究結(jié)果表明，隨著大豆種植密度增加，株高和底莢高度增加[5-8]，莖粗降低[9-10]，倒伏率增加[9-11]，本研究與前人研究結(jié)果基本一致。本研究中不同種植密度對莢數(shù)、粒數(shù)和粒重均有較大影響。隨著種植密度增加，大豆單株有效莢數(shù)、總莢粒數(shù)和單株粒重隨之降低，這與樊海潮等[5]、于曉波等[2]研究結(jié)果一致。不同種植密度和行株距配置對每莢粒數(shù)、百粒重的影響不顯著，這與焦浩等[12]研究結(jié)果一致。

不同大豆品種對種植密度的適應能力存在明顯差異[13-14]。大豆配套栽培技術的首要因素是確定合理種植密度，當群體產(chǎn)量達到最高時的栽培密度為品種適宜種植密度[12]。因此，構(gòu)建合理田間群體結(jié)構(gòu)，使個體與群體協(xié)調(diào)發(fā)展，最大限度提高對環(huán)境資源的利用率和轉(zhuǎn)換率，是實現(xiàn)大豆高產(chǎn)的主要途徑[1]。由試驗結(jié)果可知，種植密度與行株距配置方式對麗秋6號產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的影響較大，在生產(chǎn)上除選擇適宜播期外，適宜的種植密度與行株距配置是實現(xiàn)品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的保障。試驗結(jié)果表明，12萬～19.5萬株/hm2為麗秋6號的合理種植密度，稀植較密植產(chǎn)量穩(wěn)定，易獲高產(chǎn)。在浙江省采用相同種植密度12萬～19.5萬株/hm2，行距40～53 cm，留苗1～2株/穴的種植方式栽培麗秋6號可獲高產(chǎn)。