李帥 金愛蓮★ 劉青 蘇健康 賀醒 李勝利 嚴(yán)鳴光
急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)是臨床上冠心病死亡的最主要原因之一,具有發(fā)病急驟的特點(diǎn)[1]。如果AMI 患者早期得不到及時(shí)救治,其心肌梗死的范圍和程度會(huì)不斷地增加,影響患者的生命健康[2]。因此,能否早期明確診斷AMI,并在臨床指導(dǎo)醫(yī)護(hù)人員及時(shí)進(jìn)行治療是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵[3]。血清胱抑素C(cystatin-C,Cys-C)水平與AMI 患者的冠狀動(dòng)脈病變程度呈正相關(guān),并且能夠?yàn)榕R床評(píng)估AMI 患者的病變情況提供參考。纖溶酶原激活物抑制劑-1(plasminogen activator inhibitor-1,PAI-1)是一種單鏈球形糖蛋白,能夠在血漿纖溶活性方面起調(diào)節(jié)作用[4]。PAI-1 作為促進(jìn)血栓形成的主要原因,會(huì)促進(jìn)AMI的發(fā)生發(fā)展[5]。本研究主要探討血清Cys C、PAI-1與AMI 疾病嚴(yán)重程度的關(guān)系以及其在AMI 早期診斷中的價(jià)值。現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2020 年8 月至2021 年12 月商丘市第一人民醫(yī)院收治的152 例AMI 患者作為觀察組,并選取同期于醫(yī)院體檢中心進(jìn)行健康體檢的152 名健康人群作為對(duì)照組。其中AMI 組79 例,女73 例,平均(62.84±7.46)歲,體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)平均(25.31±3.00)kg/m2;對(duì)照組男77 名,女75 名,平均(63.09±7.01)歲,BMI 平均(24.89±3.07)kg/m2。兩組性別、年齡、BMI 等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。再根據(jù)患者病情嚴(yán)重程度將觀察組分為低危組(n=82)、中危組(n=48)和高危組(n=22)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《急性ST 段抬高型心肌梗死診斷和治療指南2019》[6]中的AMI 診斷標(biāo)準(zhǔn);②急性發(fā)作入院;③首次確診入院;④并具有清醒意識(shí),能夠配合研究;⑤無病毒性感染等感染性疾病。排除標(biāo)準(zhǔn):①先天性心臟病者;②具有類似表現(xiàn)的疾病,如肺炎、腦卒中等;③發(fā)病至入院時(shí)間>12 h;④合并肝、腎、心等重要臟器嚴(yán)重功能異常者;⑤患者及其家屬未簽署知情同意書。本研究經(jīng)商丘市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2.1 AMI 患者疾病危險(xiǎn)程度分組[7]
AMI 患者根據(jù)全球急性冠狀動(dòng)脈事件注冊(cè)(Global Registry of Acute Coronary Events,GRACE)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[7]進(jìn)行分組,綜合得分≤108 為低危組,評(píng)分在108-140 之間為中危組,>140 分為高危組。
1.2.2 血清Cys C、PAI-1 水平檢測(cè)[8-9]
研究對(duì)象清晨空腹時(shí)采取其肘靜脈血6 mL,將采集的靜脈血分為兩份,一份以離心半徑為15 cm,速度為4 000 r/min 的條件離心10 min,分離血清,并采用免疫比濁法檢測(cè)血清Cys C 水平,試劑盒由美國(guó)貝克曼公司提供;一份加入0.3 mL 的109 mmol/L枸櫞酸鈉溶液并放置于抗凝管中,以離心半徑10 cm,離心速度3 000 r/min 離心10 min 后,取其上清液,使用酶聯(lián)免疫法檢測(cè)血清PAI-1 水平,試劑盒由上海太陽(yáng)生物技術(shù)有限公司提供。
比較觀察組和對(duì)照組患者血清Cys C、PAI-1的表達(dá)水平,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示觀察組患者的血清Cys C、PAI-1 水平均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 血清Cys C、PAI-1 在不同人群中的表達(dá)情況(±s)Table 1 Expression of serum Cys C and PAI-1 in different populations(±s)
表1 血清Cys C、PAI-1 在不同人群中的表達(dá)情況(±s)Table 1 Expression of serum Cys C and PAI-1 in different populations(±s)
指標(biāo)Cys C(mg/L)PAI-1(pg·mL-1)觀察組(n=152)1.07±0.22 71.57±4.33對(duì)照組(n=152)0.87±0.13 83.61±4.92 t 值9.649 22.649 P 值<0.001<0.001
單因素分析結(jié)果顯示,血清Cys C、PAI-1 在三組間的水平:低危組<中危組<高危組;具有吸煙史、高血壓的患者比例:低危組<中危組<高危組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 影響AMI 患者病情嚴(yán)重程度的單因素分析[n(%),(±s)]Table 2 Univariate analysis of the severity of illness in patients with AMI[n(%),(±s)]
表2 影響AMI 患者病情嚴(yán)重程度的單因素分析[n(%),(±s)]Table 2 Univariate analysis of the severity of illness in patients with AMI[n(%),(±s)]
注:與低危組比較,aP<0.05,與中危組比較,bP<0.05。
指標(biāo)年齡(歲)性別BMI(kg/m2)吸煙史F/χ2值0.004 0.077 0.532 8.847 P 值0.996 0.962 0.589 0.012飲酒史0.437 0.804糖尿病男女 有無有無有無有無0.119 0.942 0.046<0.001<0.001高血壓Cys C(mg/L)PAI-1(pg·mL-1)低危組(n=82)62.85±7.66 42 40 25.01±2.97 12(14.63)70(85.37)14(17.07)68(82.93)16(19.51)66(80.49)40(48.78)42(51.22)0.92±0.11 76.95±4.51中危組(n=48)62.74±7.71 25 23 25.57±3.01 15(31.25)33(68.75)8(16.67)40(83.33)10(20.83)38(79.17)29(60.42)19(39.58)1.06±0.16a 83.44±5.02a高危組(n=22)62.88±7.64 12 10 25.26±3.04 9(40.91)13(59.09)5(22.73)17(77.27)5(22.73)17(77.27)17(77.27)5(22.73)1.14±0.22ab 91.03±5.67ab 6.153 26.227 81.652
經(jīng)Spearman 相關(guān)分析,患者的Cys C 水平與其AMI 的疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān)(r=0.527,P<0.05),患者的PAI-1 水平與其AMI 的疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān)(r=0.601,P<0.05)。
以AMI 患者的疾病嚴(yán)重程度作為因變量(低危=0;中危=1;高危=2),以吸煙史(無=0;有=1)、高血壓(無=0;有=1)血清Cys C、PAI-1 水平作為自變量,Logistic 回歸分析結(jié)果顯示,Cys C、PAI-1 是AMI 患者病情嚴(yán)重程度的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見表3。
表3 影響AMI 患者病情嚴(yán)重程度的的多因素Logistic回歸分析Table 3 Multivariate logistic regression analysis on the severity of illness in AMI patients
繪制血清Cys C、PAI-1 水平診斷AMI 的ROC曲線,ROC 曲線分析顯示,血清Cys C、PAI-1 以及兩者聯(lián)合診斷對(duì)應(yīng)的AUC 為0.772、0.787、0.911。其對(duì)應(yīng)的約登系數(shù)為0.472、0.562、0.786。聯(lián)合診斷的價(jià)值高于Cys C、PAI-1 單獨(dú)對(duì)AMI 診斷的價(jià)值。見表4、圖1。
表4 血清Cys C、PAI-1 水平以及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)AMI 的診斷價(jià)值Table 4 Serum Cys C,PAI-1 levels and the diagnostic value of combined detection for AMI
圖1 ROC 曲線Figure 1 ROC curve
AMI 的特點(diǎn)有發(fā)病率高、死亡率高、病情危重等特點(diǎn),是引起猝死的主要原因之一[10]。確定早期診斷AMI 的標(biāo)志物對(duì)于患者的臨床治療以及預(yù)后都具有重要的意義。
阮士苗等[11]通過探討Cys-C 水平對(duì)AMI 的預(yù)測(cè)價(jià)值,發(fā)現(xiàn)血清Cys-C 水平能夠作為AMI 的臨床預(yù)測(cè)指標(biāo),并且能夠在一定程度上反應(yīng)患者的心肌梗死嚴(yán)重程度,且隨著心肌梗死的程度加深,患者的Cys-C 水平也在上升。本研究結(jié)果顯示,Cys-C 水平在AMI 患者中的水平較高,并且隨著疾病嚴(yán)重程度的上升,Cys-C 水平也逐步上升,與疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān),與上述研究結(jié)果一致??紤]可能原因如下:其一是AMI 患者的梗死區(qū)心肌功能下降或喪失,導(dǎo)致患者的心臟射血量下降,其有效循環(huán)的血量減少,從而使得患者的血清Cys-C的水平上升;其二是血清Cys-C 能夠增進(jìn)氧自由基對(duì)心肌的損傷,因此在AMI 患者中其表達(dá)水平較高[12];其三是Cys-C-ROS 誘導(dǎo)的線粒體氧化應(yīng)激損傷反應(yīng)會(huì)引起細(xì)胞質(zhì)中的氧化應(yīng)激,加重心肌損傷,且過量的Cys-C 又會(huì)反過來誘導(dǎo)細(xì)胞質(zhì)中的ROS,加重氧化應(yīng)激。心肌梗死發(fā)生的主要原因是動(dòng)脈粥樣斑塊破裂,而纖溶失活是動(dòng)脈粥樣斑塊破裂的最主要原因之一。PAI-1 作為組織性錢溶酶原激活物的抑制劑,對(duì)纖溶系統(tǒng)的生理功能具有抑制作用,并且能夠調(diào)節(jié)機(jī)體血液流暢[13]。屈麗娜等[14]的研究結(jié)果顯示血清PAI-1 與冠狀動(dòng)脈的病變程度有著密切聯(lián)系,隨著冠脈病變嚴(yán)重程度的加深,PAI-1 水平逐漸升高,與冠脈病變嚴(yán)重程度呈正相關(guān),并且在AMI 的診斷中具有較佳的診斷價(jià)值。本研究結(jié)果顯示,AMI 患者PAI-1 的表達(dá)水平明顯高于正常人群,并且PAI-1 在不同疾病嚴(yán)重程度的水平:低危組<中危組<高危組,與AMI 疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān),與上述研究結(jié)果一致??紤]可能原因?yàn)镻AI-1 可能通過抑制機(jī)體產(chǎn)生局部纖溶酶,增加血管堵塞以及動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生概率,從而加重AMI 患者的疾病嚴(yán)重程度。PAI-1 能夠調(diào)節(jié)纖維蛋白溶解的過程,能夠抑制血栓的降解和重塑,對(duì)纖溶酶原活化系統(tǒng)其負(fù)面影響,急性心肌梗死引發(fā)的炎癥能夠促使機(jī)體釋放大量促炎細(xì)胞因子,從而促進(jìn)內(nèi)皮細(xì)胞活化,使得PAI-1 局部釋放,含量增加[15]。多因素Logistic 分析結(jié)果顯示,吸煙、血清Cys-C、PAI-1 為AMI 患者的獨(dú)立影響因素。郭繼東等[16]發(fā)現(xiàn),與未吸煙患者相比,吸煙患者的急性心肌梗死發(fā)生率更高,可能是由于患者吸煙引起氧化應(yīng)激反應(yīng)以及內(nèi)皮功能障礙使得患者發(fā)生動(dòng)脈粥樣硬化,引發(fā)AMI。
本研究對(duì)兩者聯(lián)合對(duì)AMI 的早期診斷價(jià)值進(jìn)行分析,結(jié)果表明,兩者聯(lián)合診斷的價(jià)值高于單獨(dú)檢測(cè)的診斷價(jià)值,這為臨床早期診斷AMI 提供新的思路,并為急性心肌梗死嚴(yán)重程度判斷提供新依據(jù)。
綜上所述,血清Cys-C、PAI-1 與AMI 患者的病情嚴(yán)重程度相關(guān),并且兩者聯(lián)合檢測(cè)能夠作為AMI 早期診斷的新方法,為臨床診斷及疾病嚴(yán)重程度判斷提供理論依據(jù)。