朱 敏，黃俊紅，李家鵬

(1.云南省個(gè)舊市種子管理站，云南 個(gè)舊 661000；2.云南省紅河州農(nóng)業(yè)學(xué)校,云南 蒙自 661199)

1 試驗(yàn)地概況

倘甸鄉(xiāng)位于個(gè)舊市北郊，地處東經(jīng)103°37′～103°45′，北緯23°01′～23°06′之間。東與開遠(yuǎn)市樂百道辦事處和個(gè)舊市雞街鎮(zhèn)接壤，南接個(gè)舊市乍甸鎮(zhèn)，西與建水縣普雄鄉(xiāng)、面甸鎮(zhèn)相連，北與開遠(yuǎn)市樂百道辦事處毗鄰。全境總面積81.4 km2，地形南高北低，是一個(gè)四面環(huán)山的小壩區(qū)。 試驗(yàn)地地形為平地，前作烤煙，地塊交通方便，排灌便利，土壤理化性狀良好，經(jīng)土樣檢測，pH值6.2，有機(jī)質(zhì)31.5 mg/kg，堿解氮220.9 mg/kg,有效磷17.0 mg/kg，速效鉀106 mg/kg等。

2 試驗(yàn)材料

(1)供試作物及品種：玉米，品種：紅玉一號(hào)。

(2)供試肥料：氮肥：選用N2O 16%尿素;磷肥：選用P2O512%普通過磷酸鈣;鉀肥：選用K2O 50%硫酸鉀;微生物肥：有效活菌數(shù)2億菌素/g以上;中微量元素肥：紅曙光牌高活性中微量肥硅鈣鉀鎂肥(硅32%、鎂10%、鉀3%、鈣20%);緩釋肥：32%含量農(nóng)家樂緩釋肥和控釋肥 。

3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

化肥減量設(shè)計(jì)等。

3.2 試驗(yàn)處理

3.2.1 處理類型

試驗(yàn)設(shè)置普通推薦施肥量、推薦施肥量+微生物肥料、推薦施肥量減10%+微生物肥料、推薦施肥量減20%+微生物肥料、緩釋肥推薦施肥量、緩釋肥推薦施肥量減10%、緩釋肥推薦施肥量減20%、推薦施肥量+中微量元素肥8個(gè)處理。

3.2.2 小區(qū)設(shè)計(jì)

每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)按隨機(jī)排列，小區(qū)面積為30 m2(長6 m×寬5 m=30 m2)每小區(qū)種植 90塘(行距=60 cm， 株距=55 cm)，每塘留雙株，合計(jì)每小區(qū)種植塘180株，折合每畝種植2000塘4000株,小區(qū)田間分布情況見表1。

表1 小區(qū)田間排列分布

3.2.3 處理施肥量

施肥量分別見畝施肥量表(表2)及小區(qū)施肥量表(表3)。

表2 畝施肥量 kg/畝

表3 小區(qū)施肥量 g/(小區(qū)·30 m2)

4 農(nóng)事活動(dòng)

4.1 整地

于2021年4月8日采用機(jī)械耕作，實(shí)行機(jī)耕機(jī)耙，使土壤達(dá)到“松、軟、細(xì)、平”確保整地質(zhì)量。

4.2 播種

于2021年4月10日播種，采取人工打塘直播，每小區(qū)種植塘(行距=60 cm， 株距=55 cm)，每塘留雙株，合計(jì)每小區(qū)種植90塘180株，折合每畝種植2000塘4000株。

4.3 施肥

普鈣、硫酸鉀、農(nóng)家肥、微生物肥、硅鈣鉀鎂全部作基肥施用，不能直接接觸玉米種，保持6～8 cm距離，肥料深施覆土；1、2、3、4、8處理小區(qū)中，氮肥：按試驗(yàn)總量的10%作底肥施用， 30%在玉米長至5～6片葉時(shí)結(jié)合中耕除草追施拔節(jié)肥，60%在玉米長至大喇叭口期結(jié)合培土追施穗肥，深施覆土；5、6、7處理小區(qū)：緩釋尿素全部在玉米播種時(shí)施入，深施覆土。

4.4 中耕管理

于2021年5月13日及2021年6月22日，分別進(jìn)行2次中耕松土及除草。

4.5 收獲

試驗(yàn)于2021年9月18日進(jìn)入成熟期，于2021年9月25日收獲。

5 試驗(yàn)結(jié)果

(1)經(jīng)濟(jì)性狀。見經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查(表4)。

(2)小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果見表5。

表4 經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查

表5 產(chǎn)量結(jié)果實(shí)測

6 統(tǒng)計(jì)分析

經(jīng)相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析,各處理間產(chǎn)量結(jié)果均無顯著差異。說明按照處理方案減少肥料用量，對(duì)玉米產(chǎn)量變化無明顯影響(表6)。

表6 試驗(yàn)結(jié)果方差分析

7 成本分析

從效益分析(表7)可看出：2NPK推薦配方+微生物肥料畝投入成本為371.92元，畝產(chǎn)量為555.58 kg,與1NPK推薦配方比較,畝投入成本增160元，增75.5%,畝產(chǎn)量增50kg,增9.9%；3NPK推薦配方減10%+微生物肥料畝投入成本為350.72元，畝產(chǎn)量為551.88,與1NPK推薦配方比較,畝投入成本增138.8元,增66%,畝產(chǎn)量增46.3 kg,增9.2%;4NPK推薦配方減20%+微生物肥料畝投入成本為329.53元，畝產(chǎn)量為533.36,與1NPK推薦配方比較,畝投入成本增117.6元,增55.5%,畝產(chǎn)量增27.78 kg,增5.5%。8NPK推薦配方+中微量元素肥畝投入成本為561.14元，畝產(chǎn)量為691.92,與1NPK推薦配方比較,畝投入成本增349.22元，增164.78%,畝產(chǎn)量增186.34 kg,增36.8%。

6緩釋N+PK推薦配方減10%畝投入成本為99.00元，畝產(chǎn)量為459.28 kg與5緩釋N+PK推薦配方比較,畝投入成本減11元，減10%,畝產(chǎn)量減31.49 kg,減6.4%；7緩釋N+PK推薦配方減20%畝投入成本為88.00元，畝產(chǎn)量為449.1 kg, 與5緩釋N+PK推薦配方比較,畝投入成本減22元，減25%,畝產(chǎn)量減41.67 kg,減8.5%。

投產(chǎn)比以處理7最高，為11.22,從高至低依次排列為處理6(10.20)、處理5(9.18)、處理1(5.24)、處理3(3.46)、處理2(3.29), 處理8(1.78)。

表7 效益分析

8 結(jié)果與討論

(1)本試驗(yàn)應(yīng)用新型生物肥料代替化肥或減少化肥用量，經(jīng)相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析,各處理間產(chǎn)量結(jié)果均無顯著差異。說明按照處理方案減少肥料用量，對(duì)玉米產(chǎn)量變化無明顯影響。

(2)處理2至4以及處理8與處理1間，投產(chǎn)比反而縮小，效益不明顯。

(3)處理2～8間，對(duì)玉米產(chǎn)量不明顯的原因，不能否定處理沒有效果，或許效果的發(fā)生需要一段時(shí)間，對(duì)土壤的理化性狀的改善和肥力的提高有一個(gè)過程，甚至是復(fù)雜的長時(shí)間的過程。生物菌肥中有益微生物的生命活動(dòng)提供給植物的營養(yǎng)是多樣化的，但其提供的數(shù)量較農(nóng)作物生長發(fā)育的需求相對(duì)要少得多[1]。

(4)玉米的特征特性、適應(yīng)性和豐產(chǎn)性，是否對(duì)處理2至8有某些不確定的反應(yīng)？

(5)施用生物菌肥需要?jiǎng)?chuàng)造適宜于有益微生物生長的環(huán)境條件，有利于微生物大量繁殖[2～10]。土壤類型、質(zhì)地、pH值、肥力和水分條件都會(huì)影響施入土壤的微生物菌肥中的微生物的生長發(fā)育，從而影響肥效[2，11～13]。因此，土壤的類型、酸堿度、溫度、濕度等對(duì)處理的影響尚待進(jìn)一步研究。