文/陳金華(北京市豐臺區(qū)豐臺第二中學(xué)語文教師、陳金華特級教師工作室主持人)
《論語》精深廣博,常讀常新?!妒畮讱q》雜志與北京市豐臺區(qū)豐臺第二中學(xué)陳金華特級教師工作室共讀《論語》。一期一主題,探尋《論語》的內(nèi)涵;一期一真題,探索“整本書閱讀”的真意。
在一萬一千多字的《論語》中,孔子100 多次提到“仁”,70 多次論及“禮”??梢哉f,“仁”與“禮”是孔子掛在嘴邊的高頻詞。
所說照見所想。何為“仁”?何為“禮”?孔子為何愛說“仁”與“禮”?我們通過下面這道思考題來一探究竟。
閱讀下列文段,回答文后問題。
子曰:“參乎!吾道一以貫之?!痹釉唬骸拔ā!弊映觯T人問曰:“何謂也?”曾子曰:“夫子之道,忠恕而已矣?!保ā墩撜Z?里仁》)
子貢曰:“如有博施于民而能濟眾,何如?可謂仁乎?”子曰:“何事于仁?必也圣乎!堯舜其猶病諸!夫仁者,己欲立而立人,己欲達而達人。能近取譬,可謂仁之方也已?!保ā墩撜Z?雍也》)
仲弓問仁。子曰:“出門如見大賓,使民如承大祭①;己所不欲,勿施于人;在邦無怨,在家無怨②?!敝俟唬骸坝弘m不敏,請事斯語矣?!保ā墩撜Z?顏淵》)
【注釋】①出門如見大賓,使民如承大祭:出門辦事和役使百姓,都要像迎接貴賓和進行大祭時那樣恭敬嚴肅。
②邦:諸侯統(tǒng)治的國家。家:卿大夫統(tǒng)治的封地。
“忠”“恕” 的內(nèi)涵是什么?“己欲立而立人,己欲達而達人”與“己所不欲,勿施于人”是否矛盾?
上述思考題本質(zhì)上是在探究孔子思想的核心“仁”的具體內(nèi)涵及“忠”“恕”的關(guān)系。據(jù)此,我們先要思考:
《說文解字》中言:“仁,親也?!薄抖Y記·經(jīng)解》中言:“上下相親,謂之仁?!比实谋玖x和核心是指人與人相互親愛??鬃訉⑷士醋髯罡叩牡赖聵藴省!墩撜Z》雖多次提到仁,但對其并無確切的定義,孔子總是在弟子“問仁”時給予不同的回答。綜合《論語》中孔子對仁的闡述,我們可對仁作如下基本理解:
其一,仁(仁道)是孔子思想的核心或主線?!拔岬酪灰载炛薄胺蜃又馈敝械摹暗馈?,即為仁或仁道。
其二,仁的實踐途徑和方法是忠、恕。忠、恕是仁的一體兩面或兩翼。忠,體現(xiàn)為盡心竭力助人,其內(nèi)涵為“己欲立而立人,己欲達而達人”;恕,體現(xiàn)為推己及人,其內(nèi)涵為“能近取譬”“己所不欲,勿施于人”?!叭实馈奔础爸宜≈馈保c人們常說的盡心盡力、將心比心、推己及人類似。
其三,仁之根本為“孝悌”??鬃诱f“孝弟也者,其為仁之本與”,由孝而忠,由忠而仁,是孔子的期待。
其四,仁的實踐表現(xiàn)是愛人、愛物。是“廄焚。子退朝”問人、“不問馬”的重人賤畜,是“子見齊衰(喪服)者,冕衣裳者與瞽者(失明的人),見之,雖少,必作;過之,必趨”中對“齊衰者”“瞽者”的同情、矜憫和對“冕衣裳者”的尊敬、以禮待之,是“釣而不綱,弋不射宿”的悲憫與良善。
其五,仁之境界可大概分為三個階段:一是向善,包括“我欲仁,斯仁至矣”的道德自覺和“有能一日用其力于仁矣乎?我未見力不足者”的行為自覺;二是“忠恕之道”中立人達人、推己及人的仁境;三是“博施濟眾”的圣境。仁是圣之始,圣是仁之成。
至此,前面題目的答案已不言自明。
孟子在孔子“仁”的基礎(chǔ)上,提出“性善說”,并發(fā)揮孔子的“德治”思想,推己及人倡導(dǎo)“仁政”學(xué)說,影響深遠。
禮最初并不是指禮制。在殷商時期,禮指的是祭祀神靈、祖先的儀式。
那么,孔子思想中的禮是什么呢?
孔子說:“禮云禮云,玉帛云乎哉?”“人而不仁,如禮何?”孔子思想中的禮并非玉帛之類的禮物或形式。他認為,人如果內(nèi)心不仁,是無法正確對待禮的。
孔子思想中的禮,體現(xiàn)在個人、社會和國家層面上。
在個人層面,孔子講孝悌,如前所述“孝弟也者,其為仁之本與”;講報恩,比如“子生三年,然后免于父母之懷”,這既是仁之實踐,也是禮的體現(xiàn);要求“克己復(fù)禮”,要抑制自己的欲望,使言行合于禮??鬃訌娬{(diào)人若“不學(xué)禮”,則“無以立”。
在社會層面,孔子崇古尚禮,主張恢復(fù)禮治秩序??鬃诱J為當時的“禮崩樂壞”,導(dǎo)致了“八佾(古代只有天子才有資格使用的舞蹈規(guī)格)舞于庭”這種僭越禮儀、破壞禮制的惡行,導(dǎo)致了“觚不觚”的名實分離和綱常失序,導(dǎo)致了“天下無道”和“陪臣執(zhí)國命”的混亂局面??鬃又匾暋案嫠分Y”,說“我愛其禮”,認為“周監(jiān)于二代,郁郁乎文哉”,天下應(yīng)“從周”。唯如此,才能恢復(fù)禮制和禮治秩序,才可能使“天下有道”“禮樂征伐自天子出”和“庶人不議”。
在國家層面,孔子主張“正名”和“正名”后各安其分。孔子認為正名才能言順,他說“名不正,則言不順;言不順,則事不成;事不成,則禮樂不興;禮樂不興,則刑罰不中;刑罰不中,則民無所措手足”。孔子說“君使臣以禮,臣事君以忠”“君君,臣臣,父父,子子”,強調(diào)彼此要各安其分,義務(wù)和責(zé)任對等,認為這是國家禮制和禮治秩序得以規(guī)范的重要前提。而宋儒將“克己復(fù)禮”曲解為“存天理,滅人欲”,認為“君君,臣臣”就是“君叫臣死,臣不得不死”,則將君臣父子的關(guān)系片面化,把君權(quán)和父權(quán)絕對化,只講臣子義務(wù),不講君父的責(zé)任,把封建專制制度推向極致。這與孔子的意愿是相悖的。
概而言之,禮不只是禮物或形式,還是禮器、禮儀、禮樂和禮制,更是“克己復(fù)禮”“為國以禮”后“天下歸仁”的禮治秩序、禮治國家。
后來,荀子繼承并深入思考了孔子“禮”的思想。他傾向于用法律的手段對禮加以約束,主張將禮視為基本綱領(lǐng),法作為基本準繩,禮法并用,施禮必先起法。
仁與禮有什么關(guān)系?孔子認為仁與禮關(guān)系密切。“禮云禮云,玉帛云乎哉?樂云樂云,鐘鼓云乎哉?”“人而不仁,如禮何?人而不仁,如樂何?”禮并不只是玉帛、鐘鼓等外在形式,還有更重要的決定和支配這些形式的思想內(nèi)核。這個內(nèi)核就是“仁”。換言之:仁是禮、樂的內(nèi)核,禮、樂是仁的外在形式。
顏淵問仁,孔子說“克己復(fù)禮為仁。一日克己復(fù)禮,天下歸仁焉。為仁由己”,并說“非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動”??鬃用鞔_告訴我們:禮是仁的目的和外在表現(xiàn)??鬃诱J為“孝悌”是仁之根本,所謂孝悌就是尊尊、親親,是在宗法制度下的親情和倫常,同時又反過來為鞏固宗法制度服務(wù)。
由此,孔子思想中的禮,就是建立在仁的基礎(chǔ)上的講制度、講規(guī)范的禮,是帶著仁愛之心的克服“色難”而和顏悅色孝敬父母、遵守“三年之喪”等規(guī)范??鬃铀枷胫械娜?,是在禮的規(guī)范和指導(dǎo)下的仁,是以“君君,臣臣,父父,子子”的等級制為前提和目的的仁愛。這點與墨家取消等級差別的“兼愛”和西方宗教提倡的“博愛”是不同的。
總而言之,仁與禮是“內(nèi)仁而外禮”的關(guān)系,禮是內(nèi)在仁愛精神和外在禮儀形式的統(tǒng)一。
仁與禮不能兩全時,取仁還是取禮?從孔子對管仲的評價中可以窺見孔子的選擇。
《論語》中體現(xiàn)孔子對管仲評價的章句主要有三章:
子路曰:“桓公殺公子糾,召忽死之,管仲不死?!痹唬骸拔慈屎酰俊弊釉唬骸盎腹藕现T侯,不以兵車,管仲之力也!如其仁!如其仁!” (《論語?憲問》)
子貢曰:“管仲非仁者與?桓公殺公子糾,不能死,又相之?!?子曰:“管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下,民到于今受其賜。微管仲,吾其被發(fā)左衽矣。豈若匹夫匹婦之為諒也,自經(jīng)于溝瀆而莫之知也?”(《論語?憲問》)
面對子路、子貢對管仲“不仁”“非仁”的質(zhì)疑,孔子卻認為他具有仁德,是位仁人。
子曰:“管仲之器小哉!”
或曰:“管仲儉乎?”曰:“管氏有三歸,官事不攝,焉得儉?”
“然則管仲知禮乎?”曰:“邦君樹塞門,管氏亦樹塞門。邦君為兩君之好,有反坫,管氏亦有反坫。管氏而知禮,孰不知禮?” (《論語?八佾》)
孔子為何一方面否定管仲“知禮”,一方面又肯定管仲為“仁者”?
孔子否定管仲“知禮”,是因為管仲僭越了?!叭龤w”“反坫”和“塞門”等建筑,是國君才能享有的。管仲居之則是違“禮”的行為。
孔子主張仁人志士應(yīng)殺身成仁,而管仲在失敗后不能為公子糾死難,又當了原政敵齊桓公的宰相,為不忠不信。這看似違背了仁道,但孔子卻肯定了管仲的仁,原因是管仲輔佐齊桓公息兵戈、解紛爭,用和平手段維護了華夏的統(tǒng)一,使天下百姓免遭異族奴役。
這說明,孔子認為仁的最高標準是看一個人對社會的貢獻,看他能否維護王權(quán),能否“博施濟眾”,能否安定百姓,而不是只講求小節(jié)小信。
孔子肯定管仲的大節(jié)大信,而忽略其小節(jié)小信,說明孔子在仁的認知上是知權(quán)達變的。當然,孔子否定管仲知禮而肯定管仲為仁者,也表明他在內(nèi)仁外禮上有時是存在矛盾的。
同時,也可以看出,孔子評價人、事時的第一標準是仁。當仁與禮有矛盾時,他往往取仁舍禮。
根據(jù)《〈論語〉選讀》所學(xué),結(jié)合下面材料,完成下面題目。
樊遲問仁。子曰:“愛人?!保ā墩撜Z·顏淵》)
子貢曰:“君子亦有惡乎?” 子曰:“有惡,惡稱人惡者,惡居下流而訕上者,惡勇而無禮者,惡果敢而窒者。”(《論語·陽貨》)
子曰:“唯仁者能好人,能惡人?!保ā墩撜Z·里仁》)
1.(1)第一則材料中,孔子教育弟子要愛人:在“顏淵,季路侍”章中,孔子表達了自己“愛人”的志向,其具體內(nèi)容是什么?
(2)第二則材料中,孔子說憎惡四種人,另舉一個孔子“惡人”的例子。
2.有觀點認為,第三則材料中的“能好人,能惡人”,就是“能夠使人有好名,能夠使人有惡名”。試舉例分析。
欲知參考答案,請掃一掃二維碼。